長期定位施肥對旱作土壤團(tuán)聚體及養(yǎng)分的影響

王曉軍 孫玉琴 王勇

摘要：為準(zhǔn)確掌握寧南山區(qū)旱作土壤團(tuán)聚體和養(yǎng)分含量的變化趨勢，為當(dāng)?shù)睾底鬓r(nóng)田生產(chǎn)施肥管理提供理論依據(jù)。通過5年長期定位施肥試驗(yàn)，選擇谷子連作施肥的5個處理，分析對比不同施肥處理下土壤養(yǎng)分含量、有機(jī)質(zhì)含量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體與施肥量的關(guān)系。結(jié)果表明，0～20 cm土層中，施肥處理土壤有機(jī)質(zhì)含量明顯高于不施肥處理。>3 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量隨著施肥水平的提高總體呈緩慢升高的趨勢;不同生育期土壤中堿解氮含量呈現(xiàn)出“S”形曲線變化，不同生育期土壤中速效磷含量變化呈現(xiàn)出雙峰值（“M”形）曲線。同一處理不同生育期土壤中速效鉀含量變化差異顯著（P<0.05），隨著生育期的變化，速效鉀含量呈現(xiàn)出“降低—升高—降低—升高”的趨勢。經(jīng)過5年長期試驗(yàn)，各年份土壤團(tuán)聚體含量、土壤有機(jī)質(zhì)含量隨著施肥水平的增加而有所升高，土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量均在不同生育期出現(xiàn)先升高后降低的趨勢，表明長期施肥對于維持土壤肥力、調(diào)節(jié)土壤團(tuán)聚體各級比例具有重要意義。

關(guān)鍵詞：定位施肥;團(tuán)聚體;養(yǎng)分;有機(jī)質(zhì);旱作

中圖分類號：S158 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）17-0276-05

寧夏南部山區(qū)屬于旱作農(nóng)業(yè)雨養(yǎng)區(qū)域，水資源短缺、土壤貧瘠是制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要因素[1-2]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)田肥料投入量與產(chǎn)出率一直處于博弈的狀態(tài)，肥料利用效率低、土壤中肥料殘留問題、農(nóng)業(yè)的點(diǎn)源污染與面源污染日益突出[3-5]。所以，對旱作土壤養(yǎng)分狀況進(jìn)行長期定位監(jiān)測，分析當(dāng)?shù)赝寥鲤B(yǎng)分含量變化趨勢，研究當(dāng)?shù)厥┓?產(chǎn)量-土壤肥力關(guān)系，對于指導(dǎo)科學(xué)施肥、實(shí)現(xiàn)化學(xué)肥料零投入具有重要意義[6]。

目前，基于長期定位施肥試驗(yàn)，研究寧夏南部山區(qū)土壤養(yǎng)分變化的報道有很多，高端等研究了施肥措施對土壤酶活性的影響，明確了微生物在土壤肥力調(diào)節(jié)中的作用[7]。湯建東等通過研究輪作改制對土壤肥力的影響，表明這樣有利于促進(jìn)土壤養(yǎng)分平衡、解決地力矛盾和季節(jié)矛盾，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、低成本[8]。徐娜等的研究表明，黃土高原地區(qū)應(yīng)適當(dāng)減少肥料用量，降低投入成本，才能獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益[9]。也有研究表明，團(tuán)聚體作為一種調(diào)節(jié)器，影響土壤的孔隙性、持水性、通透性和抗蝕性[10]，施肥可對改變土壤有機(jī)質(zhì)、團(tuán)聚體的數(shù)量和大小分布有重要影響[11]。

盡管關(guān)于這些問題的研究比較多，但多數(shù)試驗(yàn)沒有嚴(yán)格的控制標(biāo)準(zhǔn)，隨機(jī)性比較大，容易受到外界環(huán)境的影響，其研究結(jié)果在一定程度上不能很好地反映農(nóng)田養(yǎng)分含量、土壤粒徑含量的實(shí)際變化，對于大面積農(nóng)田推廣適用有一定的限制性。本研究以當(dāng)?shù)剞r(nóng)田為長期定位監(jiān)測點(diǎn)，通過控制性肥料試驗(yàn)，其施肥、輪作、栽培、灌水等農(nóng)田管理措施都實(shí)行嚴(yán)格控制標(biāo)準(zhǔn)，增加了人為因素，加大了試驗(yàn)研究的可比性和研究精度[12-13]。2011—2015年期間，對土壤、肥料、輪作、灌溉等栽培措施對谷子生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響進(jìn)行研究，分析對比不同處理下土壤養(yǎng)分含量、有機(jī)質(zhì)含量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量與施肥的關(guān)系，為當(dāng)?shù)睾底鬓r(nóng)田生產(chǎn)中施肥管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

長期定位試驗(yàn)于2011年開始，在寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院頭營科研基地（106°44′E、36°44'N）進(jìn)行。海拔1 550 m，年降水量200～350 mm，冬春干旱，降水一般集中在7—9月，四季多風(fēng)，年蒸發(fā)量1 650 mm，≥10 ℃積溫2 800～3 500 ℃，年無霜期150～200 d，試驗(yàn)地平坦，土壤類型為湘黃土，前茬作物收獲后施入底肥，秋耕、耙耱。試驗(yàn)前基礎(chǔ)土壤 pH值8-63，速效磷含量38.50 mg/kg、速效鉀含量168.00 mg/kg、有機(jī)質(zhì)含量7.38 g/kg、全氮含量0.61 g/kg、堿解氮含量 66.00 mg/kg、全磷含量0.79 g/kg、全鉀含量14.60 g/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

參試材料為：尿素（N 46.4%）、重過磷酸鈣（P2O5 43%）、硫酸鉀（K2O 45%）。供試品種為隴谷11號。于當(dāng)年4月10日播種，9月23日收獲。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計 在長期定位試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，選擇每年谷子連作施肥的5個處理（表1），2次重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2（長5 m、寬6 m）。每個處理磷肥、鉀肥作基肥一次施入，氮肥70%基施，30%追施，肥料于播前撒施后，翻入土中，定期進(jìn)行除草和松土，田間管理同常規(guī)大田。

1.3.2 土壤樣品采集 在收獲后，按處理多點(diǎn)原則采集0～20 cm原狀土樣及土鉆混合樣，自然風(fēng)干后，分別過1.00、0.25 mm 篩，供測定養(yǎng)分含量分析用。

1.3.3 測定方法 堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測定;速效磷含量采用0.5 mol/L NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測定;速效鉀含量采用乙酸銨浸提-火焰光度法測定;有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法-外加熱法測定[14]。土壤團(tuán)聚體含量采用干篩法進(jìn)行測定。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS 2.0軟件處理分析，并用Duncans新復(fù)極差法（α=0.05）進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

由表2可知，0～20 cm土層中，各處理土壤有機(jī)質(zhì)含量隨著年份的逐漸延長呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢。同一年份中，各處理間差異顯著，隨著年份的逐漸延長，各施肥處理有機(jī)質(zhì)含量顯著高于不施肥處理。2011—2015年，處理5比處理1分別高出23.03%、24.57%、23.96%、26.72%、25.08%。2011年，處理5與處理1相比差異顯著;2012年，處理5與處理2、處理1差異顯著;2013年，處理5與處理3、處理2和處理1顯著性;2014年，處理5與處理4、處理2、處理1差異顯著;2015年，處理5與處理2、處理1差異顯著。同一處理不同年份中，在不施肥處理（處理1）下，2012年比2011年高出0.08%，2013年比2012年高出0.82%，2014年比2013年高出0.32%，2015年比2014年1.38%;在施肥處理下，2012年比2011年高出 0.41%，2013年比2012年高出0.51%，2014年比2013年高出1.48%，2015年比2014年0.18%，說明隨著不同作物之間的輪作、不同施肥用量、施肥時間的無限延長土壤有機(jī)質(zhì)含量在逐年增加，通過研究發(fā)現(xiàn)，處理3在整個年份變化中比較穩(wěn)定，但是由于本試驗(yàn)時間跨度較短，各處理間土壤有機(jī)質(zhì)含量差異性還不能完全表現(xiàn)出來。

2.2 不同施肥處理對水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑分布的影響

從表3可知，0～20 cm土層，>3 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量隨著施肥水平的提高總體呈緩慢升高的趨勢。2011—2015年，施肥處理>3 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量比不施肥處理分別提高113.89%、229.55%、70.83%、-9.62%、22.92%;施肥處理 2～3 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量比不施肥處理分別提高 35.42%、157.00%、88.54%、16.41%、29.76%;1～2 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量隨著施肥水平的增加變化緩慢，施肥處理比不施肥處理分別提高 32.00%、141.67%、18.75%、-11.54%、-3.46%;施肥處理0.25～1 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量比不施肥處理分別提高10.92%、-13.07%、-15.20%、-5.95%、20-52%;

2.3 不同施肥處理對土壤中堿解氮含量的影響

由圖1可知，同一處理在不同生育時期土壤中堿解氮含量差異顯著，測試結(jié)果顯示，旱作土壤不同施肥處理隨著生育期的推移土壤中堿解氮的含量呈現(xiàn)出“S”形曲線變化。整體看來，施肥處理堿解氮含量明顯高于不施肥處理，所有處理在苗期土壤堿解氮含量最高，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，在抽穗期最小，分別為21、25、27、30、32 mg/kg，主要是由于抽穗期進(jìn)行了灌水， 加速了養(yǎng)分的供給及作物對養(yǎng)分的吸收轉(zhuǎn)化，苗期、拔節(jié)期、抽穗期之間差異顯著。

2.4 不同施肥處理對土壤中速效磷含量的影響

圖2表明，同一處理不同生育期土壤中速效磷含量變化達(dá)顯著水平，并且呈現(xiàn)出雙峰值（“M”形）曲線。測試結(jié)果表明，整個生育期，土壤中速效磷含量施肥處理均大于不施肥處理，在苗期由于土壤殘存的磷素較多，所有速效磷含量均比較高，到了拔節(jié)期后，由于追肥的結(jié)果，導(dǎo)致土壤中速效磷迅速富集，最大值是施入磷肥75 kg/hm2即P2O5含量為 51.5 mg/kg，其余依次是施入磷肥37.5 kg/hm2即P2O5含量為49.2 mg/kg，施入磷肥112.5 kg/hm2即P2O5含量為 42.3 mg/kg，施入磷肥225 kg/hm2即P2O5含量為 39.8 mg/kg，施入磷肥0 kg/hm2即P2O5含量為38.6 mg/kg，最大值與最小值之間相差33.42%，且生育期之間差異顯著（P<0.05），說明殘留在土壤中的磷素變少是由于作物到了后期仍需要磷肥，會使土壤中剩余磷素得到有效利用，這在合理的栽培管理措施下能夠有效防止土壤磷素過多以至作物呼吸作用過強(qiáng)，導(dǎo)致作物消耗大量的蛋白和能量促使谷子成熟期提前，重者會導(dǎo)致作物減產(chǎn)。

2.5 不同施肥處理對土壤速效鉀含量的影響

圖3表明，同一處理不同生育期土壤中速效鉀含量變化差異顯著（P<0.05）。隨著生育期進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各處理速效鉀含量呈現(xiàn)出“降低—升高—降低—升高”的趨勢。各處理在拔節(jié)期都處于降低的趨勢，其中降幅最大的是處理1、處理2和處理4，降幅分別達(dá)23.5%、24.3%、22.9%，且生育期間差異顯著（P<0.05）;拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期較拔節(jié)期處理1、處理2、處理3都有所增加，增加幅度分別為12.4%、11.6%、12.2%，在灌漿期-成熟期，各處理都有所增加，增加幅度分別為8.9%、21.1%、18.3%、11.4%、13.3%，各生育期之間差異顯著（P<0.05）。在成熟期，土壤中速效鉀含量迅速提升，主要是為了促進(jìn)作物產(chǎn)量及籽粒千粒質(zhì)量，另外也與當(dāng)?shù)赝寥栏缓浽赜嘘P(guān)，這一原因還有待研究。

3 結(jié)論與討論

經(jīng)過5年的長期定位試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施肥能夠顯著改變耕作層（0～20 cm）土壤的水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑大小、有機(jī)質(zhì)含量和養(yǎng)分含量，這與大多數(shù)研究結(jié)果[15]一致。也有研究證明，施用化肥可以提高苗期土壤中堿解氮含量[16]，這與本研究的結(jié)果基本相一致，但是在抽穗期，土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量均有所下降，主要由于在這個時期進(jìn)行了灌溉，造成土壤水溶性氮向下淋溶[17-19]，形成土層“上肥下瘦、上干下濕”[20]。也有研究表明，施化肥對提高土壤速效磷、速效鉀水平非常重要[21]，但是過量的施肥會降低土壤的吸收能力，特別是當(dāng)?shù)鼐用癯Ｓ兄厥┑?、輕施磷鉀肥的習(xí)慣，對于降低耗能、提升產(chǎn)量、增加經(jīng)濟(jì)效益方面非常不利，甚至還會造成肥料資源的浪費(fèi)，也可能帶來環(huán)境風(fēng)險，應(yīng)適當(dāng)控制當(dāng)?shù)剞r(nóng)民肥料的施用。

土壤有機(jī)質(zhì)含量與團(tuán)聚體關(guān)系密切，對土壤團(tuán)聚體含量及其粒徑分布有重要影響[22]，其含量的提高有利于土壤結(jié)構(gòu)的形成及土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的增強(qiáng)[23]。經(jīng)過5年的長期試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，連續(xù)施肥后土壤有機(jī)質(zhì)含量、>3 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量隨著年限的延長而呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，各處理在同一年差異顯著，隨著年限的延長，各施肥處理明顯高于不施肥處理。不同粒徑團(tuán)聚體對土壤養(yǎng)分含量的保持和供應(yīng)、孔隙度組成具有不同的作用[24-25]，各級水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量能更好地反映出土壤團(tuán)聚體的質(zhì)量。Liu認(rèn)為，連年施用有機(jī)肥可增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤結(jié)構(gòu)[26]。另外，由于有機(jī)質(zhì)是土壤良好的有機(jī)膠結(jié)劑，能膠結(jié)較小的團(tuán)聚體并促進(jìn)大團(tuán)聚體的形成，從而達(dá)到改善土壤結(jié)構(gòu)的目的[27-28]。這也在一定程度上表明，長期施用肥料對于維持和提高土壤肥力具有重要意義[29-30]，反之如果長期不施肥必然會導(dǎo)致土壤肥力降低。

通過以上研究表明，在施氮肥125 kg/hm2、磷肥 75 kg/hm2、鉀肥60 kg/hm2，對于提高土壤有機(jī)質(zhì)、速效養(yǎng)分含量及增加土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑含量具有重要作用。針對當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸?，建議在以后的施肥過程當(dāng)中控制好氮肥和磷肥，少施鉀肥，增施有機(jī)肥。

參考文獻(xiàn)：

[1]攝曉燕，謝永生，郝明德，等. 黃土旱塬長期施肥對小麥產(chǎn)量及養(yǎng)分平衡的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（6）：27-32.

[2]黨廷輝，高長青，彭 琳，等. 長武旱塬輪作與肥料長期定位試驗(yàn)[J]. 水土保持研究，2003，10（1）：61-64，103.

[3]李玉山，張孝中，郭民航. 黃土高原南部作物水肥產(chǎn)量效應(yīng)的田間研究[J]. 土壤學(xué)報，1990，27（1）：1-7.

[4]張仁陟，李小剛，胡恒覺. 施肥對提高旱地農(nóng)田水分利用效率的機(jī)理[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，1999，5（3）：221-226.

[5]成 婧，吳發(fā)啟，云 峰，等. 渭北旱塬坡耕地玉米-苜蓿間作對土壤養(yǎng)分和產(chǎn)量的影響[J]. 水土保持通報，2013，33（4）：228-232.

[6]高祥照，馬文奇，崔 勇，等. 我國耕地土壤養(yǎng)分變化與肥料投入狀況[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2000，6（4）：363-369.

[7]高 端，呂家瓏. 長期定位施肥土壤酶活性及其肥力變化研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，13（1）：143-145.

[8]湯建東，葉細(xì)養(yǎng)，饒國良，等. 耕作改制對土壤肥力的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境，2000，9（3）：257-258.

[9]徐 娜，黨廷輝，劉文兆. 黃土高塬溝壑區(qū)農(nóng)田土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量變化的長期監(jiān)測[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2016，22（5）：1240-1248.

[10]詹其厚，陳 杰. 基于長期定位試驗(yàn)的變性土養(yǎng)分持續(xù)供給能力和作物響應(yīng)研究[J]. 土壤學(xué)報，2006，43（1）：124-132.

[11]何曉雁，郝明德，李慧成，等. 黃土高原旱地小麥?zhǔn)┓蕦Ξa(chǎn)量及水肥利用效率的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2010，16（6）：1333-1340.

[12]戴 健，王朝輝，李 強(qiáng)，等. 氮肥用量對旱地冬小麥產(chǎn)量及夏閑期土壤硝態(tài)氮變化的影響[J]. 土壤學(xué)報，2013，50（5）：956-965.

[13]曲 環(huán)，趙秉強(qiáng)，陳雨海，等. 灰漠土長期定位施肥對小麥品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2004，10（1）：12-17.

[14]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：106-107.

[15]陳 磊，郝明德，戚龍海. 長期施肥對黃土旱塬區(qū)土壤-植物系統(tǒng)中氮、磷養(yǎng)分的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13（6）：1006-1012.

[16]Gong W，Yan X Y，Wang J Y，et al. Long-term applications of chemical and organic fertilizers on plant-available nitrogen pools and nitrogen management index[J]. Biology and Fertility of Soils，2011，47：767-775.

[17]Halvorson A D，Reule C A. Nitrogen fertilizer requirements in an annual dryland cropping system[J]. Agronomy Journal，1994，86（2）：315-318.

[18]Westerman R L，Boman R K，Raun W R，et al. Ammonium and nitrate nitrogen in soil profiles of long-term winter wheat fertilization experiments[J]. Agronomy Journal，1994，86（1）：94-99.

[19]郝明德，樊 軍，黨廷輝. 黃土高原旱地定位施肥對產(chǎn)量與土壤硝態(tài)氮累積的影響[J]. 土壤學(xué)報，2002，39（增刊1）：294-299.

[20]郭勝利，張文菊，黨廷輝，等. 干旱半干旱地區(qū)農(nóng)田土壤NO3-N深層積累及其影響因素[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2003，18（4）：584-591.

[21]古巧珍，楊學(xué)云，孫本華，等. 長期定位施肥對土婁土耕層土壤養(yǎng)分和土地生產(chǎn)力的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，13（3）：121-125.

[22]Unger P W.Aggregate and organic carbon concentration interrelationships of a Torrertic Paleustoll[J]. Soil and Tillage Research，1997，42：95-113.

[23]Peng X H，Zhang B，Zhao Q G.A review on relationship between soil organic carbon pools and soil structure stability[J]. Acta Pedologica Sinica，2004，41（4）：618-623.

[24]Chen E F，Zhou L K，Wu G Y.Performances of soil microaggre gates in storing and supplying moisture and nutrients and role of their compositional proportion in judging fertility level[J]. Acta Pedologica Sinica，1994，31（1）：18-25.

[25]Dexter A R. Advances in characterization of soil structure[J]. Soil & Tillage Research，1988，11（3/4）：199-238.

[26]Liu Y T.Study on the fixed position of applying organic fertilizer on maize fields of dry land[J]. Journal of Maize Sciences，2003，11（2）：86-88.

[27]Puget P，Chenu C，Balesdent J. Dynamics of soil organic matter associated with particle-size fractions of water-stable aggregates[J]. European Journal of Soil Science，2000，51（4）：595-605.

[28]Zhang M K. Formation of water-stable aggregates in red soils as affected by land use[J]. Acta Pedologica Sinica，1997，34（4）：359-366.

[29]江 彬，畢銀麗，申慧慧，等. 氮營養(yǎng)與AM真菌協(xié)同對玉米生長及土壤肥力的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，33（2）：327-332.

[30]袁中友，任宗玲，楊淇鈞，等. 不同肥料及接種蚯蚓對高速公路建設(shè)損毀土壤的短期培肥效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，33（3）：575-584.