鄭欣婷
廣東同江醫(yī)院麻醉科,廣東省佛山市 528300
老年人因為體質(zhì)下降、骨質(zhì)疏松等,在平常生活中極易因跌倒、上下樓梯等出現(xiàn)骨折。老年骨折疾病多以骨盆骨折、股骨骨折為主,對于這兩種老年骨折病型,一旦確診后常采取手術(shù)治療的方法,同時在手術(shù)治療時也常常選擇硬膜外麻醉這一麻醉方式[1]。然而,老年骨折行硬膜外麻醉手術(shù)治療中,常會因術(shù)中出血量高、機體循環(huán)功能改變等因素的影響,使得部分患者手術(shù)部位出現(xiàn)血液聚集及血液中相關(guān)物質(zhì)代謝降低等問題,這樣對手術(shù)效果及患者康復會造成一定的影響[2]。為此臨床中針對硬膜外麻醉的手術(shù)患者,常予以急性高容量血液稀釋(AHH)的干預方法,以此達到改善血流動力及患者機體循環(huán)功能的目的,但是實施AHH存在一些弊端,比如對心功能不全者需慎用[3]。本文探討了對行硬膜外麻醉手術(shù)治療的老年患者實施AHH的效果,并探討其適應證,旨在保證老年患者手術(shù)的順利進行,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2018年1月—2019年1月本院收治的80例老年骨折行手術(shù)治療的患者為觀察對象。納入標準:(1)所有患者均行CT、MRI等檢查確診為股骨、骨盆骨折,患者均無手術(shù)及麻醉禁忌[4]。(2)患者年齡均>60歲。(3)本研究經(jīng)醫(yī)學倫理會批準,患者也都簽署知情同意書。排除標準:(1)年齡<60歲的患者。(2)合并患有惡性腫瘤疾病、重要臟器功能疾病的患者。(3)手術(shù)耐受力差及隨訪資料不完整的患者。根據(jù)NYHA心功能分級標準將患者分成以下兩組:心功能不全組(Ⅱ~Ⅲ級)36例,其中男20例,女16例;患者年齡60~81歲,平均年齡(70.6±2.2)歲;手術(shù)類型:股骨骨折內(nèi)固定21例,骨盆骨折內(nèi)固定15例。心功能良好組(Ⅰ級)44例,患者中男24例,女20例;年齡61~82歲,平均年齡(71.2±1.9)歲;手術(shù)類型:股骨骨折內(nèi)固定23例,骨盆骨折內(nèi)固定21例。兩組患者在年齡及性別等一般資料上對比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 方法 兩組患者手術(shù)均由同一手術(shù)團隊進行,術(shù)中采取硬膜外麻醉的方式,結(jié)合術(shù)前影像學檢查結(jié)果實施相應的手術(shù)治療。兩組在術(shù)中麻醉及血液稀釋的操作方法如下:(1)麻醉方法與監(jiān)測。在患者進入到手術(shù)室前的30min,為其注射0.1g苯巴比妥鈉和0.3mg阿托品,入室后予以面罩吸氧,根據(jù)手術(shù)需求在硬膜外預置管,左橈動脈置管測量動脈壓,右頸內(nèi)靜脈置管用于輸液。于硬膜外注入3ml 2%的利多卡因,確定硬膜外麻醉有效,追加1.5%利多卡因、0.25%地卡因的混合液,調(diào)節(jié)理想麻醉平面,術(shù)后應用局麻藥物維持麻醉。(2)AHH操作。待麻醉穩(wěn)定后及手術(shù)開始前,以30ml/min的速率輸入15ml/kg的中分子羥乙基淀粉溶液(費森尤斯公司,6%賀斯,200/0.5),術(shù)中出血以等量的溶液補充,尿液與創(chuàng)面蒸發(fā)水分采用等量的鈉鉀鎂鈣葡萄糖注射液進行補充,確保血容量處在高容的狀態(tài)。術(shù)中進行血常規(guī)的檢測,當血紅蛋白<80g/L、紅細胞壓積<25%的時候為患者輸入異體血,將紅細胞壓積穩(wěn)定在25%以上。
1.3 觀察指標 分別在麻醉前、切片前及術(shù)畢時間,檢測兩組患者收縮壓、舒張壓及心率等指標情況,用于評估患者循環(huán)功能。(2)在血液稀釋前、血液稀釋后、術(shù)畢及術(shù)后2h,采取免疫化學發(fā)光法檢測患者心肌肌鈣蛋白Ⅰ(CTnI)指標水平,CTnI的正常參考值為:0~0.1ng/ml。
2.1 循環(huán)功能變化 麻醉前兩組患者各指標均無顯著差異(P>0.05),在切片前各項指標均較麻醉前降低,在術(shù)畢時心功能良好組各指標同切片前差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),心功能不全組各指標較切片前升高(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者在不同時間段的循環(huán)功能比較
注:1mmHg=0.133kPa。與麻醉前相比,*P<0.05;與心功能不全組相比,ΔP<0.05。
2.2 各時間點CTnI 心功能良好組各時段CTnI差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),心功能不全組CTnI在術(shù)畢、術(shù)后2h均顯著升高(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者在不同時間點的CTnI指標變化比較
老年骨折行手術(shù)治療是有效的方法,然而在行骨折手術(shù)中,受術(shù)中出血量大的影響,常常使得患者血液濃度降低,因此需及時給予患者補充血容量[5-6]。在術(shù)中輸血的時候,常規(guī)的輸血方式因容易增加心臟負荷及影響機體循環(huán),所以目前逐漸被新的輸血方式所取代。
血液稀釋是當前臨床中大力推廣的節(jié)約用血技術(shù),AHH是血液稀釋的一種有效模式,該模式通過在術(shù)前為患者輸注一定量的液體,使得患者產(chǎn)生高循環(huán)的血容量,已達到血液稀釋的條件[7]。在術(shù)中麻醉成功后,通過稀釋血液可以維持患者機體正常的循環(huán),降低血液濃度及減少丟失血液的紅細胞數(shù),進而減少失血。AHH的臨床應用優(yōu)勢顯著,但需要注意的是該方法也存在一定的適應證[8]。本文結(jié)果顯示,心功能良好組在術(shù)中實施AHH,循環(huán)功能與CTnI指標無明顯的波動,而心功能不全組兩項指標卻波動較大,該結(jié)果提示對合并心功能不全的患者實施AHH有一定的影響。
綜上所述,針對老年骨折行手術(shù)治療的患者,若患者無心功能不全情況,在麻醉后予以AHH不會對患者循環(huán)功能及CTnI造成影響,但是若患者合并心功能不全,相關(guān)指標會受影響,因此臨床中在使用AHH前仔細對患者心功能進行評估,確定是否使用AHH這一操作。