《劉存規(guī)墓志》中所見遼職官考釋

賈依然

（溫州大學(xué)人文學(xué)院，浙江溫州 325035）

目前，《劉存規(guī)墓志》出土年代不詳，但根據(jù)現(xiàn)有的傳世文獻資料可以考證《劉存規(guī)墓志》的具體情況。志文最早見錄于《古今圖書集成》：“劉存規(guī)墓，字守范，河間王二十四代孫，至于大遼間屢建奇功，遼拜為積慶宮都提轄使、紫金榮祿大夫、校尉司空兼御史大夫、上柱國，卒于應(yīng)歷五年，葬密云嘉禾鄉(xiāng)，子五：長繼玭，攝順義軍節(jié)度衙推；次繼英，永康府押衙；次繼昭，山河都指揮使；次繼倫，定遠軍節(jié)度衙推，見碑志。”除《古今圖書集成》外，還有其他的一些史籍對此有記載：《遼史紀事本末》、《遼史拾遺》、《（雍正）密云縣志》、《（民國）密云縣志》、《（光緒）順天府志》、《古今圖書集成》、《遼代金石錄》、《遼代石刻文編》等，這些文獻所記載的內(nèi)容大致相同，只有一些細微的差別，但不影響整體，同時被多部文獻記載，可見此墓志還是具有一定地位的。在記載《劉存規(guī)墓志》具體內(nèi)容的同時，有些還在墓志的結(jié)尾特意注明“有墓志”或“見碑志”，由此可以證明《劉存規(guī)墓志》的真實性?！秳⒋嬉?guī)墓志》對研究遼代的職官制度提供了珍貴的史料，但至今未見學(xué)術(shù)界有相關(guān)文獻的發(fā)表，筆者以墓志為中心對劉存規(guī)及其子所擔(dān)任的部分官職進行初步考釋，不足之處敬請匡正。

1 積慶宮都提轄使

積慶宮都提轄使，遼出土的墓志中有很多與此職相關(guān)的記載，現(xiàn)列舉數(shù)例如下：“統(tǒng)和二十年《平州趙府君墓志》：“大遼故永陽宮平州提轄使、銀青崇祿大夫、兼監(jiān)察御史、武騎尉、天水郡趙府君墓志并序；天慶三年《馬直溫妻張館墓志》：曰同璋，許適諸宮提轄制置使李貽訓(xùn)男石；重熙十四年《王澤妻李氏墓志》：有子二人，并登進士科，長曰紀，前知延慶宮提轄；重熙十五年《劉日泳墓志》：季曰從文，娶燕京故制衙提轄使梁公之孟女；太平六年《宋匡世墓志》：故儒林郎、前守北安州興化縣令、晉國公主中京提轄使宋府君墓志銘并序?！蹦怪局蓄l繁出現(xiàn)這一官職，但是《遼史》只載：“某宮提轄司（官制未詳）。”因而我們無法判斷其設(shè)置的具體情況，既然墓主人擔(dān)任的是“積慶宮都提轄使”，所以我們先要弄清“積慶宮”是什么。根據(jù)《遼史》記載：“遼國之法，天子踐位，置宮衛(wèi)分州縣析部族，設(shè)官府，籍戶口，備兵馬，崩則扈從后妃宮帳以奉陵寢，有調(diào)發(fā)則丁壯從戎事，老弱居守。太祖曰弘義宮、應(yīng)天皇后曰長寧宮、太宗曰永興宮、世宗曰積慶宮、穆宗曰延昌宮、景宗曰彰愍宮、承天太后曰崇德宮、圣宗曰興圣宮、興宗曰延慶宮、道宗曰太和宮、天祚曰永昌宮。又孝文皇太弟有敦睦宮，丞相耶律隆運有文忠王府?！蓖ㄟ^這一記載可以看出，這里的積慶宮是世宗的宮帳名稱，各個宮衛(wèi)都是私人的機構(gòu)，其中既有皇帝皇后，也有一些重臣。各個宮衛(wèi)都有一定的私人兵力，如果遇有戰(zhàn)事，則需要出兵助伐，而提轄司就屬于這些宮帳中的機構(gòu)。

《遼史》又載：“是為積慶宮，以文獻皇帝衛(wèi)從及太祖俘戶及云州提轄司并高宜等州戶置……”從其中戶口的設(shè)置情況可以看出，這一宮衛(wèi)所管理的人口中有漢人，由此可以推斷，提轄司應(yīng)具有管理漢人的職能?！稓J定續(xù)通典》中也記載：“遼太祖平渤海以所俘戶居之黑水河提轄司?！辈澈＝▏瑖鴥?nèi)有靺鞨族、漢族、契丹人、高句麗人、女真族等多個民族，因而渤海俘戶由多個民族組成，提轄司的管理民族不受限制。除此之外，根據(jù)出土墓志的任官情況來看，上文中所列舉的墓志中擔(dān)任提轄司長官的也都為漢人，“以漢人治漢事”，因此這一官職可以由漢人擔(dān)任，是否有遼人出任這一官職還需進一步考證?！哆|史》記載：“十二宮一府，自上京至南京總要之地各置提轄司重地，每宮皆置，內(nèi)地一二而已，太和永昌二宮宜與興圣延慶同舊史不見提轄司，蓋缺文也……諸宮衛(wèi)丁四十萬八千出騎軍十萬一千，大首領(lǐng)部族軍，遼親王大臣體國如家，征伐之際往往置私甲以從王事，大者千余騎，小者數(shù)百人著籍皇府。國有戎政量借三五千騎，常留余兵為部族根本?！备鶕?jù)這段話的記載，提轄司應(yīng)為遼朝的軍事機構(gòu)，具有軍事職能，遼朝在大的軍事要地都要設(shè)置提轄司，每當(dāng)遇有戰(zhàn)事各宮出相應(yīng)的衛(wèi)丁助戰(zhàn)?！镀街葳w府君墓志》中提到的“永陽宮”不見史載，應(yīng)該也是某一宮衛(wèi)的名稱。同時這段話中記載了各地提轄司的設(shè)置數(shù)目不等，重要的軍事要地提轄司設(shè)置的數(shù)目比較多，而較為安穩(wěn)的內(nèi)地設(shè)置的數(shù)目比較少，更確切的表明了提轄司的軍事功能。

除了上述提轄司外，遼史中還記載有“云州提轄司”、“黑水河提轄司”、“懷州提轄司”等，由此可以看出，除了“某宮提轄司”外，也稱“某地提轄司”。根據(jù)上述墓志中的文字，可以大概知道遼“某宮提轄司”內(nèi)設(shè)有“提轄使”、“提轄制置使”、“都提轄使”、“制衙提轄使”等官員，“提轄司”具有軍事和一定的管理漢族事物的職能，且多由漢人擔(dān)任這一官職，這些出土的墓志對補充《遼史》之缺起了重要作用。李桂芝在《遼朝提轄司考》中提到“遼朝先后所設(shè)置的提轄司數(shù)目不少于六十二個，地點至少應(yīng)有上京、中京、南京、西京、東京、奉圣州、平州、懷州、黑水河等九地。提轄司并非僅有軍事職能，同時具有政治、經(jīng)濟和社會方面的職能。從提轄司設(shè)于諸宮衛(wèi)，任提轄使者皆為漢官，可推斷其所掌之事為諸宮衛(wèi)中的漢人事務(wù)，即掌管各斡魯朵的宮分乣軍、隸宮民戶戶口、生產(chǎn)活動、治安與教化等日常管理工作?！蔽覀兺ㄟ^前文的分析已經(jīng)大致可以知道，“提轄司”具有軍事和一定的行政管理職能，《遼朝提轄司考》指出“提轄司”還具有政治、經(jīng)濟、社會等方面的職能，從中可以看出“提轄司”是一個具有多種職權(quán)的相當(dāng)獨立的一個機構(gòu)，但是關(guān)于其他各地設(shè)置的提轄司和提轄司所具有的其他職能還需要查閱相關(guān)的資料進一步考證。

2 紫金榮祿大夫

根據(jù)志文記載的劉存規(guī)所擁有的官職來看，可以說他是擁有一定社會地位的人，無論是在政治上還是軍事上都享有極高的榮譽，但史籍中鮮有關(guān)于他的記載，因而無法得知劉存規(guī)及其家族的詳細情況，根據(jù)墓志可以對史料進行補充。文中所記載劉存規(guī)的官職為“紫金榮祿大夫”，然而本官職的原稱為“光祿大夫”，根據(jù)陳垣先生及史學(xué)界的研究表明，遼代確實存在避諱的現(xiàn)象，《遼史·本紀》中將《新五代史》中的晉天雄軍節(jié)度使“范延光”改寫為“范延廣”，謂“范延廣以兵二萬屯遼州”；將“光祿卿”改為“崇祿卿”，謂“興宗景福元年見崇祿卿李可封”，這是《遼史》中避“光”字之例，根據(jù)所處的時間表明，墓志中的“紫金榮祿大夫”是避太宗耶律德光的“光”字諱，因而改變了官職的名稱。

3 順義軍與定遠軍節(jié)度衙推

其長子劉繼玭攝順義軍節(jié)度衙推，而劉繼倫擔(dān)任的是定遠軍節(jié)度衙推。根據(jù)相關(guān)史料記載，順義軍，遼統(tǒng)和中年升朔州為順義軍，領(lǐng)鄯陽、寧遠、馬邑三縣。定遠軍，《方輿考證》曰：“周顯德二年，廢景州為定遠軍，屬滄州，宋太平興國六年，以軍直隸京師?！币蚨樍x軍為朔州軍號，定遠軍為滄州軍號?！缎绿茣酚衷唬骸肮?jié)度使，副大使知節(jié)度事、行軍司馬、副使、判官、支使、掌書記、推官、巡官、衙推各一人。同節(jié)度副使十人，館驛巡官四人，府院法直官要籍逐要親事各一人，隨軍四人，節(jié)度使封郡王，則有奏記一人，兼觀察使，又有判官、支使、推官、巡官、衙推各一人?！庇纱宋覀兛梢灾?，“衙推”是唐朝時節(jié)度使的衙內(nèi)屬官，因而劉繼玭與繼倫擔(dān)任的是節(jié)度使的屬官，同時根據(jù)墓志，“衙推”設(shè)在各軍，應(yīng)該具有一定的軍事職能，而根據(jù)《新唐書》所記載的內(nèi)容，“衙推”可能同時擁有一定的行政職能。

4 永康府押衙

根據(jù)志文記載，劉繼英的職位為永康府押衙，關(guān)于“押衙”這一名稱，又稱作是“押牙”，這一名稱在遼代出土的墓志中頻繁出現(xiàn)，在《王紹墓志》中有“右都押衙”，《耶律庶幾墓志》中有“左都押衙”，《李內(nèi)貞墓志》中有“補充隨使左都押衙”等，但《遼史·職官志》中卻沒有準確的記載?！豆沤袷挛念惥邸分袑懙剑骸把貉?，武職，今有“押衙”之目?！把谩币俗鳌把馈保茄浩溲酶?，蓋押牙旗者。按兵書云：牙旗者，將軍之旌，故豎于門。史傳咸作“牙門”。今“押牙”既作“押衙”，“牙門”亦為“衙門”乎？”這里提到的“牙門”指的是古代軍旅的營門，但“押衙”這一名稱何時出現(xiàn)的尚待考證，在這一段話中，雖然李匡義對“押衙”也沒有提出一個確切的說法，不過可以肯定的是，“押衙”是一個武職。同時根據(jù)《遼史紀事本末》記載：“世宗皇帝，諱阮，小字烏云，原作兀欲，義宗貝長子，母柔貞蕭后，大同元年封永康王。”由此可知，永康府是世宗繼位前所居住的王府，所以，劉繼英擔(dān)任的是管理永康府軍事事物的一個武職。

5 山河都指揮使

《劉存規(guī)墓志》記載：“子五……次繼昭，山河都指揮使。”通過志文可知，劉繼昭曾擔(dān)任山河都指揮使，關(guān)于“山河都指揮使”這一官職名稱，《遼史·職官志》失載，我們只能從一些關(guān)于宋朝官制的其他的史料及其遼代出土的相關(guān)墓志中可以見到。迄今為止，學(xué)術(shù)界沒有發(fā)表過關(guān)于“山河使”官職的研究，但從“山河使”在墓志中出現(xiàn)的頻率及相關(guān)文獻的記載，遼朝有山河使這一官職是確定無疑了，但卻缺少關(guān)于這一官職的具體描述，該官職的設(shè)置和職責(zé)需要深入挖掘。不過從字面意義上看，因為“山河使”這一官職設(shè)在各軍，所以，這一類的官職應(yīng)為軍職，具有一定的軍事職能，與此相關(guān)的一些官職也在遼出土的墓志中也頻繁出現(xiàn)。齊作聲的《遼代墓志疏證》：“統(tǒng)和三年《王奉諸墓志》：次崇義軍山河直指揮使，奐。”這里提到王奉諸之子曾擔(dān)任山河直指揮使。向南的《遼代石刻文編》：“乾亨三年《王裕墓志》中曾提到王裕子七人，次曰玨，崇義軍山河指揮使；統(tǒng)和二十四年《王鄰墓志》：次弟諱操，武定軍山河指揮使……次守□，臨海軍山河指揮使；統(tǒng)和十八年《劉宇杰墓志》：有男三人，長曰日泳，威肅軍山河指揮使；統(tǒng)和二十三年《王悅墓志》：次遼興軍節(jié)度山河使，早亡；統(tǒng)和二十六年《常遵化墓志》：有女五人，長適廣德軍山河節(jié)度使耿阮；統(tǒng)和三年《王瓚墓志》：次崇義軍節(jié)度山河直指揮使瑍?！敝匚趿辍兑伤熘夷怪俱憽罚骸皠e有四男二女……次曰口口，信山河指揮使；保寧二年《耿崇美墓志銘》：長孫前儒州衙內(nèi)指揮使延弼，次孫前儒州山河指揮使延煦；統(tǒng)和二十九年《耶律隆祐墓志》：乾亨四年，自燕京山河指揮使特授崇祿大夫、檢校太尉、行右神武大將軍?！备鶕?jù)上述的一些墓志資料可以得知，遼朝關(guān)于山河使的相關(guān)官職至少有各軍的山河指揮使、山河都指揮使、山河直指揮使、山河節(jié)度使、節(jié)度山河使、節(jié)度山河直指揮使等，這些官職雖然不盡相同，但應(yīng)該都屬于一類職務(wù)。上述墓志中記載的廣德軍屬乾州，崇義軍屬宜州，武定軍屬奉圣州，因而總體來說，山河使這一官職應(yīng)設(shè)在各州?！锻鯋偰怪尽分杏涊d的“遼興軍節(jié)度山河使”與“遼興軍節(jié)度使”中的差異還需進一步考證，遼興軍節(jié)度使是遼后期擴張時將平州納入版圖之后設(shè)置的官職。根據(jù)《遼史·地理志》記載：“平州，遼興軍，上，節(jié)度……太祖天贊二年取之，以定州俘戶錯置其地。統(tǒng)州二、 縣三?！庇纱宋覀兛梢灾溃|興軍所管轄的是俘戶。同時《遼史·韓德樞傳》中也有記載：“時漢人降與轉(zhuǎn)徙者，多寓東平，丁歲災(zāi)饑饉疾厲，德樞請往撫字之，授遼興軍節(jié)度使。下車整紛剔蠹，恩煦信孚，勸農(nóng)桑，興教化，期月民獲蘇息。”這一史料同時也印證了上文中所說的平州所置的是俘戶，所管理的人是漢人，而材料中的韓德樞是漢人，《王悅墓志》中所提到的漢人王悅也曾擔(dān)任這一官職，以漢人治漢事。所以，遼興軍節(jié)度山河使這一官職是可以由漢官擔(dān)任的，除了軍事職能以外，應(yīng)該也具有一定的管理民事的行政職能。

除了遼朝之外，宋朝其他的一些文獻也提到了有關(guān)山河使這一官職，如《王黃州小畜集》中記載：“次曰元度，前同州親事都頭，次曰元方，終于同州山河使，次曰元載，元翰俱未仕?！庇纱丝梢钥闯?，其中元方的職位為同州山河使，說明在宋朝，除了“各軍山河使”之外，山河使這一官職設(shè)在州，稱為“某州山河使”，這里的職能是否有所不同，尚待考證?！端问贰分幸灿涊d：“田彥伊子承寶等百二十二人來朝，賜巾服器幣，以承寶為山河使，九溪十峒撫諭都監(jiān)?！庇纱丝梢钥闯?，宋朝的山河使也設(shè)在少數(shù)民族地區(qū)。《宋會要·職官》中記載：“衙前置都知兵馬使，左右都押衙，都教練使，散教練使、押衙、軍將，又有中軍、子城、鼓角、宴設(shè)、作院、山河等使，或不備置。又客司置知客、副知客、軍將。又通引司置行首，副行首、通引官。其防御、團練等州使院衙職悉約節(jié)鎮(zhèn)而差減。”所以根據(jù)這一記載，其中說的宋朝的“山河使”應(yīng)該屬于衙前職，但是這段記載中也提到了“或不備置”，因而其官職可能不是一個常職。關(guān)于山河使的任官情況，根據(jù)出土的墓志資料，其擔(dān)任官員既有漢人，又有遼人，因而關(guān)于其擔(dān)任人員可能不受民族的限制。我們都知道，遼朝的官職是繼承唐、宋的官制的，但是遼朝的山河使職能及其設(shè)置范圍是否與宋相同還需更多史料的支持。除了上述記載以外，關(guān)于山河使這一官職出現(xiàn)的時間也相當(dāng)重要。根據(jù)《姚江童氏宗譜》記載：“麟先于史惻，至李唐之季，圃一公為浙江山河節(jié)度使，因亂發(fā)家，卜居越東之剡?！庇蛇@一宗譜可以看出，麟在唐朝的時候曾經(jīng)擔(dān)任過山河節(jié)度使，所以關(guān)于這一官職的設(shè)置概況，在唐朝時期就已經(jīng)出現(xiàn)了，但是否會出現(xiàn)的更早，還有待新材料的挖掘。

6 結(jié)語

《劉存規(guī)墓志》中記載了很多遼朝的官職，傳世史料中缺少關(guān)于這些官職的具體記載，對其墓志進行考釋，有助于補充相關(guān)史料的不足，具有重要的史料價值，且對于我們了解遼朝的官制具有重要作用。本文只是對其中的一部分官職進行考釋，受現(xiàn)有文獻資料的限制，對《劉存規(guī)墓志》中官職的考證還有一些無法證實的情況，這有待于我們的繼續(xù)努力。

注釋

[1]（清）陳夢雷輯：《古今圖書集成》第二十四卷《職方典》[M].清雍正銅活字本，第2246頁。

[2]向南：《遼代石刻文編》[M].石家莊：河北教育出版社，1995年，第110、633、241、244、180頁。

[3]（元）脫脫撰：《遼史》卷四十五《百官志一》[M].北京：中華書局，1974年，第717、718頁。

[4]（元）脫脫撰：《遼史》卷三十一《營衛(wèi)志上》[M].北京：中華書局，1974年，第362頁。

[5]（元）脫脫撰：《遼史》卷三十一《營衛(wèi)志上》[M].北京：中華書局，1974年，第364頁。

[6]（清）嵇璜，曹仁虎修篡：《欽定續(xù)通典》[M].清乾隆四十八年武英殿刻本，第3505頁。

[7]（元）脫脫撰：《遼史》卷三十五《兵衛(wèi)志中》[M].北京：中華書局，1974年，第406-409頁。

[8]李桂芝：《遼朝提轄司考》[M].學(xué)習(xí)與探索，2005年，第131-135頁。

[9]（元）脫脫撰：《遼史》卷三《太宗上》[M].北京：中華書局，1974年，第38頁。

[10]（元）脫脫撰：《遼史》卷四十七《百官志三》[M].北京：中華書局，1974年，第786頁。

[11]（清）許鴻磐撰：《方輿考證》卷十《直隸三》[M].清濟寧潘氏華鑒閣本，第321頁。

[12]（清）張之洞撰：《光緒順天府志》卷七十六《官師志五》[M].清光緒十二年刻十五年重印本，第2243頁。

[13]（宋）祝穆撰：《古今事文類聚》別集卷六《文章部》[M].清文淵閣四庫全書本，第8924頁。

[14]（清）李有棠撰：《遼史紀事本末》卷首《帝系考》[M].北京：中華書局，2018年8月，第2頁。

[15]向南：《遼代石刻文編》[M].石家莊：河北教育出版社，1995年，第9頁。

[16]齊作聲：《遼代墓志疏證》[M].沈陽：沈陽出版社，2010年，第52頁。

[17]向南：《遼代石刻文編》[M].石家莊：河北教育出版社，1995年，第64、121、107、113、128、82頁。

[18]向南，張國慶，李宇峰(輯)注.《遼代石刻文續(xù)編》[M].沈陽：遼寧人民出版，2010年，第74、15、51頁。

[19]（元）脫脫撰：《遼史》卷四十《地理志四·南京道》[M].北京：中華書局，1974年，第500頁。

[20]（元）脫脫撰：《遼史》卷七十四《韓德樞傳》[M].北京：中華書局， 1974年，第1232頁。

[21]（宋）王禹偁：《王黃州小畜集》卷二十八《碑志》[M].四部叢刊景宋本配呂無黨鈔本，第210頁。

[22]（元）脫脫等：《宋史》卷四百九十三《蠻夷一·西南溪峒諸蠻上》[M].北京：中華書局，2004年，第14175頁。

[23]徐松（輯），劉琳、刁忠民、舒大剛等點校：《宋會要輯稿》職官四十七[M].上海：上海古籍出版社，2014年，第4265頁。

[24]童遠生等纂修：《姚江童氏宗譜節(jié)部 2》[M].第100頁。