不同育苗基質(zhì)對七指毛桃幼苗生長的影響

楊麗薇，杜麗敏，韋建杏,史丹妮

（海南省林業(yè)科學研究所，海南?？?571100）

七指毛桃為桑科榕屬植物粗葉榕（Ficus simplicissima Lour.Fl.Cochinch.）的一種,灌木或小喬木。粗葉榕葉形變異極大，在幼樹與萌生枝上，有全緣的，亦有分裂的，大小亦極不等[1]。葉片分裂似指，有三裂、五裂、七裂甚至有九裂，果實成熟后像毛桃，根據(jù)粗葉榕葉片分裂數(shù)，民間形象地稱之為三爪龍、五指毛桃、七指毛桃等。市場上，七指毛桃較為稀少，五指毛桃比較常見，應用最廣，在《全國中草藥匯編》中以五指毛桃之名錄入，別名：五指榕、五指牛奶、五指香、五叉牛奶、土黃芪（廣東）、三爪龍、五爪龍、五爪桃、五指毛桃[2]。

試驗采用七指毛桃種子培育的幼苗（苗高2～2.5cm），移植于不同營養(yǎng)基質(zhì)的育苗袋中，在只澆水不追施肥藥等相同管理條件下，對不同基質(zhì)的七指毛桃幼苗生長情況，通過實驗觀察、對比、總結(jié)和探討，篩選出適合培育七指毛桃種子幼苗的基質(zhì)，為培育七指毛桃種苗提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)自然概況

試驗區(qū)位于海口市瓊山區(qū)云龍鎮(zhèn)海南省林業(yè)科學研究所云龍種苗基地，地處19°59′N，110°5′E，屬熱帶海洋性季風氣候，熱量充足，雨量充沛，年平均氣溫為23.8℃，年極端最高氣溫39℃～40℃，年極端最低氣溫2℃～3℃，年平均降雨量1684.5 mm，全年無霜，平均海拔30.4m。

1.2 試驗時間

試驗時間：2018年8月22日至2018年11月12日。幼苗的地徑、苗高、葉片長度及寬度等生長指標取得時間：2018年9月3日至2018年11月12日。

1.3 試驗材料

①育苗基質(zhì)：營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠。

②試驗采用苗高2～2.5cm的七指毛桃種子幼苗。

1.4 試驗方法

2018年8月22日，將苗高2～2.5cm的七指毛桃種子幼苗，分別移植于營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠等4種不同基質(zhì)的育苗袋中，每種基質(zhì)各移植50株。2018年9月3日，選取不同基質(zhì)長勢較好的幼苗各30株，對幼苗的地徑、苗高、葉片長度及寬度等生長指標進行首次測量和記錄，分別計算每種基質(zhì)30株幼苗的平均地徑、苗高、葉片長度及寬度，此后定期7d收集數(shù)據(jù)1次。在收集數(shù)據(jù)的同時，對不同基質(zhì)幼苗的存活情況也進行觀察和記錄。最后，選取不同基質(zhì)幼苗各15株（優(yōu)、良、差幼苗各5株），統(tǒng)計和測量每株幼苗1cm以上的樹根數(shù)量及長度，再分別計算不同基質(zhì)幼苗樹根條數(shù)及長度的平均值。試驗取得的數(shù)據(jù)均采用Excel 2007進行匯總處理、制圖和分析 。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)幼苗的平均地徑的差異

4種基質(zhì)幼苗的平均地徑增長速度緩慢，增長量也很少。從表1可以看出，經(jīng)過70d的試驗觀察期，營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠基質(zhì)幼苗的平均地徑分 別 增 長 0.102cm、0.05cm、0.075cm、0.027cm，與2018年9月3日首次測量的平均地徑相比，分別增長為 72.9%、35.7%、53.2%、19.3%。

表1 不同基質(zhì)幼苗各時期平均地徑增長情況Tab.1 Average ground diameter growth of seedlings in different substrates at different stages

如圖1所示，幼苗移植后的首月（2018年8月22日至9月24日），4種基質(zhì)幼苗的平均地徑?jīng)]有明顯的差異；第2個月（9月25日至10月22日），4種基質(zhì)幼苗的平均地徑均有所增加，差異較??；第3個月（10月23日起），營養(yǎng)土、紅土、泥炭土基質(zhì)幼苗的平均地徑均有較明顯的增加，營養(yǎng)土基質(zhì)幼苗的平均地徑的增長較其它基質(zhì)幼苗的平均地徑的增長速度快，椰糠基質(zhì)幼苗的平均地徑增長緩慢，不同基質(zhì)幼苗的平均地徑差異增大，4種基質(zhì)幼苗的平均地徑增長量從大到小依次為：營養(yǎng)土＞泥炭土＞紅土＞椰糠。

圖1 不同基質(zhì)幼苗的平均地徑對比Fig.1 Comparison of ground diameter of seedlings in different substrates

2.2 不同基質(zhì)幼苗的平均苗高的差異

由表2可看出，經(jīng)過70d的試驗觀察期，營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠基質(zhì)幼苗的平均苗高分別增長 4cm、2.76cm、3.76cm、1.25cm，與首次測量的平均苗高相比，分別增長為：170.2%、116.9%、160.7%、53.2%。

表2 不同基質(zhì)幼苗各時期平均苗高增長情況Tab.2 Average height growth of seedlings in different substrates at different stages

如圖2所示，不同基質(zhì)幼苗在移植后的首月（2018年8月22日至9月24日），平均苗高均沒有明顯的變化；第2個月（9月25日至10月22日），4種基質(zhì)幼苗的平均苗高均有較明顯的增加，不同基質(zhì)幼苗的平均苗高差異也隨著增大；第3個月（10月23日起），營養(yǎng)土、紅土、泥炭土3種基質(zhì)幼苗的平均苗高明顯增加，椰糠基質(zhì)幼苗的平均苗高增長緩慢，4種基質(zhì)幼苗的平均苗高差異增大。4種基質(zhì)幼苗的平均苗高增長量從大到小依次為：營養(yǎng)土＞泥炭土＞紅土＞椰糠。

圖2 不同基質(zhì)幼苗的平均苗高對比Fig.2 Comparison of height of seedlings in different substrates

2.3 不同基質(zhì)幼苗葉片的平均長度的差異

由表3可看出，經(jīng)過70 d的試驗觀察期，營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠基質(zhì)幼苗葉片的平均長度分別增長 3.43cm、2.09cm、2.78cm、1.1cm，與首次測量葉片的平均長度相比，增長的百分比分別為：89.8%、54.6%、73.0%、28.8%。

表3 不同基質(zhì)幼苗各時期葉片平均長度增長情況Tab.3 Average leaf length growth of seedlings in different substrates at different stagesleaf length of seedlings with different substrates

如圖3所示，不同基質(zhì)幼苗在移植后的首月（2018年8月22日至9月17日），葉片平均長度均沒有明顯的變化，不同基質(zhì)幼苗的葉片平均長度差異很??；第2個月（9月18日至10月22日），4種基質(zhì)幼苗的葉片平均長度均有較明顯的增加，不同基質(zhì)幼苗的葉片平均長度差異也隨著增大；第3個月（10月22日起），營養(yǎng)土、紅土、泥炭土3種基質(zhì)幼苗的葉片平均長度明顯增加，椰糠基質(zhì)幼苗的葉片平均長度增長緩慢，4種基質(zhì)幼苗的葉片平均長度差異增大。4種基質(zhì)幼苗的葉片平均長度增長量從大到小依次為：營養(yǎng)土＞泥炭土＞紅土＞椰糠。

圖3 不同基質(zhì)幼苗的葉片平均長度對比Fig.3 Comparison of leaf length of seedlings with different substrates

2.4 不同基質(zhì)幼苗葉片的平均寬度的差異

不同基質(zhì)中幼苗葉片平均寬度的增長速度與葉片平均長度的增長速度相近。由表4可以看出，經(jīng)過70d的試驗觀察期，營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠基質(zhì)幼苗葉片的平均寬度分別增長1.65cm、1.25cm、1.575cm、0.555cm，與首次測量葉片的平均寬度相比，增長的百分比分別為：86.8%、65.8%、82.7%、29.2%。

表4 不同基質(zhì)幼苗各時期葉片平均寬度增長情況Tab.4 Average leaf width growth of seedlings in different substrates at different stages

如圖4所示，不同基質(zhì)幼苗在移植后的首月（2018年8月22日至9月17日），葉片平均寬度均沒有明顯的變化，不同基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度差異很??；第2個月（9月17日至10月22日），4種基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度均有較明顯的增加，不同基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度差異也隨著增大；第3個月（10月22日起），營養(yǎng)土、紅土、泥炭土3種基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度明顯增加，椰糠基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度增長緩慢，不同基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度差異明顯增大。4種基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度增長量從大到小依次為：營養(yǎng)土＞泥炭土＞紅土＞椰糠。

圖4 不同基質(zhì)幼苗的葉片平均寬度對比Fig.4 Comparison of leaf width of seedlings with different substrates

2.5 不同基質(zhì)七指毛桃幼苗樹根的平均條數(shù)及平均長度的差異

11月12日，在對不同基質(zhì)七指毛桃幼苗的地徑、苗高、葉片的長度及寬度等生長指標進行最后一次測量后，選取不同基質(zhì)的幼苗各15株（優(yōu)、良、差幼苗各5株），測定每株幼苗1cm以上的樹根條數(shù)及長度，再統(tǒng)計各種基質(zhì)幼苗樹根的平均條數(shù)及長度。樹根的平均條數(shù)分別為：營養(yǎng)土9條、紅土7條、泥炭土13條、椰糠6條，如圖5所示。樹根的平均長度分別為：營養(yǎng)土8.5cm、紅土5.3cm、泥炭土7.8cm、椰糠3cm，如圖6所示。

圖5 樹根的平均條數(shù)Fig.5 Average number of roots

由圖5可以看出，泥炭土基質(zhì)幼苗的樹根平均條數(shù)最多，營養(yǎng)土基質(zhì)次之。4種基質(zhì)幼苗的樹根平均條數(shù)從多到少分別為：泥炭土＞營養(yǎng)土＞紅土＞椰糠。

圖6 樹根的平均長度Fig.6 Average length of roots

由圖6可以看出，營養(yǎng)土基質(zhì)的幼苗樹根平均長度最長，泥炭土基質(zhì)次之。4種基質(zhì)幼苗的樹根平均長度從長到短分別為：營養(yǎng)土＞泥炭土＞紅土＞椰糠。

2.6 不同基質(zhì)七指毛桃幼苗存活率的差異

移植后的第5天（8月27日），營養(yǎng)土基質(zhì)的幼苗有6株葉片縮水起皺、紅土基質(zhì)的幼苗有9株葉片縮水起皺，泥炭土及椰糠基質(zhì)的幼苗未見異常。移植后的第8天（8月30日），營養(yǎng)土基質(zhì)有6株幼苗萎蔫，新增2株葉片縮水起皺；紅土基質(zhì)有9株幼苗萎蔫，新增3株葉片縮水起皺，椰糠基質(zhì)有2株幼苗葉片縮水起皺，泥炭土基質(zhì)的幼苗全部翠綠。9月3日，營養(yǎng)土有3株幼苗死亡，5株幼苗萎蔫；紅土基質(zhì)有3株幼苗死亡，9株幼苗萎蔫；椰糠基質(zhì)有2株幼苗萎蔫，其他的幼苗全部復綠。9月10日，營養(yǎng)土、紅土、椰糠基質(zhì)分別有8、12、2株幼苗死亡，其他的幼苗全部翠綠。10月22日，小部分椰糠基質(zhì)幼苗葉片變黃，之后生長緩慢。至11月12日，營養(yǎng)土、泥炭土、紅土、椰糠基質(zhì)幼苗存活株數(shù)分別有42、50、38、48株，試驗的該批幼苗存活率分別為：泥炭土100%＞椰糠96%＞營養(yǎng)土84%＞紅土76%。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

營養(yǎng)土基質(zhì)幼苗的平均地徑、苗高、葉長、葉寬及樹根的平均長度等生長指標略優(yōu)于泥炭土基質(zhì)的幼苗，而泥炭土基質(zhì)幼苗的根須平均數(shù)量及幼苗成活率高于營養(yǎng)土基質(zhì)的幼苗。

紅土基質(zhì)幼苗的各項生長指標均低于營養(yǎng)土、泥炭土基質(zhì)的幼苗。椰糠基質(zhì)幼苗的存活率雖僅次于泥炭土，但其它的各項生長指標均不及另外3種基質(zhì)，且椰糠基質(zhì)幼苗在試驗后期的生長非常緩慢。試驗認為，選用營養(yǎng)土、泥炭土為培育七指毛桃育苗基質(zhì)優(yōu)于紅土或椰糠。

3.2 討論

試驗僅從營養(yǎng)土、紅土、泥炭土、椰糠等4種單一基質(zhì)的育苗情況作對比分析，育苗基質(zhì)試驗還不夠全面。選用混合基質(zhì)作為七指毛桃的育苗基質(zhì)是否會更優(yōu)，基質(zhì)混合的比例等問題，將在今后的工作中不斷完善和提高。