互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究

林自龍

摘 要：信息時(shí)代的深入推進(jìn)，使得互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)得到了更高的重視。互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)目的不僅僅是為了預(yù)防和制裁侵權(quán)行為，更有助于我國穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)化發(fā)展。本文基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)和侵權(quán)類型，闡述了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略，以能夠從立法等多個(gè)層面構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新格局。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);知識產(chǎn)權(quán);法律保護(hù)

在這個(gè)信息爆炸的社會，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)成為了人們生活和工作中一個(gè)必不可少的部分，但是其在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域產(chǎn)生的問題也日益明顯。隨著互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的越來越多，人們通過網(wǎng)絡(luò)投訴和制裁知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的方式也越來越具有難度，對于相關(guān)法律適用性等方面，都存在著不同程度的問題。所以，如何完善相關(guān)法律，進(jìn)行有效的監(jiān)督，樹立人民的維權(quán)意識，成為了互聯(lián)網(wǎng)體系知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)規(guī)范亟待解決的工作。

1 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)以及侵權(quán)類型

1.1 知識產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)

知識產(chǎn)權(quán)基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下，除了傳統(tǒng)的特點(diǎn)以外還具有網(wǎng)絡(luò)化的特征。具體來說，一是知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出虛擬化的特點(diǎn)，其不管是在產(chǎn)生的過程中還是在正常運(yùn)行的過程中，都具備虛擬性，所以這也在一定程度上給網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)帶來了更多的難度。二是網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)兩者之間還是有差異，它可以被人們直接復(fù)制粘貼、被下載等，由于操作方法簡單且侵權(quán)成本也很小，所以使得知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作的挑戰(zhàn)也越來越大。三是知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，其各個(gè)知識之間的聯(lián)系也比較緊密，并沒有明顯的地域特征，再加上網(wǎng)絡(luò)信息的速度傳播很快，覆蓋面積很廣，所以維權(quán)難度也隨之增大[1]。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型

1）侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。由于互聯(lián)網(wǎng)上信息傳播的途徑來自四面八方且傳播面積較廣，面對的人們數(shù)量多，所以導(dǎo)致了很多作者都選擇直接在網(wǎng)上搜索復(fù)制，再將作品以自己的名義傳播給群眾。雖然著作權(quán)會受到一定的法律保護(hù)，但是禁止和懲罰力度不大，也沒有獲得一定實(shí)效性。例如在2007年4月，土豆網(wǎng)就因?yàn)槲唇?jīng)允許私自播放《瘋狂的石頭》，并且也沒有向新傳公司支付相應(yīng)報(bào)酬，所以侵害了新傳公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被其告上法庭。2）侵犯商標(biāo)權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中侵犯商標(biāo)權(quán)的形式主要包含了：一是在網(wǎng)絡(luò)上直接宣傳他人商標(biāo)，二是借助一定的計(jì)算機(jī)手段，直接將他人商標(biāo)和自己的商標(biāo)進(jìn)行銜接，或者是做一些微小改變，以此誤導(dǎo)公眾。例如域名為jackjonescn.net的“JACK&JONES中文官方網(wǎng)站”、“杰克瓊斯中文網(wǎng)”就非法大量使用和綾致公司商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識對其網(wǎng)站商品進(jìn)行宣傳介紹，通過在其網(wǎng)站源程序的文件頭和標(biāo)簽頁中使用和綾致公司相同或近似的文字使得谷歌和百度等各大搜索引擎以“杰克瓊斯”等為關(guān)鍵詞搜索時(shí)，結(jié)果前兩條顯示的就是涉案侵權(quán)網(wǎng)站。

2 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

2.1 公民法律意識淡薄

信息網(wǎng)絡(luò)的告訴發(fā)展，使得人們在日常生活和工作中所獲取到的信息不僅包含了結(jié)構(gòu)化還包含了大量的非結(jié)構(gòu)化，人們已經(jīng)逐漸養(yǎng)成了免費(fèi)獲取信息資源的習(xí)慣，只需要通過相關(guān)搜索引擎就能夠得到自己想要的答案，而在無形之中忽略了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)這種虛擬的世界中，人們對于法律認(rèn)知的不足，對于很多侵權(quán)行為也沒有采取有效的措施予以制止，這種放縱的現(xiàn)象導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)問題變本加厲[2]。

2.2 現(xiàn)有模式不足

基于目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)中知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的構(gòu)建來看，其不管是立法模式還是監(jiān)督模式，都不能夠快速的對各個(gè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分層保護(hù)。首先，我國法律中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)條例較為落后，并沒有及時(shí)進(jìn)行修訂，也不能夠積極應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下千變?nèi)f化的挑戰(zhàn)。目前運(yùn)行的《中華人民共和國專利法》最新修訂于2008年，然而2008年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和當(dāng)下的發(fā)展水平已經(jīng)具有很大差距，以前的法律條規(guī)并不能夠滿足當(dāng)下的時(shí)代發(fā)展要求。再加上《中華人民共和國商標(biāo)法》中本身就對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概念做以明確界定，使得在網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)法律保護(hù)存在著很多大大小小的問題[3]。其次，我國知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)審查周期相對于其他法律審查周期來說較長。例如在《中華人民共和國專利法》中規(guī)定了：專利申請自申請日需要等到十八個(gè)月才能夠被公布，雖然能夠依據(jù)實(shí)際情況選擇提前公布時(shí)間，但是實(shí)際上審查周期依然很長。又如在該法律中，也規(guī)定了發(fā)明專利申請自申請日起需要等待三年，才能夠獲取實(shí)質(zhì)審查，如果沒有被實(shí)質(zhì)審查的，就表示該專利申請被撤回。由此可見，我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)規(guī)定中十八個(gè)月和三年的審查期規(guī)定，時(shí)間都太長，對于申請人不具備公平性。再次，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛一旦進(jìn)入到訴訟階段中，一般情況下都會經(jīng)過兩審裁判，還有的需要再審，甚至個(gè)別案件還會將民事訴訟和行政訴訟交替進(jìn)行。不僅維權(quán)的時(shí)間很長，且具備一定的繁瑣性，最后帶來更多的損失。

2.3 執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制不完善

在執(zhí)行法律保護(hù)的同時(shí)，必須要持續(xù)加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制，提升監(jiān)管力度，這樣才能夠提升知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的有效性和時(shí)效性。但是在實(shí)際的保護(hù)過程中，由于相關(guān)監(jiān)管部門缺乏一定的認(rèn)知，且各個(gè)部門之間獨(dú)立分散，沒有形成有效的聯(lián)動機(jī)制，所以在日常的管理工作中存在著很大的問題。再加上網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)本身就具備一定的特殊性，其開放性很容易使得各項(xiàng)信息數(shù)據(jù)被其他人抄襲利用，最終造成一定的侵權(quán)行為。所以必須要加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制的完善，以能夠構(gòu)建有效的技術(shù)型保護(hù)機(jī)制，才能夠分層次的對網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)侵權(quán)現(xiàn)象做出制止措施。

3 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的改進(jìn)策略

3.1 立法更加明確化

完善我國知識產(chǎn)權(quán)使用制度，建立知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用人和使用人之間的平衡，并在法律上進(jìn)一步明確合理使用的制度，將使用范圍進(jìn)行科學(xué)縮減。例如個(gè)人在學(xué)習(xí)或者是研究過程中，對他人的發(fā)表作品進(jìn)行復(fù)制粘貼等，可以選擇合法的授權(quán)顯示相關(guān)程序，或者是向作者支付相應(yīng)報(bào)酬。同時(shí)，針對網(wǎng)絡(luò)授課或者是網(wǎng)絡(luò)電視臺中，使用他人的知識產(chǎn)權(quán)也要進(jìn)行內(nèi)容和范圍的明確，建立法定許可制度，通過經(jīng)濟(jì)的方式，達(dá)到兩者之間的平衡，有效的避免出現(xiàn)大量互聯(lián)網(wǎng)中斷與糾紛。

與此同時(shí)，要進(jìn)一步完善合理使用的限度，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大部分都體現(xiàn)在數(shù)字圖書館領(lǐng)域中，所以立法機(jī)關(guān)一定要有針對性的加強(qiáng)這一領(lǐng)域的立法工作。和以往傳統(tǒng)的圖書館進(jìn)行比較，可以看出數(shù)字圖書館在知識傳播的形式和儲存形式上都發(fā)生了巨大的變化，接觸的方式和群眾也明顯和以往不一樣。如果數(shù)字圖書館中收藏的著作權(quán)沒有給權(quán)利人合適的報(bào)酬，那么就會導(dǎo)致權(quán)利人受到一定的損傷。而如果數(shù)字圖書館中設(shè)置較高的收費(fèi)門檻，那么其也和本身的公益性不相符。由于我國法律在這一層面上的界定還比較模糊，在互聯(lián)網(wǎng)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法以及其中的數(shù)字圖書館相關(guān)法定許可制度上，應(yīng)該進(jìn)一步予以明確。例如可以規(guī)定在網(wǎng)站上下載他人作品或者是轉(zhuǎn)載他人作品，應(yīng)該公布相應(yīng)的細(xì)節(jié)以及用途等，表明出處且給予一定的報(bào)酬，則可以允許其合理使用。但是如果未經(jīng)產(chǎn)權(quán)人允許，私自轉(zhuǎn)載或者復(fù)制等，用以營利等行為，則要對于明確禁止并采取相關(guān)懲罰措施[4]。

3.2 完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系

針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為等，應(yīng)該完善相關(guān)法律保護(hù)體系，以能夠時(shí)刻防止知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)壟斷性收益的現(xiàn)象。一方面，如果對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)過于嚴(yán)厲，那么立足于長遠(yuǎn)的發(fā)展來看，這種方式勢必會阻礙知識信息的傳播。同時(shí)不能夠給后人一定的參考借鑒，阻礙了技術(shù)之間的交流。另一方面，如果在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)過于寬松懈怠，那么保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系就會更難落實(shí)，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象就會出現(xiàn)。由此可見，應(yīng)該完善相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，把握一個(gè)合適的度，明確相應(yīng)的規(guī)章條例，聯(lián)動司法部門的監(jiān)督力量，加大力度宣傳關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的共享協(xié)議，并促使其能夠在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中達(dá)到合理使用的目的。

3.3 快速分層保護(hù)模式

知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)要基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特有特征進(jìn)行改進(jìn)完善，互聯(lián)網(wǎng)本身就具備便捷高效、分散性和共享性的特點(diǎn)，所以知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)必須要僅僅圍繞快速、分層做好保護(hù)工作。具體來說，當(dāng)前信息技術(shù)的飛速發(fā)展，人們處于一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，各個(gè)信息資源數(shù)據(jù)的更新?lián)Q代速度也加快，整個(gè)社會市場經(jīng)濟(jì)競爭都顯得十分殘酷。因此我國法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)做到及時(shí)迅速，能夠穩(wěn)準(zhǔn)狠的保護(hù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而為企業(yè)的創(chuàng)新和行業(yè)發(fā)展提供有力的法律支撐，促使知識產(chǎn)權(quán)的力量能夠在行業(yè)中得到持續(xù)提升。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代本身就是一個(gè)開放的包容的大眾創(chuàng)新時(shí)代，各個(gè)市場主體都會積極借助互聯(lián)網(wǎng)來尋求創(chuàng)新發(fā)展的機(jī)會。2015年頒布的《國務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》中明確提出：要支持各類市場主體開發(fā)新的產(chǎn)品技術(shù)，開拓市場[5]。由此可見，新的產(chǎn)品和市場離不開互聯(lián)網(wǎng)這一媒介，只有在網(wǎng)上加大力度對各個(gè)企業(yè)中的創(chuàng)新技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，才能夠切實(shí)滿足企業(yè)的實(shí)際發(fā)展需求，采取分層保護(hù)的策略，能夠有針對性的幫助市場經(jīng)濟(jì)主體得到個(gè)性化發(fā)展。

3.4 健全監(jiān)督管理機(jī)制

完善干凈的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不僅需要建立完善的司法制度，還需要依法監(jiān)督的管理機(jī)制。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的各個(gè)發(fā)展情況，制定有針對性的執(zhí)法監(jiān)督體系，強(qiáng)化提升執(zhí)法監(jiān)督隊(duì)伍水平，并按照相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律標(biāo)準(zhǔn)開展侵權(quán)保護(hù)工作。持續(xù)加大執(zhí)法力度，在潛移默化之中促進(jìn)各個(gè)企業(yè)的自律性發(fā)展，特別是在知識產(chǎn)權(quán)作品的使用方面，逐漸形成一個(gè)良好的業(yè)態(tài)環(huán)境，起到一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)的自主保護(hù)效應(yīng)。

為了進(jìn)一步提升應(yīng)對侵權(quán)行為的手段模式，還要加大力度探索建立相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，主要可以從如下幾個(gè)方面著手：一是國家可以通過優(yōu)惠政策以及一定的資金投入，調(diào)動各個(gè)企業(yè)的科研積極性，促進(jìn)其相關(guān)技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新升級。另一方面是加大對教育事業(yè)的投入，積極促進(jìn)職業(yè)技術(shù)學(xué)校和企業(yè)之間的合作，不僅提升了企業(yè)工作效率，還有助于新時(shí)代社會綜合型人才的培養(yǎng)，使得高技術(shù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)工作得到保障。

4 結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的現(xiàn)象屢見不鮮，建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)保護(hù)和反壟斷相互結(jié)合的體系。不僅要和以往傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系有所區(qū)別，還要在原有的優(yōu)點(diǎn)上有所改進(jìn)。把握好一個(gè)尺度，使得知識產(chǎn)權(quán)法律體系能夠得到良好的貫徹落實(shí)，并取得一定的成效。通過加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，不僅能夠加快知識信息的傳播，加強(qiáng)各個(gè)知識技術(shù)之間的交流，還能夠避免出現(xiàn)壟斷性的收益現(xiàn)象，保障知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]譚奧佳.互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[J].法制與社會，2019（17）：42-43.

[2]張陽.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究[J].法制博覽，2019（01）：120+119.

[3]陳家龍.大數(shù)據(jù)時(shí)代下知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（07）：51-53.

[4]陳煒.互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的困境與突破[J].法制博覽，2018（20）：180.

[5]陳睿.網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)[J].傳播力研究，2018，2（17）：241.