鋼企的縱向一體化程度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游競(jìng)爭(zhēng)博弈的影響

張丁

摘要：文章將結(jié)合鋼企縱向一體化特點(diǎn)，將通過(guò)對(duì)Hart and Tirole模型的拓展，基于排斥效應(yīng)的假設(shè)，構(gòu)建一個(gè)“上游古諾競(jìng)爭(zhēng)、下游完全競(jìng)爭(zhēng)”的兩階段博弈模型，進(jìn)行理論推導(dǎo)，結(jié)果表明上游企業(yè)壟斷狀態(tài)下縱向一體化的排斥效應(yīng)明顯，而該排斥效應(yīng)又將影響上下游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：鋼企;縱向一體化;上下游企業(yè)

中圖分類號(hào)：F426.31;F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-5922（2019）09-0148-03

1鋼企縱向一體化的特點(diǎn)

我國(guó)鋼鐵工業(yè)是資源約束型的產(chǎn)業(yè)，其對(duì)于礦石原材料的依賴性較強(qiáng)，尤其現(xiàn)代汽車、金屬制造，鋁合金冶煉加工等粗鋼及各類鋼產(chǎn)品的需求進(jìn)一步增大，加劇了礦石資源供應(yīng)缺口，而礦石資源的不可再生性和稀缺性，使得鋼企的原材料采購(gòu)面臨高不確定性風(fēng)險(xiǎn)，且寡頭礦企操控下，削弱了鋼企的平等議價(jià)權(quán)，而與此同時(shí)，鋼產(chǎn)品低品位、同質(zhì)化，容易引發(fā)產(chǎn)能過(guò)剩，使得鋼企同時(shí)面臨銷售的高不確定性風(fēng)險(xiǎn)。在此供應(yīng)緊缺和產(chǎn)能過(guò)剩的雙重壓力下，我國(guó)鋼企產(chǎn)業(yè)鏈將以鋼材制造企業(yè)為中心，通過(guò)縱向一體化整合，向上下游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，以此改變這一發(fā)展現(xiàn)狀，謀求戰(zhàn)略發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，其一體化整合的框架如圖1所示。

1.1后向一體化

后向一體化是在供應(yīng)緊缺的狀態(tài)下，對(duì)上游礦石供應(yīng)商所擁有的資源和能力的整合，也即下游鋼企與上游礦企通過(guò)并購(gòu)、合作、聯(lián)盟等縱向一體化，來(lái)改變?cè)懈?jìng)爭(zhēng)關(guān)系，達(dá)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，從而利用交易內(nèi)部化來(lái)消除利益沖突，削減供應(yīng)緊缺條件下寡頭礦企對(duì)于稀缺礦石資源的壟斷控制性，降低需求的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，并控制成本，增加利潤(rùn)。

1.2前向一體化

前向一體化是在產(chǎn)能過(guò)剩的條件下，對(duì)銷售網(wǎng)或終端客戶資源和能力的整合，目前，因技術(shù)創(chuàng)新和高端產(chǎn)品研發(fā)能力滯后，產(chǎn)品層次性差異不強(qiáng)，鋼企制造存在結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩，而為消化多余產(chǎn)能，通常會(huì)向前延伸產(chǎn)業(yè)鏈，強(qiáng)化與銷售的緊密連接，通過(guò)銷售部門直接反饋的信息，針對(duì)性的設(shè)計(jì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改進(jìn)產(chǎn)品性能，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷的無(wú)縫對(duì)接。

2上下游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈的模型假設(shè)及構(gòu)建

由上分析可知，縱向一體化是基于產(chǎn)業(yè)鏈的前向、后向拓展，來(lái)改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，以緩解供需失衡的問(wèn)題，Peck（1996）認(rèn)為縱向一體化是產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)特征，其可構(gòu)造產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘，形成競(jìng)爭(zhēng)壁壘;Hartand Tirole（1990）分析了供應(yīng)緊缺和產(chǎn)能過(guò)上下縱向一體化的形成機(jī)理，據(jù)此，可引人排斥效應(yīng)參數(shù)，在Hart and Tirole兩階段博弈模型基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，將產(chǎn)業(yè)鏈限定為兩類企業(yè)，假定上游礦企為“多寡頭古諾競(jìng)爭(zhēng)”，下游為“完全競(jìng)爭(zhēng)”，根據(jù)礦企寡頭壟斷性高于制造鋼企的不對(duì)稱性，將下游企業(yè)由兩個(gè)增至3個(gè)，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)考量，設(shè)上游礦企因規(guī)模大小存在成本差異，并將縱向一體化引致的交易成本及生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)給企業(yè)帶來(lái)的效益，以及其他收益R，以及因管理負(fù)擔(dān)、激勵(lì)及靈活性問(wèn)題引致的成本E，加人模型之中，同時(shí)，還考量了政府干預(yù)對(duì)縱向一體化整合成本的影響性，以e表示，由此對(duì)模型提出以下假設(shè)：

3競(jìng)爭(zhēng)博弈的分析及結(jié)論

3.1競(jìng)爭(zhēng)博弈分析

根據(jù)上述模型和假設(shè)條件，可根據(jù)鋼企的綜合一體化程度，進(jìn)行如下推論：

4結(jié)語(yǔ)

產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈過(guò)窄是阻礙資源高效利用、技術(shù)革新及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵所在，而縱向一體化通過(guò)前向、后向的整合，使得寡頭競(jìng)爭(zhēng)模式成為鋼企產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主流模態(tài)，其雖能夠產(chǎn)生縱深協(xié)同效應(yīng)、化解供需失衡的問(wèn)題，但也將提升鋼鐵產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘，影響產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)博弈狀態(tài)。而結(jié)合鋼企市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，引入排斥效應(yīng)參數(shù)構(gòu)建的基于兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型，推導(dǎo)出縱向一體化程度將改變供需緊缺、產(chǎn)能過(guò)剩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度，據(jù)此，鋼企可適時(shí)調(diào)整發(fā)展策略，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的科學(xué)整合。