對(duì)肆意放生須有法律邊界

楊玉龍

據(jù)西雙版納自治州景洪市人民政府新聞辦通報(bào)，4月5日晚，景洪市瀾滄江邊有人“放生”蛇的視頻和圖片在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。事件發(fā)生后，景洪市迅速組織公安、森林公安、漁政等部門開展調(diào)查處置工作。次日凌晨2時(shí)40分，公安部門對(duì)“放生”組織者進(jìn)行詢問。

據(jù)調(diào)查，該批約40公斤的蛇系岳某花5000元于4月2日向廣東佛山某經(jīng)營者購買所得，分裝4袋通過班車運(yùn)至景洪市，之后又花11000元購買了羅非魚、鱔魚、泥鰍，邀約5人于4月5日下午17時(shí)在景洪市瀾滄江邊“放生”，當(dāng)時(shí)在江邊只“放生”了1袋蛇和其他水生生物，剩余的3袋蛇當(dāng)晚被運(yùn)至萊陽河方向山上進(jìn)行了“放生”。

盡管據(jù)專家對(duì)捕捉到的“放生”蛇進(jìn)行鑒定，初步判斷為無毒幼蛇，但是這樣的“放生”，也難免會(huì)給公眾造成一定的恐慌。而且，為了避免由此引發(fā)的不良后果，更需要投入大量的人力物力補(bǔ)救。比如，此次“放生”后，景洪市森林公安局組織人員趕赴兩處“放生”點(diǎn)，對(duì)“放生”蛇進(jìn)行搜尋捕捉;又聯(lián)合州、市漁政部門分別在水、陸區(qū)域繼續(xù)搜尋捕捉。

事實(shí)上，類似的肆意“放生”每年都在發(fā)生。而要規(guī)避此行為，就需要放生者自覺守法。2017年1月1日起實(shí)施的新版《野生動(dòng)物保護(hù)法》對(duì)放生活動(dòng)明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人將野生動(dòng)物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?、生產(chǎn)，避免對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。

同樣，也需要相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)違法違規(guī)“放生”行為的依法處置。此前就出現(xiàn)過相關(guān)案例。比如，2017年在湖南省湘潭市就發(fā)生過一男子在公園內(nèi)“放生”眼鏡蛇，而該男子最終因擾亂公共場所秩序被當(dāng)?shù)鼐揭婪ㄐ姓辛?日，也唯有加大對(duì)違法違規(guī)“放生”行為的處置力度，才能規(guī)范人們的“放生”行為。

另外，從地方管理角度而言，也應(yīng)該建立完善的“放生”機(jī)制，以滿足特殊人群的需求。比如，在杭州，市民“放生”水生物首先要到杭州漁政信息網(wǎng)上下載“放生申請(qǐng)表格”，填寫完成遞交，在得到漁業(yè)行政主管部門同意之后才能實(shí)施。而且從今年開始，杭州的河道可能會(huì)設(shè)置出“放生”引導(dǎo)點(diǎn)，這同樣具有積極意義和借鑒價(jià)值。

（選自《中國青年網(wǎng)》）

【評(píng)析】

對(duì)于“放生”，人們并不陌生，甚至有些人認(rèn)為是在行善積德，其實(shí)“放生”不得當(dāng)，一則有可能涉嫌觸犯法律，二則也可能給公共安全帶來隱患，三則更可能會(huì)給生態(tài)環(huán)境帶來一定的不良影響，四則更會(huì)形成不良示范效應(yīng)。故此，“放生”雖然是行善之事，但也應(yīng)遵循一定的法律邊界，否則“放生”變成“殺生”不說，一旦觸犯法律也難逃相應(yīng)制裁。