30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑的研制及其在花生田應(yīng)用的效果

曹海潮，劉慶順，白海秀，韓君，楊士玲，薛明，劉峰

30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑的研制及其在花生田應(yīng)用的效果

曹海潮1，劉慶順2，白海秀3，韓君4，楊士玲5，薛明1，劉峰1

（1山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院/山東省高校農(nóng)藥毒理與應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東泰安 271018；2青島泰生農(nóng)業(yè)科技有限公司，山東青島 266101；3山東醫(yī)藥技師學(xué)院，山東泰安 271018；4山東中農(nóng)聯(lián)合生物科技股份有限公司，濟(jì)南 255001；5新泰市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，山東新泰 271200）

【】評(píng)價(jià)30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑對(duì)花生生長(zhǎng)的安全性及防治花生土傳病害和地下害蟲的應(yīng)用潛力。制備30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑并測(cè)定其pH、黏度、懸浮率及冷熱貯穩(wěn)定性與冷熱貯前后的藥劑粒度分布變化。在室內(nèi)，以200、400、800 g a.i./100 kg種子3個(gè)劑量進(jìn)行溫室盆栽安全性試驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)各處理組的出苗時(shí)間及播種后14 d花生幼苗的株高、根長(zhǎng)、莖葉鮮重、根鮮重與植株干重等生長(zhǎng)指標(biāo)，評(píng)價(jià)藥劑對(duì)花生出苗及幼苗生長(zhǎng)的安全性。在田間，設(shè)置100、200、400 g a.i./100 kg種子3個(gè)劑量進(jìn)行花生種子包衣，以25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈懸浮種衣劑（邁舒平）為對(duì)照藥劑，進(jìn)行兩年三地的田間藥效試驗(yàn)。30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑達(dá)到GB/T17768—1999懸浮產(chǎn)品溫室盆栽試驗(yàn)中，該藥劑以200、400、800 g a.i./100 kg種子對(duì)花生出苗及幼苗生長(zhǎng)安全。2016年以100、200、400 g a.i./100 kg種子3個(gè)劑量進(jìn)行田間試驗(yàn)，藥劑對(duì)花生冠腐病的防治效果分別為95.16%、97.98%、98.79%，對(duì)花生根腐病的防治效果分別為90.97%、92.26%、92.90%，對(duì)花生蚜（）的防治效果分別為79.74%、92.48%、94.13%，且防治效果表現(xiàn)為隨藥劑劑量的增加而提高。相對(duì)于空白對(duì)照處理，藥劑可以提高花生出苗率10.25%—13.21%，增加花生產(chǎn)量683.75—1 234.12 kg·hm-2。由此確定200 g a.i./100 kg種子為田間推薦劑量。2017年使用該劑量，對(duì)山東新泰和泰安兩地花生冠腐病防治效果分別為81.12%與95.83%，對(duì)花生根腐病的防治效果分別為71.74%與92.93%，對(duì)地老虎(新泰)與花生莖腐?。ㄌ┌玻┑姆乐涡Ч謩e為93.33%與87.29%。與空白對(duì)照相比，在新泰試驗(yàn)中，出苗率提高了4.23%，產(chǎn)量提高了1 146.45 kg·hm-2；在泰安試驗(yàn)中，出苗率提高了10.75%，產(chǎn)量提高了1 715.70 kg·hm-2。研發(fā)的30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑對(duì)花生冠腐病、根腐病、莖腐病及花生蚜、地老虎均有一定的兼治效果，對(duì)花生出苗和生長(zhǎng)安全并增加花生產(chǎn)量，具有較好的推廣前景。

花生；種衣劑；殺蟲殺菌混劑；土傳病害；地下害蟲；制劑加工

0 引言

【研究意義】花生（）是重要的油脂及食品加工原料，也是我國出口創(chuàng)匯重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物[1-3]。目前，花生產(chǎn)區(qū)由于連年種植，導(dǎo)致土傳病蟲害日益加重，嚴(yán)重制約了花生產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展[4-6]。隨著勞動(dòng)力成本上升，通過殺蟲殺菌藥劑的兼用混配進(jìn)行種子處理實(shí)現(xiàn)“病蟲兼治”，已成為實(shí)際生產(chǎn)中的迫切需要。【前人研究進(jìn)展】目前，我國登記用于花生土傳病蟲害兼治的懸浮種衣劑較少[7]，其中，噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈懸浮種衣劑在花生土傳病蟲害的防治上效果顯著[8-9]。而在實(shí)際生產(chǎn)中，主要通過已登記藥劑混用實(shí)現(xiàn)病蟲害共同防治，謝建明等報(bào)道了40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑+ 600 g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑+24%惡霉靈+6%甲霜靈水劑、30%噻蟲嗪懸浮種衣劑+600 g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑+62.5 g·L-1咯菌腈·精甲霜靈懸浮種衣劑兩個(gè)組合對(duì)花生生長(zhǎng)期內(nèi)的病蟲害防治效果較好[10]，但操作復(fù)雜，且混配制劑的安全性不明確。針對(duì)單一病蟲害進(jìn)行藥劑混配的研究居多，缺乏混配制劑對(duì)花生生長(zhǎng)期內(nèi)病蟲害系統(tǒng)防治的研究[11-12]?；ㄉ羵鞑∠x害種類繁多，如由黑曲霉（）引起的花生冠腐病主要發(fā)生在花生的幼苗期[13-14]。由鐮孢菌茄鐮孢（）及尖鐮孢（）引起的花生根腐病[15-16]，在花生的整個(gè)生長(zhǎng)期均會(huì)發(fā)病[17]?；ㄉo腐病的病原菌為弱寄生性的棉殼色單隔孢（）[18]，主要發(fā)生在花生生長(zhǎng)的苗期與后期。此外，春播作物地老虎危害嚴(yán)重，會(huì)咬斷幼苗莖基部，導(dǎo)致缺苗斷壟。另外，花生蚜（）等也常造成危害[19]。由于花生上的病蟲害種類較多，且發(fā)生時(shí)期貫穿整個(gè)生長(zhǎng)期。因而，對(duì)花生種衣劑有效成分的防治譜及持效期提出了較高要求。另外，種衣劑對(duì)花生出苗及生長(zhǎng)的安全性需要嚴(yán)格檢驗(yàn)。甲氧基丙烯酸酯類（strobilurins）殺菌劑吡唑醚菌酯（pyraclostrobin）具有廣譜、高效的特點(diǎn)，且具有促進(jìn)植物生長(zhǎng)的作用[20-21]。三唑類殺菌劑苯醚甲環(huán)唑（difenoconazole）為麥角甾醇合成抑制劑（EBIs），對(duì)多種病原菌有活性[22-23]，且與其他三唑類殺菌劑相比，對(duì)種子出苗及幼苗生長(zhǎng)的安全性更高[24-25]。前期研究發(fā)現(xiàn)這兩種藥劑對(duì)花生土傳真菌病害均具有一定防治效果[26]。新煙堿類殺蟲劑噻蟲胺（clothianidin）因其突出的內(nèi)吸性已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于種子處理防治地上刺吸式口器害蟲，其包衣花生種子具有較高的保果效果[27-28]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】筆者實(shí)驗(yàn)室已針對(duì)3種藥劑單劑對(duì)花生病蟲害的防治效果進(jìn)行了評(píng)估，目前國內(nèi)外未見將它們混用作為花生田種衣劑的登記與報(bào)道，混劑的田間防治譜、防治效果、持效期及對(duì)花生的安全性和產(chǎn)量的影響有待評(píng)價(jià)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】探討加工制備噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑（簡(jiǎn)稱SBB）三元復(fù)配種衣劑的可行性，明確對(duì)花生土傳病害及地下害蟲的兼治作用及對(duì)花生的安全性，確定田間使用劑量范圍，為其在花生土傳病害及地下害蟲防治上的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試試劑與作物品種 98%噻蟲胺（山東海利爾化工有限公司）；98%吡唑醚菌酯（山東康喬生物科技有限公司）；95%苯醚甲環(huán)唑（山東濰坊潤豐化工股份有限公司）；25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈懸浮種衣劑（商品名：邁舒平，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）；900 g·L-1乙草胺（acetochlor）乳油（山東濱農(nóng)科技有限公司）。

有機(jī)硅消泡劑：X-60、分散劑：D09、防腐劑：GY-B15，北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司；2700、1004，亨斯邁化工貿(mào)易（上海）有限公司；黃原膠（xanthan gum），淄博中軒生化有限公司；硅酸鎂鋁（magnesium aluminum silicate），蘇州中材礦物材料公司；乙二醇（ethylene glycol），天津科密歐化學(xué)試劑有限公司；警戒色，德克瑪（天津）顏料化工有限公司；成膜劑：聚乙烯醇（PVA），威來惠南集團(tuán)（中國）有限公司。

花生品種：大白沙、魯花A038、花育25。

1.1.2 主要儀器 WM-1.5臥式砂磨機(jī)，安徽華派機(jī)電有限公司；LS-POP(6)激光粒度儀，珠海歐美克儀器有限公司；DV-Ⅲ Ultra流變儀，美國Brookfield公司；CHS-3 pH計(jì)，上海雷磁儀器廠。

1.2 方法

1.2.1 懸浮種衣劑制備方法 按有效成分比例（w/w） 加入噻蟲胺原藥（折百含量18%）、吡唑醚菌酯原藥（折百含量7%）、苯醚甲環(huán)唑原藥（折百含量5%），后加入分散助劑D09（3%）、2700（1%）、1004（3%），增稠助劑黃原膠（0.1%）、硅酸鎂鋁（1%），防腐劑B-15（0.1%），消泡劑X-60（0.3%），防凍劑乙二醇（2%），成膜劑PVA（0.1%），警戒色（3%），加水補(bǔ)齊后加入臥式砂磨機(jī)中，于1 500 r/min冷水?。?0℃）研磨1 h，即可得到30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑（SBB）。

1.2.2 懸浮種衣劑質(zhì)量指標(biāo)檢測(cè) 共進(jìn)行3批次制劑加工，每次加工2 kg。參考GB/T17768—1999懸浮產(chǎn)品，進(jìn)行抽樣檢測(cè)pH、黏度、懸浮率、粒度分布及低溫與熱貯穩(wěn)定性。

1.2.3 種衣劑包衣效果觀察 將SBB與邁舒平分別按200、400 g a.i./100 kg種子用量按照藥液種子比1﹕30（w/w）進(jìn)行稀釋，并設(shè)置清水空白對(duì)照，觀察各個(gè)處理的包覆情況及成膜時(shí)間。

1.2.4 盆栽安全性試驗(yàn) 將SBB按照200、400和800 g a.i./100 kg種子的用量按藥種比1﹕30進(jìn)行稀釋，形成勻漿后挑選大小均一、飽滿的花生種子進(jìn)行包衣處理，以清水為空白對(duì)照，晾干后備用。將包衣后的種子種于盛有2 kg沙土（含水量為20%）的塑料花盆中（上口直徑21 cm，底部直徑15 cm，高16 cm），10粒/盆，每處理5盆，使用地膜將盆口封住以保持水分，置于25℃恒溫溫室中培養(yǎng)，播種后7 d時(shí)揭去地膜，每盆澆水200 mL。至播種14 d后，統(tǒng)計(jì)各處理的出苗率、株高、根長(zhǎng)、莖葉鮮重、根鮮重與植株干重等生長(zhǎng)指標(biāo)，其中，將幼苗在根莖結(jié)合處剪開，分別稱取莖葉與根鮮重，將幼苗置于70℃，烘干48 h，稱量植株干重。

1.2.5 田間藥效試驗(yàn) （1）2016年田間藥效試驗(yàn) 2016年4月24日，于山東省泰安市岱岳區(qū)良莊鎮(zhèn)茅茨北村選取病蟲害嚴(yán)重地塊（沙質(zhì)土壤，連年種植花生）進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)藥劑SBB用量：100、200和400 g a.i./100 kg種子；對(duì)照藥劑邁舒平用量：100和200 g a.i./100 kg種子；并以清水處理為空白對(duì)照組。品種：大白沙；種植方式：人工起壟，壟寬80 cm，壟高20 cm，單壟雙行開穴，穴距20 cm，每穴2粒種子，人工點(diǎn)播，播種后，使用900 g·L-1乙草胺乳油進(jìn)行土壤噴霧后覆膜。每處理3個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積30 m2，各小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。

于播種后14 d進(jìn)行出苗率調(diào)查，每小區(qū)采用隨機(jī)5點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查50穴，記錄出苗數(shù)E，并觀察花生生長(zhǎng)情況。出苗率=E/100×100%。

病蟲害調(diào)查：采用全小區(qū)普查，記錄病株數(shù)D、單株蚜蟲數(shù)C、被地下害蟲咬斷危害的植株數(shù)B，并觀察花生生長(zhǎng)情況。拔除病殘株，對(duì)根腐病、冠腐病等不同病株進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。于播種后30 d（苗期）、播種后50 d（下針期）、播種后80 d（飽果期）進(jìn)行調(diào)查。病害防治效果=（D空白對(duì)照-D藥劑處理）/D空白對(duì)照×100%；蚜蟲防治效果=（C空白對(duì)照-C藥劑處理）/C空白對(duì)照×100%；地下害蟲防治效果=（B空白對(duì)照-B藥劑處理）/B空白對(duì)照×100%。

采用全小區(qū)測(cè)產(chǎn)，小區(qū)面積為M，每小區(qū)莢果的鮮重為Aw。理論產(chǎn)量（kg·hm-2）=Aw×（10000/M）。

（2）2017年田間藥效試驗(yàn) 根據(jù)2016年度田間試驗(yàn)結(jié)果，確定SBB以200 g a.i./100 kg種子，邁舒平按照200 g a.i./100 kg種子用量進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，并以清水處理為空白對(duì)照組。

2017年4月26日，于山東省新泰市劉杜鎮(zhèn)齊云花生專業(yè)合作社選取典型花生種植地塊（丘陵沙質(zhì)土壤，連年種植花生）進(jìn)行試驗(yàn)。品種：魯花A038；種植方式同上。每處理3個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積80 m2，播種量約2 000粒/小區(qū)，各小區(qū)隨機(jī)排布。

2017年5月5日，于山東省泰安市泰山區(qū)邱家店鎮(zhèn)泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)基地選取常年進(jìn)行花生栽培試驗(yàn)的地塊（土質(zhì)：壤土）進(jìn)行試驗(yàn)。品種：花育25，種植方式同上。每處理3個(gè)重復(fù)，每重復(fù)一小區(qū)，每小區(qū)面積60 m2，播種量約1 500粒，各個(gè)小區(qū)間隨機(jī)排布。調(diào)查方法同上。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用IBM SPSS Statics 21軟件對(duì)所測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤（mean±SE）表示測(cè)定結(jié)果，并應(yīng)用Duncan氏新復(fù)極差法對(duì)處理間的差異顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，＜0.05表示差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 懸浮種衣劑的性能評(píng)價(jià)

由表1可見，SBB達(dá)到懸浮種衣劑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求（GB/T 17768—1999），平均粒徑（D50）為2.21 μm，具有良好的冷熱貯穩(wěn)定性，在（54±2）℃條件下貯存14 d，均未出現(xiàn)析水現(xiàn)象，樣品流動(dòng)性良好；冷貯后，樣品亦無析水現(xiàn)象，流動(dòng)性良好，無結(jié)塊等不良現(xiàn)象。熱貯較冷貯樣品粒徑略有增加，制劑黏度適中，在水中的分散性良好，懸浮率穩(wěn)定在90%以上，pH為6.90，均達(dá)標(biāo)。

2.2 盆栽安全性試驗(yàn)

SBB以200、400和800 g a.i./100 kg種子用量處理種子，相對(duì)于空白對(duì)照，對(duì)花生株高、根長(zhǎng)無顯著影響；由播種后4 d各處理開始出苗，至播種后7 d齊苗，各藥劑處理無延遲出苗或藥害現(xiàn)象產(chǎn)生（表2），對(duì)花生幼苗的莖葉鮮重、根鮮重及植株干重均無顯著影響（表3）。

2.3 田間藥效試驗(yàn)

2.3.1 SBB種子處理對(duì)花生病蟲害的田間防治效果 表4為2016年度于泰安市良莊鎮(zhèn)進(jìn)行的田間試驗(yàn)結(jié)果。該地塊土傳病害發(fā)生嚴(yán)重，空白對(duì)照組的花生冠腐病發(fā)病數(shù)為82.67株/小區(qū)，根腐病發(fā)病數(shù)為51.67株/小區(qū)；邁舒平相對(duì)于SBB處理，對(duì)花生冠腐病的防治效果較差，邁舒平100 g a.i./100 kg種子處理的病株數(shù)為19.67株/小區(qū)，邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理的病株數(shù)為12.00株/小區(qū)，顯著高于SBB處理組。SBB處理組對(duì)冠腐病的防治效果均高于95%，且低、中、高3個(gè)濃度間無顯著差異。邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理對(duì)花生根腐病的防治效果較高，病株數(shù)為3.00株/小區(qū)，防治效果為94.19%，顯著高于其低劑量處理的防治效果（79.31%）。SBB低、中、高3個(gè)濃度處理對(duì)根腐病防治效果分別為90.97%、92.26%、92.90%，與邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理的防治效果無顯著差異。播種后80 d花生蚜發(fā)生嚴(yán)重，空白對(duì)照組的蟲口數(shù)為250.71頭/墩，而藥劑處理組蟲口數(shù)均低于76頭/墩。其中，邁舒平200 g a.i./100 kg種子、SBB 200和400 g a.i./100 kg種子處理對(duì)花生蚜的防治效果分別為93.28%、92.48%和94.13%，顯著高于SBB與邁舒平100 g a.i./100 kg種子處理的防治效果（79.74%和69.90%）。

表1 SBB制劑理化性能

表2 SBB進(jìn)行種子包衣對(duì)花生幼苗株高與根長(zhǎng)的影響

同列數(shù)據(jù)后含有相同字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)在＜0.05水平差異不顯著。下同

The same letters in the same column indicate no significant difference at＜0.05 level by Duncan’s new multiple range test. The same as below

表3 SBB種子包衣對(duì)花生幼苗莖葉鮮重、根鮮重及植株干重的影響

表4 SBB種子包衣對(duì)花生冠腐病、根腐病及花生蚜的防治效果（2016，泰安良莊）

表5為2017年新泰市劉杜鎮(zhèn)的田間試驗(yàn)結(jié)果。該地塊土傳病害發(fā)生較重，且有地老虎危害，空白對(duì)照處理發(fā)病數(shù)為133.33株/小區(qū)，根腐病的發(fā)病數(shù)為93.33株/小區(qū)，地老虎危害數(shù)為35.00株/小區(qū)。其中，SBB 200 g a.i./100 kg種子處理對(duì)花生冠腐病的防治效果為81.12%，高于邁舒平 200 g a.i./100 kg種子處理的防治效果（75.01%），前者對(duì)花生根腐病的防治效果（71.74%）也明顯高于后者的防治效果（63.25%）。SBB 200 g a.i./100 kg種子處理對(duì)地老虎的防治效果（93.33%）顯著高于邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理的防治效果（57.67%）。

表6為泰安市邱家店鎮(zhèn)的試驗(yàn)結(jié)果，該地塊莖腐病發(fā)生情況較重，空白對(duì)照組發(fā)病數(shù)為132.00株/小區(qū)，其次為冠腐病，為88.00株/小區(qū)，根腐病為40.67株/小區(qū)。試驗(yàn)藥劑SBB與邁舒平對(duì)花生冠腐病及根腐病均具有較好防治效果（＞91%）。對(duì)于中后期發(fā)生的花生莖腐病，SBB的防治效果（87.29%）顯著高于邁舒平（69.23%）的防治效果。莖腐病由7月上旬，即播種后60—70 d開始發(fā)病，花生下針期（播種后50 d）調(diào)查時(shí)未發(fā)現(xiàn)莖腐病株，飽果期（播種后80 d）調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分病株，并未導(dǎo)致植株死亡，至產(chǎn)量測(cè)定時(shí)，空白對(duì)照處理已出現(xiàn)明顯的斷壟現(xiàn)象（圖1-A），發(fā)病植株枯死，側(cè)枝上布滿“小黑點(diǎn)”（分生孢子器）（圖1-B），田間采回病株，通過“柯赫氏法則”及形態(tài)學(xué)鑒定，確定其為棉殼色單隔孢（圖1-C）。

綜合兩年三地的試驗(yàn)結(jié)果，試驗(yàn)藥劑SBB對(duì)花生土傳病害及地下害蟲具有很好的防治效果，持效期長(zhǎng)，對(duì)中期發(fā)生的花生蚜和花生莖腐病同樣具有較高防治效果。

表5 SBB種子包衣對(duì)花生冠腐病、根腐病及地老虎的防治效果（2017，新泰劉杜）

表6 SBB包衣種子對(duì)花生冠腐病、根腐病及莖腐病的防治效果（2017，泰安邱家店）

A：SBB對(duì)花生莖腐病的田間防治效果The control efficacy of SBB against peanut stem rot in the field；B：花生莖腐病病株（左）與健康植株（右）The diseased peanut plant (left) and the healthy plant (right)；C：花生莖腐病病原菌棉殼色單隔孢The pathogen D. gossypina of peanut stem rot

2.3.2 SBB種子處理對(duì)花生出苗率及產(chǎn)量的影響 從2016年泰安市良莊鎮(zhèn)田間試驗(yàn)結(jié)果（圖2-A）可以看出，SBB處理具有促進(jìn)出苗、增加產(chǎn)量的作用，不同處理組間的作用效果存在差異。400 g a.i./100 kg種子處理組的出苗率最高，為91.99%，其次為SBB 200 g a.i./100 kg種子和邁舒平200 g a.i./100 kg 種子處理組的出苗率，分別為91.32%和90.87%。其余處理組出苗率均低于90%，其中，空白對(duì)照組的出苗率最低，為78.78%。花生產(chǎn)量數(shù)據(jù)由花生莢果鮮重得到，趨勢(shì)與出苗率一致。SBB 400 g a.i./100 kg種子處理組產(chǎn)量最高，為4 927.56 kg·hm-2，其次為SBB 200 g a.i./100 kg種子、邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理組?？瞻讓?duì)照組的產(chǎn)量為3 693.44 kg·hm-2。

根據(jù)2017年新泰市劉杜鎮(zhèn)的田間試驗(yàn)結(jié)果（圖2-B），邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理組的出苗率最高，為77.50%，SBB 200 g a.i./100 kg種子處理組的出苗率為75.43%，清水處理組的出苗率為71.20%，三者間無顯著差異。該地塊出苗率較低推測(cè)與種子質(zhì)量低有關(guān)。在產(chǎn)量方面，SBB 200 g a.i./100 kg種子處理最高，為5 973.75 kg·hm-2，顯著高于清水處理組，4 827.30 kg·hm-2，與邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理組無顯著差異。最終產(chǎn)量差異與試驗(yàn)藥劑對(duì)病害存在不同的防治效果有關(guān)。

2017年泰安市邱家店鎮(zhèn)的田間試驗(yàn)結(jié)果（圖2-C）也表明，藥劑種子處理同樣表現(xiàn)促進(jìn)出苗、提高產(chǎn)量的作用。其中，SBB 200 g a.i./100 kg 種子處理組出苗率最高，為90.25%，顯著高于邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理組的86.00%，邁舒平處理組同樣顯著高于清水對(duì)照處理組的79.50%。SBB 200 g a.i./100 kg種子處理組和邁舒平200 g a.i./100 kg種子處理組的產(chǎn)量分別為5 892.15和5 474.85 kg·hm-2，顯著高于清水對(duì)照組的產(chǎn)量（4 176.45 kg·hm-2）。

由兩年三地的試驗(yàn)結(jié)果可以看出，試驗(yàn)藥劑SBB具有很好的作物安全性，并具有一定的促進(jìn)出苗及提高產(chǎn)量的效果。

3 討論

在山東各花生產(chǎn)區(qū)，整個(gè)生長(zhǎng)期花生田最先發(fā)生的土傳病害為冠腐病及莖腐病，之后進(jìn)入花生團(tuán)棵期根腐病開始發(fā)生，進(jìn)入花生飽果期后莖腐病達(dá)到發(fā)病高峰期，之后白絹?。ú≡╅_始發(fā)生并延續(xù)至花生收獲，對(duì)花生生產(chǎn)存在不同程度的威脅，嚴(yán)重地塊農(nóng)戶可通過輪作倒茬避免損失。但部分地區(qū)為丘陵沙質(zhì)土壤，農(nóng)田供水不足，土壤保水能力差，以新泰地區(qū)為例，可供輪作的作物僅有甘薯，因此使用化學(xué)手段進(jìn)行土傳病蟲害防治是首選。農(nóng)戶主要使用殺蟲劑毒死蜱微囊懸浮劑或吡蟲啉懸浮種衣劑與殺菌劑咯菌腈懸浮種衣劑混用進(jìn)行種子處理。但毒死蜱微囊懸浮劑存在用量大，缺乏內(nèi)吸性的缺點(diǎn)，無法防治花生生長(zhǎng)期內(nèi)的蚜蟲，增加花生生長(zhǎng)期內(nèi)的農(nóng)藥用量，增加了農(nóng)藥殘留的隱患；吡蟲啉懸浮劑存在低溫藥害的隱患。噻蟲嗪·精甲霜靈·咯菌腈與噻蟲嗪·苯醚甲環(huán)唑·咯菌腈懸浮種衣劑的出現(xiàn)減少了花生田的用藥次數(shù)與用藥量，簡(jiǎn)化了花生種子處理的步驟，提高了病蟲害的防治效果與花生產(chǎn)量。隨著勞動(dòng)力成本的提高及人們對(duì)食品安全、農(nóng)藥環(huán)境污染問題的重視，使用新煙堿類殺蟲劑與殺菌劑組合復(fù)配，制備病蟲兼治種衣劑是必然趨勢(shì)。

A：2016年泰安市良莊鎮(zhèn)田間試驗(yàn)the experiment at Liangzhuang, Taian in 2016；B：2017年新泰市劉杜鎮(zhèn)田間試驗(yàn)the experiment at Liudu, Xintai in 2017；C：2017年泰安市邱家店鎮(zhèn)田間試驗(yàn)the experiment at Qiujiadian, Taian in 2017。不同小寫字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)在P＜0.05水平差異顯著Different lowercase letters indicate significant difference at P＜0.05 level by Duncan’s new multiple range test

管磊[26]報(bào)道了吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑等殺菌劑種衣劑對(duì)花生生長(zhǎng)前期發(fā)生的土傳真菌病害冠腐病、根腐病均具有較高的防治效果，苯醚甲環(huán)唑持效期較長(zhǎng)，對(duì)后期發(fā)生的花生白絹病具有較高的防治效果，吡唑醚菌酯對(duì)花生的增產(chǎn)作用明顯；張文丹[29]報(bào)道了使用噻蟲胺種衣劑拌種對(duì)花生蚜具有優(yōu)異的防治效果，藥后45 d仍具有92.7%的防治效果；本研究中，將吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑、噻蟲胺混用而制備的種衣劑SBB同樣表現(xiàn)出了優(yōu)異的病蟲害防治效果，不僅對(duì)花生冠腐病、根腐病、花生蚜防治效果較好，而且可以趨避地老虎的危害，對(duì)中后期發(fā)生的花生莖腐病同樣具有較高的防治效果；袁傳衛(wèi)等報(bào)道了吡唑醚菌酯拌種對(duì)玉米種子及幼苗的生長(zhǎng)促進(jìn)作用，但在溫室盆栽試驗(yàn)中，SBB對(duì)花生出苗及幼苗生長(zhǎng)均無顯著影響[30]。通過田間觀測(cè)，使用SBB處理花生種子，植株生長(zhǎng)期延長(zhǎng)，相對(duì)于邁舒平與清水對(duì)照有明顯的延緩衰老作用，且具有一定的增產(chǎn)效果。推測(cè)與吡唑醚菌酯可以抑制乙烯合成、延緩植物衰老的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)作用有關(guān)[20]。

經(jīng)過種子處理后，各藥劑保苗效果明顯，出苗率顯著高于對(duì)照，且病蟲危害率降低，均低于5%，而清水對(duì)照組則高于10%。由于氣候與地塊原因花生收獲期發(fā)生的白絹病未造成危害，故無法對(duì)SBB對(duì)其防治效果進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，相關(guān)結(jié)果有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，種衣劑處理對(duì)地上部棉鈴蟲（）及花生葉斑病（病原菌、）無防治效果，仍需通過葉面噴霧實(shí)現(xiàn)有效防治[31-32]。

田間環(huán)境復(fù)雜，不同地區(qū)、不同地塊土傳病蟲害的種類、數(shù)量、群落結(jié)構(gòu)往往存在差異，即使同一地塊，不同年份病蟲害的發(fā)生情況也會(huì)不同，這就導(dǎo)致藥劑的田間應(yīng)用效果出現(xiàn)不同幅度的波動(dòng)。因此，藥劑的田間效果驗(yàn)證試驗(yàn)需要在多地區(qū)、多年份重復(fù)進(jìn)行，以保證藥劑效果的穩(wěn)定性。綜合3次田間試驗(yàn)結(jié)果，SBB對(duì)花生冠腐病的防治效果要優(yōu)于邁舒平，主要原因是吡唑醚菌酯、苯醚甲環(huán)唑?qū)诟≡谇沟囊种苹钚愿哂诳┚媾c精甲霜靈；咯菌腈對(duì)鐮孢菌導(dǎo)致的土傳病害有特效，精甲霜靈可以抑制土壤中腐霉菌的危害，吡唑醚菌酯對(duì)兩類病原菌均具有抑制活性，苯醚甲環(huán)唑?qū)︾犳呔休^好的殺菌活性，因此，SBB與邁舒平對(duì)花生根腐病的防治效果相當(dāng)[26,33]。

通過兩年三地的田間試驗(yàn)，初步確定SBB在100—400 g a.i./100 kg種子的劑量范圍內(nèi)，對(duì)花生冠腐病、根腐病、莖腐病、花生蚜、地老虎具有較好的兼治效果，對(duì)花生出苗及生長(zhǎng)發(fā)育安全性較高，并具有增產(chǎn)作用，但綜合考慮到成本及經(jīng)濟(jì)效益，田間推薦用量范圍為100—200 g a.i./100 kg種子。

4 結(jié)論

研發(fā)的30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑（SBB）制劑性能穩(wěn)定，加工工藝簡(jiǎn)單，可以進(jìn)行工業(yè)化生產(chǎn)。SBB使用方便，對(duì)花生冠腐病、根腐病、莖腐病及花生蚜、地老虎均具有較好的防治效果，對(duì)花生出苗及幼苗生長(zhǎng)安全，并具有延緩植株衰老和增產(chǎn)效果，具有較好的推廣前景。

[1] Wang L, Liu H, Liu L, Wang Q, Li Q, Du Y, Zhang J. Protein contents in different peanut varieties and their relationship to gel property., 2014, 17(7): 1560-1576.

[2] Grosso N R, Nepote V, Guzmán C A. Chemical composition of some wild peanut species (L.) seeds., 2000, 48(3): 806-809.

[3] USDA (United States Department of Agriculture). China: Oilseeds and products update[R]. (2017-08-30) [2019-05-15]. Foreign AgriculturalService, Washington, D.C.. https://www.fas.usda.gov/data/china- oilseeds- and-products-update-15.

[4] 李孝剛, 張?zhí)伊? 王興祥. 花生連作土壤障礙機(jī)制研究進(jìn)展. 土壤, 2015, 47(2): 266-271.

Li X G, Zhang T L, Wang X X. Advances in mechanism of peanut continuous cropping obstacle., 2015, 47(2): 266-271. (in Chinese)

[5] Liu J, Li X, Jia Z, Zhang T, Wang X. Effect of benzoic acid on soil microbial communities associated with soilborne peanut diseases., 2017, 110: 34-42.

[6] Vargas GIL S, Haro R, Oddino C, KearneY M, Zuza M, Marinelli A, March G J. Crop management practices in the control of peanut diseases caused by soilborne fungi., 2008, 27(1): 1-9.

[7] 中國農(nóng)藥信息網(wǎng). http://www.chinapesticide.org.cn/hysj/index.jhtml.

China Pesticide Information Network. http://www.chinapesticide.org. cn/hysj/index.jhtml. (in Chinese)

[8] 可欣, 王蕾, 郭亞光, 程立君. 28.7%邁舒平懸浮劑對(duì)花生種子包衣效果研究. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2014(11): 29, 31.

Ke X, Wang L, Guo Y G, Cheng L J. Effect of 28.7% Maishuping suspension agent on peanut seed coating., 2014(11): 29, 31. (in Chinese)

[9] 李陽, 任麗, 谷建中, 鄧麗, 殷君華, 郭敏杰. 5種拌種劑對(duì)花生田蠐螬的防治效果研究. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2017(8): 196-199.

Li Y, Ren L, Gu J Z, Deng L, Yin J H, Guo M J. Research on the control effect of 5 kinds of seed dressing on white grubs in peanut fields., 2017(8): 196-199. (in Chinese)

[10] 謝建明, 韓桂琴, 徐娟, 葉國權(quán), 王書勤, 謝吉先. 幾種種衣劑及組合對(duì)花生病蟲害的防治效果. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2013, 19(6): 81-84.

Xie J M, Han G Q, Xu J, Ye G Q, Wang S Q, Xie J X. Effects of several seed coating agents and combinations on the control of peanut diseases and insect pests., 2013, 19(6): 81-84. (in Chinese)

[11] Jadon K S, Thirumalaisamy P P, Kumar V, Koradia V G, Padavi R D. Management of soil borne diseases of groundnut through seed dressing fungicides., 2015, 78: 198-203.

[12] 孔德龍, 袁會(huì)珠, 閆曉靜, 楊代斌. 氟蟲腈·毒死蜱18%種子處理微囊懸浮劑對(duì)花生蠐螬防治研究. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2014, 35(2): 60-63.

Kong D L, Yuan H Z, Yan X J, Yang D B. Study on the control of fipronil·chlorpyrifos 18% against peanut grub ()., 2014, 35(2): 60-63. (in Chinese)

[13] Haggag W M, Timmusk S. Colonization of peanut roots by biofilm-forminginitiates biocontrol against crown rot disease., 2008, 104(4): 961-969.

[14] Yuttavanichakul W, Lawongsa P, Wongkaew S, Teaumroong N, Bookerd N, Nobuhiko N, Tittabutr P. Improvement of peanut rhizobial inoculant by incorporation of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) as biocontrol against the seed borne fungus,., 2012, 63(2): 87-97.

[15] Rojo F G, Reynoso M M, Ferez M, Chulze S N, Torres A M. Biological control byspecies ofcausing peanut brown root rot under field conditions., 2007, 26(4): 549-555.

[16] Neeraj, Singh K. Organic amendments to soil inoculated arbuscular mycorrhizal fungi andtreatments reduce the development of root-rot disease and enhance the yield ofL., 2011, 47(5): 288-295.

[17] 歐善生. 花生根腐病發(fā)生為害與防治. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003(2): 47-48.

Ou S S. Peanut root rot disease damage and control., 2003(2): 47-48. (in Chinese)

[18] 郭洪參, 張悅麗, 齊軍山, 張博, 李林, 徐作珽, 李長(zhǎng)松, 張廣民. 山東花生莖腐病病原菌研究. 中國油料作物學(xué)報(bào), 2014, 36(4): 524-528.

Guo H C, Zhang Y L, Qi J S, Zhang B, Li L, Xu Z T, Li C S, Zhang G M. Research on pathogen of peanut stem rot in Shandong Province., 2014, 36(4): 524-528. (in Chinese)

[19] 李紹偉, 李國恒, 賈耀軍, 閆好欽, 吳占清. 花生蚜蟲田間發(fā)生規(guī)律簡(jiǎn)報(bào). 花生科技, 1996(2): 35, 37.

Li S W, Li G H, JIA Y J, YAN H Q, WU Z Q. A report on the occurrence of peanut aphid in the field., 1996(2): 35, 37. (in Chinese)

[20] 左文靜, 主艷飛, 莊占興, 崔蕊蕊, 郭雯婷, 劉鈺, 范金勇. 吡唑醚菌酯研究開發(fā)現(xiàn)狀與展望. 世界農(nóng)藥, 2017, 39(1): 22-25.

Zuo W J, Zhu Y F, Zhuang Z X, Cui R R, Guo W T, Liu Y, Fan J Y. Research status and prospects of pyraclostrobin., 2017, 39(1): 22-25. (in Chinese)

[21] Zhang F, Lei W, Li Z, WU D, Pan H, Pan C.Residue dynamics of pyraclostrobin in peanut and field soil by QuEChERS and LC-MS/MS., 2012, 78: 116-122.

[22] Dong F, Li J, Chankvetadze B, Cheng Y, Xu J, Liu X, Li Y, Chen X, Bertucci C, Tedesco D, Zanasi R, Zheng Y. Chiral triazole fungicide difenoconazole: Absolute stereochemistry, stereoselective bioactivity, aquatic toxicity, and environmental behavior in vegetables and soil., 2013, 47(7): 3386-3394.

[23] 安晶晶, 劉新剛, 董豐收, 王旭, 鄭永權(quán). 苯醚甲環(huán)唑在番茄和土壤中的殘留動(dòng)態(tài)研究. 環(huán)境科學(xué)研究, 2009, 22(7): 868-872.

An J J, Liu X G, Dong F S, Wang X, Zheng Y Q. Dynamic analysis of difenoconazole residue in tomatoes and soil., 2009, 22(7): 868-872. (in Chinese)

[24] 王雅玲, 楊代斌, 袁會(huì)珠, 閆曉靜, 齊淑華. 低溫脅迫下戊唑醇和苯醚甲環(huán)唑種子包衣對(duì)玉米種子出苗和幼苗的影響. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 11(1): 59-64.

Wang Y L, Yang D B, Yuan H Z, Yan X J, Qi S H. Effects of seed-coating tebuconazole and difenoconazole on emergence of maize seeds and response of seedlings at chillong stress., 2009, 11(1): 59-64. (in Chinese)

[25] 閆曉靜, 許月, 高圓圓, 楊代斌, 袁會(huì)珠. 三唑酮和苯醚甲環(huán)唑種子處理對(duì)小麥安全性和產(chǎn)量的影響研究. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2013, 34(1): 52-57.

Yan X J, Xu Y, Gao Y Y, Yang D B, Yuan H Z. Safety assessment of seed-treatment with triadimefon and difenoconazole to wheat seeding growth., 2013, 34(1): 52-57. (in Chinese)

[26] 管磊. 防治花生土傳真菌病害種子處理藥劑的篩選[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

Guan L. Screening for controlling soilbrone fungal diseases on peanut by seed-coating[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2015. (in Chinese)

[27] 管磊, 任玉鵬, 王曉坤, 齊浩亮, 劉峰. 四種新煙堿類殺蟲劑種子包衣對(duì)花生安全性及防治蠐螬效果評(píng)價(jià). 中國油料作物學(xué)報(bào), 2015, 37(3): 344-348.

Guan L, Ren Y P, Wang X K, Qi H L, Liu F. Control effects and safety assessment of peanut seed-coating treatment of four new neonicotinoid insecticides on,2015, 37(3): 344-348. (in Chinese)

[28] 管歡, 黃慧俐, 行艷景, 李雪生, 譚輝華, 曾東強(qiáng). 噻蟲胺在甘蔗和土壤中的殘留分析及消解動(dòng)態(tài). 現(xiàn)代農(nóng)藥, 2015, 14(2): 42-45.

Guan H, Huang H L, Xing Y J, Li X S, Tan H H, Zeng D Q. Residue and degradation dynamics of clothianidin in sugarcane and soil., 2015, 14(2): 42-45. (in Chinese)

[29] 張文丹, 劉磊, 渠成, 薛明. 不同殺蟲劑對(duì)花生蚜毒力及拌種控制效果研究. 花生學(xué)報(bào), 2015, 44(1): 29-33.

Zhang W D, Liu L, Qu C, Xue M. Toxicities and control effects of clothianidin and other insecticides toby the seed dressing., 2015, 44(1): 29-33. (in Chinese)

[30] 袁傳衛(wèi), 姜興印, 季守民, 程傳英, 殷萬元. 吡唑醚菌酯拌種對(duì)玉米種子及幼苗的生理效應(yīng). 農(nóng)藥, 2014, 53(12): 881-884.

Yuan C W, Jiang X Y, Ji S M, Cheng C Y, Yin W Y. The physiological effect of pyraclostrobin seed dressing on the seed and the seedling growth of maize., 2014, 53(12): 881-884. (in Chinese)

[31] 于宏坤, 梁革梅, 任明勇, 張永軍, 常洪雷, 吳孔明, 郭予元. 防治棉鈴蟲的高毒農(nóng)藥替代品種研究. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 8(4): 327-334.

Yu H K, Liang G M, REN M Y, Zhang Y J, Chang H L, Wu K M, Guo Y Y. Study on substitutional insecticides to replace hypertoxic insecticides against cotton bollworm,., 2006, 8(4): 327-334. (in Chinese)

[32] 郭曉強(qiáng), 李翔, 趙志強(qiáng), 李曉, 鞠倩, 姜曉靜, 曲明靜. 不同殺菌劑對(duì)花生葉斑病防治效果及產(chǎn)量影響的研究. 花生學(xué)報(bào), 2014, 43(1): 56-60.

Guo X Q, Li X, Zhao Z Q, Li X, Ju Q, Jiang X J, Qu M J. The research of different fungicides on control effects against peanut leaf spot and yield increase to peanut., 2014, 43(1): 56-60. (in Chinese)

[33] 何美文. 番茄種子抗猝倒病包衣配方篩選、安全性評(píng)價(jià)與防效研究[D]. 杭州: 浙江農(nóng)林大學(xué), 2014.

He M W. The screening and safety evaluation of the fungicide seed coating formula and its effects on damping-off in tomato seedlings[D]. Hangzhou: Zhejiang A&F University, 2014. (in Chinese)

Development of 30% Clothianidin·Pyraclostrobin·Difenoconazole Flowable Concentrate for Seed-coating and its Application Effect in Peanut Field

Cao Haichao1, Liu Qingshun2, BAI HaiXiu3, Han Jun4, YANG ShiLing5, Xue Ming1, Liu Feng1

(1College of Plant Protection, Shandong Agricultural University/Shandong Key Laboratory of Pesticide Toxicology & Application Technique, Taian 271018, Shandong;2Qingdao Taisheng Agriculture Technology Co., Ltd, Qingdao 266101, Shandong;3Shandong Medicine Technician College, Taian 271018, Shandong;4Shandong SINO-AGRI Union Biology Science Co., Ltd, Ji’nan 255001;5Xintai Agricultural and Rural Bureau, Xintai 271200, Shandong)

【】The objective of this study is to evaluate the safety of 30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating (FS) on the growth of peanut () and its application potential in peanut soil-borne diseases and underground pests control.【】30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating was prepared and itspH, viscosity, suspension rate, cold and heat storage stability and the change of particle size distribution of agent after cold and heat storage tests were measured. 30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole FS was used to treat peanut seeds in the greenhouse with three doses of 200, 400 and 800 g a.i./100 kg seeds. At 14 days after sowing, the seedling emergence time and plant height, root length, fresh weight of stalk, leaf and root, and plant dry weight were measured to evaluate the safety of seed-coating for peanut seedling emergence and growth. In the field, three doses of 100, 200 and 400 g a.i./100 kg seeds were set for peanut seed-coating, and three efficacy trials in different places were conducted in two years. The 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FS (Maishuping) was selected as control agent.【】The quality of 30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating conformed to the standard GB/T17768—1999 of flowable concentrate for seed-coating of pesticide product. In the greenhouse pot experiment, the agent was safe for peanut seedling emergence and growth with 200, 400 and 800 g a.i./100 kg seeds. Field trials were conducted in 2016 with three doses of 100, 200 and 400 g a.i./100 kg seeds, the control efficacy on peanut crown rot was 95.16%, 97.98% and 98.79%, on peanut root rot was 90.97%, 92.26% and 92.90%, and againstwas 79.74%, 92.48% and 94.13%, respectively, and the control efficacy on pests increased with the increase of dose. Compared with the blank control treatment, the peanut emergence rate increased by 10.25%-13.21%, and the peanut yield increased by 683.75-1 234.12 kg·hm-2. Therefore, 200 g a.i./100 kg seeds was selected as the field recommended dose in 2017. In the two field trials in 2017, which conducted in Xintai and Taian of Shandong province, the control efficacy on peanut crown rot was 81.12% and 95.83%, on peanut root rot was 71.74% and 92.93%, and against cutworm in Xintai and on peanut stem rot in Taian was 93.33% and 87.29%, respectively. Compared with the blank control treatment, the peanut emergence rate increased by 4.23% and 10.75%, and the yield increased by 1 146.45 and 1 715.70 kg·hm-2, in Xintai and Taian trials, respectively.【】30% clothianidin·pyraclostrobin·difenoconazole flowable concentrate for seed-coating has good control efficacy on peanut crown rot, root rot, stem rot,and cutworms, it is safe for the peanut growth and emergence and can improve the peanut yield. Therefore, the seed-coating has a good promotion prospect.

peanut (); seed-coating agent; pesticide and fungicide mixture; soilborne disease; underground pest; formulation processing

10.3864/j.issn.0578-1752.2019.20.010

2019-05-15；

2019-06-27

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2017YFD0201600）、山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系花生創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（SDAIT-04-08）

曹海潮，E-mail：caohaichao666@outlook.com。

劉峰，Tel/Fax：0538-8242611；E-mail：fliu@sdau.edu.cn

（責(zé)任編輯 岳梅）