楊燕 劉英 魏開(kāi)明 黃沾 顏建輝 張運(yùn)瓊(通訊作者)
(瀘州市中醫(yī)醫(yī)院麻醉科 四川 瀘州 646000)
微創(chuàng)手術(shù)是一種通過(guò)胸、腹腔鏡等現(xiàn)代醫(yī)療器械和設(shè)備將藥劑、器材等運(yùn)送入體內(nèi)從而完成相關(guān)操作的手術(shù),因具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)迅速、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)廣泛應(yīng)用于外科手術(shù)中,尤其是泌尿外科[1-2]。泌尿系結(jié)石、前列腺增生等為泌尿外科高發(fā)疾病,患者以老年人居多為高發(fā)人群,而老年患者機(jī)體各器官功能衰退呈退行性改變,多數(shù)合并基礎(chǔ)疾病,因而術(shù)中麻醉方式的選擇對(duì)于手術(shù)能否成功順利完成具有重要意義。蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉是指將局麻藥物注入至蛛網(wǎng)膜下腔,,使其作用于脊神經(jīng)根部,并能在相應(yīng)部位產(chǎn)生麻醉作用,而使患者暫時(shí)失去知覺(jué)的方式,屬于臨床常用麻醉方式[3]。本研究旨在將蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉應(yīng)用于老年患者腔內(nèi)泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)中并觀察其效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2016年1月-2018年10月在我院接受泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)治療的132例老年患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組(n=66)和對(duì)照組(n=66)。實(shí)驗(yàn)組中男性39例,女性27例;年齡60~78歲,平均年齡(68.83±8.32)歲;其中前列腺增生28例,輸尿管結(jié)石20例,膀胱結(jié)石13例,膀胱腫瘤5例。對(duì)照組中男性35例,女性31例;年齡60~80歲,平均年齡(69.92±8.25)歲;其中前列腺增生30例,輸尿管結(jié)石18例,膀胱結(jié)石11例,膀胱腫瘤7例。兩組患者臨床一般資料比較,差異不顯著(P>0.05),具有可比性。所有患者均知情同意且該研究通過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)診斷需進(jìn)行腔內(nèi)泌尿外科微創(chuàng)手術(shù),且符合各項(xiàng)手術(shù)指征。②年齡≥60歲。③美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)分級(jí)(ASA)為Ⅱ~Ⅲ級(jí)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①脊柱病變;合并心、腎等原發(fā)臟器功能?chē)?yán)重障礙或血液、呼吸等系統(tǒng)嚴(yán)重疾病。②對(duì)本研究涉及相關(guān)麻醉藥物有禁忌癥、過(guò)敏或不耐受。③治療依從性差。
兩組患者進(jìn)入手術(shù)室后予鼻導(dǎo)管吸氧、心電監(jiān)護(hù)、補(bǔ)充平衡液等常規(guī)措施。對(duì)照組采取硬膜外麻醉,麻醉開(kāi)始時(shí)予鹽酸利多卡因注射液(西南藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H50020038)4ml硬膜外推注,5min后予甲磺酸羅派卡因注射液(安徽威爾曼有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20061257)6~10ml硬膜外推注,將阻滯平面調(diào)整至T10第十胸椎以下。實(shí)驗(yàn)組采取蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉,選擇在第二腰椎和第三腰椎腰椎L2~3椎間隙硬膜外處穿刺,成功將穿刺針插入蛛網(wǎng)膜下腔后拔出針芯,待腦脊液回流順暢后予鹽酸布比卡因注射液(上海朝暉有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20056442)1.0~1.5ml蛛網(wǎng)膜下腔推注,在于頭側(cè)置入3.5cm硬膜外導(dǎo)管,隨后將阻滯平面調(diào)整至T10第十胸椎以下。若術(shù)中患者血壓偏低,則予鹽酸麻黃堿注射液10mg靜脈推注,若心率每分鐘低于55次/min,則予阿托品靜脈推注治療。
比較兩組患者的麻醉效果、臨床相關(guān)指標(biāo)(麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間和麻醉用量)和不良反應(yīng)發(fā)生率。麻醉效果:顯效:患者無(wú)疼痛感且無(wú)需其它輔助用藥;有效:患者輕度不適,需輔助用藥;無(wú)效:患者疼痛明顯,需改用其它麻醉方式。麻醉有效率(%)=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
臨床指標(biāo):包括麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間和麻醉用量。
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用()表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組顯效55例,有效8例,無(wú)效3例,麻醉有效率為95.45%(63/66);對(duì)照組顯效38例,有效18例,無(wú)效10例,麻醉有效率為84.85%(56/66)。實(shí)驗(yàn)組麻醉有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.181,P=0.041)。
實(shí)驗(yàn)組麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間和麻醉用量均少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表。
表 兩組患者臨床比較()
表 兩組患者臨床比較()
注:組間比較aP<0.05。
組別 n 麻醉起效時(shí)間(min) 阻滯完全時(shí)間(min) 麻醉用量(mg)實(shí)驗(yàn)組 66 1.47±0.32a 7.73±1.04a 22.13±4.78a對(duì)照組 66 4.23±0.68 16.62±2.51 95.02±13.62
實(shí)驗(yàn)組惡心嘔吐1例,心率偏低1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為3.03%(2/66);對(duì)照組惡心嘔吐2例,頭痛1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為4.55%(3/66)。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
近年來(lái),隨著人口老齡化進(jìn)程加速快、生活水平提高及和人們生活方式改變,泌尿外科疾病發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì)[4],而腔內(nèi)泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)因其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)已成為老年患者治療的首選方式。腔內(nèi)泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)是指通過(guò)尿道對(duì)患者前列腺、膀胱和尿道疾病進(jìn)行診斷、治療的醫(yī)學(xué)技術(shù),術(shù)中要求患者保持清醒,而膀胱、輸尿管、腎臟等泌尿系統(tǒng)受到骶神經(jīng)、脊神經(jīng)和胸神經(jīng)等多方支配,因而需要麻醉的范圍較廣[5]。麻醉方式的選擇應(yīng)綜合考慮患者的病情和體質(zhì),在提高麻醉效果的同時(shí)盡量做到減少降低患者痛苦,減少、縮短手術(shù)時(shí)間、提高手術(shù)安全性[6-7]。
本研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組麻醉有效率高于對(duì)照組,麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間和麻醉用量均少于對(duì)照組(P<0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異不顯著(P>0.05)。這提示,蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉應(yīng)用于老年患者腔內(nèi)泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)中效果更佳。經(jīng)分析可能是因?yàn)?,硬膜外麻醉起效時(shí)間長(zhǎng)、效果差,麻醉阻滯不全易使患者在術(shù)中因疼痛不適而煩躁,平面因不易控制而過(guò)高易引起呼吸抑制等現(xiàn)象,術(shù)中反復(fù)給藥易導(dǎo)致不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加,均影響手術(shù)進(jìn)程、并且延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間、增加手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[5]。蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉依次經(jīng)棘上韌帶、棘間韌帶和黃韌帶進(jìn)入硬膜外腔,麻醉藥物通過(guò)蛛網(wǎng)膜進(jìn)入至蛛網(wǎng)膜下腔后數(shù)分鐘內(nèi)即已固定于神經(jīng)組織中,而產(chǎn)生的麻醉范圍不再發(fā)生變化,麻醉能夠迅速起效、效果好、阻滯完全,同時(shí)牽拉反應(yīng)小、肌肉能夠充分松弛[3]。
綜上所述,蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉有利于提高老年患者腔內(nèi)泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)麻醉效果,減少麻醉起效時(shí)間、阻滯完全時(shí)間和麻醉用量,安全性高,值得臨床應(yīng)用。