國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)比較研究

高丹?李秀霞?張琳

摘 要 在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，圖書館出版服務(wù)是一種有效提升服務(wù)質(zhì)量、拓展服務(wù)內(nèi)容的學(xué)術(shù)交流模式。論文利用LDA模型分別提取2000—2017年間國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的研究主題，并給出主題分布云圖，分析國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的研究熱點(diǎn)和研究異同點(diǎn)。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的研究主題存在一定的趨同性，但研究的具體方向有所側(cè)重。

關(guān)鍵詞 圖書館 出版服務(wù) 主題提取

分類號(hào) G251.4

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.09.009

Comparative Analysis of Domestic and International Library Publishing Services

Gao Dan， Li Xiuxia， Zhang Lin

Abstract Under the environment of digitization and network， library publishing service is an effective academic communication mode to improve service quality and expand service content.? In this paper， LDA model is used to extract the topics of domestic and foreign library publishing services from 2000 to 2017， and the topic distribution cloud map is given. Through the analysis， this paper analyzes the research hot spots， as well as the similarities and differences of the domestic and foreign library publishing services. It is found by comparison that there is a certain convergence in the research topics of library publishing services at home and abroad， but the specific direction of research has different emphasis.

Keywords Library. Publishing service. Topic extraction.

0? 引言

隨著數(shù)字化、信息化建設(shè)的推進(jìn)，學(xué)術(shù)交流與出版模式的革新，圖書館也改變了以往“出版商出版，圖書館購買”[1]的資源建設(shè)模式。根據(jù)學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟（SPARC）發(fā)布的研究報(bào)告[2]顯示，出版服務(wù)已成為學(xué)術(shù)圖書館的標(biāo)準(zhǔn)配置。美國研究圖書館協(xié)會(huì)的報(bào)告指出，圖書館未來發(fā)展趨勢之一即是數(shù)字學(xué)術(shù)中心[3]，而圖書館出版模式延伸了數(shù)字學(xué)術(shù)提供的服務(wù)和資源，并改變了學(xué)術(shù)交流環(huán)境[4]。

圖書館出版服務(wù)最早開始于1988年[5]，但直到2008年圖書館學(xué)術(shù)出版才步入正軌[6]，數(shù)字化出版、作者版權(quán)管理等，之后出版業(yè)務(wù)工作越來越受到重視，并成為圖書館服務(wù)的一部分。國外學(xué)者主要以案例分析為主，從角色定位、戰(zhàn)略聯(lián)盟、改善對(duì)策、數(shù)字項(xiàng)目等方面探討了圖書館出版服務(wù)模式。據(jù)美國圖書館出版聯(lián)盟（Library Publishing Coalition） 的《圖書館出版名錄》（Library Publishing Directory） 第5版調(diào)查顯示，截至2017年，北美已有102家學(xué)術(shù)圖書館開展出版服務(wù)[7]。在我國，圖書館出版服務(wù)剛剛起步，國內(nèi)學(xué)者主要集中在介紹國外圖書館出版實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、出版服務(wù)機(jī)制和模式、圖書館發(fā)展策略等，特別是出版服務(wù)理論成果更為豐碩，但應(yīng)用數(shù)據(jù)分析工具并進(jìn)行國內(nèi)外比較的研究成果相對(duì)較少。因此，本文擬以國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，借助LDA主題模型，深入挖掘與揭示國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的熱點(diǎn)主題，以期對(duì)國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的研究現(xiàn)狀、研究重點(diǎn)和異同點(diǎn)有所把握，為國內(nèi)圖書館出版服務(wù)的研究和實(shí)踐提供參考借鑒。

1 圖書館出版服務(wù)的主題提取

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)來源于“Web of Science TM核心合集”（SCI-EXPANDED）、中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）和中文社會(huì)科學(xué)索引（CSSCI數(shù)據(jù)庫）。檢索方式采用高級(jí)檢索，文獻(xiàn)類型為Article，時(shí)間跨度為2000—2017年。對(duì)WoS數(shù)據(jù)庫的檢索策略設(shè)計(jì)為：“TS（主題） = （library publishing OR scholarly publishing OR academic publishing OR university publishing OR library-published services OR library-based publishing OR library digital publishing OR library electronic publishing ），語種=English”，通過對(duì)數(shù)據(jù)的人工清洗與加工，剔除內(nèi)容不相關(guān)及重復(fù)的無效樣本后，共得到183條有效文獻(xiàn)記錄。對(duì)CNKI和CSSCI數(shù)據(jù)庫的檢索策略設(shè)計(jì)為“關(guān)鍵詞=出版OR數(shù)字出版OR出版服務(wù)OR按需出版OR自助出版OR印刷OR POD OR自出版OR學(xué)術(shù)出版AND關(guān)鍵詞=圖書館”，經(jīng)去重、篩選后共得到162篇相關(guān)文獻(xiàn)。

為了構(gòu)建文本語料庫，通過Java自編程序從WoS、CNKI和CSSCI數(shù)據(jù)庫分別抓取相關(guān)的題錄數(shù)據(jù)，字段包括標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要。對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)集進(jìn)行預(yù)處理，借助ICTCLAS和EnStemmer工具進(jìn)行分詞、停用詞去除、詞干化、通用詞過濾等自然語言處理，獲得LDA主題抽取的輸入數(shù)據(jù)。

1.2 國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的主題提取

主題抽取的質(zhì)量直接影響主題演化的效果，本文利用LDA模型對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行主題提取。LDA模型是一個(gè)以“詞-主題-文檔”為層次的產(chǎn)生式概率模型，其基本思想是假設(shè)詞是由一個(gè)主題混合產(chǎn)生，同時(shí)每個(gè)主題是在固定詞表上的一個(gè)多項(xiàng)式分布，這些主題被集合中的所有文檔所共享，每個(gè)文檔有一個(gè)特定的主題比例，可從Dirichlet分布中抽樣產(chǎn)生。LDA模型的結(jié)構(gòu)完整清晰，采用高效的概率推斷算法處理大規(guī)模數(shù)據(jù)，是目前研究和使用非常廣泛的一種主題識(shí)別模型[8]。

基于開源包JGibbLDA實(shí)現(xiàn)LDA主題模型的參數(shù)訓(xùn)練。在進(jìn)行LDA主題模型的參數(shù)設(shè)置時(shí)，使用 Gibbs Sampling進(jìn)行參數(shù)后驗(yàn)估計(jì)，設(shè)置迭代次數(shù)為 1000次，超參數(shù)設(shè)置為α= 0.01，β= 0.05，數(shù)據(jù)的主題數(shù)目設(shè)置為10，抽取出的主題使用概率最高的前30個(gè)詞語來描述。各主題提取結(jié)果用云圖表示，詳見圖1、圖2。

由圖1、圖2可知，國內(nèi)圖書館出版服務(wù)的研究熱點(diǎn)主要集中在國外案例概述、圖書館角色定位與合作、圖書館出版服務(wù)及出版模式探究、發(fā)展動(dòng)因與條件分析、發(fā)展策略與創(chuàng)新研究等五個(gè)主題。國外圖書館出版服務(wù)的研究熱點(diǎn)主要集中在參與學(xué)術(shù)出版的角色分析及其相互關(guān)系、高校圖書館的數(shù)字出版項(xiàng)目、圖書館出版服務(wù)模式及其轉(zhuǎn)變、發(fā)展對(duì)策與思考、圖書館出版服務(wù)的特色實(shí)踐等五個(gè)主題。

2 國內(nèi)圖書館出版服務(wù)的研究主題分析

2.1 主題1——國外案例概述

該主題主要通過案例分析介紹國外高校圖書館的出版服務(wù)實(shí)踐，旨在引進(jìn)和吸收國外成熟的服務(wù)模式和服務(wù)機(jī)制，為我國圖書館開展出版服務(wù)提供參考和借鑒。陳秋慧[9]對(duì)美國、英國、澳大利亞三國的圖書館出版實(shí)踐進(jìn)行考察，基于館藏的出版策略為圖書館大眾出版提供參考。劉茲恒等[10]在調(diào)研《圖書館出版名錄》 的基礎(chǔ)上，從基本情況、出版活動(dòng)、服務(wù)特點(diǎn)等方面分析了北美105所高校圖書館的出版服務(wù)進(jìn)展，并以密歇根大學(xué)圖書館[11]、希臘學(xué)術(shù)圖書館[12]為案例展開具體述評(píng)，期望通過借鑒國外的成功經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)我國圖書館出版服務(wù)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。強(qiáng)菁[13]介紹了美國圖書館出版聯(lián)盟（Library Publishing Coalition）的成立背景、項(xiàng)目規(guī)劃和項(xiàng)目成果，為我國應(yīng)對(duì)外界形勢變化提供新思路。

2.2 主題2——圖書館角色定位與合作

該主題主要研究國內(nèi)圖書館、圖書館員在學(xué)術(shù)交流體系中的角色定位，如賈麗君等人[14]在分析了數(shù)字出版存在的主要問題的基礎(chǔ)上，探討圖書館參與學(xué)術(shù)數(shù)字出版的角色與模式，包括作為經(jīng)費(fèi)支持者的開放出版模式、與出版商合作建立開放存取倉儲(chǔ)、學(xué)術(shù)資源自助出版聯(lián)盟等。孫杰[15]認(rèn)為圖書館先后出現(xiàn)了學(xué)科館員、學(xué)術(shù)交流館員、出版館員等不同的館員角色，出版館員作為復(fù)合型高素質(zhì)人才，可與編輯、作者合作，提高出版效率，促進(jìn)圖書館出版服務(wù)的良性發(fā)展。同時(shí)，該研究主題還包括圖書館與出版商之間的權(quán)益平衡問題，如顧立平[16]概述了美國圖書館界與出版商界圍繞聯(lián)邦開放獲取政策展開的博弈情況，美國出版商協(xié)會(huì)提出將開放獲取機(jī)制整合到出版系統(tǒng)中;研究圖書館協(xié)會(huì)則聲明將聯(lián)合機(jī)構(gòu)知識(shí)庫、學(xué)科知識(shí)庫等，建立保存、開放獲取和數(shù)據(jù)重用的服務(wù)機(jī)制。

2.3 主題3——圖書館出版服務(wù)及出版模式探究

該主題主要研究圖書館出版服務(wù)的具體內(nèi)容、實(shí)踐進(jìn)展、服務(wù)效果及圖書館出版模式等，如游祎[17]以羅森達(dá)爾和葛茨提出的學(xué)術(shù)交流四項(xiàng)功能（注冊(cè)、認(rèn)證、告知和存檔）為基礎(chǔ)，總結(jié)并歸納了《圖書館出版名錄》涉及的各項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容和特點(diǎn)。孫杰[18]對(duì)圖書館出版服務(wù)的組織形式、經(jīng)費(fèi)來源及服務(wù)內(nèi)容等進(jìn)行深入剖析，并總結(jié)了出版服務(wù)特點(diǎn)。汪全莉[19]通過對(duì)北美地區(qū)亞利桑那大學(xué)圖書館、普渡大學(xué)圖書館、密歇根大學(xué)圖書館三所高校圖書館出版服務(wù)現(xiàn)狀的概述和分析，認(rèn)為學(xué)術(shù)信息的生成、出版、發(fā)行是圖書館出版服務(wù)發(fā)展的重要方向。趙惠芳等[20]將國外圖書館出版服務(wù)的合作模式總結(jié)為三種：新成立出版社、圖書館與出版社合作模式、學(xué)者與圖書館合作模式。隗靜秋[21]認(rèn)為我國圖書館可根據(jù)自身特點(diǎn)，選擇不同的圖書館出版模式，采用相應(yīng)的商業(yè)模式，如機(jī)構(gòu)資助、免費(fèi)增值、免費(fèi)廣告、共擔(dān)費(fèi)用等，以充分踐行我國圖書館的基本價(jià)值和使命。

2.4 主題4——發(fā)展動(dòng)因與條件分析

該主題主要通過調(diào)研圖書館出版服務(wù)的優(yōu)勢條件、需求情況、法律法規(guī)等因素，論證學(xué)術(shù)圖書館參與出版服務(wù)的必要性、重要性、可行性。劉茲恒等[22]以開放存取期刊、倉儲(chǔ)、圖書為對(duì)象，分析總結(jié)了圖書館出版服務(wù)的內(nèi)容資源、技術(shù)平臺(tái)、用戶、人才等方面的優(yōu)勢，并調(diào)研了我國科研人員對(duì)學(xué)術(shù)圖書館出版服務(wù)的認(rèn)知及需求情況，發(fā)現(xiàn)我國科研人員對(duì)圖書館出版服務(wù)的認(rèn)識(shí)不足，但需求明顯[23]。雷曉慶等[24]通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法，調(diào)查了美國、英國、加拿大和澳大利亞等國家的高校圖書館學(xué)術(shù)出版素養(yǎng)教育的現(xiàn)狀，總結(jié)了學(xué)術(shù)出版素養(yǎng)教育的模式、內(nèi)容和對(duì)象。吉宇寬[25]探究了圖書館在不同角色下承擔(dān)的相應(yīng)著作權(quán)責(zé)任，以確保有效控制著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，為圖書館參與出版服務(wù)提供保障。

2.5 主題5——發(fā)展策略與創(chuàng)新研究

該主題主要根據(jù)國外圖書館出版服務(wù)的成功經(jīng)驗(yàn)，提出我國圖書館開展出版服務(wù)的策略建議。趙艷等[26]采用扎根理論方法，詳細(xì)調(diào)查了圖書館多種文獻(xiàn)訂購經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化為開放出版經(jīng)費(fèi)的試驗(yàn)?zāi)Ｊ剑岢鰪慕ⅰ暗窒Ｊ健?、制定?jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化規(guī)則和協(xié)調(diào)機(jī)制等多維度推動(dòng)經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化。周慧[27]介紹了EBM速成書機(jī)，并分析了EBM速成書機(jī)在按需印刷服務(wù)中的即時(shí)生產(chǎn)、價(jià)格低廉等優(yōu)勢。劉嫻[28]以上海圖書館為例，介紹了圖書館和出版發(fā)行業(yè)的合作模式，從資源價(jià)值、閱讀推廣、社會(huì)公共空間價(jià)值三個(gè)方面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)上下游合作。

3 國外圖書館出版服務(wù)研究主題分析

3.1 主題1——參與學(xué)術(shù)出版的角色分析及其相互關(guān)系

該主題主要研究了學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)的參與者（圖書館員、作者、圖書館、出版商、數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商等）各自的角色定位、相互關(guān)系、對(duì)學(xué)術(shù)出版的貢獻(xiàn)及發(fā)展方向。Siler[29]概括了學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)中的利益相關(guān)者，包括教師、高校管理層、出版商、學(xué)生、科學(xué)基金組織、圖書館員和政府等，認(rèn)為它們是戰(zhàn)略合作與競爭并存的關(guān)系。Walters[30]分析了高校圖書館和圖書館員對(duì)于參與出版角色的認(rèn)同感、教師對(duì)現(xiàn)有出版服務(wù)的滿意程度等。Hansson[31]調(diào)查了圖書館員對(duì)圖書館參與學(xué)術(shù)出版的觀點(diǎn)，論述了圖書館員對(duì)按需出版服務(wù)的認(rèn)知與實(shí)踐。Gordon[32]以圖書館參與教師主導(dǎo)的出版活動(dòng)為例，提出了圖書館與教師合作的出版服務(wù)新模式，認(rèn)為教師-圖書館的合作關(guān)系可有效提供期刊托管服務(wù)，促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的傳播，推動(dòng)教師的學(xué)術(shù)研究。

3.2 主題2——高校圖書館的數(shù)字出版項(xiàng)目

該主題主要介紹圖書館數(shù)字學(xué)術(shù)中心開展的數(shù)字出版項(xiàng)目，這些項(xiàng)目為圖書館參與學(xué)術(shù)活動(dòng)提供了技術(shù)支持。Thomas[33]以康奈爾大學(xué)圖書館為例，介紹了創(chuàng)新出版中心的arXiv、Euclid和DPubS項(xiàng)目等幾種出版活動(dòng)。arXiv電子預(yù)印本倉儲(chǔ)的建立和發(fā)展，打破了由傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊完全控制科學(xué)交流的局面，加快了科學(xué)研究成果的交流和共享。Euclid項(xiàng)目是由康奈爾大學(xué)圖書館和杜克大學(xué)出版社共同管理的非營利性在線出版物平臺(tái)，在出版商和圖書館之間建立了互利互惠的合作關(guān)系。DPubS是一個(gè)開源的內(nèi)容管理系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)期刊、著作、會(huì)議論文等文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)交流，具有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)展示功能，可根據(jù)出版商、用戶的個(gè)性化需求設(shè)定出版方式。

3.3 主題3——圖書館出版服務(wù)模式及其轉(zhuǎn)變

該主題主要研究圖書館參與學(xué)術(shù)出版的服務(wù)實(shí)施模式，以及應(yīng)對(duì)數(shù)字圖書館和開放獲取運(yùn)動(dòng)所做的轉(zhuǎn)變。Collier[34]以荷蘭、比利時(shí)、英國等國家的圖書館信息服務(wù)管理經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，回顧學(xué)術(shù)圖書館數(shù)十年的業(yè)務(wù)變革，發(fā)現(xiàn)圖書館業(yè)務(wù)的主要變化源于學(xué)術(shù)出版。Hunter[35]調(diào)查分析了學(xué)術(shù)圖書館在適應(yīng)數(shù)字出版新角色下做出的轉(zhuǎn)變，發(fā)現(xiàn)圖書館的文檔獲取、分析、組織、管理、保存等基本服務(wù)已無法滿足用戶的需求，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、數(shù)字化倉儲(chǔ)、知識(shí)共享平臺(tái)等新型服務(wù)發(fā)展迅速。Priem[36]認(rèn)為學(xué)術(shù)出版體系改革的障礙在于期刊系統(tǒng)的基本功能，如歸檔、注冊(cè)、傳播和認(rèn)證等被捆綁在一起，這種捆綁使系統(tǒng)的任何一方面都難以改變，并由此提出“期刊系統(tǒng)去耦合（Decoupling the scholarly journal）”的解決方案。

3.4 主題4——發(fā)展對(duì)策與思考

該主題主要探討圖書館推進(jìn)學(xué)術(shù)出版、全面實(shí)現(xiàn)開放獲取、資源開放共享的發(fā)展戰(zhàn)略。Perakakis等人[37]認(rèn)為部分商業(yè)性學(xué)術(shù)出版社對(duì)期刊實(shí)行壟斷不利于知識(shí)交流與傳播，因此提出一種作者導(dǎo)向的公眾審稿與同行評(píng)審結(jié)合的審稿流程。Bulock[38]分析了荷蘭大學(xué)的開放獲取出版服務(wù)形式，該校通過集團(tuán)形式向出版社支付“開放服務(wù)出版費(fèi)”，將學(xué)術(shù)期刊訂閱付款轉(zhuǎn)換為開放獲取付款，研究為變革出版市場提供了可能 。Greco[39]采用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論探討了圖書館與出版商之間的沖突，包括投資組合理論、產(chǎn)品差異化、經(jīng)濟(jì)租、完全價(jià)格歧視等，研究為圖書館和學(xué)術(shù)出版的有效合作提供理論基礎(chǔ)。

3.5 主題5——圖書館出版服務(wù)的特色實(shí)踐

該主題主要分析了圖書館參與出版服務(wù)的實(shí)踐案例，通過詳實(shí)的案例分析為圖書館出版服務(wù)提供針對(duì)性較強(qiáng)的借鑒啟示。Stapleton[40]考察了佛羅里達(dá)大學(xué)圖書館和州立園藝學(xué)會(huì)的合作模式和出版現(xiàn)狀，農(nóng)業(yè)圖書館員通過開放日志系統(tǒng)（OJS）等開源工具，為農(nóng)業(yè)組織提供免費(fèi)的在線定制出版服務(wù)，定制功能包括品牌推廣、同行評(píng)審、會(huì)員訂閱、全文索引和過往期刊訪問，這種合作模式下的出版服務(wù)有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)信息的獲取與交流。Vandooren[41]介紹了布魯塞爾大學(xué)圖書館與出版商合作開展的絕版書按需出版印刷項(xiàng)目，項(xiàng)目圍繞協(xié)議內(nèi)容、運(yùn)作方式、圖書轉(zhuǎn)換與掃描設(shè)置、版權(quán)和用戶權(quán)利、提供數(shù)字副本訪問等問題展開，項(xiàng)目研究為公眾提供了免費(fèi)在線訪問和印刷絕版圖書的平臺(tái)。

4 國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)研究主題比較

由前文可知，國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)研究的熱點(diǎn)主題存在明顯的異同點(diǎn)，其中有三個(gè)主題較為接近，即“參與學(xué)術(shù)出版的角色定位”“圖書館出版服務(wù)”和“圖書館發(fā)展策略”，這說明國內(nèi)外圖書館出版服務(wù)的研究主題存在著一定程度的趨同性，在具體研究方向上又有所側(cè)重。

（1） 在“參與學(xué)術(shù)出版的角色定位”主題中，國內(nèi)文獻(xiàn)大多單一研究圖書館在學(xué)術(shù)出版中的角色和地位，在合作方面主要針對(duì)的是圖書館和出版商的戰(zhàn)略聯(lián)盟與競爭，而忽略了圖書館出版服務(wù)系統(tǒng)的其他參與者。國外學(xué)者從產(chǎn)業(yè)鏈上下游著手，不僅探討了圖書館的角色定位，還包括圖書館員、作者、期刊出版商、期刊/數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商等角色在開放獲取中的貢獻(xiàn);同時(shí)，研究針對(duì)性更強(qiáng)，如調(diào)查分析高校圖書館和圖書館員對(duì)于出版新角色的認(rèn)同感和優(yōu)勢條件。

（2） 在“圖書館出版服務(wù)”主題中，國內(nèi)文獻(xiàn)的關(guān)注點(diǎn)主要在介紹國外圖書館出版服務(wù)的內(nèi)容上。反觀國外圖書館界，雖然出版服務(wù)經(jīng)數(shù)十年實(shí)踐已形成較為成熟的服務(wù)模式，但在數(shù)字圖書館和開放獲取的背景下，國外學(xué)者仍致力于尋求新的服務(wù)，滿足用戶個(gè)性化需求。

（3） 在“圖書館發(fā)展策略”主題中，國內(nèi)文獻(xiàn)大多是根據(jù)國外的服務(wù)方式、經(jīng)驗(yàn)等為國內(nèi)圖書館出版服務(wù)提出一些策略，且策略的可操作性與各館實(shí)際情況尚有差距，少有文獻(xiàn)根據(jù)中國國情進(jìn)行策略調(diào)整與創(chuàng)新探索最適合自己的服務(wù)模式。國外文獻(xiàn)提出的發(fā)展對(duì)策更具有針對(duì)性，往往對(duì)問題的某一具體方面進(jìn)行深入挖掘。如Busher[42]針對(duì)圖書館參與出版的期刊類型調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新興領(lǐng)域期刊、社會(huì)期刊、特殊格式期刊、學(xué)生期刊等類型期刊的出版比重更大，明確了圖書館出版服務(wù)的發(fā)展方向和趨勢。

除此以外，針對(duì)圖書館出版服務(wù)特色，從國內(nèi)文獻(xiàn)的特色主題“國外案例概述”和“發(fā)展動(dòng)因與條件分析”來看，我國圖書館界一直以來重視對(duì)國外學(xué)術(shù)成果的引進(jìn)和吸收，理論基礎(chǔ)已夯實(shí)，技術(shù)平臺(tái)已滿足，此時(shí)需要有使命感、責(zé)任感的機(jī)構(gòu)主動(dòng)試驗(yàn)、創(chuàng)新、變革，為我國圖書館出版服務(wù)的實(shí)踐發(fā)揮引領(lǐng)示范作用。從國外文獻(xiàn)的特色主題“高校圖書館的數(shù)字出版項(xiàng)目”和“圖書館出版服務(wù)的特色實(shí)踐”來看，國外學(xué)者比較重視實(shí)證研究，通過服務(wù)模式和內(nèi)容的實(shí)證研究推進(jìn)圖書館出版服務(wù)項(xiàng)目的落實(shí)，促進(jìn)出版服務(wù)的長足發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

KANELLOPOULOS L， MISSINGHAM R. University presses in libraries： potential for successful marriages[J].Oclc Systems & Services，2014，30（3）：158-166.

WATKINSON C. Publishing services a major growth area for academic libraries， suggests new research report[EB/OL].[2018-01-30].http：//www.sparc.arl.org/news-media/news/11-1101.

ACRL Research Planning and Review Committee. 2016 Top trends in academic libraries： a review of the trends and issues affecting academic libraries in higher education[J].College & Research Libraries News，2016，（6）：274-281.

ACRL Research Planning and Review Committee. 2012 Top trends in academic libraries： a review of the trends and issues affecting academic libraries in higher education[J].College & Research Libraries News，2012，73（6）：311-320.

Library Publishing Coalition. library publishing directory2013[EB/OL].[2018-01-30].https：//librarypublishing.org/resources/.

HAHN K L. Research library publishing services： new options for university publishing[R]. Association of Research Libraries， 2008：41.

Library Publishing Coalition. Library publishing directory2018[EB/OL].[2018-01-30].https：//librarypublishing.org/resources/.

張亮.基于LDA主題模型的標(biāo)簽推薦方法研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2016（2）：53-56.

陳秋慧.美、英、澳國家圖書館基于館藏的出版研究[J].圖書館論壇，2017，37（2）：120-125.

劉茲恒，苗美娟.北美高校圖書館出版服務(wù)研究[J].圖書館建設(shè)，2016（3）：43-48.

苗美娟，劉茲恒.密歇根大學(xué)圖書館的出版服務(wù)及啟示[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2017，35（4）：65-72.

劉茲恒，王寧寧.希臘學(xué)術(shù)圖書館參與數(shù)字出版的角色定位與模式研究[J].國家圖書館學(xué)刊，2017，26（3）：3-9.

強(qiáng)菁.美國圖書館出版聯(lián)盟LPC項(xiàng)目研究[J].圖書館學(xué)研究，2014（18）：88-92.

賈麗君，劉貴玉.圖書館參與學(xué)術(shù)數(shù)字出版的角色與模式研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2017（4）：10-14.

孫杰.出版館員：學(xué)術(shù)圖書館館員的角色再造[J].圖書館建設(shè)，2016（12）：97-100.

顧立平.美國圖書館界與出版商界圍繞聯(lián)邦開放獲取政策展開博弈[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2013，39（6）：124.

游祎.基于學(xué)術(shù)交流的圖書館出版服務(wù)探析[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2015，33（1）：61-65.

孫杰，李淑媛.國外大學(xué)圖書館學(xué)術(shù)出版服務(wù)實(shí)踐進(jìn)展[J].圖書情報(bào)工作，2016（2）：64-70.

汪全莉，張蔚.北美高校圖書館的出版服務(wù)及啟示[J].圖書與情報(bào)，2016（4）：66-70.

趙惠芳，毛一國.學(xué)術(shù)交流新模式：圖書館出版服務(wù)[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2012，30（2）：13-17.

隗靜秋.我國圖書館出版模式探析[J].科技與出版，2016（9）：116-119.

劉茲恒，涂志芳.學(xué)術(shù)圖書館參與數(shù)字出版的動(dòng)因與條件分析[J].圖書情報(bào)工作，2016，60（3）：32-37，113.

劉茲恒，苗美娟，梁宵萌.我國科研人員對(duì)圖書館開展出版服務(wù)的認(rèn)知及需求調(diào)查[J].圖書館論壇，2017，

37（4）：23-31.

雷曉慶，劉榮芳.國外高校圖書館學(xué)術(shù)出版素養(yǎng)教育實(shí)踐與思考[J].圖書情報(bào)工作，2017，61（10）：35-42.

吉宇寬.圖書館出版服務(wù)的角色定位與著作權(quán)責(zé)任的承擔(dān)研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2017，37（3）：119-125.

趙艷，張曉林，鄭建程.圖書館文獻(xiàn)訂購經(jīng)費(fèi)向開放出版經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化：目標(biāo)、挑戰(zhàn)與策略[J].圖書情報(bào)工作，2016，60（1）：5-11.

周慧.EBM：圖書館延伸服務(wù)新工具[J].圖書館雜志，2010（8）：26-28.

劉嫻.公共圖書館與出版發(fā)行業(yè)的合作模式與思考：以上海圖書館為例[J].圖書與情報(bào)，2014（6）：134-137，144.

SILER K. Future challenges and opportunities in academic publishing[J]. Canadian Journal of Sociology-cahiers Canadiens De Sociologie，2017，42（1）：83-114.

WALTERS T. The future role of publishing services in university libraries [J]. Portal Libraries & the Academy，2012，12（4）：425-454.

HANSSON J， JOHANNESSON K. Librarians views of academic library support for scholarly publishing： an Every-day perspective [J].Journal of Academic Librarianship，2013，39（3）：232-240.

MCINTYRE G， CHAN J， GROSS J. Library as scholarly publishing partner： keys to success[J]. Journal of Librarianship & Scholarly Communication，2013，23（1）：eP1091.

THOMAS S E. Publishing solutions for contemporary scholars： the library as innovator and partner[J]. Publishing Research Quarterly，2006，22（2）：27-37.

COLLIER M. Strategic change in higher education libraries with the advent of the digital library during the fourth decade of[J].Program，2006，40（4）：334-345.

HUNTER B. The effect of digital publishing on technical services in university Libraries[J]. Journal of Academic Librarianship，2013，39（1）：84-93.

PRIEM J， HEMMINGER B M. Decoupling the scholarly journal[J]. Frontiers in Computational Neuroscience，2012，6（10）：19.

PERAKAKIS P， TAYLOR M， MAZZA M， et al. Natural selection of academic papers[J]. Scientometrics，2010，85（2）：553-559.

BULOCK C. Open access and the big deal sharing space in the Netherlands[J]. Serials Review，2015，41（4）：266-268.

GRECO A N. Academic libraries and the economics of scholarly publishing in the twenty-first century： portfolio theory， product differentiation， economic rent， perfect price discrimination， and the cost of prestige[J]. Journal of Scholarly Publishing，2015，47.

STAPLETON S， FRUIN C， SHOREY C，et al. Partnerships in agricultural publications： University of Floridas Marston Science Library and the Florida State Horticultural Society[J].Library Trends，2017，65（3）：359-377.

VANDOOREN F， GASS C. Giving new life to out-of-print books： when publishers and libraries interests meet[J].Learned Publishing，2008，21（3）：187-192（6）.

BUSHER C， KAMOTSKY I. Stories and statistics from library-led publishing[J]. Learned Publishing， 2016， 28（1）：64-68.