青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院創(chuàng)新設計研究

李少紅　劉潤之　孫玉杰　鞏博源　鄭斌　楊銳　于世偉

【摘 要】以青島地區(qū)農(nóng)村佳和養(yǎng)老院為例，通過對建筑規(guī)模和空間構(gòu)成、建筑功能空間組織模式的實地調(diào)研，深入剖新了農(nóng)村養(yǎng)老院的建筑功能組成、建筑人性化設計等方面，并對青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院的生活用房、交通空間、輔助用房等方面提出了創(chuàng)新性設計建議。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村養(yǎng)老院;人性化設計;創(chuàng)新設計

中圖分類號： TU246.2 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2019）27-0177-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.27.079

0 前言

青島市是全國高齡化態(tài)勢突出的少數(shù)城市之一，而城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴大使得青島地區(qū)農(nóng)村老齡化程度與城市相比日趨嚴重。著力改善青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院建筑的居住條件和服務功能，提升農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務質(zhì)量勢在必行。如何優(yōu)化和創(chuàng)新青島地區(qū)農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老院設計，是需要每一個建筑設計者認真思考的問題。

1 青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院建筑設計現(xiàn)狀

國創(chuàng)小組成員分別對開發(fā)區(qū)敬老院、即墨佳和養(yǎng)老院、頤佳苑養(yǎng)老中心等六家農(nóng)村養(yǎng)老院進行了詳細實地調(diào)研。

調(diào)研中的農(nóng)村養(yǎng)老院建筑功能空間的組織模式主要是廊式，比較具有普遍性和代表性。多個活動單元通過走廊平行連接成一字形，或根據(jù)建筑基地情況形成鋸齒形、弧形等。通常是由一些在尺度、形式、功能等類似空間重復出現(xiàn)或者尺度、形式、功能都不同的空間通過走廊組合起來而形成的空間布局。此種空間組織模式可以在具體設計中根據(jù)基地的實際情況進行變形，從而形成多種建筑形態(tài)。

廊式主要有兩種形式：內(nèi)廊式和外廊式。內(nèi)廊式分為走廊兩側(cè)布置房間和走廊單側(cè)布置房間即單內(nèi)廊式和雙內(nèi)廊式。如即墨佳和養(yǎng)老院是采用單內(nèi)廊式的走廊兩側(cè)布置房間形式。每層樓的房間均位于走廊兩側(cè)，以確保房間的安靜且不受干擾。這種兩側(cè)布置房間的平面功能空間的組織模式流線清晰，但會帶來護理流線加長、空間構(gòu)成單一等缺點。走廊比較狹窄，特別是背面房間比較陰暗。走廊只起到了交通聯(lián)系功能，老人無法在此停留。

2 青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院建筑設計存在的問題

2.1 無障礙設計缺失

調(diào)研發(fā)現(xiàn)青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院中，擴建或新建的養(yǎng)老院規(guī)模較大，較注重無障礙設計。舊的或者改建的農(nóng)村養(yǎng)老院規(guī)模較少，基本的無障礙設計缺失比較嚴重，如佳和養(yǎng)老院的樓梯連扶手一類的設施都沒有，更沒有增設電梯解決一層與二、三層之間的垂直交通;衛(wèi)生間缺失助廁、助浴等操作空間和設施，即使有的房間設有無障礙設施，空間尺度也往往達不到介助老人及輪椅老人使用;建筑內(nèi)部走廊兩側(cè)墻面也沒有設置扶手。因佳和養(yǎng)老院是經(jīng)過改建建成的，生活用房內(nèi)沒有留出一定的輪椅回轉(zhuǎn)空間、床邊護理、急救操作空間等。經(jīng)濟開發(fā)區(qū)養(yǎng)老院的主入口沒有坡道過渡，這些建筑細節(jié)上無障礙設計的缺失，沒有最大限度地保障老年人在行動上的安全性，減少老人摔倒的幾率，也同時增加了護理人員的工作強度。

2.2 適老化設計缺乏

農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展不平衡、社會保障制度不夠完善等問題，使得農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老院的建筑設計仍然以護理為第一出發(fā)點，適老化設計缺乏。其一，走廊比較狹窄。如即墨佳和養(yǎng)老院內(nèi)部走廊寬度約為1.2m，不足1.5m，比較狹窄陰暗，白天需要照明。其二，相談、休息空間缺乏。如佳和養(yǎng)老院在走廊兩頭或者樓梯口附近沒有設置可以供老年人隨意停留、交流的小公共空間，走廊盡端也沒有設置不小于1500x1500輪椅回轉(zhuǎn)空間，老人只好在房間門口的走廊碰膝交談，但左右兩側(cè)各放置一把椅子或輪椅的話，交通空間就受到極大限制，使狹窄的走廊空間變得更加局促。其三，公共空間設置不當。佳和養(yǎng)老院的活動室雖然設置很多卻十分簡陋，沒有靈活的分隔為若干個功能區(qū)，造成空間利用率不高;有的空間設施過于簡單、尺度過大、無障礙設計和適老化設計不到位，造成公共空間處于閑置狀態(tài)。例如通過家具的組合布置成老年人交流、喝茶、棋牌、麻將、手工、社區(qū)關(guān)懷區(qū)等活動空間，既提高空間的利用率又能實現(xiàn)空間的多用途靈活使用。其四，健身器材簡陋。如開發(fā)區(qū)養(yǎng)老院的健身康復訓練室中的器械比較簡單、品種單一，而且沿墻周圍沒有安裝連續(xù)安全扶手。調(diào)研中佳和養(yǎng)老院的康復訓練器械主要有鍛煉上肢、下肢、行走等設備，種類較少。此外，入口的雨棚設計過小，不能滿足老年人下雨天進出及上下車時不被雨水淋著。

3 青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院建筑創(chuàng)新設計探討

我們在建筑學專業(yè)大二年級的下學期課程設計中，利用即墨佳和養(yǎng)老院的地形，采用真題假做的形式，重構(gòu)格局，滿足需求?，F(xiàn)就調(diào)研小組的方案來解剖我們對青島地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老院功能空間組織模式的有特色的創(chuàng)新設計。

3.1 生活用房

首先是普通雙人間（圖1）。通過調(diào)研訪談得知，與城市社區(qū)養(yǎng)老院相比，農(nóng)村養(yǎng)老院單人間需求量不是很大，主要是受經(jīng)濟因素影響。為了保證老人生活空間良好的通風采光、開闊的視野，又滿足老人對私密性的要求，我們設計為大面寬、小進深的簡單家庭式布局形式，由小型的會客廳、臥室與公共走廊基本平面空間組成。床位之間采用通高到天花的木質(zhì)衣柜隔斷和推拉門簾分割開來保證私密性，形成兩個南向的3900×300的獨立空間。床位大小為1200×2000并靠墻布置，防止有些老人睡覺跌落到地面上，每個獨立空間都對南面陽臺設立推拉門。根據(jù)護理動線和置物空間的需要，在床位的周圍都留下了足夠的無障礙空間。“客廳部分可用作公共活動室、餐廳，形成房門口具有領(lǐng)域感的灰空間，靈活解決多個功能空間問題，容納多種活動，形成類似于家庭的溫馨生活氛圍”[1]。其次是單人間。在農(nóng)村經(jīng)濟條件稍好的情況下，健康的老人還是比較喜歡居住單人間，但是單人間數(shù)量過多的話，必然會導致農(nóng)村養(yǎng)老院的床位數(shù)過低，從而影響收費標準、入住率等一系列問題。為此我們在設計單人房時設置了彈性空間，床位的布置提供了兩種布局（圖2-1，2-2）。普通單人間和雙人間可以根據(jù)老年人入住率和需求進行調(diào)整。此外，豪華夫妻間和單人間也可以根據(jù)需要調(diào)整為豪華雙人間，臥室適老化設計滿足分床睡覺要求，或特殊臨終關(guān)懷房間等多種空間。