(四川大學(xué) 四川 成都 610000)
(一)研究背景。21世紀(jì)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,越來越多的消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)對自己的消費(fèi)經(jīng)歷發(fā)表評論,或通過搜集整合第三方的評論來減少信息的不對稱,降低購買風(fēng)險(xiǎn)。酒店網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評應(yīng)運(yùn)而生。攜程旅行網(wǎng)曾公布一份調(diào)查問卷結(jié)果,95%以上受訪者表示,酒店網(wǎng)絡(luò)評論將會(huì)直接影響到他們對酒店的選擇。
(二)研究目的。在競爭日益激烈的酒店業(yè)中,同一檔次的酒店擁有同一檔次的設(shè)施設(shè)備和服務(wù),本文旨在分析成都環(huán)球中心天堂洲際大飯店的“關(guān)鍵時(shí)刻”的現(xiàn)狀,為該酒店提出相關(guān)的建議,并為國內(nèi)其他五星級酒店提供相應(yīng)的借鑒和參考。
(三)研究思路。本文通過對攜程網(wǎng)在線點(diǎn)評的收集、分析,將顧客在酒店中所感知的要素進(jìn)行分類整合,運(yùn)用“關(guān)鍵時(shí)刻”理論,得出酒店服務(wù)的關(guān)鍵時(shí)刻。通過對如何把握這些關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)行論述,從而提出了酒店提高服務(wù)質(zhì)量的相關(guān)建議。
(四)研究方法。本文以網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分析的方法為主,對采集到的顧客在線評價(jià)進(jìn)行分析,以此劃分歸類,建立飯店內(nèi)容分析評價(jià)指標(biāo),再對樣本評論根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)編碼,將文字的、非數(shù)據(jù)的信息量化分析,轉(zhuǎn)換為用數(shù)字或圖表等形式表達(dá)內(nèi)容分析的結(jié)果。
(五)研究意義。針對網(wǎng)絡(luò)在線點(diǎn)評得出的分析報(bào)告提高酒店服務(wù)質(zhì)量,有利于提高酒店的網(wǎng)絡(luò)口碑,樹立良好的酒店形象;并使在線點(diǎn)評信息更好地為酒店客房在線銷售服務(wù),將提高酒店的經(jīng)濟(jì)效益。
(六)研究過程。1.樣本選取。通過廣泛調(diào)查發(fā)現(xiàn),攜程網(wǎng)是國內(nèi)第一大酒店在線預(yù)訂平臺,其在線信息的組織與呈現(xiàn)方式也具有代表性,成為國內(nèi)外研究者首選研究對象?;诖?,本文采用攜程網(wǎng)的顧客在線點(diǎn)評作為本文的樣本評論。為保證評論樣本能最大限度地反映酒店服務(wù)的關(guān)鍵時(shí)刻,本文從攜程網(wǎng)樣本酒店的顧客在線點(diǎn)評按熱門排序的評論中抽取出最近的100條評論作為本文的樣本評論。2.內(nèi)容分析體系建立。參考酒店服務(wù)質(zhì)量研究的相關(guān)文獻(xiàn),借鑒其高星級飯店服務(wù)質(zhì)量文本分析體系,并重點(diǎn)結(jié)合攜程網(wǎng)網(wǎng)友的在線點(diǎn)評,本文的內(nèi)容分析體系由三級指標(biāo)體系構(gòu)成:一級指標(biāo)為總體評價(jià),二級指標(biāo)為服務(wù)質(zhì)量評價(jià)和設(shè)施設(shè)備評價(jià),三級指標(biāo)共10個(gè),分別為“周圍配套設(shè)施”、“交通設(shè)施設(shè)備”、“娛樂設(shè)施設(shè)備”、“客房設(shè)施設(shè)備”、“餐飲設(shè)施設(shè)備”、“前廳設(shè)施設(shè)備”、“娛樂服務(wù)質(zhì)量”、“客房服務(wù)質(zhì)量”、“餐飲服務(wù)質(zhì)量”和“前廳服務(wù)質(zhì)量”,具體見表1。
表1 酒店服務(wù)關(guān)鍵時(shí)刻內(nèi)容分析體系
3.數(shù)據(jù)收集與處理。(1)評分?jǐn)?shù)據(jù)。數(shù)據(jù)收集采用李克特五級量表法,1到5分分別表示顧客評論中的“很不滿意”、“比較不滿意”、“一般”、“比較滿意”、“非常滿意”??傮w評價(jià)部分的數(shù)據(jù)直接來源于顧客的在線評分,其他數(shù)據(jù)則根據(jù)評論內(nèi)容進(jìn)行評分。(2)顧客和房間分類數(shù)據(jù)??傮w評價(jià)中,除了顧客對樣本酒店的總體評分外,本文根據(jù)顧客類型和入住的酒店房型,將顧客按不同類別劃分,以針對主要顧客類型得出樣本酒店的關(guān)鍵時(shí)刻。
有關(guān)在線點(diǎn)評內(nèi)容的研究,國外學(xué)者在20世紀(jì)80年代已經(jīng)取得較大進(jìn)展,他們所推進(jìn)的理論討論和建立的分析模型為本項(xiàng)目提供一定的理論支持。比國外學(xué)者的研究相比,我國酒店管理研究領(lǐng)域在該問題上的研究則顯得相對落后。
(一)國外研究現(xiàn)狀。國外關(guān)于服務(wù)質(zhì)量的研究始于20世紀(jì)80年代,最初主要是對一些基本概念的界定。20世紀(jì)80年代中后期到90年代初,學(xué)者們主要圍繞服務(wù)質(zhì)量的構(gòu)成要素及如何評價(jià)服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行研究。SEEVQUAL量表是服務(wù)質(zhì)量評價(jià)應(yīng)用最廣泛的方法。
自1980年代開始,酒店服務(wù)質(zhì)量的研究開始成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)后,很多學(xué)者把目光轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)評論在個(gè)體決策行為的影響。一些研究人員試圖從個(gè)體對信息認(rèn)知角度研究網(wǎng)絡(luò)評論信息如何影響個(gè)體決策行為。
(二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀。國內(nèi)的相關(guān)研究起步相對較晚。隨著我國服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,服務(wù)質(zhì)量的研究引起了廣泛關(guān)注。但是,由于中國飯店業(yè)的發(fā)展過于迅速,服務(wù)質(zhì)量水平總體來說與國際標(biāo)準(zhǔn)還有一定差距,仍然缺乏客觀反映和提升飯店服務(wù)質(zhì)量的有效方法。
從整體上看,關(guān)于酒店服務(wù)質(zhì)量的研究已經(jīng)比較深入,形成了一定的體系。但是,主要是通過問卷調(diào)查法搜集資料,樣本還存在局限性?;诖耍疚睦脙?nèi)容分析法對攜程網(wǎng)的顧客在線點(diǎn)評信息進(jìn)行整理分析,總結(jié)出樣本酒店的服務(wù)質(zhì)量現(xiàn)狀一級顧客對樣本酒店各類服務(wù)質(zhì)量的關(guān)注度,并為樣本酒店提出提高服務(wù)質(zhì)量的相關(guān)建議。
(一)總體評價(jià)分析。根據(jù)成都環(huán)球中心天堂洲際大飯店的100條樣本評論的總體評分,得出樣本總體評分的平均值為4.733分。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,所有的樣本評論中,沒有顧客對樣本酒店持“很不滿意”、“比較不滿意”和“一般”的評價(jià)?;诖?,可以得出樣本評論中對樣本酒店的總體評價(jià)較為樂觀。
(二)設(shè)施設(shè)備評價(jià)分析。顧客評論提及某項(xiàng)因素的頻率越高,說明顧客對該因素的關(guān)注度越高,表示該因素對顧客入住滿意度影響的重要性,飯店應(yīng)加大對該因素的重視程度。
在設(shè)施設(shè)備具體評價(jià)指標(biāo)中所有評論樣本中提及最多的是“娛樂設(shè)施設(shè)備”(73%),其次是“客房設(shè)施設(shè)備”(61%)和“周圍配套設(shè)施”(50)。顧客高度關(guān)注“海洋樂園”、“購物中心”、“吃喝游娛購”、“隔音效果”和“異味”,且整體上對酒店的設(shè)施設(shè)備滿意度較高,但部分高關(guān)注度與高滿意度因素不一致,如“客房設(shè)施設(shè)備”。
(三)服務(wù)質(zhì)量評價(jià)。四項(xiàng)指標(biāo)被提及率從高到低依次為:“餐飲服務(wù)質(zhì)量”(56%)、“前廳服務(wù)質(zhì)量”(53%)、“客房服務(wù)質(zhì)量”(45%)、“娛樂服務(wù)質(zhì)量”(31%)。顧客對樣本酒店的各項(xiàng)服務(wù)質(zhì)量的關(guān)注度均較高,但對服務(wù)質(zhì)量的滿意度不如對設(shè)施設(shè)備的滿意度,二級指標(biāo)“服務(wù)質(zhì)量”的平均值較“設(shè)施設(shè)備”的平均值低。
酒店應(yīng)將海洋樂園打造為精品娛樂設(shè)施,吸收顧客巨大的消費(fèi)潛力,減少對環(huán)球中心的依賴,形成自身的核心競爭力。
但是,由于本文只選取了攜程一家網(wǎng)站,且研究對象僅為成都環(huán)球中心天堂洲際大飯店一家酒店,研究對象選取具有局限性;其次,樣本選取了近一年的評論文本,樣本具有局限性,只能代表該酒店這一年的狀況;加之顧客往往只評論其印象深刻的方面,單份樣本很難涉及飯店的各方面,造成所有指標(biāo)均出現(xiàn)缺失值,所得出的結(jié)論具有局限性。