“閃婚協(xié)議”不是婚姻的“護身符”

交往不到兩個月，大勇就向小美求婚了。周圍的朋友都很驚訝，小美也覺得有點倉促，她從來沒想過自己會“閃婚”?？纱笥赂鞣矫鏃l件都不錯，對她也一往情深，應該就是那個能攜手白頭的人，于是，小美答應了大勇的求婚。

婚禮在即，大勇突然向小美提出：為了保證他們的婚姻長長久久，兩人先立個協(xié)議，婚后無論哪一方先提出離婚，都要無條件賠償對方10萬元。

小美認為大勇的話有道理，“閃婚”最怕的就是“閃離”，簽了這個協(xié)議，婚姻會更加穩(wěn)定，反正自己應該不會先提離婚的。就這樣，小美痛快地在協(xié)議上簽了字。

婚后，小美才發(fā)現大勇的另一面。大勇好吃懶做，是個典型的“啃老族”。更讓小美郁悶的是，大勇疑心很重，只要小美出門不帶他，大勇就找茬跟她吵架。天長日久，小美覺得兩人的感情已經被消磨殆盡。在一次激烈的爭吵之后，小美鼓起勇氣向大勇提出離婚。沒想到大勇馬上拿出“閃婚協(xié)議”，對小美說：“你忘了這份協(xié)議嗎？想離婚可以，但必須按照協(xié)議賠錢！”

小美傻眼了，她根本拿不出這么多錢，只好和大勇湊合著過下去。

“閃婚協(xié)議”成了大勇的“護身符”，他每天花天酒地，卻不許小美干涉，小美一提離婚，大勇就會拿出那份協(xié)議。

無奈之下，小美只能找律師咨詢，自己如果提出離婚，一定要按協(xié)議賠錢嗎？

律師告訴小美，根據《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，我國實行婚姻自由制度，結婚自由，離婚也自由，而她和大勇簽訂的“一方提出離婚，必須向另一方無條件賠償10萬元”的協(xié)議，實質上是為離婚設置了障礙，違反了離婚自由的原則，所以是無效的。小美只要認為雙方感情已經破裂，就有權提出離婚，不需要承擔這10萬元賠償。

律師還提醒小美，夫妻雙方為了避免婚后不必要的糾紛，可以訂立婚前協(xié)議，但不得約束任何一方的正當權益，否則會影響其法律效力。委托律師草擬或到公證處進行協(xié)議公證，是更為科學穩(wěn)妥的辦法。

知道了這些，小美馬上到法院起訴離婚。法院審理后，認為雙方感情已經破裂，準予小美和大勇無條件離婚。