(中國海洋石油國際有限公司,北京 100028)
梁斌 (中海油研究總院有限責(zé)任公司,北京 100028)
劉新光,楊依依 (中國海洋石油國際有限公司,北京 100028)
目標(biāo)油田A位于非洲北部,埋深大于3500m,地層壓力高達(dá)56MPa,儲層滲透率1~136mD,孔隙度9.3%。A油田地質(zhì)儲量巨大,但油層薄、儲量豐度低(小于50×104m3/km2),為典型的低孔滲、特低豐度異常高壓油藏,儲層為辮狀河沉積,連續(xù)性差。由于非洲國家本地化及財(cái)稅政策的要求,單井鉆完井費(fèi)用高,油田開發(fā)面臨著井網(wǎng)部署難、經(jīng)濟(jì)性差等諸多難題,因此急需開展布井界限研究,以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化布井。
低孔滲、低豐度油藏水平井開發(fā)在海外油田中鮮有報(bào)道,低孔滲油藏啟動壓力梯度和應(yīng)力敏感對油田開發(fā)的影響也更多側(cè)重在室內(nèi)試驗(yàn)研究、影響機(jī)理等方面,對于數(shù)值模擬中的實(shí)現(xiàn)及以此預(yù)測布井物性界限研究較少。筆者結(jié)合室內(nèi)物理模擬試驗(yàn)結(jié)果,將應(yīng)力敏感和啟動壓力梯度對開發(fā)效果的影響結(jié)合鉆完井技術(shù)可行性,并將經(jīng)濟(jì)評價結(jié)果應(yīng)用到布井下限中,以單井經(jīng)濟(jì)累計(jì)產(chǎn)量為基礎(chǔ),明確A油田經(jīng)濟(jì)開發(fā)的物性界限,旨在為地質(zhì)儲層甜點(diǎn)預(yù)測明確方向,為開發(fā)方案制定提供依據(jù)。
辮狀河沉積儲層預(yù)測技術(shù)在國內(nèi)外油田開發(fā)中都是個難題,但目前國內(nèi)外在薄油層中實(shí)施水平井技術(shù)較為成熟[1~8]。國外已開發(fā)油田中,挪威水利公司特羅爾油田利用水平井開發(fā)厚度為十幾米甚至幾米的油層;墨西哥灣利用水平井開發(fā)厚度不到3m的氣層,在油層厚度不足1m的情況下鉆穿150m;美國Alpine油田油層有效厚度14m,儲層滲透率15mD,部署超過1500m的長水平井開發(fā),取得了較好的開發(fā)效果[9]。
在國內(nèi),薄層油藏開發(fā)較多[10],尤其在低豐度、低滲透油藏中大多應(yīng)用水平井開發(fā),也都取得了不錯的開發(fā)效果[11,12]。遼河于樓油田駕26斷塊[13]為沼澤環(huán)境的網(wǎng)狀河道沉積,單砂體厚度平均4.5m,儲層分布不穩(wěn)定,連通性差,且儲層滲透率較低,該油田先打?qū)а劬?,相互配合?.2m油層段實(shí)施水平井,試采時6mm油嘴自噴日產(chǎn)超百噸。遼河興隆臺也有薄層水平井開發(fā)的先例[14],該油田在歡2-11-13塊平均有效厚度僅3.9m的油層中實(shí)施水平井開發(fā),與初始直井開發(fā)相比具有單井產(chǎn)能高,產(chǎn)量遞減緩慢和無水采油期延長等優(yōu)點(diǎn)??死斠狸懥河吞颷15]在油層平均厚度3.5m的區(qū)域部署水平井試驗(yàn)區(qū)開發(fā),實(shí)鉆水平段長度320m左右,比直井產(chǎn)能高2.5倍,明顯提高了油藏采收率。大慶油田葡萄花油組為儲量豐度小于20×104m3/km2的特低豐度薄互層油藏,單井厚度2~6m,單層厚度小于1m;該油田基于已投產(chǎn)水平井百米含油砂巖長度產(chǎn)量貢獻(xiàn)值指導(dǎo)超薄層水平井開發(fā),現(xiàn)階段機(jī)采井厚度下限為2.2~2.6m,如采用水平井與直井聯(lián)合布井開發(fā)可使儲層厚度下限降低至1m以下[16,17]。
利用地震和測井資料,結(jié)合地質(zhì)認(rèn)識建立地質(zhì)模型,模型網(wǎng)格共256萬個,總有效網(wǎng)格24.9萬個,網(wǎng)格尺寸平面上為100m×100m,縱向上0.3~1m。應(yīng)用ECLIPISE軟件進(jìn)行初始化和模型構(gòu)建、儲量擬合及DST擬合工作。模型中流體參數(shù)、相滲曲線等基礎(chǔ)參數(shù)基于A油田試驗(yàn)結(jié)果??紤]A油田地質(zhì)模型網(wǎng)格數(shù)較多,選取以探井A-1井為中心的典型區(qū)塊(網(wǎng)格數(shù)41×41×36,有效網(wǎng)格1.2萬個)部署2注6采的反九點(diǎn)注采井網(wǎng)開展優(yōu)化研究工作,方案優(yōu)化結(jié)果見表1。
表1 A油田基礎(chǔ)方案優(yōu)化研究
由表1可知,A油田水平井注水開發(fā)效果最好。
不同開發(fā)井距對比結(jié)果(見圖1)表明,隨著開發(fā)井距的增大,井?dāng)?shù)減少,平均單井累計(jì)產(chǎn)油量增大,但井距超過700m后單井累計(jì)產(chǎn)油量增加不明顯;結(jié)合對該油田河道寬度認(rèn)識,考慮儲層連通性的風(fēng)險,綜合推薦700m井距開發(fā)。
不同水平段長度開發(fā)模擬結(jié)果對比(見圖2)表明,隨著水平段長度的增加,井?dāng)?shù)減少且平均單井累計(jì)產(chǎn)量增加,水平段長度超過800m后平均單井累計(jì)產(chǎn)量增加幅度較小,因此水平段長度以800~900m為宜。
圖1 不同開發(fā)井距平均單井累計(jì)產(chǎn)油量 圖2 不同水平段長度平均單井累計(jì)產(chǎn)油量
圖3 A油田開發(fā)水平井布井方向優(yōu)選
對辮狀河儲層,考慮儲層連續(xù)性的方向,需對水平井布井方向開展優(yōu)化研究。在相同的地質(zhì)儲量、井?dāng)?shù)、井距及水平段長度的前提下,對比研究垂直物源方向和平行物源方向部署水平井對開發(fā)效果的影響,結(jié)果見圖3。模擬結(jié)果表明,垂直物源方向部署水平井比平行物源方向部署累計(jì)產(chǎn)油量增加24.9×104m3,增加累計(jì)產(chǎn)量達(dá)50.1%。結(jié)合油藏沉積展布,證實(shí)在辮狀河儲層中垂直物源方向布井可以增大水平井鉆遇有利砂體的幾率。因此,在該類油藏中推薦垂直物源方向部署水平井開發(fā)。
A油田儲層滲透率為1~136mD,國內(nèi)外學(xué)者研究表明,低滲儲層滲透率隨著有效覆壓的變化而表現(xiàn)出較強(qiáng)的應(yīng)力敏感[18,19]。而針對低滲儲層數(shù)值模擬中是否應(yīng)當(dāng)考慮啟動壓力梯度一直是國內(nèi)外眾多學(xué)者爭論的熱點(diǎn)[20~25],王曉東等[20]認(rèn)為在低滲儲層開發(fā)中存在低速非達(dá)西滲流現(xiàn)象,在低滲油田開發(fā)中也正是啟動壓力梯度的存在加劇了壓力降落程度,使得“壓降漏斗”變小、變尖,其研究證實(shí)在啟動壓力梯度存在的情況下,壓力分布曲線與原始地層壓力水平線相交,且交角隨著啟動壓力梯度的增大而增加,存在壓力擾動外緣,這一現(xiàn)象與低滲油田開發(fā)中的規(guī)律符合。因此,在A油田的方案優(yōu)化中,需考慮應(yīng)力敏感及啟動壓力在數(shù)值模型中的體現(xiàn),并以此開展方案模擬研究。
2.2.1 應(yīng)力敏感
對于低滲儲層,經(jīng)公式推導(dǎo)及室內(nèi)巖心試驗(yàn)回歸得到任意初始滲透率與有效覆壓之間的關(guān)系式[18]為:
(1)
式中:K、K*分別為對應(yīng)于σ和σ*下的滲透率,mD;σ、σ*分別為有效覆壓和初始有效覆壓,MPa;pc為儲層條件下的上覆壓力,MPa;p為孔隙流體壓力,MPa;Sp為應(yīng)力敏感系數(shù),Sp=c(K*)-n(系數(shù)c、n與油氣藏儲層有關(guān),可通過試驗(yàn)測定)。
基于A油田相關(guān)參數(shù),開展了室內(nèi)巖心試驗(yàn),確定了Sp的數(shù)學(xué)回歸式為:
Sp=0.2415(K*)-0.3109
(2)
由式(1)和式(2)聯(lián)合可得:
(3)
圖4 A油田儲層啟動壓力梯度與滲透率的關(guān)系曲線
式(3)為A油田任意初始滲透率與有效覆壓的關(guān)系式,據(jù)該關(guān)系式即可方便計(jì)算出任意點(diǎn)的滲透率在油氣藏開發(fā)過程中的變化動態(tài),亦即可求得不同地層壓力下的滲透率變化曲線,從而應(yīng)用在數(shù)值模擬當(dāng)中。
2.2.2 啟動壓力梯度
基于前人經(jīng)驗(yàn),考慮將啟動壓力梯度應(yīng)用于A油田的數(shù)值模擬研究中?;贏油田實(shí)驗(yàn)室?guī)r心測定,得到了低滲儲層滲透率與啟動壓力梯度的關(guān)系曲線(見圖4)。回歸得到啟動壓力梯度與儲層滲透率的關(guān)系式為:
y=0.078x-1.567
(4)
在模型中通過對任意相鄰網(wǎng)格設(shè)置不同的分區(qū),基于試驗(yàn)得到啟動壓力梯度與滲透率的關(guān)系,即可實(shí)現(xiàn)數(shù)值模擬中體現(xiàn)啟動壓力梯度對開發(fā)效果的影響。
2.2.3 數(shù)值模擬結(jié)果對比
針對A油田,分別模擬了是否考慮應(yīng)力敏感和啟動壓力梯度的油田開發(fā)方案,模擬結(jié)果見圖5。在控制條件相同的前提下,若考慮啟動壓力梯度和應(yīng)力敏感,油田開發(fā)遞減更快,最終累計(jì)產(chǎn)油量降低,采收率降低4.1%。這也與前人研究的在低滲油田開發(fā)中啟動壓力梯度的存在將加劇壓力降落程度,使得“壓降漏斗”變小、變尖結(jié)論一致[20~25]。對比模擬結(jié)果和相似油田開發(fā)實(shí)例,基于A油田低孔滲的油藏特征,在油藏方案數(shù)值模擬中應(yīng)當(dāng)考慮應(yīng)力敏感和啟動壓力梯度,這樣得到的結(jié)果更為合理可信。
圖5 啟動壓力梯度對A油田開發(fā)效果影響
對水平井布井下限的研究,結(jié)合鉆完井分別研究了方案優(yōu)化中的800m長度水平井方案和基于類比對象的Alpine的長水平井方案(2000m水平段長度)。在井距相同的前提下,在A油田部署不同水平段長度的反九點(diǎn)井網(wǎng),其中800m水平段長度開發(fā)部署采油井123口,2000m水平段長度開發(fā)部署采油井62口。在考慮應(yīng)力敏感和啟動壓力梯度的前提下,開展方案模擬,對比分析開發(fā)效果。
A油田埋深超過3500m,2000m水平段鉆完井費(fèi)用為800m水平段鉆完井費(fèi)用的1.3倍?;诮?jīng)濟(jì)測算結(jié)果,在工程規(guī)模恒定、工程投資相同的前提下,800m水平段經(jīng)濟(jì)開發(fā)的單井累計(jì)產(chǎn)油量下限為15.0×104m3,2000m水平段經(jīng)濟(jì)開發(fā)的單井累計(jì)產(chǎn)油量下限為19.5×104m3。分析對比不同方案開發(fā)井累計(jì)產(chǎn)油量及水平井鉆遇儲層物性,可得不同方案的布井下限。
800m水平段開發(fā)方案中,能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)界限的開發(fā)井?dāng)?shù)共22口,占總井?dāng)?shù)的17.9%。同時,單井累計(jì)產(chǎn)油量和滲透率相對關(guān)系明確,按照方案統(tǒng)計(jì),布井區(qū)滲透率大于150mD則可實(shí)現(xiàn)預(yù)期要求(見圖6)。
若采用2000m水平段水平井開發(fā),共部屬62口水平井,單井累計(jì)產(chǎn)油量大于20×104m3的井共有12口,占總井?dāng)?shù)的19.4%。此外,在現(xiàn)階段地質(zhì)認(rèn)識基礎(chǔ)上,800m水平井方案中無產(chǎn)量貢獻(xiàn)的井共有12口(射孔段完全位于無效儲層中的井),占總開發(fā)井?dāng)?shù)的9.8%,而2000m水平井方案中僅2口該類井,占3.2%,說明長水平井能夠增加有效儲層鉆遇率,在一定程度上減少無效井,提升經(jīng)濟(jì)效益(見圖7)。
圖6 800m水平井開發(fā)單井累計(jì)產(chǎn)油量與對應(yīng)井?dāng)?shù)及滲透率的關(guān)系
圖7 2000m水平井開發(fā)單井累計(jì)產(chǎn)油量與對應(yīng)井?dāng)?shù)及滲透率的關(guān)系
基于以上研究成果,可針對性開展儲層甜點(diǎn)預(yù)測研究,在滿足物性下限的甜點(diǎn)區(qū)域布井,實(shí)現(xiàn)單井經(jīng)濟(jì)有效開發(fā)。
1)現(xiàn)有技術(shù)條件下,水平井或長水平井可實(shí)現(xiàn)薄層低豐度油田開發(fā)。對于辮狀河儲層,如若地質(zhì)認(rèn)識和儲層描述存在困難,導(dǎo)眼井配合實(shí)施水平井 ,可以提高儲層鉆遇率。
2)辮狀河沉積油藏,垂直物源方向部署水平井能更多地鉆遇有利儲層,開發(fā)效果更好。
3)低孔滲油藏在數(shù)值模擬中應(yīng)考慮應(yīng)力敏感和啟動壓力梯度,可準(zhǔn)確模擬該類油藏開發(fā)中“壓降漏斗”變小、變尖的生產(chǎn)實(shí)際。
4)海外區(qū)塊開發(fā)井部署時要以經(jīng)濟(jì)效益為先,以單井累計(jì)產(chǎn)油量為基礎(chǔ)測算符合公司經(jīng)濟(jì)效益的布井物性下限;在鉆完井技術(shù)可行的前提下,部署長水平井開發(fā)可提高儲層鉆遇率,減少無效井?dāng)?shù)。