岳托卒年考

摘要：岳托作為宗室王公，智勇兼?zhèn)?，是滿(mǎn)清發(fā)展壯大和立國(guó)奠基的功臣。本文在列舉其從征朝鮮、建言撫漢、指控受罪等重要事件的基礎(chǔ)之上，通過(guò)對(duì)幾種清初史料不同記載的分析考察，對(duì)于岳托的去世時(shí)間最終得到一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的認(rèn)定，認(rèn)為岳托于崇德四年（公元1639年）初病逝。

關(guān)鍵詞：岳托;克勤郡王;卒年;歷史定位

中圖分類(lèi)號(hào)：K820? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）11-0090-03

愛(ài)新覺(jué)羅·岳托是禮親王代善長(zhǎng)子、太祖努爾哈赤之孫，死后被封為“克勤郡王”。岳托足智多謀、能征善戰(zhàn)，在太宗一朝有著較大的影響力，為清政權(quán)的穩(wěn)固做出了突出貢獻(xiàn)。但是對(duì)于他的去世時(shí)間，各書(shū)記載不一，這不利于客觀(guān)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)其人。本文在綜述岳托生平事跡的基礎(chǔ)之上，廣泛查閱清初相關(guān)史料，對(duì)于其去世時(shí)間記載的不同之處詳加比照，以期推算出其準(zhǔn)確的去世時(shí)間，從而客觀(guān)準(zhǔn)確地對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。

一、岳托其人

愛(ài)新覺(jué)羅·岳托，鑲紅旗人，清初的政治家、軍事家。他生于明萬(wàn)歷二十七年（1599），幼年喪母，因受后母虐待，蒙其祖父努爾哈赤撫養(yǎng)成人，在努爾哈赤晚年以及皇太極繼位之初，岳托逐漸成長(zhǎng)為一名足智多謀的軍事統(tǒng)帥。在努爾哈赤去世之后，后金汗位懸而未決之時(shí)，岳托審時(shí)度勢(shì)，從后金國(guó)的整體利益出發(fā)，認(rèn)為四貝勒皇太極頗有人望而且才能卓越，因此他在說(shuō)服其父代善放棄競(jìng)爭(zhēng)汗位的情況之下，利用自己的威望和能力極力擁戴皇太極繼位。在天聰、崇德年間，岳托是皇太極軍事、政治策略的忠實(shí)執(zhí)行者和擁護(hù)者，因此太宗一朝皇太極對(duì)岳托極為倚重和寵信。崇德元年，皇太極稱(chēng)帝，封岳托為成親王，使得他與年輕尊貴的鄭親王濟(jì)爾哈朗、睿親王多爾袞、豫親王多鐸、肅親王豪格享受同等榮耀。后因犯事獲罪，岳托被一再降爵。岳托去世后，又被追封為克勤郡王，乾隆年間配享太廟，克勤郡王爵位世襲罔替，成為八大鐵帽子王之一。

（一）從征朝鮮

天聰元年（1627），皇太極命阿敏掛帥出征朝鮮，岳托和濟(jì)爾哈朗等隨征。后金軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮境內(nèi)之后連戰(zhàn)連捷，并一舉攻下平壤城。在后金軍進(jìn)駐黃州后，朝鮮遣使求和。阿敏不同意議和，他想直接攻進(jìn)王京靠武力征服朝鮮。岳托知道一時(shí)間勸不住阿敏，于是他聯(lián)合濟(jì)爾哈朗駐扎平山城，又派遣副將劉興祚慰諭朝鮮國(guó)王李琮，李琮表示愿向后金歲貢財(cái)物，臣服于后金。岳托認(rèn)為，“吾等事已成矣。蒙古與明皆敵國(guó)，或有邊事，當(dāng)思備御。宜盟而班師?！庇谑窃劳信c濟(jì)爾哈朗代表后金軍同朝鮮結(jié)盟，事后才告知阿敏。阿敏為此十分惱怒，以自己沒(méi)有參加結(jié)盟為理由，放縱士兵劫掠。岳托勸說(shuō)阿敏：“盟既成，縱掠，非義也?！庇谑窃劳杏肿尷铉牡艿芾钣X(jué)與阿敏結(jié)盟，之后還師，結(jié)束了朝鮮戰(zhàn)事。此次對(duì)朝鮮作戰(zhàn)，岳托雖然不是主帥，但他當(dāng)時(shí)已經(jīng)主管兵部，又掌握了兩紅旗，實(shí)力不可小覷，終于團(tuán)結(jié)了濟(jì)爾哈朗部，節(jié)制了阿敏的獨(dú)斷專(zhuān)行。

（二）建言撫漢

天聰六年（1632）正月，鑒于后金國(guó)之前屠戮漢人過(guò)重，導(dǎo)致滿(mǎn)漢關(guān)系較為緊張，于是岳托向皇太極進(jìn)言：“前克遼東、廣寧，漢人拒命者誅之，后復(fù)屠永平、灤州漢人，縱極力撫諭，人懷疑懼。今天與我以大凌河漢人，正使天下知我善養(yǎng)人也。臣愚以為善撫此眾，歸順者必多。當(dāng)先予以室家，出公帑給其需。倘蒙天眷，奄有其地，仍給還家產(chǎn)，彼必悅服。眾官宜令諸貝勒給莊一區(qū)，每牛錄取漢男婦二名、牛一頭，編為屯，人給二屯。其出人口、耕牛之家，牛錄以官值賞。至明兵棄鄉(xiāng)土，窮年戍守，一苦也;畏我誅戮，又一苦也。今慕義歸降之漢兵，令滿(mǎn)、漢賢能官善為撫恤，勿令一人失所，則人心歸附，大業(yè)可成?！睂?duì)于岳托這一番極有見(jiàn)地的奏論，皇太極甚為嘉許，因?yàn)檫@意味著今后可以很大程度上緩解滿(mǎn)漢矛盾，爭(zhēng)取廣大范圍內(nèi)漢人的衷心擁護(hù)，這不僅可以穩(wěn)定后方，還可以為大金國(guó)獲得廣大的漢人兵源，而且隨著時(shí)間的推移，必然會(huì)使遠(yuǎn)近的漢人爭(zhēng)相歸附，極大地?cái)U(kuò)大后金國(guó)的影響，對(duì)于日后的發(fā)展是十分有利的，因此皇太極立即采納了岳托的建議。

（三）指控受罪

崇德元年（1636），皇太極稱(chēng)帝，改國(guó)號(hào)為“清”，四月，岳托因功晉封和碩成親王。但不久之后，有人告發(fā)岳托一項(xiàng)罪名：質(zhì)疑莽古爾泰、莽古濟(jì)的謀逆案，是大逆不道。莽古爾泰是努爾哈赤的兒子，莽古濟(jì)是努爾哈赤的女兒，他們都是皇太極的兄弟姐妹，而且莽古濟(jì)的大女兒嫁給了岳托，小女兒嫁給了豪格。天聰九年（1635）十二月，哈達(dá)公主莽古濟(jì)的家奴冷僧機(jī)告發(fā)：莽古爾泰、德格類(lèi)在生前與莽古濟(jì)等人結(jié)黨謀逆，隨后在莽古爾泰家中搜出一些刻有“金國(guó)皇帝之印”的木牌。隨即莽古濟(jì)下獄，面對(duì)滿(mǎn)朝文武的一致譴責(zé)，只有岳托和豪格對(duì)這起謀逆案提出質(zhì)疑，他們固然是莽古濟(jì)的侄子兼女婿，但他們的質(zhì)疑是有道理的，這起謀逆案很有可能是子虛烏有，是皇太極為了穩(wěn)固權(quán)力設(shè)下的一個(gè)陷阱，但是最后岳托還是因?yàn)榇耸率艿搅藸窟B。對(duì)此，皇太極非常憤怒，他說(shuō)“彼等雖懷異心以事朕，若朕即加誅戮，朕亦將被惡名。一為朕之子，一為我母后從幼撫養(yǎng)之弟，子庸愚而弟嫉忌。朕以大度待之，適足以招福祥爾?！币?yàn)榇耸拢劳泻秃栏穸急幌魅ビH王爵位，降為多羅貝勒。從這次風(fēng)波可以看出，岳托雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上攻無(wú)不克戰(zhàn)無(wú)不勝，但他不諳政治權(quán)術(shù)的險(xiǎn)惡，對(duì)待政治斗爭(zhēng)過(guò)于天真，終于被指控、受牽連。

從以上三個(gè)事件可以看出：岳托由于幼年即由皇太極的母親撫養(yǎng)，因此與皇太極感情深厚，加上積極擁戴皇太極繼位，所以岳托一直受到皇太極的重視和優(yōu)待，被倚為腹心。一方面岳托智勇兼?zhèn)洹⒛苷魃茟?zhàn)，在戰(zhàn)場(chǎng)上立下了赫赫功勛;但另一方面岳托不諳政治權(quán)術(shù)，功高遭忌，且自身過(guò)于真誠(chéng)、天真，這也給他帶來(lái)了一系列的麻煩。

二、岳托卒年考辨

岳托雖然不像其父代善、其叔多爾袞那樣家喻戶(hù)曉，但其作為對(duì)滿(mǎn)清發(fā)展壯大有突出貢獻(xiàn)的功臣，是研究清代歷史特別是清初歷史所不能忽視的重要?dú)v史人物。但是在記載岳托去世的時(shí)間上，存在史料記載不一的情況，主要是《嘯亭雜錄》記載的岳托去世時(shí)間與其他清初史料不同。對(duì)于這種情況，我們應(yīng)該進(jìn)行仔細(xì)地對(duì)比分析，最終得出正確的結(jié)論。

（一）《嘯亭雜錄》

《嘯亭雜錄》一書(shū)由愛(ài)新覺(jué)羅·昭槤所著，是一部?jī)?nèi)容豐富的清代筆記。昭槤，生于乾隆四十一年（1776），卒于道光九年（1829），年五十四歲，是禮親王代善之后，曾承襲禮親王爵位，后因事削爵。《嘯亭雜錄》一書(shū)中保存了大量有關(guān)清道光初年以前政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、典章制度、文武官員的遺聞?shì)W事和社會(huì)習(xí)俗等方面的寶貴史料，清史研究者經(jīng)常參考引用。

書(shū)中卷二的最后一條“克勤郡王墓”里記載了岳托去世的相關(guān)情況：“克勤郡王諱岳托，先烈王之長(zhǎng)子也。壬午冬從征山東，薨于途。喪返，文皇帝痛甚，及葬，命開(kāi)其隧道，以便歲時(shí)賜奠，撫柩而哭?！焙苊黠@，書(shū)中記載岳托去世是在壬午年及之后。我們查閱《中國(guó)歷史紀(jì)年表》或者陳垣先生編纂的《二十史朔閏表》，可以知道壬午年是崇德七年（1642），也就是說(shuō)《嘯亭雜錄》記載岳托是1642年冬開(kāi)始征伐山東，征伐途中去世。就內(nèi)容來(lái)看，該書(shū)記載的較為簡(jiǎn)略，對(duì)于岳托出征前以及出征的具體經(jīng)過(guò)沒(méi)有敘述。

（二）《清史稿》

《清史稿》作為正史，是我們研究清代歷史的主要參考史料之一。它記載了從清太祖努爾哈赤到末帝溥儀其間二百余年的清代歷史，史料價(jià)值毋庸置疑。對(duì)于岳托的去世時(shí)間在《太宗本紀(jì)》和《諸王二·太祖諸子·禮烈親王代善·子克勤郡王岳托》里面都有記載。

1.《太宗本紀(jì)》

《清史稿》卷三《太宗本紀(jì)》記載：崇德四年三月，“丙寅，多爾袞、杜度等疏報(bào)自北京至山西界，復(fù)至山東，攻濟(jì)南府破之，蹂躪數(shù)千里……是役也，揚(yáng)武大將軍貝勒岳托、輔國(guó)公瑪瞻卒于軍。上聞?wù)鸬?，輟飲食三日?！睆亩酄栃柕热说淖鄨?bào)可以看出，岳托是死于崇德三年（1638）開(kāi)始的伐明之役，去世時(shí)間在崇德三年到崇德四年之間。這里對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)的記述，可信度很高，便于考證。

2.《諸王二·太祖諸子·禮烈親王代善·子克勤郡王岳托》

由于岳托是禮親王代善長(zhǎng)子，所以《清史稿》在編纂的時(shí)候就把岳托的記載放在了代善的傳記之內(nèi)。崇德三年八月，“伐明，授岳托揚(yáng)武大將軍，貝勒杜度副之，統(tǒng)右翼軍;統(tǒng)左翼者睿親王多爾袞也……師深入，徇山東，下濟(jì)南，岳托薨于軍。四年，多爾袞奏捷，無(wú)岳托名。上驚問(wèn)，始聞喪，大慟，輟膳，命毋使禮親王知。喪還，上至沙嶺遙奠，還宮，輟朝三日。詔封為克勤郡王，賜駝五、馬二、銀萬(wàn)?！睆倪@里我們也可以清楚地知道，岳托是在崇德三年底到崇德四年之間，在攻略山東的時(shí)候去世的。

（三）《清史列傳》

《清史列傳》的編者不詳，全書(shū)分為八門(mén)（宗室王公、大臣、忠義、儒林、文苑、循吏、貳臣、逆臣），共有二千八百九十四篇人物傳記，取材廣泛，史料價(jià)值較高。

《清史列傳卷三·宗室王公傳三·多羅克勤郡王岳托》記載：崇德三年八月，“命為揚(yáng)威大將軍，貝勒杜度副之，統(tǒng)右翼兵，與左翼奉命大將軍睿親王多爾袞分道伐明。九月，至墻子嶺，明兵入堡，外為三寨，我?guī)煿タ酥瓕ひ约厕坝谲?，年四十有一。四年三月，睿親王奏捷，上覽奏無(wú)岳托名，驚問(wèn)，知病卒，慟哭久之，命勿使禮親王知?！睆倪@里的記載可以看出，岳托是死于崇德三年底至崇德四年初。我們知道岳托生于明萬(wàn)歷二十七年（1599），四十一歲時(shí)是崇德四年（1639），可以依據(jù)他的出生時(shí)間來(lái)推算出他的去世時(shí)間是崇德四年（1639）初。

（四）《清通鑒》

《清通鑒》是一部編年體清代史書(shū)，在綜合前人清史研究的基礎(chǔ)上，由著名歷史學(xué)家章開(kāi)沅先生主持修纂。該書(shū)在資料搜集和考訂方面非常嚴(yán)謹(jǐn)，因此是一部可信度較高的史書(shū)。

《清通鑒前編·卷二十八·崇德四年》記載：“正月，清軍破山東濟(jì)南……四月十二日，右翼軍主帥、揚(yáng)武大將軍岳托靈柩運(yùn)至盛京。初，清軍克濟(jì)南，岳托染天花病卒，時(shí)年四十有一?！边@段記載也說(shuō)岳托在崇德四年初病卒，而且對(duì)他病卒的原因也做了交代——天花。天花在整個(gè)十七、十八世紀(jì)是非?？膳碌募膊。性S多人染病身亡。因此，岳托在戰(zhàn)爭(zhēng)中染天花病卒是正常的事情。

（五）《吞松閣集》

《吞松閣集》是清代乾隆年間進(jìn)士鄭虎文所編纂的個(gè)人筆記。該書(shū)卷二十二《追封多羅克勤郡王岳托傳》記載：崇德三年八月，“命為揚(yáng)威大將軍，貝勒杜度副之，統(tǒng)右翼兵與左翼奉命大將軍睿親王多爾袞分道伐明……尋以疾薨于軍。”因此，這里的記載也說(shuō)岳托病死于崇德三年至崇德四年之間。

以上五種史料的記載可以分為兩個(gè)陣營(yíng)：第一陣營(yíng)是《嘯亭雜錄》，里面記載岳托去世時(shí)間是壬午年，也就是崇德七年（1642）;另一陣營(yíng)是《清史稿》《清史列傳》《清通鑒》和《吞松閣集》，這四部史料都記載岳托是在崇德四年（1639）初去世的，兩種記載相隔了三年?！秶[亭雜錄》的記載很簡(jiǎn)單，就一句話(huà)“壬午冬從征山東，薨于途”，但對(duì)于“從征山東”的具體經(jīng)過(guò)沒(méi)做交代;相反，其他四部史料都對(duì)岳托拜將出征以及“從征山東”的經(jīng)過(guò)甚至具體的死因進(jìn)行了詳細(xì)的記述?！肚迨犯濉贰肚迨妨袀鳌贰肚逋ㄨb》和《吞松閣集》這四部史料，既有正史也有野史，既有紀(jì)傳體也有編年體，通過(guò)這四部史料記載內(nèi)容的相互佐證以及其各自?xún)?nèi)部所記載事情的前因后果的綜合分析，可以證實(shí)：岳托確實(shí)是在崇德四年（1639年）初病逝。

那為什么昭槤的《嘯亭雜錄》會(huì)記載成“壬午年”呢？筆者認(rèn)為原因可能有以下三點(diǎn)：第一種可能是因?yàn)檫@段清初的歷史已經(jīng)離昭槤所生活的時(shí)代相隔了一百多年，他沒(méi)有親身經(jīng)歷，并且他在閱讀相關(guān)史料的記載之后過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間才開(kāi)始著手撰寫(xiě)《嘯亭雜錄》，對(duì)于岳托去世的時(shí)間已經(jīng)記憶得很模糊，而且在寫(xiě)“克勤郡王墓”這一條時(shí)又沒(méi)有及時(shí)查閱，所以致誤;第二種可能是因?yàn)檎褬澁?dāng)時(shí)所依據(jù)的史料對(duì)岳托去世的時(shí)間本來(lái)就記載有誤，然后昭槤未加考證就加以引用，所以致誤;第三種可能是因?yàn)楹笕嗽趥鞒约坝∷ⅰ秶[亭雜錄》時(shí)因?yàn)椴簧鞫抡`。而在這三點(diǎn)原因之中，筆者認(rèn)為第一種可能性最大。

三、對(duì)岳托的評(píng)價(jià)

愛(ài)新覺(jué)羅·岳托作為宗室王公，被追封為克勤郡王，為清代八大鐵帽子王之一，是一位對(duì)滿(mǎn)清崛起和立國(guó)起過(guò)重大貢獻(xiàn)的元老功臣。人無(wú)完人，每個(gè)人都有性格上的優(yōu)缺點(diǎn)，岳托也不例外。一方面，岳托當(dāng)著皇太極的面“弓墮地者五，遂擲之。諸王論岳托驕慢，當(dāng)死”。在滿(mǎn)朝文武一致指責(zé)莽古爾泰、莽古濟(jì)兄妹謀反之時(shí)，岳托不顧政治風(fēng)向?yàn)槠滢q爭(zhēng)，最終因“徇庇莽古爾泰”，降為多羅貝勒。由此，一方面可以看出其性格中帶有幾分傲氣且不諳政治權(quán)術(shù);另一方面，他從后金國(guó)的日后發(fā)展考量，建言安撫懷柔漢人，同時(shí)在從征朝鮮和南征伐明的戰(zhàn)場(chǎng)上智勇兼施，成功使朝鮮成為后金的附屬?lài)?guó)，突破長(zhǎng)城關(guān)隘、劫掠山東、攻克濟(jì)南，從這一方面又可以看出他有政治遠(yuǎn)見(jiàn)而且智勇雙全。

在了解了岳托的生平和弄清楚岳托的生卒年之后，其實(shí)岳托還有很多值得挖掘的地方?，F(xiàn)如今學(xué)術(shù)界對(duì)岳托的研究只涉及他的民族思想層面，建議在今后的清史研究特別是清初歷史研究中可以對(duì)岳托給予更多的關(guān)注，相信會(huì)為清史研究開(kāi)拓一個(gè)新的領(lǐng)域、新的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]（清）鄭虎文.吞松閣集[M].清嘉慶十四年刻本（復(fù)印本）.

[2]（清）昭槤.嘯亭雜錄[M].中華書(shū)局，1980.

[3]（清）蔣良騏.東華錄[M].齊魯書(shū)社，2005.

[4]趙爾巽等.清史稿[M].中華書(shū)局，1976.

[5]清史列傳[M].中華書(shū)局，1987.

[6]章開(kāi)沅.清通鑒[M].岳麓書(shū)社，2000.

[7]鐵玉欽.盛京皇宮[M].紫禁城出版社，1987.

[8]南炳文，白新良.清史紀(jì)事本末[M].上海大學(xué)出版社，2006.

[9]孟森.清史講義[M].民主與建設(shè)出版社，2015.

[10]高勇.天花與皇太極對(duì)明戰(zhàn)爭(zhēng)[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2005（3）.

作者簡(jiǎn)介：鄧?yán)冢?995—），男，漢族，湖北省荊州市人，單位為湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)闅v史文獻(xiàn)學(xué)。

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）