明代言官言風轉(zhuǎn)變的原因及影響

摘要：明代言官作為一個特殊的群體，在整個明朝的發(fā)展歷程中扮演著重要的角色。明代言官由監(jiān)察御史和給事中組成，位卑權(quán)重。明前期言官剛正不阿、敢犯顏直諫，中后期言官言風發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，趨炎附勢、阿諛奉承、同流合污之風盛行。其原因主要是皇帝打壓、朝臣排擠以及言官明哲保身情緒的上升所致。這種轉(zhuǎn)變加劇了明朝政府的腐敗，加快了明朝的滅亡，也給人民帶來了巨大的災難。

關(guān)鍵詞：明代;言風轉(zhuǎn)變;原因;影響

中圖分類號：K248? ? 文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）11-0083-03

言官在古代統(tǒng)稱臺諫，由監(jiān)官和諫官組成，是為維護封建統(tǒng)治服務的官員，監(jiān)官主要是作為君主耳目，諫官主要是勸諫和糾正君主得失。明朝言官體系較為完善，皇帝有時都難以抑制，如明代的言官謝遷、海瑞、左光斗等。但是在明代中后期言官發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，導致言官的言風也出現(xiàn)了大的變化。

一、明代言官言風轉(zhuǎn)變的原因

明代言官被君主賦予很大特權(quán)，他們的主要職責就是監(jiān)督，御史主要監(jiān)督地方，六科主要監(jiān)督中央。但凡從地方到中央的各級衙門，都在言官的監(jiān)督和言事范圍當中，這也就決定在明后期言官言風轉(zhuǎn)變會受到這幾方的限制。明代言官言風的轉(zhuǎn)變大致有以下幾個原因：

（一）君主的打壓

自古以來，言官上書直諫較難，納諫之人的態(tài)度是決定性的因素，諫言的實行，往往取決于皇帝對諫言的聽取力度，而不取決于言官?；实壅莆罩鲃訖?quán)，進諫言官就有較多的顧慮。而明代的君主，對諫言有明辨是非能力的更是寥寥無幾，明朝君主專制發(fā)展已達高潮，皇帝獨攬大權(quán)，而言官的勸諫，對皇帝來說有較大的威脅力，加之皇帝猜疑心太重，如明世宗、明神宗都被言官批評其“好疑”[1]，還有崇禎帝對言官多不信，并且干預其考選。明中后期的皇帝多失德，主觀上就厭惡言官的直言極諫，而忠言逆耳，奸佞之人進讒言，對言官更是打壓摧殘。例如嘉靖皇帝沉溺于設壇祭神，寵信道士，耗費了大量的物力和財力，言官們不斷上書規(guī)勸，告誡長期以往“足以失人心而致危亂”[2]。雖然皇帝有所收斂，但從心里記恨上了言官，找機會便加以報復，只要言官稍微觸犯圣顏或法規(guī)，就會受到很重的懲罰甚至因此死亡。

在嘉靖萬歷年間，君主對言官的打擊比較嚴重?；实刍栌篃o道，不僅不聽言官的勸諫，而且還聽信奸佞小人的話，對言官大肆迫害，這樣的舉動使得言官開始緘默不語，如嘉靖時期的“大禮議”事件，是嘉靖帝對言官態(tài)度的轉(zhuǎn)折點[3]，也是言官言風的轉(zhuǎn)折點，大批言官受到貶謫轉(zhuǎn)遷，甚至遠戍、下獄、受廷杖而死。如“楊慎偕學士豐熙等疏諫。不得命，偕廷臣伏左順門力諫。帝震怒，命執(zhí)首事八人下詔獄。于是慎及檢討王元正等撼門大哭，聲徹殿庭”[4]。隨后皇帝大怒，就把他們都逮捕下大獄，并且都被廷杖責打。明世宗把勸諫之人都逮捕入獄，這使一些人更加激動，紛紛在世宗面前哭喊，接著又被下獄拷問、停職辦罪，罰俸、杖責、廷杖打死十六人。這之后反對禮議的官員紛紛緘口不言，打擊了言官的積極性。世宗也為了維護他的絕對皇權(quán)，用刑法來使反對他的那些官員妥協(xié)，并且震懾和警告其他人。這次事件使得大部分言官開始謹言慎行，不再有以前的那種諫言氣節(jié)，也使明世宗對言官開始厭惡，不信任。

（二）朝臣的排擠

言官上可諫諍皇帝，下可彈劾地方小縣官，侵犯到很多人的利益，所以就遭到了朝臣的排擠和孤立，特別是位高權(quán)重者，如內(nèi)閣輔臣和宦官對他們的迫害就尤其嚴重。首先是言官對閣臣的監(jiān)察，在嚴嵩當輔政大臣時，言官們就時不時彈劾嚴嵩，因此嚴嵩借著皇帝的勢力對言官們進行打擊報復，如施以廷杖、貶謫、下獄等刑法。其次言官對宦官閹黨的彈劾和抗爭，也受到了宦官的打壓和迫害，尤其是魏忠賢對言官的打擊陷害。在明熹宗時期，因朋黨之爭，宦官對言官的迫害尤其激烈。言官的職責使得專權(quán)亂政的內(nèi)閣輔臣和宦官受到嚴重的威脅，所以他們就對言官極力排擠。

在閣臣與言官的斗爭中，言官的下場多半是凄慘的。如在張居正把持朝政時，任用善于弄權(quán)、溜須拍馬的人，而且藐視祖制。明太祖時廢除了丞相一職，設了內(nèi)閣，而張居正卻安然以宰相自居，當言官論及這件事時，張居正一定說“吾守祖宗法”[5]，而且專權(quán)三四年。張居正陷害同僚、趕走輔臣高拱等事引起了劉臺的憤怒，于是他以藐視祖宗之法，擅權(quán)專斷之名上書彈劾張居正。劉臺因此得罪了張居正，先被革職免官，然后在張居正的授意下，劉臺的仇人誣陷其殘害忠良、貪污贓銀，最后明神宗下令把劉臺流放到邊遠地區(qū)，他的父親和弟弟被徒刑、杖刑，而且劉臺死在貶所的時候衣服棺材全無，死的不明不白，可謂凄慘。像這類事情比比皆是，這只是其中的一例。

魏忠賢對東林黨的迫害也非常嚴重。東林黨大部分由士人組成，宦官對于那些士人的言論非常忌憚，就對彈劾他們的言官進行迫害，如左都御史楊漣彈劾魏忠賢二十四大罪，接著其他東林黨人也上書彈劾魏忠賢。他們遭到了魏閹的瘋狂報復，魏忠賢把當時被人們尊稱為“六君子”的楊漣、左光斗、魏大中、袁化中、周朝瑞、顧大章六人一起矯旨逮捕下獄。在獄中他們受到了嚴酷迫害，并且被逼承認根本不存在的罪行。接著魏忠賢又誣陷數(shù)人受楊鎬、熊廷弼的賄賂，以此來加重他們的罪刑，致使很多正直之人慘遭殺害，導致“衣冠之禍，由此遍天下”[6]。

（三）言官自身的原因

言官的言風轉(zhuǎn)變的原因也有他們自身的原因。在明朝中后期，隨著社會的發(fā)展，商品經(jīng)濟興起，出現(xiàn)了資本主義萌芽，一些士人禁不起金錢的誘惑，開始逐漸走向墮落，過上了享樂、相互攀比、極度奢靡的生活，其他官員對言官的賄賂也興盛起來，言官最初的正直清廉正在喪失。還有不少言官為了個人或集團利益，置國家命運于不顧，身陷門戶之爭，對于國家的衰敗起了推動作用，貪污腐敗的現(xiàn)象更是盛行。這也就導致了言官的言風發(fā)生了轉(zhuǎn)變，諂媚之風在言官與君主和權(quán)臣之間開始興起。

東林黨之爭對言官有很大的影響，同時對明后期的政治也產(chǎn)生了極大的影響。有些言官為了自己的利益趨炎附勢、阿諛奉承，聯(lián)合宦官一起陷害與自己有利益沖突的朝官。明朝中后期的言官開始抵擋不住各種誘惑，他們?yōu)榱说匚粰?quán)勢和利益，紛紛拉幫結(jié)派相互攻訐，“寧負公家而不負私室 ， 寧害小民而不害己身 ”[7]，參與到曠日持久的朋黨之爭中。在正德年間就有“百計鉆研，以營富貴”[8]的小團體，到萬歷中后期出現(xiàn)了地方性幫派，大多數(shù)由科道官組成，主要有齊黨、楚黨、浙黨、宣黨、昆黨。其中宣黨與昆黨的首領(lǐng)人分別是湯賓尹與顧天俊，他們皆“險诐無行，為世所指名”[9]，并且“各收召朋徒，干預時政”[10]。依地域區(qū)分的言官也就是科道官在議論和處理國家事務時，常不分是非曲直，而以地域性為原則，以此來維護科道官和鄉(xiāng)族團體的利益。他們在這個時候的言風就已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，偏向于私人利益，不再以國家利益為重。科道黨派為了自保、排除異己，不斷向以魏忠賢為主的閹黨獻媚，以此來維護黨派利益。同時言官群體的意識也在逐漸分化，最終導致了言官言風的轉(zhuǎn)變。

二、明代言官言風轉(zhuǎn)變的影響

明代言官的言風轉(zhuǎn)變，不僅使言官內(nèi)部發(fā)生了變化，而且給明朝中后期的統(tǒng)治帶來了極大影響，主要表現(xiàn)在加強君主獨裁的同時，也加劇了吏治腐敗、黨派之爭。言官言風轉(zhuǎn)變對于明朝的衰亡起了一定的推動作用。

（一）加強了君主獨裁

言官言風的轉(zhuǎn)變放任了君主的腐敗。在明朝中后期許多言官因為上諫，皇帝對他們進行了杖責和貶謫，打擊了大部分言官的積極性，并且使言官對諫言產(chǎn)生了恐懼心理和出現(xiàn)了攀附權(quán)貴的現(xiàn)象，只求自?；蛘呤菫榱俗约旱氖送尽＿@就導致皇帝擁有了更大的權(quán)力，甚至出現(xiàn)了皇帝獨裁的局面。

在明朝中后期言官的直言極諫的精神逐漸消失，出現(xiàn)了大批趨炎附勢的言官，他們?yōu)榱俗约旱牡匚粰?quán)勢攀附權(quán)貴，迎合著君主的心意，導致了君主肆無忌憚，不受約束總是按著自己的心意做事。特別是在萬歷年間，神宗長久居住在深宮過著荒唐放浪、昏昏噩噩的生活，身邊侍候的人做事稍微不如意就會被杖斃。而且神宗貪欲極大，希望天下的金銀財物都能收歸己有，把很多太監(jiān)派出去前往各地征收苛捐雜稅，搞得百姓怨聲載道。明神宗時職位空缺的官員很難及時補充，最差的情況是六部尚書只有一位，都御史十年無補充。造成這種現(xiàn)象最主要的原因就是神宗不按時任免官員，使在任官員無法升遷，打亂了官職任免的秩序。當時御史袁可立就連續(xù)上奏直接指向皇帝：“禮祀不親，朝講未視，章奏不以時批答，廢棄不皆錄用”，惹怒了神宗皇帝，被削去職位，貶為平民。這從中看出了言官言風的轉(zhuǎn)變放縱了君主的獨裁，同時也加速了皇帝的墮落腐敗。

（二）加劇了吏治腐敗

言官在封建吏治上起著非常重要的作用，明朝中后期言官言風的轉(zhuǎn)變使朝堂的吏治遭到破壞，上至皇帝下到小縣官，貪污腐敗盛行，國家行政機構(gòu)難以正常運作，對明朝后期統(tǒng)治的崩壞和滅亡產(chǎn)生了很大的影響。實際上，因為包括給事中、御史在內(nèi)的幾乎所有言官都有對國家各方面大事評議陳言的權(quán)責。至于言事的內(nèi)容，給事中與御史均無限制，御史的建言是以地方管理的利弊得失和皇帝與中央政府政務得失為內(nèi)容的。所以，言官如果失去了最基本的做官之道，那么明朝中后期的政治也就不再清明。嘉靖以后 ， “士無節(jié)義之守 ， 奔競成風，吏乏廉靜之操 ， 而貪污日著。”[11]

言官對封建國家機構(gòu)中所有臣僚的不法行為有揭發(fā)、處分或追究以致負有對不稱職官員的糾察責任。言官自身的轉(zhuǎn)變使這些職責無從發(fā)揮，而言官言風轉(zhuǎn)變，失了公允和失去了言官該有的諫言風氣，走上了阿諛奉承、趨炎附勢、貪污腐敗之路，整個國家的機構(gòu)就會陷入癱瘓，再加上明朝中后期的皇帝大多腐敗無能，大部分言官迎合皇帝的心意，最后使得整個朝廷自上而下陷入了貪污腐敗的泥淖中，吏治遭到了嚴重的破壞。

（三）加劇了黨派之爭

明代中期，內(nèi)閣的權(quán)力提高。尤其是在張居正為內(nèi)閣首輔時，創(chuàng)制出以內(nèi)閣控制六部的規(guī)定，并用考成法來控制和壓制言路，使得本來不負行政責任、更無監(jiān)察權(quán)的內(nèi)閣擁有了監(jiān)察言官的權(quán)力。這本來就不符祖制，而且言官與張居正原本就存在著分歧，所以就在兩者之間埋下了隱患。因此當張居正死后，內(nèi)閣的勢力逐漸衰落，這樣內(nèi)閣成員就不得不勾結(jié)言官，形成了一些黨派。而且言官的勢力迅速高漲和反彈，他們就以門戶相互勾結(jié)，逐漸形成了宣、昆、齊、楚等黨派，因此“閣臣與言路日相水火矣”[12]。

在明神宗統(tǒng)治后期，政治日益腐敗，宦官擅權(quán)專政，社會矛盾逐漸加劇。對于這一問題，東林黨人提出許多利于國家和人民的主張，如減輕賦役，反對礦監(jiān)稅對人民的掠奪等。他們還提出實行改良、開放言路等有利于當時政治的意見，得到當時百姓和部分官員的廣泛支持，但是也遭到了宦官勢力的反對，于是他們之間展開了爭斗。這加劇了黨派之間的斗爭，特別是以宦官魏忠賢為主的東廠和東林黨的爭斗。有些言官為了排除異己，就與魏忠賢派聯(lián)合陷害東林黨人。而魏忠賢也通過積極拉攏科道言官黨派來擴大他的權(quán)勢，以此來把持朝政。兩者一起結(jié)合大肆陷害東林黨人，導致東林黨派受到了重創(chuàng)。黨派之爭的加劇使得明朝的政治更加黑暗、更加腐朽，在這當中言官群體的轉(zhuǎn)變是重要的一個因素。

總結(jié)

明代言官體系較為完善，但明朝前后的言官言風卻發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。前期言官剛正不阿、犯顏直諫，中后期出現(xiàn)言官貪污腐敗、曲意逢迎、諂媚奉承、明哲保身與宦官同流合污等狀況。這種狀況的原因在于明朝后期君主的打壓、朝臣排擠以及言官自身的問題。言官言風的轉(zhuǎn)變使得明中后期的政治統(tǒng)治受到嚴重影響，加劇了政治的腐敗、加快了明朝滅亡的速度，而對于百姓來說更是加重了負擔。

參考文獻：

[1]（清）張廷玉等.明史·張養(yǎng)蒙傳（卷235）[M].北京：中華書局，1926.

[2]（清）張廷玉等.明史·楊爵傳[M].北京：中華書局，1926.

[3]蔡明倫.明代言官群體研究[D].武漢：華中師范大學，2007.

[4]（清）張廷玉等.明史·楊慎傳（卷192）[M].北京：中華書局，1926.

[5]（清）張廷玉等.明史（卷236）[M].北京：中華書局，1926.

[6]（清）張廷玉等.明史·魏大中傳（卷224）[M].北京：中華書局，1926.

[7]（明）胡世寧.修邊十策疏[M]//明經(jīng)世文編（卷136）.

[8]（明）余珊.陳言時政十漸疏[M]//明經(jīng)世文編（167卷）.

[9]（清）張廷玉等.明史（卷216）[M].北京：中華書局，1926.

[10]（清）張廷玉等.明史（卷224）[M].北京：中華書局，1926.

[11]（明）陳子龍等.皇明經(jīng)世文編（卷251）.

[12]（清）張廷玉等.明史·申時行傳（卷218）[M].北京：中華書局，1926.

作者簡介：郭敏（1995—），女，漢族，山西省平順縣人，單位為蘇州科技大學，研究方向為專門史。

（責任編輯：李直）