文/劉凌,廈門(mén)大學(xué)嘉庚學(xué)院
圖1 2010年-2017年我國(guó)版權(quán)貿(mào)易及圖書(shū)貿(mào)易總量百分比圖
圖2 2007年-2017年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出量與引進(jìn)量對(duì)比圖
國(guó)家版權(quán)局提供的近十年權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并整理圖1,2017年中國(guó)版權(quán)貿(mào)易總數(shù)是31936項(xiàng),而2010年才17604項(xiàng),增長(zhǎng)了兩倍,年均增長(zhǎng)12%,其中圖書(shū)版權(quán)牢牢的占據(jù)的版權(quán)s貿(mào)易絕大比例,201 7年圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易有27824項(xiàng),占據(jù)版權(quán)貿(mào)易的87%.,而且圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易輸出增長(zhǎng)明顯,我國(guó)圖書(shū)版權(quán)2007年輸出種類(lèi)由2571種增長(zhǎng)至2017年10670種,增長(zhǎng)幅度達(dá)315%,我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)量也逐年上升,體現(xiàn)為由2007年的10255種增加至2017年的17154種,增幅約為67.2%;在2007年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易引進(jìn)輸出比為4:1,2017年引進(jìn)輸出比大幅縮小為1.6:1??梢院苊黠@的看出我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出增長(zhǎng)幅度快于引進(jìn)增長(zhǎng)幅度,貿(mào)易逆差的差距在逐步縮小。我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出總量一路走高,說(shuō)明中國(guó)“軟實(shí)力”在國(guó)際圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易市場(chǎng)上的影響力逐漸增強(qiáng)。
與我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易往來(lái)較為頻繁的地區(qū)明顯皆為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,其中從美國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)以及臺(tái)灣引進(jìn)圖書(shū)種類(lèi)最多,引進(jìn)地區(qū)集中分布于歐美國(guó)家,特別是美國(guó),無(wú)論是引進(jìn)還是輸出,美國(guó)都是數(shù)量最多的。從表1可以直觀地看出在2017年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)前三位是美國(guó)、英國(guó)和日本,分別占2017年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)總引進(jìn)量的36%、17%、12.2%,從新加坡引進(jìn)圖書(shū)種類(lèi)數(shù)僅占1%。根據(jù)表2我們可以看出中國(guó)輸出圖書(shū)版權(quán)的數(shù)量前三名是臺(tái)灣、美國(guó)和韓國(guó),分別是17.9%、5.5%和4.5%。中國(guó)圖書(shū)輸出受文化親近原則明顯,相對(duì)引進(jìn)而言,以東亞地區(qū)更加明顯。但按照文化折扣理論的分析,中國(guó)與日本、韓國(guó)及東南亞同屬于大中華文化圈,文化折扣最小,應(yīng)該是貿(mào)易往來(lái)更為頻繁,數(shù)量更多,但現(xiàn)實(shí)是中國(guó)與歐美國(guó)家的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易更多,貿(mào)易逆差更為明顯。中國(guó)與美國(guó)的圖書(shū)貿(mào)易逆差非常明顯,從美國(guó)圖書(shū)引進(jìn)的數(shù)量是向美國(guó)輸出數(shù)量的7倍,這說(shuō)明美國(guó)文化對(duì)我國(guó)的影響力遠(yuǎn)大過(guò)我國(guó)文化對(duì)美國(guó)的影響力,所以美國(guó)群眾產(chǎn)生對(duì)中國(guó)國(guó)情的各種誤解也不難理解。
表1 2013年-2017年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)國(guó)別統(tǒng)計(jì) 單位:種
表2 2013年-2017年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出國(guó)別統(tǒng)計(jì) 單位:種
圖3 2013-2017年中美圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易總額及逆差數(shù)量統(tǒng)計(jì)
研究最近三年我國(guó)對(duì)美國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出題材類(lèi)型情況,清楚看到我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出題材類(lèi)型排列前五位的分別為文化科教體育圖書(shū)、文字圖書(shū)、工業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)類(lèi)圖書(shū);其中文化科教體育圖書(shū)三年連續(xù)占比最大,尤其集中于語(yǔ)言藝術(shù)和傳統(tǒng)文化領(lǐng)域;然而我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出在軍事、自然科學(xué)以及航天航空領(lǐng)域嚴(yán)重匱乏,占比極小。我國(guó)圖書(shū)出版題材內(nèi)容創(chuàng)新度低,多年來(lái)集中于中華傳統(tǒng)文化不具備較大吸引力,在文化領(lǐng)域的重復(fù)宣傳和輸出,一定程度上使國(guó)外出版商乃至大部分西方國(guó)家漸漸對(duì)此類(lèi)文化圖書(shū)產(chǎn)生“審美疲勞”。美國(guó)對(duì)中國(guó)的圖書(shū)輸出最多的是人物傳記,其次是文學(xué)類(lèi)的小說(shuō)及兒童讀物,但是美國(guó)對(duì)中國(guó)圖書(shū)輸出的自然科學(xué)類(lèi)占比也比較大,美國(guó)的教科書(shū)輸出也很多,種類(lèi)更多元化。
二戰(zhàn)期間因?yàn)榭找u、物資和工人的短缺、德國(guó)納粹在占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的肅清導(dǎo)致歐洲圖書(shū)產(chǎn)量急劇下降,圖書(shū)被大量被焚毀,大量的圖書(shū)館遭到清洗,歐洲的圖書(shū)出版業(yè)在這個(gè)過(guò)程中失去了市場(chǎng)的控制,美國(guó)出版業(yè)在抓住發(fā)展的重要契機(jī),針對(duì)市場(chǎng)做出了非常精準(zhǔn)的分析,其圖書(shū)出版產(chǎn)業(yè)獲得巨大的市場(chǎng),美國(guó)的圖書(shū)出版業(yè)逐漸成為世界最強(qiáng)。紙質(zhì)書(shū)發(fā)展雖然在近一段時(shí)期受到電子書(shū)出現(xiàn)的影響,但近兩年還出現(xiàn)增長(zhǎng),2015年平裝書(shū)在的銷(xiāo)售是52.3億,精裝書(shū)是54億,但電子書(shū)銷(xiāo)量在2013年達(dá)到32.4億美元的峰值之后開(kāi)始向下滑,電子書(shū)并沒(méi)有取代紙質(zhì)書(shū),書(shū)店的數(shù)量在近年來(lái)還有所增長(zhǎng)。美國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)增長(zhǎng)穩(wěn)定,良性的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)好的圖書(shū)作品的出現(xiàn),同時(shí)圖書(shū)出版還和其他文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密,好的圖書(shū)IP會(huì)很快的轉(zhuǎn)化成電視和電影,再通過(guò)好萊塢進(jìn)一步擴(kuò)大美國(guó)文化影響力,再反過(guò)來(lái)推動(dòng)圖書(shū)的輸出,在這種良性循環(huán)下,美國(guó)圖書(shū)在全球競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地。美國(guó)圖書(shū)的海外版權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為美國(guó)出版的重要收入來(lái)源,甚至超過(guò)了國(guó)內(nèi),不僅將版權(quán)迅速在世界各地轉(zhuǎn)化成各種語(yǔ)言,還會(huì)將圖書(shū)的各種衍生產(chǎn)品進(jìn)行充分的開(kāi)發(fā),最常見(jiàn)的就是影視作品,《美國(guó)狙擊手》《火星救援》等小說(shuō)因2015年上映的同名影片不俗的票房表現(xiàn),而在當(dāng)年的大眾暢銷(xiāo)書(shū)排行榜上大放異彩。2017年,威廉·揚(yáng)的《湖邊小屋》隨其改編電影上映,其圖書(shū)銷(xiāo)量超過(guò)53萬(wàn)冊(cè)?,F(xiàn)在還有游戲開(kāi)發(fā),各種藝術(shù)品的衍生產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)都為圖書(shū)出版帶來(lái)了新的盈利。美國(guó)的版權(quán)貿(mào)易方式也非常多樣化,既包括傳統(tǒng)的書(shū)展這種傳統(tǒng)版權(quán)貿(mào)易方式,也包括了與其他國(guó)家出版企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合作,促進(jìn)了美國(guó)圖書(shū)出版貿(mào)易的規(guī)?;l(fā)展。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì),2017年美國(guó)均收入5.77萬(wàn)美元,折合人民幣3 6.1萬(wàn),而中國(guó)的人均收入0.88萬(wàn)美元,折合人民幣5.54萬(wàn)。美國(guó)的人均收入是中國(guó)的7倍。在全球人均閱讀量統(tǒng)計(jì),世界上最?lèi)?ài)讀書(shū)的以色列,人均64本,而美國(guó)是7本,中國(guó)的第16次國(guó)民閱讀調(diào)查成年人均年閱讀量是4.67本,美國(guó)兒童的人均閱讀量是23本,中國(guó)0-17歲的閱讀量是10本,很明顯的可以看出中美因?yàn)槿司杖氲牟罹嗍沟脠D書(shū)閱讀的差距。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示近幾年中國(guó)家庭戶均圖書(shū)消費(fèi)還不足兩本,是全世界人均閱讀量最少的國(guó)家之一。復(fù)旦大學(xué)關(guān)于我國(guó)大學(xué)生閱讀調(diào)查結(jié)果表明,我國(guó)大學(xué)生閱讀英文文獻(xiàn)的只占5.2%,閱讀專(zhuān)業(yè)期刊的只占9.3%,而閱讀本專(zhuān)業(yè)景點(diǎn)著作也才達(dá)到15.2%。與此形成鮮明對(duì)比的是美國(guó)大學(xué)生每周閱讀量就超過(guò)500頁(yè)。以上數(shù)據(jù)對(duì)比表明我國(guó)國(guó)民閱讀率偏低,國(guó)民閱讀習(xí)慣必然會(huì)影響圖書(shū)市場(chǎng)的需求,國(guó)民閱讀率偏低造成圖書(shū)市場(chǎng)日益萎縮,圖書(shū)出版市場(chǎng)在這種情況下活躍度極低。
美國(guó)圖書(shū)出版發(fā)展離不開(kāi)出版商的敏銳,也得利于離不開(kāi)各級(jí)政府機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)民閱讀的大力支持,在不同的時(shí)代為提高國(guó)民的閱讀數(shù)量制定一系列的政策和方案。美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福采納了戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)委員會(huì)主席諾頓(W.Warder Norton)的口號(hào),即認(rèn)為“圖書(shū)是思想戰(zhàn)爭(zhēng)的武器”。美國(guó)的版權(quán)保護(hù)是出版企業(yè)的核心,不僅有強(qiáng)烈的版權(quán)保護(hù)意識(shí),還善于用法律維護(hù)自己的版權(quán)利益。相比而言,我國(guó)于1990年9通過(guò)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等一系列的法律文件。我國(guó)正式成為國(guó)際版權(quán)保護(hù)體系中的一員是在1992年成為《世界版權(quán)公約》和《伯爾尼公約》的成員國(guó)之后。雖然在短時(shí)間內(nèi)我國(guó)在版權(quán)法制建設(shè)領(lǐng)域進(jìn)展較快,但與版權(quán)體系發(fā)達(dá)的美國(guó)相比我國(guó)版權(quán)法律體系內(nèi)容相對(duì)籠統(tǒng)、實(shí)際可操作程度較低,圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)不夠完善,導(dǎo)致圖書(shū)版權(quán)保護(hù)落實(shí)貫徹不到位,并引發(fā)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的被動(dòng)性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序現(xiàn)象。圖書(shū)版權(quán)所有者的相關(guān)權(quán)益無(wú)法通過(guò)法律途徑得到更全方位的保護(hù),這也削弱了我國(guó)圖書(shū)作品的原創(chuàng)動(dòng)力,不利于我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易效益的提升。
由于當(dāng)前我國(guó)從事圖書(shū)策劃、編輯的人才年齡呈老化趨勢(shì)且可塑性相對(duì)低,缺少國(guó)際出版競(jìng)爭(zhēng)力,影響我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。高水平圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易人才相當(dāng)于“文化經(jīng)紀(jì)“人才,必須具有較高的綜合素質(zhì);不僅要熟悉我國(guó)《著作權(quán)》中圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易相關(guān)法律知識(shí),了解相關(guān)的國(guó)際公約內(nèi)容,還要精準(zhǔn)把握市場(chǎng)動(dòng)向并作出正確判斷,以及及時(shí)調(diào)整版權(quán)輸出的營(yíng)銷(xiāo)策略等。由于我國(guó)在圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易專(zhuān)門(mén)人才隊(duì)伍建設(shè)中不到位,也導(dǎo)致極大部分版權(quán)貿(mào)易工作無(wú)法展開(kāi)。由于我國(guó)在高素質(zhì)翻譯人才方面極度匱乏。由于中西方在思維、文化背景、價(jià)值觀等方面存在差異,故原創(chuàng)圖書(shū)經(jīng)翻譯后到西方讀者手中難免有所偏差,因此高素質(zhì)翻譯人才在圖書(shū)質(zhì)量保證上就發(fā)揮不可或缺的作用。高素質(zhì)翻譯人才應(yīng)具備一定的背景知識(shí)和相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí),有良好的語(yǔ)言組織能力和寫(xiě)作功底,翻譯時(shí)盡量做到精準(zhǔn)到位;這種優(yōu)秀的翻譯人才正是目前我國(guó)相對(duì)缺乏的。
針對(duì)目前我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出競(jìng)爭(zhēng)力較低情況,出版業(yè)很有必要立足于全球視野,組織專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行圖書(shū)版權(quán)輸出市場(chǎng)需求調(diào)研,了解海外讀者的審美情趣、閱讀心理以及消費(fèi)偏好等,定位準(zhǔn)確的興趣內(nèi)容、題材和寫(xiě)作風(fēng)格。如果對(duì)海外市場(chǎng)需求情況沒(méi)有整體清晰的把握,就沒(méi)能開(kāi)發(fā)、挖掘有吸引力的圖書(shū)內(nèi)容或題材。對(duì)海外圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)需求的調(diào)研除了興趣內(nèi)容、題材和寫(xiě)作風(fēng)格,還應(yīng)包括出版物的印刷、封面設(shè)計(jì)、圖片風(fēng)格等以便進(jìn)一步進(jìn)行準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示,在顏色選擇上,北歐喜歡自然原始味道,而亞洲卻喜歡艷麗夸張色彩,比如提取與海外讀者文化相融的中國(guó)文化精髓部分也會(huì)使圖書(shū)對(duì)外輸出更為暢銷(xiāo)。中國(guó)人作品在海外也有產(chǎn)生較大影響的。如劉慈欣的《三體》獲得大獎(jiǎng),小說(shuō)《狼圖騰》以及邊金陽(yáng)的《時(shí)光魔琴》等,這些作品之所以能成功輸出在于很好地適應(yīng)了海外讀者的審美情趣,抓住了海外讀者的閱讀心理,并沒(méi)有受到“文化折扣”帶來(lái)的消極影響。美國(guó)文化和中國(guó)文化雖然有相當(dāng)大的差異,但是中國(guó)出版企業(yè)就是要在市場(chǎng)開(kāi)拓出適合美國(guó)讀者的具有中國(guó)文化的圖書(shū),引導(dǎo)讀者消費(fèi)、創(chuàng)造更多圖書(shū)需求的能力。
中國(guó)出版企業(yè)要向美國(guó)出版企業(yè)學(xué)習(xí),出版企業(yè)可以通過(guò)積極參加國(guó)際圖書(shū)交易會(huì)或書(shū)展了解圖書(shū)市場(chǎng)最新動(dòng)態(tài),把握媒體宣傳和圖書(shū)發(fā)行的黃金時(shí)間,還要利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展電子書(shū),降低圖書(shū)出版成本。而且向美國(guó)學(xué)習(xí)多元化的開(kāi)發(fā),通過(guò)將圖書(shū)有意和影視作品相結(jié)合,增強(qiáng)其文化的傳播力、挖掘潛在市場(chǎng)、提高圖書(shū)售后服務(wù)、終端讀者的宣傳等。比如說(shuō)《流浪地球》這部電影在中國(guó)獲得了46.56億人民幣的票房,對(duì)劉慈欣的系列圖書(shū)都起到了很好的傳播作用,流浪地球還只是其中的一小段故事,這個(gè)大IP完全可以像《哈利.波特》一樣開(kāi)發(fā)出一系列的很好的影視作品,這些影視將很好擴(kuò)大中國(guó)科幻圖書(shū)的影響力,同時(shí)還可以開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲,開(kāi)發(fā)一系列的周邊產(chǎn)品,比如相關(guān)服裝,文具等等,多元化的開(kāi)發(fā)將大大提高出版社的盈利空間,這些都是中國(guó)出版社提高國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)開(kāi)拓力的努力方向,如人文社、華藝社、外研社等出版機(jī)構(gòu)紛紛成立市場(chǎng)部、開(kāi)發(fā)部來(lái)提高自身的市場(chǎng)開(kāi)拓力。
目前隨著我國(guó)版權(quán)貿(mào)易進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期,我國(guó)應(yīng)對(duì)現(xiàn)有圖書(shū)版權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行完善和整合,以便于版權(quán)貿(mào)易從業(yè)人員能更加明確版權(quán)法律體系的具體相關(guān)規(guī)定以及版權(quán)保護(hù)的立法精神。對(duì)盜版現(xiàn)象予以沉重打擊,提高版權(quán)保護(hù)執(zhí)行力度,帶動(dòng)出版行業(yè)的積極性,促進(jìn)出版市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有序進(jìn)行。圖書(shū)版權(quán)輸出就是文化輸出,國(guó)家重視文化軟實(shí)力的構(gòu)建應(yīng)加大對(duì)我國(guó)圖書(shū)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的支持力度,制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策。如設(shè)立基金會(huì)資助出版事業(yè)、資助版權(quán)代理機(jī)構(gòu)的人才培訓(xùn)、制定簡(jiǎn)化圖書(shū)版權(quán)輸出的報(bào)關(guān)出口退稅手續(xù)以及撥出專(zhuān)款資助圖書(shū)原創(chuàng)資源的開(kāi)發(fā)。此外,針對(duì)信譽(yù)良好、出版成就突出的出版單位提供信貸支持和有效的激勵(lì)政策,以營(yíng)造積極主動(dòng)的圖書(shū)出版氛圍。
目前中國(guó)有較多的學(xué)習(xí)語(yǔ)言的學(xué)生,但是甚少針對(duì)圖書(shū)翻譯專(zhuān)門(mén)人才的培養(yǎng),而且也沒(méi)有文化貿(mào)易相關(guān)的專(zhuān)業(yè),如果能增設(shè)如版權(quán)貿(mào)易與編輯出版學(xué)結(jié)合的復(fù)合型專(zhuān)業(yè),制定科學(xué)的人才培養(yǎng)計(jì)劃,為今后版權(quán)貿(mào)易人力資源的建設(shè)做準(zhǔn)備,還可以在此基礎(chǔ)上多多派送成績(jī)優(yōu)越的學(xué)生到國(guó)外先進(jìn)出版社進(jìn)行深造等。由于目前國(guó)內(nèi)較高翻譯水平人才稀缺,短時(shí)間內(nèi)無(wú)法培養(yǎng)出大批高素質(zhì)翻譯人才,我國(guó)可以考慮從圖書(shū)版權(quán)輸出地引進(jìn)翻譯人才,因?yàn)樗麄儗?duì)自己國(guó)家的讀者心理、文化習(xí)俗等揣摩更到位,如俄羅斯作家翻譯中國(guó)圖書(shū)在他們國(guó)家就非常受歡迎。
21世紀(jì)是數(shù)字化的時(shí)代,企業(yè)應(yīng)努力對(duì)接科技發(fā)展,提高自身數(shù)字化、信息化程度,建立新的商業(yè)模式。據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道,第二屆中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)“境外新版圖書(shū)展”在我國(guó)國(guó)家對(duì)外文化貿(mào)易基地展開(kāi),展會(huì)期間多家出版社聯(lián)合展現(xiàn)出外向型圖書(shū)約300冊(cè),現(xiàn)場(chǎng)“自出版”和按需印刷的全新模式,向國(guó)內(nèi)外出版行業(yè)展示了以“互聯(lián)網(wǎng)+”的思維以及運(yùn)作模式來(lái)拓展圖書(shū)出版規(guī)模與市場(chǎng)的新動(dòng)態(tài)和新技術(shù)。我國(guó)國(guó)內(nèi)出版業(yè)可以嘗試“互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)貿(mào)易”模式,積極利用網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)買(mǎi)賣(mài)方式向虛擬網(wǎng)上電子交易發(fā)展。
知悉國(guó)際圖書(shū)市場(chǎng)最新動(dòng)態(tài);第二,建立網(wǎng)上版權(quán)轉(zhuǎn)讓談判系統(tǒng),提高貿(mào)易效率;第三,建立圖書(shū)版權(quán)信息庫(kù)和作品數(shù)據(jù)庫(kù),便于我國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向海外宣傳本國(guó)作品,加大對(duì)外圖書(shū)版權(quán)輸出宣傳力度。