柯育芳
信羅戰(zhàn)役是武漢會戰(zhàn)的關鍵戰(zhàn)役,可以劃分為2個大的階段。第一階段從1938年9月18日到10月12日,日軍實施錐形突進,迅速攻克信陽;第二階段從1938年10月13日到10月28日,中國軍隊企圖奪回信陽,雙方進行激烈的攻防戰(zhàn),其最終結果是平靖關失陷,日軍打開通向武漢的北大門,信羅戰(zhàn)役結束。在長達40多天的信羅戰(zhàn)役中,各種似是而非的說法讓人疑惑不已,需要加以澄清,本文選擇幾個重要問題進行辨析。
關于這個問題,有2種截然不同的說法。一種是目前大陸學界的主流觀點,認為第45軍表現(xiàn)英勇,值得稱道,甚至在論及信羅戰(zhàn)役時,主要只講第45軍的作戰(zhàn);一種是中國統(tǒng)帥部的觀點,認為第45軍作戰(zhàn)不力,戰(zhàn)后,第45軍軍長陳鼎勛因丟失羅山受到撤職留任的處分。孰是孰非?陳鼎勛被冤枉了嗎?要弄清這個問題,首先必須客觀敘述第45軍作戰(zhàn)的基本情況。
9月16日,即日軍第10師團(附偽軍劉桂堂部約2000人)主力攻打潢川時,就分兵一路即岡田支隊(由第10師團一部、戰(zhàn)車第7聯(lián)隊組成)向羅山進攻。18日占領潢川后,更以主力跟進,并改編成馱馬編制,以適應山地作戰(zhàn)的需要。為支持陸軍作戰(zhàn),日軍航空兵還于9月5日、12日對信陽進行多次狂轟濫炸。守衛(wèi)羅山的川軍第45軍(配屬炮兵第51團第1營第4連,裝備剛從蘇聯(lián)進口的新式戰(zhàn)防炮),以第125師(缺1個團) 擔任羅山以東約15公里的竹桿河防御,第124師位于羅山城附近。
由于第45軍是川軍,原本裝備很差,使用的是漢陽造或土制步槍,軍裝破舊不堪,從師長到士兵全部赤足穿草鞋,時稱“草鞋軍”。雖然在戰(zhàn)前臨時裝備一些新式武器如馬克沁輕重機槍等,也沒發(fā)揮多大作用。徐州會戰(zhàn)時又傷亡慘重,對新補充士兵來不及進行必要訓練①。這次作戰(zhàn),每個戰(zhàn)士只配子彈50發(fā)左右、手榴彈2枚、大刀1把,1個團僅有幾挺機槍。加之8天內步行300多公里,日軍又來勢兇猛,第45軍與日軍岡田支隊同一天到達羅山。戰(zhàn)局一開始就對第45軍不利。
18日晚,第125師第375旅先頭部隊1個團,趁天黑越過竹桿河大橋,摸進岡田部隊,來個突襲,不料中了日軍埋伏,隊伍被打散,該團損失慘重。第2天凌晨,日軍在竹桿河東岸的光山縣境內,升起一個巨大的充氣飛艇,地上數(shù)百名日軍士兵,用幾十根繩索,將飛艇控制在300多米的半空,上面的日軍觀測人員,手持高倍望遠鏡,居高臨下,中國軍隊的前沿及縱深情況盡收眼底。日軍的炮彈像長了眼睛一樣,傾瀉到中國守軍陣地上。守軍被迫炸斷竹竿河大橋,與日軍隔河作戰(zhàn)。
第125師在竹桿河、任崗、小羅山等地與日軍發(fā)生戰(zhàn)斗時,第124師僅經(jīng)任崗以東高地戰(zhàn)斗、小羅山高地戰(zhàn)斗(有2天激戰(zhàn)),師部就在后方的羅山城主動撤出,退守城西城南地區(qū),致使第45軍在羅山的防御體系迅速土崩瓦解。比較中日雙方資料,這本是日軍前衛(wèi)一些滲透部隊與第124師的戰(zhàn)斗,第45軍卻如臨大敵,甚至當作日軍主力部隊,慌慌張張撤出羅山城。據(jù)第124師第743團團長熊順義回憶,“(第124師)師長曾更元考慮到:日軍一個先遣隊既然秘密竄到小羅山,它的主力部隊也可能采用迂回我軍右側背的戰(zhàn)法,萬一大部隊敵人繞到小羅山附近,或者侵入小羅山以東與任崗之間的連綿山地,那時我任崗陣地的兩個團要想撤退下來就不容易了?!雹跒榱怂^的“爭取主動”,就擅自撤退,這完全是沒有大局意識的做法,意在保存實力。
20日,日軍從南門挹秀門突入,羅山城失陷。日軍迅速進至二里橋、小羅山一線。26日,日軍占領光山。與此同時,22日,日軍第3師團一部攻占息縣(羅山東北32公里)。22日至29日,日軍又連續(xù)出動20余批、200多架次飛機,對信陽城進行輪番轟炸,投炸彈及燒夷彈1000余枚,致使火車站大片房屋倒塌,大火經(jīng)久不息,居民死傷2000多人,全城一片廢墟。信陽危在旦夕。
從以上簡要敘述中可以看出,中國軍隊在信羅戰(zhàn)役的開局階段就處于極其不利的境地。之所以出現(xiàn)這一情況,其主要責任在中國統(tǒng)帥部。在很長一段時間里,中國統(tǒng)帥部始終判斷日軍在大別山北麓地區(qū)的進攻并不是主攻,而是助攻。最初,對前線報告日軍第13師團已到達桐城感到懷疑③;后來又判斷日軍“將以主力由潛山趨太湖、宿松,一部由岳西、英山迂回,與長江各口上陸之敵呼應,策應其主力作戰(zhàn)。合肥附近之敵或向我六安、霍山攻擊,以資牽制我兵力之轉用”,因為“淮河增水,黃流泛濫,阜陽、霍邱、固始一帶半成澤國,公路亦盡量破壞,敵我運動均感困難”④。
1938年8月25日,白崇禧致電蔣介石,仍堅持認為日軍在長江以北地區(qū)的進攻在黃梅、廣濟方面,“六安、商城迂回過遠,霍山則地險糧缺,六霍方面不過支線作戰(zhàn)而已”⑤。直到開戰(zhàn)數(shù)日之后,白崇禧仍認為,“進犯六安之敵企圖在牽制我軍”,“其攻擊重點仍在長江兩岸”⑥。所以,第五戰(zhàn)區(qū)將原先預定用于這一戰(zhàn)區(qū)的中央兵團第7、第10、第48軍,全部調往長江北岸戰(zhàn)場支持黃廣戰(zhàn)役,結果只剩下第3兵團孫連仲部5個軍13個師又1個旅約10萬人防守⑦。
總而言之,中國統(tǒng)帥部在信羅地區(qū)部署兵力過少,是信羅戰(zhàn)役開局不利的主要原因,第45軍是臨時派上戰(zhàn)場的。再加之第45軍戰(zhàn)斗力低下,指揮上存在嚴重失誤,遂演成開戰(zhàn)不利的格局。
戰(zhàn)爭勝負取決于雙方實力對比,信羅戰(zhàn)役的作戰(zhàn)說明,日軍山地戰(zhàn)能力也是很強的。日軍很重視耐力訓練,經(jīng)常進行負重幾十公斤、1天行軍50公里的訓練,強行軍則達到80公里以上;在山炮兵作戰(zhàn)訓練方面更是嚴格、精準。相比之下,中國軍隊這方面的作戰(zhàn)能力就相差較大,行軍50公里以上經(jīng)常減員,若是強行軍接著打仗,特別是白刃戰(zhàn),往往不是日軍對手。這一點,不僅表現(xiàn)在大別山北麓戰(zhàn)場作戰(zhàn)中,在其他戰(zhàn)場也是如此。
信陽是平漢鐵路上的重鎮(zhèn),距其南方42公里處,有著名的三關險要,武勝關居中,東側的九里關和西側的平靖關與它互為犄角。三關東與大別山相連,西與桐柏山相通??刂拼髣e山與桐柏山之間40多公里的通道,就控制了拱衛(wèi)武漢的天然屏障。中國統(tǒng)帥部考慮到信陽是武漢的北部門戶,故臨時加強了這一地區(qū)的防守力量。信陽防御最早由第27軍團張自忠部防守,張自忠部調到潢川后,又命令第17軍團(包括第1、第45軍)等部前往。第17軍團所轄第1軍⑧,是當時中國軍隊裝備最好的部隊之一,有當時中國唯一參戰(zhàn)的一支坦克部隊,即第200師第1150團戰(zhàn)車第2營、搜索營第2連,和陣容較強的炮兵第52團第3營(裝備從德國進口的37毫米戰(zhàn)防炮。但據(jù)相關資料,由于訓練不充分,這些炮兵部隊的戰(zhàn)斗力有限,一般論著對它的評價和期望過高)。21日,第1軍到達戰(zhàn)場。
但是,日軍進展出乎中國統(tǒng)帥部意料,第1軍還沒有來得及展開(第45軍的將領還以為是故意將第1軍部署在第二線,為此還憤憤不平⑨),日軍就打到羅山。24日,蔣介石電令胡宗南、于學忠兩部發(fā)起側面攻勢,先擊破豫南方面包圍的日軍。根據(jù)蔣介石的指示和戰(zhàn)場實際情況,第17軍團軍團長胡宗南調整部署,命令第1軍在羅山西南展開,以第1師第1旅附屬炮兵第15團、戰(zhàn)防炮營在小羅山張灣一線占領陣地,以第28師進占羅山縣城以西的八里棚,支援在羅山阻敵西進的第45軍,以穩(wěn)定羅山戰(zhàn)局。同時命令第1軍主力和第167師跟進,并作縱深配備,以逐次抵抗;命令第45軍第124師進入羅山東南山區(qū),封鎖羅山通往宣化店的各個山口,防止日軍進入湖北省境。為了支援這一地區(qū)的作戰(zhàn),中蘇空軍從21日開始,還抽出殘存力量進行有限的空中作戰(zhàn)。22日,中國空軍第1大隊和蘇聯(lián)志愿航空隊指揮官前往視察,制定了陸空協(xié)同作戰(zhàn)計劃。
在反攻作戰(zhàn)初期,中國軍隊的力量是超過日軍的,所以進展比較順利。中國軍隊將日軍逐村驅逐,壓進羅山城內,兩翼部隊則前伸到岡田支隊的后側,9月24日形成合圍。25日,第1軍第1師、第45軍第124師攻克羅山縣城南的小龍山,并將前沿指揮所遷移至此。接著,胡宗南率部進攻羅山縣城,但是只圍困日軍4天,最終沒能奪回。據(jù)中方資料,此次反攻羅山共殲滅日軍5000多人⑩。
另外,在這一階段作戰(zhàn)中,由于地形的原因,中國炮兵第15團沒有發(fā)揮應有的作用(部署在壽石橋、馬關街,地勢不高,隱蔽性也不夠),部分蘇聯(lián)援助的野炮,因出廠時間為1898—1914年造,炮身奇重,上坡時需要8匹健騾挽拽,炮彈射程8000碼,爆炸時,破片過大,殺傷力幾近于零,中國軍隊攻堅缺乏必要的火力,致使雙方這一階段作戰(zhàn)打了一個平手。27日,中蘇空軍殘存的力量湊足了1個混合編隊(據(jù)日軍資料,有戰(zhàn)斗機3架、轟炸機7架),轟炸羅山至柳村一線日軍?。同日,日軍航空兵30架次轟炸信陽和位于城東15公里的中山鋪。第2天,日軍更出動70架次飛機,投擲燃燒彈100多枚,信陽房屋近半被毀?。這樣,到9月底,雙方在獅河附近對峙。
因公路、橋梁被破壞,加之連日陰雨,日軍第10師團的汽車無法使用,只好臨時改成馱馬制,這就極大地影響了日軍的進軍速度。所以,直到28日,日軍第10師團主力才到達羅山。日軍第10師團主力趕到后,立即兵分兩路,主力迂回到羅山南側地區(qū),從30日開始南下行動,向第17軍團右翼發(fā)動攻擊,“血戰(zhàn)兩晝夜”,胡宗南部退回信陽?。日軍擊破子路河、鄷家店、青山店、朱堂店、澀港店附近中國軍隊,向信陽南面地區(qū)突進,并進攻平漢線上的柳林車站,6日晚以一部在柳林附近截斷平漢線,信陽、武漢間交通中斷;第8旅團則沿羅山欄桿鋪、吳家坡、五里店、中山鋪(信陽東12公里)的公路,使用包括重炮在內的10多門炮及若干戰(zhàn)車、轟炸機、戰(zhàn)斗機,實行正面進攻。就在中國第1師進出羅潢公路南側的朱灣、楊查砦一線時,中國第78師留在洛陽的1個旅也被抽調到信陽?,日軍則從竹竿鋪方面一再增援反攻,迫使第124師逐次退守廟仙、荀橋頭、姚灣一線。中日雙方暫時在羅山城以南約2公里地區(qū)對峙,僅僅9月30日的戰(zhàn)斗,日軍傷亡500多人,中國軍隊則傷亡1000 人以上?。
此時,第45軍因傷亡較大(3000余人) 和作戰(zhàn)無力?,調往桐柏山方向,中國軍隊的戰(zhàn)斗力有所下降。不過,日軍第10師團的傷亡也很大。以其第8旅團第39聯(lián)隊為例,該聯(lián)隊從合肥出發(fā)時有2800余人,由于連續(xù)作戰(zhàn)1個月,雖經(jīng)多次補充,此時仍只有800多人?。有的中隊連中隊長在內只有11人,平均不到30人。于是,中國軍隊調整部署,第17軍團主力全部投入羅山戰(zhàn)場,并命令第13師從宣化店西進,尾隨日軍進至九里關、柳林車站。27日,中國第13師收復信陽南方2公里的柳林車站大部,第20、第56師各1個旅迅即趕來增援。日軍頑強堅守,雙方戰(zhàn)局出現(xiàn)膠著。直到10月8日,第17軍團與日軍第10師團對峙于欄桿鋪、五里店附近地區(qū)。此前,10月2日,在空軍火力的支持下,中國軍隊收復了光山。
實際上,這是胡宗南在信羅戰(zhàn)役中立功的最好機會,但他沒有抓住這個機會。就在他面對羅山戰(zhàn)局毫無進展而不急不躁,甚至下令所部于10月2日半夜開始局部退卻的時候,日軍再次調整部署,將此前一直在安慶—蕪湖一帶擔任警備任務的步兵第68聯(lián)隊,復歸第3師團指揮,提升了第3師團的作戰(zhàn)力量,并增調高射炮和戰(zhàn)斗機,加強防空作戰(zhàn)。然后,以第3師團擔任主攻,第10師團擔任助攻,并以一部約2000人固守柳林車站以北鐵道東西兩側高地待援。第3師團一直是日軍王牌主力師團,也是日軍最早編成的甲種師團。該師團8月23日將南京、蕪湖附近地區(qū)的警備任務交給第15師團,主力于9月10日在合肥集結,25日,其所屬第29旅團與師團主力在六安地區(qū)會合?。第3師團的到來,再次打破信羅戰(zhàn)場力量平衡。中國統(tǒng)帥部沒有及時增調強有力部隊到這一戰(zhàn)場,埋下日后失敗的禍根。
日軍調整部署后,10月3日,兵分3路,再次攻向信陽。北路為第3師團主力,中路為岡田支隊主力(第8旅團步兵第40聯(lián)隊) 和戰(zhàn)車第7聯(lián)隊(聯(lián)隊長巖仲義治),南路為第10師團主力。第10師團的作戰(zhàn)部署仍與以前一樣,但第3師團的加入,從根本上改變了戰(zhàn)局。10月2日,日軍第3師團主力從潢川、光山出發(fā),從羅山北側的淮河南岸,經(jīng)高店、洋河,攻向信陽東北的三官廟、長臺關、彭家灣車站地區(qū),支持第10師團在羅山的作戰(zhàn)。另以騎兵第3聯(lián)隊在師團主力北側,攻向明港以南三官廟東站一帶,防止中國軍隊從平漢路南進,然后從北面迂回進攻信陽。為了進一步加強第3師團的作戰(zhàn)能力,日軍大本營還將騎兵第4旅團調到信陽地區(qū)(10月11日),歸第3師團直接指揮。胡宗南的機會永遠失去了。
第17軍團三面受敵,特別是因為胡宗南忽視了羅山南側的防御,只派第124師(后發(fā)現(xiàn)力量不夠增派了第39軍一部)依托有利地形堅守,致使日軍第10師團主力,從最南側、地形上對其最不利的地方突破,采取慣用的迂回戰(zhàn)術,在偽軍劉桂堂部的協(xié)同下,經(jīng)槐店、青山店、周黨畈、龍升鎮(zhèn)、子路河(羅山西南20公里)等地,與中國第124師戰(zhàn)斗后。6日,這路日軍迂回到新塘,并攻占平漢鐵路的柳林車站,以及鐵路以東的九里關、澀港等地,威脅武勝關,切斷中國軍隊南北之間的聯(lián)系,給中國軍隊信陽防御體系重重一擊。中國統(tǒng)帥部將僅存的一點空軍于10月4日,投入信陽方面配合胡宗南部作戰(zhàn),胡宗南仍然驚慌失措,第17軍團被迫全線后撤,撤向信陽西北山地,掩護西荊公路,“爭取外線,確保機動自由”?。信陽形勢嚴峻。
中國統(tǒng)帥部只得再一次調整信陽地區(qū)防御部署,加強信陽地區(qū)防守力量。10月4日,第17軍團改編為豫南兵團,下轄第1、第16、第43?、第45軍。同時,命令張自忠部(配屬第132師)以一部進占光山,大部向潢(川)羅(山)公路前進,側擊羅山日軍,威脅日軍后方;命令第13師進出宣化店,威脅日軍左側背。5日,中國統(tǒng)帥部對信陽地區(qū)防御放心不下,又一次調整信陽作戰(zhàn)部署,下令增調第12?、第31、第39、第48軍,組成第5兵團,由羅卓英統(tǒng)一指揮,擔任信陽至武勝關地區(qū)作戰(zhàn)任務。6日,第39軍大部及第46師(原在潼關)已到信陽附近?。10日,中國統(tǒng)帥部下令第31軍和第13師一部攻擊日軍左側,第106師附第46師后方部隊攻擊日軍右側,第59軍斬斷日軍后路?。
臨時拼湊的中國后援部隊,大多還未到達戰(zhàn)場(如第31軍10月7日仍在黃陂站一帶,10日才到宣化店,其中1個師15日才到廣水?),日軍似已有覺察,并迅速行動起來,將第3、第13師團各1個旅團,調到信陽,毫不遲疑地發(fā)起進攻。10月5日,日軍第3師團渡過獅河,占領順河集、羅灣、王家灣,第8旅團占領欄桿鋪(羅山以西12公里)。期間,發(fā)生多起慘烈戰(zhàn)斗。如6日,在羅山西的楠析鋪,胡宗南部1位營長李績,在冒著令人窒息的毒氣指揮所部堅守陣地,最后全營官兵犧牲。
6日,中蘇空軍混合編隊8架CB-2轟炸機(其中中國空軍第1大隊第4中隊4架),在蘇聯(lián)志愿航空隊轟炸機大隊長斯留沙列夫的率領下,自漢口出發(fā)轟炸羅山,日本陸軍第1飛行團10架戰(zhàn)斗機攔截,中蘇空軍不敢戀戰(zhàn),在擊傷1架日機后趕快躲入云層,迅速撤離戰(zhàn)場,返回衡陽、湘潭機場?。8日,中國空軍轟炸編隊,在3架戰(zhàn)斗機護航下,再次出動信陽、羅山方面,盡力配合作戰(zhàn),中國空軍損失飛機1架。胡宗南指揮所部乘勢發(fā)起反擊,并派4輛蘇制T-26坦克配合作戰(zhàn)(因步兵沒有進行過協(xié)同訓練,這4輛不久又調回),先后收復順河集、羅灣、青山店、澀港、朱堂集等地。由于沒有空中支持,這些剛剛收復的地方又很快失守。到9日,新集之日軍雖然被中國軍隊驅逐,但柳林車站附近的日軍卻增至2000人以上,中國軍隊被迫全線后撤至賀龍店、玉龍、王寨一線。此時,第46師的1個旅也加入賀龍店一帶的防御?。
在這前后,在柳林車站以南地區(qū),中國已調來5個師(計有第22、第34、第172師和第39軍的1個師,加上前此調來的第13師),仍然不能奪占柳林車站。日軍第10師團經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn),新占領很多地區(qū),戰(zhàn)線過長,又面臨中國軍隊強大壓力,被迫收縮戰(zhàn)線,集中兵力,經(jīng)柳林西雙河、楊柳河、席家?guī)X,轉而向東北攻至信陽近郊。中國第1軍第78師第468團第3營,在營長洪守慈率領下,為拖住這股日軍,11日晚在大土門重創(chuàng)日軍一部,次日凌晨在賢首山飄帶嶺與日軍展開頑強、激烈、殘酷的戰(zhàn)斗。傍晚,在彈盡糧絕無援的情況下,全營官兵壯烈犧牲。
日軍第2軍遂根據(jù)戰(zhàn)場新情況調整部署,集中兵力攻打信陽。8日,日軍第10師團占領信陽西南方約8公里的雞鳴寺,切斷信陽中國軍隊退路。9日,又占領信陽東郊五里店,和距五里店約10公里九家店。12日晨,到達中山鋪,其先頭騎兵隊竄至十八里廟。與此同時,9日,日軍第3師團一部約3000人,攻占信陽東北15公里的大洋河鎮(zhèn)(直到此時,中國統(tǒng)帥部仍不敢肯定日軍第3師團是否已加入信羅戰(zhàn)役?,而攻打大洋河鎮(zhèn)的先鋒第34聯(lián)隊第7中隊因此受到特別的表彰),11日,切斷信陽北側的平漢線(中國第106師主力前往堵截,日軍第3師團僅其第34聯(lián)隊就戰(zhàn)死40人、負傷100多人?),與第10師團一起從東、南、北三面包圍信陽,并迅速發(fā)起進攻。戰(zhàn)局到了極其危險的關頭,因為“武勝關為鄂北門戶,敵若由西進攻信陽之同時以一部由羅山南下,則武勝關之險難保,敵將直窺堂奧矣”?。中國后援部隊緊急調往信陽,以防止日軍“迂回至武勝關后方”?,但因各種原因(主要是指揮混亂),始終難以展開。
其實,當時在信陽以南,掩護第10師團主力進攻信陽的日軍,只有獨立機槍第2大隊主力和4個步兵小隊。中國數(shù)師軍隊,對這股力量不強的日軍的反攻,居然幾天沒有突破性進展。12日,日軍第10師團步兵第63聯(lián)隊第3大隊前往增援;13日,步兵第64聯(lián)隊(缺1個大隊) 也前往增援,使得信陽以南柳林附近地區(qū)日軍兵力增加到2個步兵聯(lián)隊1個騎兵聯(lián)隊?。這樣一來,日軍在信陽以南地區(qū)又有了與中國軍隊抗衡的力量。另外,張自忠的第27軍團(10月12日任命張自忠為第33集團軍司令,統(tǒng)一指揮第59、第77軍4個師),在信陽以東、宣化店以北地區(qū)對日軍的牽制、游擊,似乎也是遠水解不了近渴,沒發(fā)揮多大作用。12日,中國軍隊終于奪回柳林。14日,日軍1000余人圍攻光山,張自忠部騎兵第1旅雖經(jīng)反復沖殺,光山仍于當晚失陷。張自忠遂以第180師在十里墩附近對日軍戒備,而以第38師攻向潢川到羅山的公路。
在這緊要關頭,胡宗南仍有一搏,因為他還擁有較強兵力。中國統(tǒng)帥部當時為消滅向西冒進的日軍第10師團,已經(jīng)建立3個集團:南集團由第48、第31軍?和從武漢趕來的羅卓英一部組成,西集團由第17軍團和第39軍組成,北集團由從第一戰(zhàn)區(qū)調來的第34、第56師組成。預定戰(zhàn)役在10月15日開始?。但胡宗南為保存實力,不積極作為,因而不可能很好地完成統(tǒng)帥部規(guī)定的“取側面攻勢,先擊破由豫南方面包圍之敵,并確保信陽”的任務?,致使日軍得以三面包圍信陽。此時,信陽城內只有第78師第232團。12日晨,日軍發(fā)起總攻,岡田支隊主力利用戰(zhàn)車第7聯(lián)隊的“八九”式中型戰(zhàn)車群突破障礙,在150毫米榴彈炮構成的強大火力支持下,迅速突入北門。
“八九”式中型戰(zhàn)車是日本1929年4月開始投產、第一款自行設計、世界第一輛安裝柴油發(fā)動機的戰(zhàn)車(坦克),重11.9噸,最大時速26公里,裝甲5—17毫米,最大行程120公里,裝備有1門57毫米坦克炮 (有效射程500—800米)、2挺6.5毫米九一式車載機槍,有4名乘員。雖然存在速度慢、火力弱、防護能力差、故障頻繁等問題(武漢會戰(zhàn)后不久1939年就停產了),但在裝備落后的中國軍隊面前,卻是很威風的。
經(jīng)激戰(zhàn),中國軍隊主動撤退,第232團團長馬載文臨陣脫逃,第17軍團在第39軍掩護下全線后撤。12日下午,日軍岡田支隊完全占領武漢北大門信陽,控制了平漢鐵路南段這一重要的樞紐。15日,日軍又攻占信陽北方25公里處的要地長臺岡。據(jù)日軍戰(zhàn)史記載,這次進攻信陽城的作戰(zhàn),日軍戰(zhàn)死550人,負傷1560人,中國軍隊戰(zhàn)死13000人?。
信陽很快丟失的原因種種,胡宗南當然有不可推卸的責任,但僅僅歸咎于或主要歸咎于胡宗南的指揮也很不公正。李宗仁在后來回憶錄中,直言不諱地批評胡宗南,稱他曾“電令胡宗南自信陽南撤,據(jù)守桐柏山、平靖關,以掩護鄂東大軍向西撤退。然胡氏不聽命令,竟將其全軍七個師向西移動,退保南陽,以致平漢路正面門戶洞開”?。李宗仁的這一批評影響很大,今天的很多論著就是據(jù)此而來。然而,李宗仁的這一批評并不公正,有太多的主觀色彩。李宗仁的批評,涉及國民黨軍隊的派系問題,有一定的事實依據(jù)。但筆者認為,萬耀煌的看法更有道理:“此次鄂北之戰(zhàn),指揮系統(tǒng)紊亂,運用不靈,行動不協(xié)調,為戰(zhàn)敗最大因素?!?實際上,胡宗南部此次信陽作戰(zhàn)很努力,作用不可小視,傷亡也很大,后撤自有其一定苦衷。而根據(jù)蘇聯(lián)軍事顧問的觀察,“胡宗南軍團所屬部隊與在其南面作戰(zhàn)的第五戰(zhàn)區(qū)沒有組織協(xié)同。后者并不想支援第17軍團”?。由此可見,李宗仁要負相當責任。
為了留住胡宗南,李宗仁專門組建豫南兵團,以新到的第13師加入,統(tǒng)歸胡宗南指揮。但胡宗南不為所動,率部脫離戰(zhàn)場,使信陽戰(zhàn)局急轉直下。15日,胡宗南部5個師(第1、第46、第78、第167、第125師)在淮河店一帶?,處于與戰(zhàn)場半脫離的狀態(tài)。而按胡宗南的說法,信羅戰(zhàn)役之所以發(fā)展到這步田地,是因為“友軍潰退”,胡宗南部“奉命向信陽西北山地轉移,掩護西荊公路,并爭取外線,確保機動之自由”的結果?。從蔣介石日記、相關檔案和胡宗南后來沒有受到任何處分來看,胡宗南部的行動,應是奉蔣介石之命的結果。
仔細探究,信陽丟失的原因很復雜。比如許多前往增援的中國軍隊呆在原陣地上不動,基本沒發(fā)揮大的作用?。如第39軍6—12日參加戰(zhàn)斗共8310人,戰(zhàn)死284人、受傷438人,其第199團第3營第7連全部失蹤?。再比如在陣地和野戰(zhàn)工事的構筑上,存在很多問題。保衛(wèi)信陽城的工事大多在信陽城南側,實際上,通往信陽的主要公路,皆在這一工事帶的北方。所以,日軍首先從信陽城以北突破,并取得成功,打破了中國軍隊的防御體系。按照黃紹閎戰(zhàn)前視察的結論,信陽防御,最低限度須3個整師以及一定數(shù)量的特種兵,至少需要構筑輕機槍掩體(永久性)360個,重機槍掩體72個,小炮掩體16個?。而實際上,中國軍隊的防御工事遠遠沒有達到這一規(guī)模。
現(xiàn)有多數(shù)論著忽略信羅戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn),是不正確的。實際上,信陽淪陷后,中國軍隊試圖奪回信陽。16日,中國軍隊發(fā)起反攻,先后克復五里店、顧店、靑山店等據(jù)點?。但此時,日軍作戰(zhàn)重點不在信陽,其第3、第10師團主力陸續(xù)從信陽南下,沿平漢線西側向武漢推進,經(jīng)譚家河(平靖關東北10公里) 戰(zhàn)斗、駱駝店(信陽西南5公里)戰(zhàn)斗,相繼突至平靖關、武勝關附近地區(qū)。為配合陸軍作戰(zhàn),日本陸軍航空兵團除搜集情報、負責指揮聯(lián)絡外,還特別注意轟炸信陽以南中國軍隊后方的若干戰(zhàn)略要地和交通運輸。13日、18日,日軍對桐柏、南陽進行轟炸;11月1日,又對老河口機場進行攻擊。在空軍強有力的掩護下,日軍第2軍的進攻非常順利。因此,信羅戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)的重點在信陽到平靖關地區(qū)。
發(fā)現(xiàn)日軍南下企圖后,中國統(tǒng)帥部命令第39軍從李家寨向平靖關移動,第28師向九里關移動(15日到達,與第12軍一起構成九里關到李家寨的防線),第13師繼續(xù)向北朝信陽攻擊?,同時以第68?、第84軍分駐武勝關、平靖關憑險抵抗,并以第135、第35師分駐廣水鎮(zhèn)、馬坪鎮(zhèn)策應。惟武勝關、平靖關對南防御較為有利,而對北防御較為困難,所以日軍的進攻比較順利。19日,日軍第3師團上村支隊(由步兵3個大隊又1個中隊組成)進攻平靖關以西5公里的大廟畈,取得進展后迅速越過省界進入湖北境內。22日,日軍岡田支隊、偽軍劉桂堂部1個旅,從信陽大廟畈以南的河谷,經(jīng)桐柏山偏僻小道(在應山縣境內,即今廣水市北黃門坳)偷襲,迅速進占應山西北的余店、關廟、龍泉一帶,24日攻占應山縣城。隨后,日軍第10、第6師團南北夾擊武勝關、平靖關,中國軍隊被迫后撤。
由于對日軍具體作戰(zhàn)意圖判斷不準確,在日軍向南進攻武漢的過程中,中國軍隊的指揮出現(xiàn)嚴重紊亂,實際上只得各部為戰(zhàn),抵抗不系統(tǒng)、不完整。如21日的平靖關戰(zhàn)斗,因為事先得到情報殲滅日軍1200多人;再如19日第809團在小金豹灣的戰(zhàn)斗,也殲滅日軍1個中隊的大部,繳獲輕機槍3挺、步槍20多支;第39軍譚家河戰(zhàn)斗(16-27日),參戰(zhàn)7061人,戰(zhàn)死292人,受傷460人?,但整體效果有限。17日,第五戰(zhàn)區(qū)召開高級將領會議,決定主力向平漢鐵路以西轉移。此時,第13師在柳林(19日以后由第31軍的1個師接替)、第39軍在譚家河、第106師在十字港(長臺關北),與日軍對戰(zhàn)?,被日軍分割在不同的區(qū)域。
23日,平靖關、武勝關附近的中國軍隊接到統(tǒng)帥部正式撤退命令。25日,李宗仁命令豫南兵團“以保持襄花公路、確實掩護友軍轉進之目的,擬在武勝關及其西北地區(qū)集結兵力”,迎擊南下日軍:以第31、第39軍及第22師為守勢部隊,占領武勝關、平靖關、大廟畈一線;第28軍團在前述部隊協(xié)同下,不待兵力集結完畢,于27日拂曉前必須向大廟畈迂回攻擊;第17軍團以固縣、淮河店為根據(jù)地向信陽西南側擊;第189師在應山附近,為兵團預備隊?。李宗仁的這個命令沒有得到很好的執(zhí)行,參戰(zhàn)各部此時實際已陷入混亂。28日,平靖關失陷,信羅戰(zhàn)役結束。
表1 信陽附近永久工事表?
中國軍隊第二階段作戰(zhàn)迅速失敗,原因同樣復雜。一個重要原因,是工事的修筑。按照當時的戰(zhàn)場實際,陣地工事中最多的一種掩蔽部,可分3種類型。一種是輕型掩蔽部,抗炸能力最差,使用沙包、木材或直接覆土,覆蓋的土層40厘米可以抵擋炮彈破片,90厘米可以抵擋150毫米榴彈,250厘米才能抵擋野炮的直接射擊。而中型掩蔽部和重型掩蔽部,經(jīng)常是用鋼筋水泥構筑的永久工事,最好由工兵構造。若要直接覆土,則覆蓋的土層需達6—10米,幾無可能。中國軍隊在大別山北麓戰(zhàn)場構筑的工事,特別是重型工事,95%都不符合這一標準和要求。這些工事在地勢險峻的富金山、小界嶺地區(qū)尚能發(fā)揮較大的作用,但在地勢稍微平緩的潢川、羅山、信陽地區(qū),作用則相對有限。
此外,參戰(zhàn)各軍基本上都是剛剛從徐州會戰(zhàn)戰(zhàn)場撤退下來的,損失都很慘重。所以,日軍火力雖沒有沿江進攻的日軍火力強大,結果進展很快。有些部隊作戰(zhàn)不積極努力,缺乏積極進攻精神。如第51軍,在9月12日至23日長達10多天時間里基本無所作為,蔣介石對此提出婉轉批評:“敵人已轉用于商城、潢川方面,貴集團應以積極手段策應友軍作戰(zhàn),以張戰(zhàn)果,切勿為敵小部隊所眩惑牽制?!敝?,24日、25日,該軍第113、第114師才派出1個團的兵力對日軍后方進行襲擾。所以該師從9月12日到11月30日僅戰(zhàn)死官兵293人、負傷170人、失蹤121人[51]。
第三個重要原因,與戰(zhàn)場實際最高指揮者的失誤有關。例如,會戰(zhàn)后期的指揮混亂問題。第31軍是10月中旬趕到信羅戰(zhàn)場的,但是沒有發(fā)揮作用。一開始要求該軍在宣化店北方公路兩側布防,沒幾天要求向西延伸,隔幾天又要求該軍南移九里關,剛剛到達還未站穩(wěn)腳跟,又命令到應山布防。該軍“雖未參戰(zhàn),將士已苦”,加之應山過早丟失,“全局動搖”,豫南中國參戰(zhàn)各軍撤退都很困難,使作戰(zhàn)秩序混亂[52],日軍完全達成奇襲的最佳效果。
注釋:
① 《熱血山河叢書》之《將領講述:川軍抗戰(zhàn)》,中國文史出版社2018年版,第373頁。
② 熊順義:《信羅戰(zhàn)役簡記》,《文史資料精華叢書》之第3卷《抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場》,中國文史出版社2000年版,第329頁。
③ 徐永昌在1938年8月14日日記(根據(jù)臺灣中央研究院1991年版日記原稿翻印。以下徐永昌日記皆出處相同)中認為,由于日本陸海軍不協(xié)同以及不重視江南,日本陸軍主攻方向“仍在六霍商麻”,比較重視大別山北麓戰(zhàn)場作戰(zhàn)。但15日日記又據(jù)前方戰(zhàn)報,認為合肥有日軍1萬人,舒城日軍7000多人原向六安、霍山進攻,此時卻向潛山西南前進,以為日軍沿長江北岸主攻。所以19日日記對日軍走合肥而不走安慶感到不可理解,不能判斷哪路日軍才是主攻。這樣,直到23日仍認為,“合蚌敵人動向雖似有西犯模樣,但據(jù)敵向來用兵及其內部情形,其真正西犯恐當有待”,最終出現(xiàn)判斷失誤。
④⑦? 中國第二歷史檔案館:《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編“軍事”(三),鳳凰出版社1998年版,第24、99、83—84頁。
⑤ 國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案,中國第二歷史檔案館藏。
⑥ 白崇禧致蔣介石密電(1938年9月1日),參見中國第二歷史檔案館編:《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》上冊,江蘇古籍出版社1987年版,第716頁。
⑧ 7月上旬,胡宗南部第1、第78、第36師移駐河南汜水、鞏縣孝義鎮(zhèn)集結整訓。參見徐枕:《一代名將胡宗南》,臺灣商務印書館2014年版,第174頁。
⑨ 陳仕?。骸对ツ闲帕_抗戰(zhàn)》,《原國民黨將領口述抗戰(zhàn)回憶錄》之《我所親歷的武漢會戰(zhàn)》,中國文史出版社2005年版,第238頁。
⑩《胡上將宗南年譜》第93頁,參見沈云龍主編:《近代中國史料業(yè)刊續(xù)編》第49輯,臺灣文海出版社1969年版;費云文:《模范軍人胡宗南》,《胡宗南傳記資料》 (一),臺灣天一出版社1985年版,第31(77)頁。
? 據(jù)航空委員會政治部1940年提供的資料,29日,中蘇空軍轟炸羅山日軍炮兵陣地,取得一定戰(zhàn)果。
? 章伯鋒等:《抗日戰(zhàn)爭》第7卷,四川大學出版社1997年版,第355—356頁。
? 費云文:《模范軍人胡宗南》,《胡宗南傳記資料》 (一),臺灣天一出版社1985年版,第31(77)頁。
? 徐永昌1938年9月29日日記。
? 李宗仁致蔣介石密電(1938年9月30日),參見中國第二歷史檔案館編:《國民政府抗戰(zhàn)時期軍事檔案選輯》上冊,重慶出版社2016年版,第676—678頁。
? 據(jù)《陸軍第四十一軍八年抗戰(zhàn)紀實》,該軍陣亡軍官21人、士兵231人,受傷軍官19人、士兵171人,失蹤39人,損失步槍10支、輕機槍1支、迫擊炮2門,可見損失不大。談到敵我優(yōu)劣時寫道:“敵軍官兵一般體格強壯,射擊精確,熟習劈刺,且步炮動作協(xié)調。而我軍補給困難,通信聯(lián)絡欠周”。參見四川省檔案館:《川魂——四川抗戰(zhàn)檔案史料選編》,西南交通大學出版社2015年版,第235頁。
?? [日]《戰(zhàn)史叢書 (89) 支那事變陸軍作戰(zhàn)(2)》,《〈戰(zhàn)史叢書〉武漢會戰(zhàn)資料匯編》,武漢出版社2013年版,第205、206頁。
??[日]《步兵第三十四聯(lián)隊史》,日本靜岡新聞社出版局1979年版,第535、541—557頁。
? 以后,胡宗南部沿桐柏山北麓布防,以防止日軍西進。徐枕:《一代名將胡宗南》,臺灣商務印書館2014年版,第174頁。
? 第16軍軍長董釗,下轄第28、第167師;第43軍軍長沈克,下轄第106師。
? 原準備開往鄭州接替第39軍的河防任務,半路奉蔣介石命令臨時取消,6日到達武勝關。
? 徐永昌1938年10月6日、11日、15日日記。
? 徐永昌1938年10月10日日記。
? 徐永昌1938年10月7日日記。
? 高曉星、時平:《民國空軍的航跡》,海潮出版社1992年版,第300頁。
?? 徐永昌1938年10月9日日記。
??? 中國第二歷史檔案館編:《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》上冊,第648、753、740—741頁。
? 徐永昌1938年10月11日日記。
? 此時下轄第135、第173、第174師,該軍原有第138師已奉令歸第7軍指揮,第131師在太湖、廣濟戰(zhàn)役中被打殘。
?? [俄]卡利亞金:《沿著陌生的道路:一位蘇聯(lián)駐中國軍事顧問的筆記》,解放軍出版社2013年版,第237—239、237頁。
? 《李宗仁回憶錄》,廣西人民出版社1980年版,第757頁。
? 《萬耀煌口述自傳》,中國大百科全書出版社2010年版,第265頁。
? 徐永昌1938年10月15日日記。
? 參見《胡上將宗南年譜》第93頁,沈云龍主編:《近代中國史料業(yè)刊續(xù)編》第49輯。
? 查第22師戰(zhàn)斗詳報(中國第二歷史檔案館藏,全宗號787,案卷號8368),剛投入戰(zhàn)場時參加柳林戰(zhàn)斗的11219人中只有122人戰(zhàn)死、67人受傷,與武漢會戰(zhàn)其他參戰(zhàn)各師傷亡相差十分懸殊;后發(fā)起新集戰(zhàn)斗,加上第20、第56師各1個旅,只有11131人參戰(zhàn),而近1個星期的戰(zhàn)斗戰(zhàn)死的只有44人,受傷的也只有50人、失蹤9人;之后約1個星期時間,該師呆在李家寨既設陣地上不動(期間傷亡69人),直到23日才接到接替第174師徐家灣、羅絲沖、白果子灣附近守備任務。
?? 《第39軍豫南鄂北各戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(武漢會戰(zhàn))》,國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案,中國第二歷史檔案館藏,檔案號787—08334。
? 國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案,中國第二歷史檔案館藏,全宗號787,案卷號3367。
? 《申報》香港版,1938年10月17日第4版。
? 實際上,第13、第22師等部在信羅戰(zhàn)役中基本沒發(fā)揮什么作用。徐永昌1938年10月14日日記。
? 第68軍此時經(jīng)整理以4000余人編入第143師,稍后又有傷兵3100人痊愈后全部裝備捷克式步槍徒步加入,但該師行軍途中接到布防應山的命令,沒有參加武勝關方面的作戰(zhàn)。《第68軍應山附近戰(zhàn)斗詳報(武漢會戰(zhàn))》,國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案,中國第二歷史檔案館藏,檔案號787-08299。
? 徐永昌1938年10月18日日記。
? 《武漢衛(wèi)戍區(qū)陣地視察情形報告及建議附武漢防御配備設施概略》,國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案,中國第二歷史檔案館藏,全宗號787,案卷號3343。
[51] 《第一一四師戰(zhàn)斗詳報(武漢會戰(zhàn))》,中國第二歷史檔案館藏,檔案號787—03328。
[52]《第三十一軍鄂北戰(zhàn)斗詳報(武漢會戰(zhàn))》,中國第二歷史檔案館藏,檔案號787—08333。