武漢會戰(zhàn)信羅戰(zhàn)役若干問題辨析

柯育芳

信羅戰(zhàn)役是武漢會戰(zhàn)的關鍵戰(zhàn)役，可以劃分為2個大的階段。第一階段從1938年9月18日到10月12日，日軍實施錐形突進，迅速攻克信陽；第二階段從1938年10月13日到10月28日，中國軍隊企圖奪回信陽，雙方進行激烈的攻防戰(zhàn)，其最終結果是平靖關失陷，日軍打開通向武漢的北大門，信羅戰(zhàn)役結束。在長達40多天的信羅戰(zhàn)役中，各種似是而非的說法讓人疑惑不已，需要加以澄清，本文選擇幾個重要問題進行辨析。

一、川軍第45軍表現(xiàn)如何？

關于這個問題，有2種截然不同的說法。一種是目前大陸學界的主流觀點，認為第45軍表現(xiàn)英勇，值得稱道，甚至在論及信羅戰(zhàn)役時，主要只講第45軍的作戰(zhàn)；一種是中國統(tǒng)帥部的觀點，認為第45軍作戰(zhàn)不力，戰(zhàn)后，第45軍軍長陳鼎勛因丟失羅山受到撤職留任的處分。孰是孰非？陳鼎勛被冤枉了嗎？要弄清這個問題，首先必須客觀敘述第45軍作戰(zhàn)的基本情況。

9月16日，即日軍第10師團（附偽軍劉桂堂部約2000人）主力攻打潢川時，就分兵一路即岡田支隊（由第10師團一部、戰(zhàn)車第7聯(lián)隊組成）向羅山進攻。18日占領潢川后，更以主力跟進，并改編成馱馬編制，以適應山地作戰(zhàn)的需要。為支持陸軍作戰(zhàn)，日軍航空兵還于9月5日、12日對信陽進行多次狂轟濫炸。守衛(wèi)羅山的川軍第45軍（配屬炮兵第51團第1營第4連，裝備剛從蘇聯(lián)進口的新式戰(zhàn)防炮），以第125師（缺1個團） 擔任羅山以東約15公里的竹桿河防御，第124師位于羅山城附近。

由于第45軍是川軍，原本裝備很差，使用的是漢陽造或土制步槍，軍裝破舊不堪，從師長到士兵全部赤足穿草鞋，時稱“草鞋軍”。雖然在戰(zhàn)前臨時裝備一些新式武器如馬克沁輕重機槍等，也沒發(fā)揮多大作用。徐州會戰(zhàn)時又傷亡慘重，對新補充士兵來不及進行必要訓練①。這次作戰(zhàn)，每個戰(zhàn)士只配子彈50發(fā)左右、手榴彈2枚、大刀1把，1個團僅有幾挺機槍。加之8天內步行300多公里，日軍又來勢兇猛，第45軍與日軍岡田支隊同一天到達羅山。戰(zhàn)局一開始就對第45軍不利。

18日晚，第125師第375旅先頭部隊1個團，趁天黑越過竹桿河大橋，摸進岡田部隊，來個突襲，不料中了日軍埋伏，隊伍被打散，該團損失慘重。第2天凌晨，日軍在竹桿河東岸的光山縣境內，升起一個巨大的充氣飛艇，地上數(shù)百名日軍士兵，用幾十根繩索，將飛艇控制在300多米的半空，上面的日軍觀測人員，手持高倍望遠鏡，居高臨下，中國軍隊的前沿及縱深情況盡收眼底。日軍的炮彈像長了眼睛一樣，傾瀉到中國守軍陣地上。守軍被迫炸斷竹竿河大橋，與日軍隔河作戰(zhàn)。

第125師在竹桿河、任崗、小羅山等地與日軍發(fā)生戰(zhàn)斗時，第124師僅經(jīng)任崗以東高地戰(zhàn)斗、小羅山高地戰(zhàn)斗（有2天激戰(zhàn)），師部就在后方的羅山城主動撤出，退守城西城南地區(qū)，致使第45軍在羅山的防御體系迅速土崩瓦解。比較中日雙方資料，這本是日軍前衛(wèi)一些滲透部隊與第124師的戰(zhàn)斗，第45軍卻如臨大敵，甚至當作日軍主力部隊，慌慌張張撤出羅山城。據(jù)第124師第743團團長熊順義回憶，“（第124師）師長曾更元考慮到：日軍一個先遣隊既然秘密竄到小羅山，它的主力部隊也可能采用迂回我軍右側背的戰(zhàn)法，萬一大部隊敵人繞到小羅山附近，或者侵入小羅山以東與任崗之間的連綿山地，那時我任崗陣地的兩個團要想撤退下來就不容易了?！雹跒榱怂^的“爭取主動”，就擅自撤退，這完全是沒有大局意識的做法，意在保存實力。

20日，日軍從南門挹秀門突入，羅山城失陷。日軍迅速進至二里橋、小羅山一線。26日，日軍占領光山。與此同時，22日，日軍第3師團一部攻占息縣（羅山東北32公里）。22日至29日，日軍又連續(xù)出動20余批、200多架次飛機，對信陽城進行輪番轟炸，投炸彈及燒夷彈1000余枚，致使火車站大片房屋倒塌，大火經(jīng)久不息，居民死傷2000多人，全城一片廢墟。信陽危在旦夕。

從以上簡要敘述中可以看出，中國軍隊在信羅戰(zhàn)役的開局階段就處于極其不利的境地。之所以出現(xiàn)這一情況，其主要責任在中國統(tǒng)帥部。在很長一段時間里，中國統(tǒng)帥部始終判斷日軍在大別山北麓地區(qū)的進攻并不是主攻，而是助攻。最初，對前線報告日軍第13師團已到達桐城感到懷疑③；后來又判斷日軍“將以主力由潛山趨太湖、宿松，一部由岳西、英山迂回，與長江各口上陸之敵呼應，策應其主力作戰(zhàn)。合肥附近之敵或向我六安、霍山攻擊，以資牽制我兵力之轉用”，因為“淮河增水，黃流泛濫，阜陽、霍邱、固始一帶半成澤國，公路亦盡量破壞，敵我運動均感困難”④。

1938年8月25日，白崇禧致電蔣介石，仍堅持認為日軍在長江以北地區(qū)的進攻在黃梅、廣濟方面，“六安、商城迂回過遠，霍山則地險糧缺，六霍方面不過支線作戰(zhàn)而已”⑤。直到開戰(zhàn)數(shù)日之后，白崇禧仍認為，“進犯六安之敵企圖在牽制我軍”，“其攻擊重點仍在長江兩岸”⑥。所以，第五戰(zhàn)區(qū)將原先預定用于這一戰(zhàn)區(qū)的中央兵團第7、第10、第48軍，全部調往長江北岸戰(zhàn)場支持黃廣戰(zhàn)役，結果只剩下第3兵團孫連仲部5個軍13個師又1個旅約10萬人防守⑦。

總而言之，中國統(tǒng)帥部在信羅地區(qū)部署兵力過少，是信羅戰(zhàn)役開局不利的主要原因，第45軍是臨時派上戰(zhàn)場的。再加之第45軍戰(zhàn)斗力低下，指揮上存在嚴重失誤，遂演成開戰(zhàn)不利的格局。

戰(zhàn)爭勝負取決于雙方實力對比，信羅戰(zhàn)役的作戰(zhàn)說明，日軍山地戰(zhàn)能力也是很強的。日軍很重視耐力訓練，經(jīng)常進行負重幾十公斤、1天行軍50公里的訓練，強行軍則達到80公里以上；在山炮兵作戰(zhàn)訓練方面更是嚴格、精準。相比之下，中國軍隊這方面的作戰(zhàn)能力就相差較大，行軍50公里以上經(jīng)常減員，若是強行軍接著打仗，特別是白刃戰(zhàn)，往往不是日軍對手。這一點，不僅表現(xiàn)在大別山北麓戰(zhàn)場作戰(zhàn)中，在其他戰(zhàn)場也是如此。

二、如何評價胡宗南部的作戰(zhàn)？

信陽是平漢鐵路上的重鎮(zhèn)，距其南方42公里處，有著名的三關險要，武勝關居中，東側的九里關和西側的平靖關與它互為犄角。三關東與大別山相連，西與桐柏山相通?？刂拼髣e山與桐柏山之間40多公里的通道，就控制了拱衛(wèi)武漢的天然屏障。中國統(tǒng)帥部考慮到信陽是武漢的北部門戶，故臨時加強了這一地區(qū)的防守力量。信陽防御最早由第27軍團張自忠部防守，張自忠部調到潢川后，又命令第17軍團（包括第1、第45軍）等部前往。第17軍團所轄第1軍⑧，是當時中國軍隊裝備最好的部隊之一，有當時中國唯一參戰(zhàn)的一支坦克部隊，即第200師第1150團戰(zhàn)車第2營、搜索營第2連，和陣容較強的炮兵第52團第3營（裝備從德國進口的37毫米戰(zhàn)防炮。但據(jù)相關資料，由于訓練不充分，這些炮兵部隊的戰(zhàn)斗力有限，一般論著對它的評價和期望過高）。21日，第1軍到達戰(zhàn)場。

但是，日軍進展出乎中國統(tǒng)帥部意料，第1軍還沒有來得及展開（第45軍的將領還以為是故意將第1軍部署在第二線，為此還憤憤不平⑨），日軍就打到羅山。24日，蔣介石電令胡宗南、于學忠兩部發(fā)起側面攻勢，先擊破豫南方面包圍的日軍。根據(jù)蔣介石的指示和戰(zhàn)場實際情況，第17軍團軍團長胡宗南調整部署，命令第1軍在羅山西南展開，以第1師第1旅附屬炮兵第15團、戰(zhàn)防炮營在小羅山張灣一線占領陣地，以第28師進占羅山縣城以西的八里棚，支援在羅山阻敵西進的第45軍，以穩(wěn)定羅山戰(zhàn)局。同時命令第1軍主力和第167師跟進，并作縱深配備，以逐次抵抗；命令第45軍第124師進入羅山東南山區(qū)，封鎖羅山通往宣化店的各個山口，防止日軍進入湖北省境。為了支援這一地區(qū)的作戰(zhàn)，中蘇空軍從21日開始，還抽出殘存力量進行有限的空中作戰(zhàn)。22日，中國空軍第1大隊和蘇聯(lián)志愿航空隊指揮官前往視察，制定了陸空協(xié)同作戰(zhàn)計劃。

在反攻作戰(zhàn)初期，中國軍隊的力量是超過日軍的，所以進展比較順利。中國軍隊將日軍逐村驅逐，壓進羅山城內，兩翼部隊則前伸到岡田支隊的后側，9月24日形成合圍。25日，第1軍第1師、第45軍第124師攻克羅山縣城南的小龍山，并將前沿指揮所遷移至此。接著，胡宗南率部進攻羅山縣城，但是只圍困日軍4天，最終沒能奪回。據(jù)中方資料，此次反攻羅山共殲滅日軍5000多人⑩。

另外，在這一階段作戰(zhàn)中，由于地形的原因，中國炮兵第15團沒有發(fā)揮應有的作用（部署在壽石橋、馬關街，地勢不高，隱蔽性也不夠），部分蘇聯(lián)援助的野炮，因出廠時間為1898—1914年造，炮身奇重，上坡時需要8匹健騾挽拽，炮彈射程8000碼，爆炸時，破片過大，殺傷力幾近于零，中國軍隊攻堅缺乏必要的火力，致使雙方這一階段作戰(zhàn)打了一個平手。27日，中蘇空軍殘存的力量湊足了1個混合編隊（據(jù)日軍資料，有戰(zhàn)斗機3架、轟炸機7架），轟炸羅山至柳村一線日軍?。同日，日軍航空兵30架次轟炸信陽和位于城東15公里的中山鋪。第2天，日軍更出動70架次飛機，投擲燃燒彈100多枚，信陽房屋近半被毀?。這樣，到9月底，雙方在獅河附近對峙。

因公路、橋梁被破壞，加之連日陰雨，日軍第10師團的汽車無法使用，只好臨時改成馱馬制，這就極大地影響了日軍的進軍速度。所以，直到28日，日軍第10師團主力才到達羅山。日軍第10師團主力趕到后，立即兵分兩路，主力迂回到羅山南側地區(qū)，從30日開始南下行動，向第17軍團右翼發(fā)動攻擊，“血戰(zhàn)兩晝夜”，胡宗南部退回信陽?。日軍擊破子路河、鄷家店、青山店、朱堂店、澀港店附近中國軍隊，向信陽南面地區(qū)突進，并進攻平漢線上的柳林車站，6日晚以一部在柳林附近截斷平漢線，信陽、武漢間交通中斷；第8旅團則沿羅山欄桿鋪、吳家坡、五里店、中山鋪（信陽東12公里）的公路，使用包括重炮在內的10多門炮及若干戰(zhàn)車、轟炸機、戰(zhàn)斗機，實行正面進攻。就在中國第1師進出羅潢公路南側的朱灣、楊查砦一線時，中國第78師留在洛陽的1個旅也被抽調到信陽?，日軍則從竹竿鋪方面一再增援反攻，迫使第124師逐次退守廟仙、荀橋頭、姚灣一線。中日雙方暫時在羅山城以南約2公里地區(qū)對峙，僅僅9月30日的戰(zhàn)斗，日軍傷亡500多人，中國軍隊則傷亡1000 人以上?。

此時，第45軍因傷亡較大（3000余人） 和作戰(zhàn)無力?，調往桐柏山方向，中國軍隊的戰(zhàn)斗力有所下降。不過，日軍第10師團的傷亡也很大。以其第8旅團第39聯(lián)隊為例，該聯(lián)隊從合肥出發(fā)時有2800余人，由于連續(xù)作戰(zhàn)1個月，雖經(jīng)多次補充，此時仍只有800多人?。有的中隊連中隊長在內只有11人，平均不到30人。于是，中國軍隊調整部署，第17軍團主力全部投入羅山戰(zhàn)場，并命令第13師從宣化店西進，尾隨日軍進至九里關、柳林車站。27日，中國第13師收復信陽南方2公里的柳林車站大部，第20、第56師各1個旅迅即趕來增援。日軍頑強堅守，雙方戰(zhàn)局出現(xiàn)膠著。直到10月8日，第17軍團與日軍第10師團對峙于欄桿鋪、五里店附近地區(qū)。此前，10月2日，在空軍火力的支持下，中國軍隊收復了光山。

實際上，這是胡宗南在信羅戰(zhàn)役中立功的最好機會，但他沒有抓住這個機會。就在他面對羅山戰(zhàn)局毫無進展而不急不躁，甚至下令所部于10月2日半夜開始局部退卻的時候，日軍再次調整部署，將此前一直在安慶—蕪湖一帶擔任警備任務的步兵第68聯(lián)隊，復歸第3師團指揮，提升了第3師團的作戰(zhàn)力量，并增調高射炮和戰(zhàn)斗機，加強防空作戰(zhàn)。然后，以第3師團擔任主攻，第10師團擔任助攻，并以一部約2000人固守柳林車站以北鐵道東西兩側高地待援。第3師團一直是日軍王牌主力師團，也是日軍最早編成的甲種師團。該師團8月23日將南京、蕪湖附近地區(qū)的警備任務交給第15師團，主力于9月10日在合肥集結，25日，其所屬第29旅團與師團主力在六安地區(qū)會合?。第3師團的到來，再次打破信羅戰(zhàn)場力量平衡。中國統(tǒng)帥部沒有及時增調強有力部隊到這一戰(zhàn)場，埋下日后失敗的禍根。

日軍調整部署后，10月3日，兵分3路，再次攻向信陽。北路為第3師團主力，中路為岡田支隊主力（第8旅團步兵第40聯(lián)隊） 和戰(zhàn)車第7聯(lián)隊（聯(lián)隊長巖仲義治），南路為第10師團主力。第10師團的作戰(zhàn)部署仍與以前一樣，但第3師團的加入，從根本上改變了戰(zhàn)局。10月2日，日軍第3師團主力從潢川、光山出發(fā)，從羅山北側的淮河南岸，經(jīng)高店、洋河，攻向信陽東北的三官廟、長臺關、彭家灣車站地區(qū)，支持第10師團在羅山的作戰(zhàn)。另以騎兵第3聯(lián)隊在師團主力北側，攻向明港以南三官廟東站一帶，防止中國軍隊從平漢路南進，然后從北面迂回進攻信陽。為了進一步加強第3師團的作戰(zhàn)能力，日軍大本營還將騎兵第4旅團調到信陽地區(qū)（10月11日），歸第3師團直接指揮。胡宗南的機會永遠失去了。

第17軍團三面受敵，特別是因為胡宗南忽視了羅山南側的防御，只派第124師（后發(fā)現(xiàn)力量不夠增派了第39軍一部）依托有利地形堅守，致使日軍第10師團主力，從最南側、地形上對其最不利的地方突破，采取慣用的迂回戰(zhàn)術，在偽軍劉桂堂部的協(xié)同下，經(jīng)槐店、青山店、周黨畈、龍升鎮(zhèn)、子路河（羅山西南20公里）等地，與中國第124師戰(zhàn)斗后。6日，這路日軍迂回到新塘，并攻占平漢鐵路的柳林車站，以及鐵路以東的九里關、澀港等地，威脅武勝關，切斷中國軍隊南北之間的聯(lián)系，給中國軍隊信陽防御體系重重一擊。中國統(tǒng)帥部將僅存的一點空軍于10月4日，投入信陽方面配合胡宗南部作戰(zhàn)，胡宗南仍然驚慌失措，第17軍團被迫全線后撤，撤向信陽西北山地，掩護西荊公路，“爭取外線，確保機動自由”?。信陽形勢嚴峻。

中國統(tǒng)帥部只得再一次調整信陽地區(qū)防御部署，加強信陽地區(qū)防守力量。10月4日，第17軍團改編為豫南兵團，下轄第1、第16、第43?、第45軍。同時，命令張自忠部（配屬第132師）以一部進占光山，大部向潢（川）羅（山）公路前進，側擊羅山日軍，威脅日軍后方；命令第13師進出宣化店，威脅日軍左側背。5日，中國統(tǒng)帥部對信陽地區(qū)防御放心不下，又一次調整信陽作戰(zhàn)部署，下令增調第12?、第31、第39、第48軍，組成第5兵團，由羅卓英統(tǒng)一指揮，擔任信陽至武勝關地區(qū)作戰(zhàn)任務。6日，第39軍大部及第46師（原在潼關）已到信陽附近?。10日，中國統(tǒng)帥部下令第31軍和第13師一部攻擊日軍左側，第106師附第46師后方部隊攻擊日軍右側，第59軍斬斷日軍后路?。

臨時拼湊的中國后援部隊，大多還未到達戰(zhàn)場（如第31軍10月7日仍在黃陂站一帶，10日才到宣化店，其中1個師15日才到廣水?），日軍似已有覺察，并迅速行動起來，將第3、第13師團各1個旅團，調到信陽，毫不遲疑地發(fā)起進攻。10月5日，日軍第3師團渡過獅河，占領順河集、羅灣、王家灣，第8旅團占領欄桿鋪（羅山以西12公里）。期間，發(fā)生多起慘烈戰(zhàn)斗。如6日，在羅山西的楠析鋪，胡宗南部1位營長李績，在冒著令人窒息的毒氣指揮所部堅守陣地，最后全營官兵犧牲。

6日，中蘇空軍混合編隊8架CB-2轟炸機（其中中國空軍第1大隊第4中隊4架），在蘇聯(lián)志愿航空隊轟炸機大隊長斯留沙列夫的率領下，自漢口出發(fā)轟炸羅山，日本陸軍第1飛行團10架戰(zhàn)斗機攔截，中蘇空軍不敢戀戰(zhàn)，在擊傷1架日機后趕快躲入云層，迅速撤離戰(zhàn)場，返回衡陽、湘潭機場?。8日，中國空軍轟炸編隊，在3架戰(zhàn)斗機護航下，再次出動信陽、羅山方面，盡力配合作戰(zhàn)，中國空軍損失飛機1架。胡宗南指揮所部乘勢發(fā)起反擊，并派4輛蘇制T-26坦克配合作戰(zhàn)（因步兵沒有進行過協(xié)同訓練，這4輛不久又調回），先后收復順河集、羅灣、青山店、澀港、朱堂集等地。由于沒有空中支持，這些剛剛收復的地方又很快失守。到9日，新集之日軍雖然被中國軍隊驅逐，但柳林車站附近的日軍卻增至2000人以上，中國軍隊被迫全線后撤至賀龍店、玉龍、王寨一線。此時，第46師的1個旅也加入賀龍店一帶的防御?。

在這前后，在柳林車站以南地區(qū)，中國已調來5個師（計有第22、第34、第172師和第39軍的1個師，加上前此調來的第13師），仍然不能奪占柳林車站。日軍第10師團經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn)，新占領很多地區(qū)，戰(zhàn)線過長，又面臨中國軍隊強大壓力，被迫收縮戰(zhàn)線，集中兵力，經(jīng)柳林西雙河、楊柳河、席家?guī)X，轉而向東北攻至信陽近郊。中國第1軍第78師第468團第3營，在營長洪守慈率領下，為拖住這股日軍，11日晚在大土門重創(chuàng)日軍一部，次日凌晨在賢首山飄帶嶺與日軍展開頑強、激烈、殘酷的戰(zhàn)斗。傍晚，在彈盡糧絕無援的情況下，全營官兵壯烈犧牲。

日軍第2軍遂根據(jù)戰(zhàn)場新情況調整部署，集中兵力攻打信陽。8日，日軍第10師團占領信陽西南方約8公里的雞鳴寺，切斷信陽中國軍隊退路。9日，又占領信陽東郊五里店，和距五里店約10公里九家店。12日晨，到達中山鋪，其先頭騎兵隊竄至十八里廟。與此同時，9日，日軍第3師團一部約3000人，攻占信陽東北15公里的大洋河鎮(zhèn)（直到此時，中國統(tǒng)帥部仍不敢肯定日軍第3師團是否已加入信羅戰(zhàn)役?，而攻打大洋河鎮(zhèn)的先鋒第34聯(lián)隊第7中隊因此受到特別的表彰），11日，切斷信陽北側的平漢線（中國第106師主力前往堵截，日軍第3師團僅其第34聯(lián)隊就戰(zhàn)死40人、負傷100多人?），與第10師團一起從東、南、北三面包圍信陽，并迅速發(fā)起進攻。戰(zhàn)局到了極其危險的關頭，因為“武勝關為鄂北門戶，敵若由西進攻信陽之同時以一部由羅山南下，則武勝關之險難保，敵將直窺堂奧矣”?。中國后援部隊緊急調往信陽，以防止日軍“迂回至武勝關后方”?，但因各種原因（主要是指揮混亂），始終難以展開。

其實，當時在信陽以南，掩護第10師團主力進攻信陽的日軍，只有獨立機槍第2大隊主力和4個步兵小隊。中國數(shù)師軍隊，對這股力量不強的日軍的反攻，居然幾天沒有突破性進展。12日，日軍第10師團步兵第63聯(lián)隊第3大隊前往增援；13日，步兵第64聯(lián)隊（缺1個大隊） 也前往增援，使得信陽以南柳林附近地區(qū)日軍兵力增加到2個步兵聯(lián)隊1個騎兵聯(lián)隊?。這樣一來，日軍在信陽以南地區(qū)又有了與中國軍隊抗衡的力量。另外，張自忠的第27軍團（10月12日任命張自忠為第33集團軍司令，統(tǒng)一指揮第59、第77軍4個師），在信陽以東、宣化店以北地區(qū)對日軍的牽制、游擊，似乎也是遠水解不了近渴，沒發(fā)揮多大作用。12日，中國軍隊終于奪回柳林。14日，日軍1000余人圍攻光山，張自忠部騎兵第1旅雖經(jīng)反復沖殺，光山仍于當晚失陷。張自忠遂以第180師在十里墩附近對日軍戒備，而以第38師攻向潢川到羅山的公路。

在這緊要關頭，胡宗南仍有一搏，因為他還擁有較強兵力。中國統(tǒng)帥部當時為消滅向西冒進的日軍第10師團，已經(jīng)建立3個集團：南集團由第48、第31軍?和從武漢趕來的羅卓英一部組成，西集團由第17軍團和第39軍組成，北集團由從第一戰(zhàn)區(qū)調來的第34、第56師組成。預定戰(zhàn)役在10月15日開始?。但胡宗南為保存實力，不積極作為，因而不可能很好地完成統(tǒng)帥部規(guī)定的“取側面攻勢，先擊破由豫南方面包圍之敵，并確保信陽”的任務?，致使日軍得以三面包圍信陽。此時，信陽城內只有第78師第232團。12日晨，日軍發(fā)起總攻，岡田支隊主力利用戰(zhàn)車第7聯(lián)隊的“八九”式中型戰(zhàn)車群突破障礙，在150毫米榴彈炮構成的強大火力支持下，迅速突入北門。

“八九”式中型戰(zhàn)車是日本1929年4月開始投產、第一款自行設計、世界第一輛安裝柴油發(fā)動機的戰(zhàn)車（坦克），重11.9噸，最大時速26公里，裝甲5—17毫米，最大行程120公里，裝備有1門57毫米坦克炮 (有效射程500—800米)、2挺6.5毫米九一式車載機槍，有4名乘員。雖然存在速度慢、火力弱、防護能力差、故障頻繁等問題（武漢會戰(zhàn)后不久1939年就停產了），但在裝備落后的中國軍隊面前，卻是很威風的。

經(jīng)激戰(zhàn)，中國軍隊主動撤退，第232團團長馬載文臨陣脫逃，第17軍團在第39軍掩護下全線后撤。12日下午，日軍岡田支隊完全占領武漢北大門信陽，控制了平漢鐵路南段這一重要的樞紐。15日，日軍又攻占信陽北方25公里處的要地長臺岡。據(jù)日軍戰(zhàn)史記載，這次進攻信陽城的作戰(zhàn)，日軍戰(zhàn)死550人，負傷1560人，中國軍隊戰(zhàn)死13000人?。

信陽很快丟失的原因種種，胡宗南當然有不可推卸的責任，但僅僅歸咎于或主要歸咎于胡宗南的指揮也很不公正。李宗仁在后來回憶錄中，直言不諱地批評胡宗南，稱他曾“電令胡宗南自信陽南撤，據(jù)守桐柏山、平靖關，以掩護鄂東大軍向西撤退。然胡氏不聽命令，竟將其全軍七個師向西移動，退保南陽，以致平漢路正面門戶洞開”?。李宗仁的這一批評影響很大，今天的很多論著就是據(jù)此而來。然而，李宗仁的這一批評并不公正，有太多的主觀色彩。李宗仁的批評，涉及國民黨軍隊的派系問題，有一定的事實依據(jù)。但筆者認為，萬耀煌的看法更有道理：“此次鄂北之戰(zhàn)，指揮系統(tǒng)紊亂，運用不靈，行動不協(xié)調，為戰(zhàn)敗最大因素?！?實際上，胡宗南部此次信陽作戰(zhàn)很努力，作用不可小視，傷亡也很大，后撤自有其一定苦衷。而根據(jù)蘇聯(lián)軍事顧問的觀察，“胡宗南軍團所屬部隊與在其南面作戰(zhàn)的第五戰(zhàn)區(qū)沒有組織協(xié)同。后者并不想支援第17軍團”?。由此可見，李宗仁要負相當責任。

為了留住胡宗南，李宗仁專門組建豫南兵團，以新到的第13師加入，統(tǒng)歸胡宗南指揮。但胡宗南不為所動，率部脫離戰(zhàn)場，使信陽戰(zhàn)局急轉直下。15日，胡宗南部5個師（第1、第46、第78、第167、第125師）在淮河店一帶?，處于與戰(zhàn)場半脫離的狀態(tài)。而按胡宗南的說法，信羅戰(zhàn)役之所以發(fā)展到這步田地，是因為“友軍潰退”，胡宗南部“奉命向信陽西北山地轉移，掩護西荊公路，并爭取外線，確保機動之自由”的結果?。從蔣介石日記、相關檔案和胡宗南后來沒有受到任何處分來看，胡宗南部的行動，應是奉蔣介石之命的結果。

仔細探究，信陽丟失的原因很復雜。比如許多前往增援的中國軍隊呆在原陣地上不動，基本沒發(fā)揮大的作用?。如第39軍6—12日參加戰(zhàn)斗共8310人，戰(zhàn)死284人、受傷438人，其第199團第3營第7連全部失蹤?。再比如在陣地和野戰(zhàn)工事的構筑上，存在很多問題。保衛(wèi)信陽城的工事大多在信陽城南側，實際上，通往信陽的主要公路，皆在這一工事帶的北方。所以，日軍首先從信陽城以北突破，并取得成功，打破了中國軍隊的防御體系。按照黃紹閎戰(zhàn)前視察的結論，信陽防御，最低限度須3個整師以及一定數(shù)量的特種兵，至少需要構筑輕機槍掩體（永久性）360個，重機槍掩體72個，小炮掩體16個?。而實際上，中國軍隊的防御工事遠遠沒有達到這一規(guī)模。

三、信羅戰(zhàn)役是以信陽淪陷為標志結束的嗎？

現(xiàn)有多數(shù)論著忽略信羅戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)，是不正確的。實際上，信陽淪陷后，中國軍隊試圖奪回信陽。16日，中國軍隊發(fā)起反攻，先后克復五里店、顧店、靑山店等據(jù)點?。但此時，日軍作戰(zhàn)重點不在信陽，其第3、第10師團主力陸續(xù)從信陽南下，沿平漢線西側向武漢推進，經(jīng)譚家河（平靖關東北10公里） 戰(zhàn)斗、駱駝店（信陽西南5公里）戰(zhàn)斗，相繼突至平靖關、武勝關附近地區(qū)。為配合陸軍作戰(zhàn)，日本陸軍航空兵團除搜集情報、負責指揮聯(lián)絡外，還特別注意轟炸信陽以南中國軍隊后方的若干戰(zhàn)略要地和交通運輸。13日、18日，日軍對桐柏、南陽進行轟炸；11月1日，又對老河口機場進行攻擊。在空軍強有力的掩護下，日軍第2軍的進攻非常順利。因此，信羅戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)的重點在信陽到平靖關地區(qū)。

發(fā)現(xiàn)日軍南下企圖后，中國統(tǒng)帥部命令第39軍從李家寨向平靖關移動，第28師向九里關移動（15日到達，與第12軍一起構成九里關到李家寨的防線），第13師繼續(xù)向北朝信陽攻擊?，同時以第68?、第84軍分駐武勝關、平靖關憑險抵抗，并以第135、第35師分駐廣水鎮(zhèn)、馬坪鎮(zhèn)策應。惟武勝關、平靖關對南防御較為有利，而對北防御較為困難，所以日軍的進攻比較順利。19日，日軍第3師團上村支隊（由步兵3個大隊又1個中隊組成）進攻平靖關以西5公里的大廟畈，取得進展后迅速越過省界進入湖北境內。22日，日軍岡田支隊、偽軍劉桂堂部1個旅，從信陽大廟畈以南的河谷，經(jīng)桐柏山偏僻小道（在應山縣境內，即今廣水市北黃門坳）偷襲，迅速進占應山西北的余店、關廟、龍泉一帶，24日攻占應山縣城。隨后，日軍第10、第6師團南北夾擊武勝關、平靖關，中國軍隊被迫后撤。

由于對日軍具體作戰(zhàn)意圖判斷不準確，在日軍向南進攻武漢的過程中，中國軍隊的指揮出現(xiàn)嚴重紊亂，實際上只得各部為戰(zhàn)，抵抗不系統(tǒng)、不完整。如21日的平靖關戰(zhàn)斗，因為事先得到情報殲滅日軍1200多人；再如19日第809團在小金豹灣的戰(zhàn)斗，也殲滅日軍1個中隊的大部，繳獲輕機槍3挺、步槍20多支；第39軍譚家河戰(zhàn)斗（16-27日），參戰(zhàn)7061人，戰(zhàn)死292人，受傷460人?，但整體效果有限。17日，第五戰(zhàn)區(qū)召開高級將領會議，決定主力向平漢鐵路以西轉移。此時，第13師在柳林（19日以后由第31軍的1個師接替）、第39軍在譚家河、第106師在十字港（長臺關北），與日軍對戰(zhàn)?，被日軍分割在不同的區(qū)域。

23日，平靖關、武勝關附近的中國軍隊接到統(tǒng)帥部正式撤退命令。25日，李宗仁命令豫南兵團“以保持襄花公路、確實掩護友軍轉進之目的，擬在武勝關及其西北地區(qū)集結兵力”，迎擊南下日軍：以第31、第39軍及第22師為守勢部隊，占領武勝關、平靖關、大廟畈一線；第28軍團在前述部隊協(xié)同下，不待兵力集結完畢，于27日拂曉前必須向大廟畈迂回攻擊；第17軍團以固縣、淮河店為根據(jù)地向信陽西南側擊；第189師在應山附近，為兵團預備隊?。李宗仁的這個命令沒有得到很好的執(zhí)行，參戰(zhàn)各部此時實際已陷入混亂。28日，平靖關失陷，信羅戰(zhàn)役結束。

表1 信陽附近永久工事表?

中國軍隊第二階段作戰(zhàn)迅速失敗，原因同樣復雜。一個重要原因，是工事的修筑。按照當時的戰(zhàn)場實際，陣地工事中最多的一種掩蔽部，可分3種類型。一種是輕型掩蔽部，抗炸能力最差，使用沙包、木材或直接覆土，覆蓋的土層40厘米可以抵擋炮彈破片，90厘米可以抵擋150毫米榴彈，250厘米才能抵擋野炮的直接射擊。而中型掩蔽部和重型掩蔽部，經(jīng)常是用鋼筋水泥構筑的永久工事，最好由工兵構造。若要直接覆土，則覆蓋的土層需達6—10米，幾無可能。中國軍隊在大別山北麓戰(zhàn)場構筑的工事，特別是重型工事，95%都不符合這一標準和要求。這些工事在地勢險峻的富金山、小界嶺地區(qū)尚能發(fā)揮較大的作用，但在地勢稍微平緩的潢川、羅山、信陽地區(qū)，作用則相對有限。

此外，參戰(zhàn)各軍基本上都是剛剛從徐州會戰(zhàn)戰(zhàn)場撤退下來的，損失都很慘重。所以，日軍火力雖沒有沿江進攻的日軍火力強大，結果進展很快。有些部隊作戰(zhàn)不積極努力，缺乏積極進攻精神。如第51軍，在9月12日至23日長達10多天時間里基本無所作為，蔣介石對此提出婉轉批評：“敵人已轉用于商城、潢川方面，貴集團應以積極手段策應友軍作戰(zhàn)，以張戰(zhàn)果，切勿為敵小部隊所眩惑牽制?！敝?，24日、25日，該軍第113、第114師才派出1個團的兵力對日軍后方進行襲擾。所以該師從9月12日到11月30日僅戰(zhàn)死官兵293人、負傷170人、失蹤121人[51]。

第三個重要原因，與戰(zhàn)場實際最高指揮者的失誤有關。例如，會戰(zhàn)后期的指揮混亂問題。第31軍是10月中旬趕到信羅戰(zhàn)場的，但是沒有發(fā)揮作用。一開始要求該軍在宣化店北方公路兩側布防，沒幾天要求向西延伸，隔幾天又要求該軍南移九里關，剛剛到達還未站穩(wěn)腳跟，又命令到應山布防。該軍“雖未參戰(zhàn)，將士已苦”，加之應山過早丟失，“全局動搖”，豫南中國參戰(zhàn)各軍撤退都很困難，使作戰(zhàn)秩序混亂[52]，日軍完全達成奇襲的最佳效果。

注釋：

① 《熱血山河叢書》之《將領講述：川軍抗戰(zhàn)》，中國文史出版社2018年版，第373頁。

② 熊順義：《信羅戰(zhàn)役簡記》，《文史資料精華叢書》之第3卷《抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場》，中國文史出版社2000年版，第329頁。

③ 徐永昌在1938年8月14日日記（根據(jù)臺灣中央研究院1991年版日記原稿翻印。以下徐永昌日記皆出處相同）中認為，由于日本陸海軍不協(xié)同以及不重視江南，日本陸軍主攻方向“仍在六霍商麻”，比較重視大別山北麓戰(zhàn)場作戰(zhàn)。但15日日記又據(jù)前方戰(zhàn)報，認為合肥有日軍1萬人，舒城日軍7000多人原向六安、霍山進攻，此時卻向潛山西南前進，以為日軍沿長江北岸主攻。所以19日日記對日軍走合肥而不走安慶感到不可理解，不能判斷哪路日軍才是主攻。這樣，直到23日仍認為，“合蚌敵人動向雖似有西犯模樣，但據(jù)敵向來用兵及其內部情形，其真正西犯恐當有待”，最終出現(xiàn)判斷失誤。

④⑦? 中國第二歷史檔案館：《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第二編“軍事”（三），鳳凰出版社1998年版，第24、99、83—84頁。

⑤ 國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案，中國第二歷史檔案館藏。

⑥ 白崇禧致蔣介石密電（1938年9月1日），參見中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》上冊，江蘇古籍出版社1987年版，第716頁。

⑧ 7月上旬，胡宗南部第1、第78、第36師移駐河南汜水、鞏縣孝義鎮(zhèn)集結整訓。參見徐枕：《一代名將胡宗南》，臺灣商務印書館2014年版，第174頁。

⑨ 陳仕?。骸对ツ闲帕_抗戰(zhàn)》，《原國民黨將領口述抗戰(zhàn)回憶錄》之《我所親歷的武漢會戰(zhàn)》，中國文史出版社2005年版，第238頁。

⑩《胡上將宗南年譜》第93頁，參見沈云龍主編：《近代中國史料業(yè)刊續(xù)編》第49輯，臺灣文海出版社1969年版；費云文：《模范軍人胡宗南》，《胡宗南傳記資料》 （一），臺灣天一出版社1985年版，第31（77）頁。

? 據(jù)航空委員會政治部1940年提供的資料，29日，中蘇空軍轟炸羅山日軍炮兵陣地，取得一定戰(zhàn)果。

? 章伯鋒等：《抗日戰(zhàn)爭》第7卷，四川大學出版社1997年版，第355—356頁。

? 費云文：《模范軍人胡宗南》，《胡宗南傳記資料》 （一），臺灣天一出版社1985年版，第31（77）頁。

? 徐永昌1938年9月29日日記。

? 李宗仁致蔣介石密電（1938年9月30日），參見中國第二歷史檔案館編：《國民政府抗戰(zhàn)時期軍事檔案選輯》上冊，重慶出版社2016年版，第676—678頁。

? 據(jù)《陸軍第四十一軍八年抗戰(zhàn)紀實》，該軍陣亡軍官21人、士兵231人，受傷軍官19人、士兵171人，失蹤39人，損失步槍10支、輕機槍1支、迫擊炮2門，可見損失不大。談到敵我優(yōu)劣時寫道：“敵軍官兵一般體格強壯，射擊精確，熟習劈刺，且步炮動作協(xié)調。而我軍補給困難，通信聯(lián)絡欠周”。參見四川省檔案館：《川魂——四川抗戰(zhàn)檔案史料選編》，西南交通大學出版社2015年版，第235頁。

?? ［日］《戰(zhàn)史叢書 （89） 支那事變陸軍作戰(zhàn)（2）》，《〈戰(zhàn)史叢書〉武漢會戰(zhàn)資料匯編》，武漢出版社2013年版，第205、206頁。

??［日］《步兵第三十四聯(lián)隊史》，日本靜岡新聞社出版局1979年版，第535、541—557頁。

? 以后，胡宗南部沿桐柏山北麓布防，以防止日軍西進。徐枕：《一代名將胡宗南》，臺灣商務印書館2014年版，第174頁。

? 第16軍軍長董釗，下轄第28、第167師；第43軍軍長沈克，下轄第106師。

? 原準備開往鄭州接替第39軍的河防任務，半路奉蔣介石命令臨時取消，6日到達武勝關。

? 徐永昌1938年10月6日、11日、15日日記。

? 徐永昌1938年10月10日日記。

? 徐永昌1938年10月7日日記。

? 高曉星、時平：《民國空軍的航跡》，海潮出版社1992年版，第300頁。

?? 徐永昌1938年10月9日日記。

??? 中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》上冊，第648、753、740—741頁。

? 徐永昌1938年10月11日日記。

? 此時下轄第135、第173、第174師，該軍原有第138師已奉令歸第7軍指揮，第131師在太湖、廣濟戰(zhàn)役中被打殘。

?? ［俄］卡利亞金：《沿著陌生的道路：一位蘇聯(lián)駐中國軍事顧問的筆記》，解放軍出版社2013年版，第237—239、237頁。

? 《李宗仁回憶錄》，廣西人民出版社1980年版，第757頁。

? 《萬耀煌口述自傳》，中國大百科全書出版社2010年版，第265頁。

? 徐永昌1938年10月15日日記。

? 參見《胡上將宗南年譜》第93頁，沈云龍主編：《近代中國史料業(yè)刊續(xù)編》第49輯。

? 查第22師戰(zhàn)斗詳報（中國第二歷史檔案館藏，全宗號787，案卷號8368），剛投入戰(zhàn)場時參加柳林戰(zhàn)斗的11219人中只有122人戰(zhàn)死、67人受傷，與武漢會戰(zhàn)其他參戰(zhàn)各師傷亡相差十分懸殊；后發(fā)起新集戰(zhàn)斗，加上第20、第56師各1個旅，只有11131人參戰(zhàn)，而近1個星期的戰(zhàn)斗戰(zhàn)死的只有44人，受傷的也只有50人、失蹤9人；之后約1個星期時間，該師呆在李家寨既設陣地上不動（期間傷亡69人），直到23日才接到接替第174師徐家灣、羅絲沖、白果子灣附近守備任務。

?? 《第39軍豫南鄂北各戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報（武漢會戰(zhàn)）》，國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787—08334。

? 國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案，中國第二歷史檔案館藏，全宗號787，案卷號3367。

? 《申報》香港版，1938年10月17日第4版。

? 實際上，第13、第22師等部在信羅戰(zhàn)役中基本沒發(fā)揮什么作用。徐永昌1938年10月14日日記。

? 第68軍此時經(jīng)整理以4000余人編入第143師，稍后又有傷兵3100人痊愈后全部裝備捷克式步槍徒步加入，但該師行軍途中接到布防應山的命令，沒有參加武勝關方面的作戰(zhàn)。《第68軍應山附近戰(zhàn)斗詳報（武漢會戰(zhàn)）》，國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787-08299。

? 徐永昌1938年10月18日日記。

? 《武漢衛(wèi)戍區(qū)陣地視察情形報告及建議附武漢防御配備設施概略》，國民政府軍令部戰(zhàn)史會檔案，中國第二歷史檔案館藏，全宗號787，案卷號3343。

[51] 《第一一四師戰(zhàn)斗詳報（武漢會戰(zhàn)）》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787—03328。

[52]《第三十一軍鄂北戰(zhàn)斗詳報（武漢會戰(zhàn)）》，中國第二歷史檔案館藏，檔案號787—08333。