基于Cite Space的創(chuàng)新城區(qū)研究綜述

杜卓群 周 霞

（北京建筑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理工程學(xué)院，北京 100044）

20世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟(jì)由新古典工業(yè)范式向創(chuàng)新為導(dǎo)向的新經(jīng)濟(jì)模式，城市經(jīng)濟(jì)空間逐步重構(gòu)，科技創(chuàng)新和知識經(jīng)濟(jì)在城市發(fā)展中作用逐步顯著。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、城市更新、創(chuàng)新驅(qū)動等戰(zhàn)略背景下，創(chuàng)新城區(qū)作為一種新經(jīng)濟(jì)增長空間，引起了人們的重視。美國著名智庫布魯金斯學(xué)會（Brookings Institution）深入研究美國大都市區(qū)創(chuàng)新空間組織形式，于2014年提出“創(chuàng)新城區(qū)（Innovation District）”這一概念，迅速得到全球關(guān)注。其發(fā)展類型包含以英國劍橋坎布里奇肯戴爾廣場為代表的支柱核心型、以美國波士頓的南岸區(qū)域為代表的城市區(qū)域再造型、以北卡羅來納州的創(chuàng)新三角園區(qū)為核心的城市化科技園區(qū)型三種。

作為創(chuàng)新在空間關(guān)系的中觀再組織，創(chuàng)新城區(qū)成為現(xiàn)有創(chuàng)新基礎(chǔ)和空間基礎(chǔ)的提升和轉(zhuǎn)型。

“十九大”報告指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。當(dāng)前，我國城市發(fā)展進(jìn)入內(nèi)涵提升的階段，表現(xiàn)為城市土地利用由增量利用向存量利用轉(zhuǎn)變，城市發(fā)展驅(qū)動力由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變。創(chuàng)新城區(qū)作為新經(jīng)濟(jì)地理空間，是創(chuàng)新驅(qū)動下存量空間發(fā)展的重要路徑。

1 創(chuàng)新城區(qū)的內(nèi)涵

創(chuàng)新城區(qū)是創(chuàng)新活動的載體，城市發(fā)展的重要模式。根據(jù)美國著名智庫布魯金斯學(xué)會的研究，機(jī)構(gòu)、公司、初創(chuàng)企業(yè)要合理配置，區(qū)域要有較強(qiáng)的連通性和通達(dá)性，室內(nèi)活動區(qū)域和室外活動區(qū)域要設(shè)計合理，保障工作人員之間的互動與協(xié)作，激發(fā)靈感。此外，創(chuàng)新金融還是促進(jìn)創(chuàng)新城區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。

創(chuàng)新城區(qū)可被描述為一個集聚高端研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)集群，以及與其相聯(lián)系的初創(chuàng)企業(yè)、企業(yè)孵化器及促進(jìn)機(jī)構(gòu)的城市地理空間，具備物理空間緊湊性、交通通達(dá)性、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化，以及居住、辦公和商業(yè)功能混合性等特點。

2 創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展概況

在國外發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了高新技術(shù)企業(yè)向中心城區(qū)聚集的現(xiàn)象。美國布魯斯金學(xué)會首次提出了“創(chuàng)新城區(qū)”的概念[1]。在實踐中，已經(jīng)有一些國家級或全球性機(jī)構(gòu)在美國大都市區(qū)通過產(chǎn)業(yè)投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，投資創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展。與傳統(tǒng)工業(yè)園和科技園相比，創(chuàng)新城區(qū)作為新型產(chǎn)業(yè)空間更符合現(xiàn)代創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)性、包容性和可持續(xù)的發(fā)展需要，有助于解決經(jīng)濟(jì)增長緩慢，以及廣泛的城市空間蔓延和持續(xù)的環(huán)境退化等各類嚴(yán)峻問題。

國外學(xué)者關(guān)注到交通、通信設(shè)施與創(chuàng)新城區(qū)建設(shè)之間的關(guān)系，軟件與創(chuàng)新城區(qū)的關(guān)系。有的結(jié)合美國曼哈頓、田納西州查塔努加、底特律、加利福尼亞州弗里蒙特等城市具體案例，介紹了開展創(chuàng)新城區(qū)建設(shè)的情況。除此之外，還有對英國謝菲爾德先進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新城區(qū)的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)一個城市或大都市區(qū)經(jīng)過建設(shè)創(chuàng)新城區(qū)后促進(jìn)了制造業(yè)的發(fā)展。

創(chuàng)新城區(qū)作為一種城市規(guī)劃刺激經(jīng)濟(jì)的手段，是城市、區(qū)域空間形態(tài)在特定時期組織演化的產(chǎn)物。創(chuàng)新城區(qū)為城市公共空間或者周邊的社區(qū)活動提供場所，可以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)、校區(qū)、企業(yè)、園區(qū)之間的交流，其空間組織模式不是“有線、空間分離”合作的硅谷空間，而是空間混合利用。在企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)、高校等主體之間，從改變辦公室空間設(shè)計、重塑建筑體間的關(guān)系，到擴(kuò)展到新產(chǎn)業(yè)成長空間并逐漸擴(kuò)展到區(qū)域尺度，通過空間重構(gòu)和再利用，更好地推進(jìn)創(chuàng)新過程在公共和私人領(lǐng)域進(jìn)行。例如，南波士頓海港創(chuàng)新區(qū)在規(guī)劃時，始終秉持著建設(shè)城市實驗室，新成果分享的原則。通過建設(shè)波士頓創(chuàng)新城區(qū)大廳，建設(shè)一個24 h活力的鄰里社區(qū)，提供生活和工作兩用的空間，促進(jìn)創(chuàng)意活動連續(xù)開展。全球首家創(chuàng)新城區(qū)——普布諾舊區(qū)，其改造以22@計劃為核心，為了打造一個具有生態(tài)效率，經(jīng)濟(jì)活力的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展區(qū)域，涉及經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、成立網(wǎng)絡(luò)組織協(xié)會、專業(yè)人才服務(wù)等方面。

3 基于Cite space的創(chuàng)新城區(qū)熱點分析

隨著大數(shù)據(jù)應(yīng)用的飛速發(fā)展，對文獻(xiàn)統(tǒng)計學(xué)的研究也越來越受到關(guān)注，學(xué)者們利用可視化信息分析軟件對文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息繪制可視化圖譜[2]。本文從知網(wǎng)（CNKI）中對文獻(xiàn)以“關(guān)鍵詞”的方式進(jìn)行，高級檢索，檢索含有“創(chuàng)新城區(qū)”的期刊文獻(xiàn)和學(xué)位論文，經(jīng)過逐一排查篩選，有效文章篇數(shù)為14篇。將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Cite SpaceⅢ，得出創(chuàng)新城區(qū)關(guān)鍵詞圖譜，如圖1。

由圖1可看出，從2015年開始，學(xué)者逐漸開始關(guān)注創(chuàng)新城區(qū)，文獻(xiàn)篇數(shù)逐年遞增。圖中共有37個節(jié)點，72條連接線。可視化圖譜中，研究對象用節(jié)點進(jìn)行表示，節(jié)點半徑越大，說明該類關(guān)鍵詞的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量越多。在研究創(chuàng)新城區(qū)的同時，與之并行的創(chuàng)新空間、協(xié)同創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新模式同樣也為研究熱點。

圖1 創(chuàng)新城區(qū)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

在已有的研究中，國內(nèi)學(xué)者們分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域特征[3]、城市功能、不動產(chǎn)特征規(guī)律[4]、組織聯(lián)系等角度對創(chuàng)新城區(qū)進(jìn)行了概念性闡述。

具體而言，在特定創(chuàng)新區(qū)域方面，張占斌[3]闡述山東奎文區(qū)創(chuàng)新城區(qū)的建設(shè)成效，提出山東省建設(shè)創(chuàng)新城區(qū)的路徑和對策。任俊宇[5]從創(chuàng)新能力、創(chuàng)新服務(wù)、創(chuàng)新環(huán)境三方面，對北京的創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展水平進(jìn)行了評價，認(rèn)為目前北京已經(jīng)形成了以中關(guān)村科技城與CBD為雙核的創(chuàng)新城區(qū)空間結(jié)構(gòu)，中關(guān)村十六園中昌平園等7園發(fā)展基礎(chǔ)良好，正在向創(chuàng)新城區(qū)轉(zhuǎn)型，其余9園在創(chuàng)新能力和科技企業(yè)集聚上還較落后。在創(chuàng)新城區(qū)構(gòu)成要素方面，解永慶[6]提出創(chuàng)新、城區(qū)、居民是創(chuàng)新城區(qū)的三個構(gòu)成要素，并提出創(chuàng)-城-人融合發(fā)展的理念，認(rèn)為構(gòu)建三者之間的互相關(guān)系是實現(xiàn)創(chuàng)新城區(qū)可持續(xù)發(fā)展的必然途徑。在創(chuàng)新城區(qū)內(nèi)涵方面，李健[7]綜合性地提出創(chuàng)新城區(qū)是創(chuàng)新主體高度聚集且網(wǎng)絡(luò)化明顯，創(chuàng)新活動旺盛，主要存在于城市中心城區(qū)或者大都市邊緣，具備物理空間緊湊、交通便捷通達(dá)、公共網(wǎng)絡(luò)覆蓋、知識技術(shù)共享、城區(qū)功能混合、公共服務(wù)完善等顯著特征。此外，王偉[8]針對中美大學(xué)驅(qū)動型創(chuàng)新城區(qū)進(jìn)行比較，提出我國大學(xué)城與城市互動交互能力不足的問題。

我國學(xué)者對創(chuàng)新城區(qū)的研究處于起步階段，契合我國當(dāng)前的發(fā)展階段，是符合我國當(dāng)前的發(fā)展目標(biāo)。

4 創(chuàng)新城區(qū)在國內(nèi)的應(yīng)用

我國于2010年，在北京海淀區(qū)、天津濱海新區(qū)、上海楊浦區(qū)、重慶沙坪壩區(qū)設(shè)立了創(chuàng)新型城區(qū)試點，此試點一定意義上來說是創(chuàng)新城區(qū)的雛形。主要從發(fā)展理念、體制機(jī)制、科技、社會文化等宏觀角度出發(fā)，為城區(qū)創(chuàng)新發(fā)展制定一系列規(guī)劃。與此同時，設(shè)立的國家級新區(qū)、高新區(qū)、大學(xué)城、自主創(chuàng)新示范園等，在規(guī)劃范圍和定位上，都屬于創(chuàng)新城區(qū)的范疇。相比較國外創(chuàng)新城區(qū)的實踐，國內(nèi)起步較晚，發(fā)展仍處于起步階段，與世界發(fā)達(dá)國家相比存在顯著差距[5]。

5 結(jié)語

我國的創(chuàng)新城區(qū)作為一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其未來發(fā)展面臨許多挑戰(zhàn)，包括復(fù)雜多變的競爭環(huán)境、高新技術(shù)的快速更迭、以及政策的變化等。從內(nèi)部自身來看，我國創(chuàng)新城區(qū)還面臨著城鎮(zhèn)化造成經(jīng)濟(jì)要素高密度聚集、區(qū)際創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈不完善、空間緊湊度低、“產(chǎn)城分離”現(xiàn)象顯著、內(nèi)部社會網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性不足等問題。

創(chuàng)新城區(qū)是區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的新趨勢，是創(chuàng)新型國家的重要落腳點。國內(nèi)創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展和研究均處于起步階段，其中，進(jìn)一步研究的內(nèi)容還包括：首先，在研究對象方面，對支柱核心型、城市區(qū)域再造型、城市化科技園區(qū)型三種不同類型創(chuàng)新城區(qū)各自進(jìn)行分析評價，構(gòu)建評價指標(biāo)體系；其次，在研究方法方面，增強(qiáng)多樣性，可基于復(fù)雜自適應(yīng)理論對創(chuàng)新城區(qū)的微觀狀態(tài)進(jìn)行分析等。