中世紀牛津大學與牛津城的研究現(xiàn)狀

【摘 要】 12世紀英國的第一所大學在牛津創(chuàng)立。牛津大學建立后與牛津城產(chǎn)生了密不可分而又錯綜復雜的關(guān)系。中世紀時期二者既存在經(jīng)濟上的互惠互利，又常常發(fā)生“城鎮(zhèn)與學袍”之爭。國外學者主要從大學對于城市環(huán)境的改善、經(jīng)濟的推動以及城市文化的提升所起的作用等方面探索了二者間的關(guān)系。正如拉斯達爾所說的：“大學，在不幸中茁壯成長?！?/p>

【關(guān)鍵詞】 中世紀 牛津大學 牛津城

從筆者目前收集到的外文資料來看，關(guān)于中世紀牛津大學與牛津城關(guān)系這一主題的專門研究比較少，大多散見于大學史的著作中。西方學者海斯汀·拉斯達爾編寫的三卷本《歐洲中世紀大學》，該書第三卷主要介紹了牛津大學。作者認為牛津大學的學術(shù)領(lǐng)先地位尤其應(yīng)歸功于1167年從巴黎大學遷來的英國學者和學生。此外，在于大學與城市關(guān)系的相關(guān)章節(jié)中，作者提到了一個很重要的觀點，即大學在和城市斗爭的過程中，獲得了諸多特權(quán)。整個牛津城在實質(zhì)上處于大學的統(tǒng)治之下。[1]艾倫·鮑爾弗·科班在其著作《中世紀大學：發(fā)展與組織》中關(guān)于牛津大學的建立，提出了與拉斯達爾不同的觀點?？瓢嗾J為牛津大學并非是拉什達而所認為的巴黎大學的功勞，作者認為牛津大學的建立是一個漸進的過程。牛津大學在建立之前，牛津城已經(jīng)具備一定的學術(shù)基礎(chǔ)。[2]

還有一些著作和論文從不同的角度探究了中世紀牛津大學和牛津城的關(guān)系。國外學者從長袍和城鎮(zhèn)之爭（Gown and Town ）的角度探討了這段歷史。勞倫斯·布羅克利斯的文章《長袍與城鎮(zhèn)：1200-2000年歐洲的大學與城市》。本文從大學的角度探討了幾個世紀以來歐洲的城鎮(zhèn)長袍關(guān)系。作者將他們關(guān)系的歷史分為兩個不同的時期：一個是在1200到1800年間，大學與城市摩擦不斷;另一個是1800年后，兩者的聯(lián)系更加緊密?？嗣滋亍づ辽沟奈恼隆洞髮W與城市戰(zhàn)爭中的休戰(zhàn)：對城市大學轉(zhuǎn)型研究的一種反思》，作者認為12世紀英國學者從巴黎遷出在牛津建立大學的原因是：大學的建立只有在城市提供安全、穩(wěn)定和廉價住房、食品和啤酒的良好供應(yīng)的情況下才有可能實現(xiàn)。在一個他們可以主宰的鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)定居下來。小城鎮(zhèn)的大學優(yōu)勢顯而易見的優(yōu)越于城市的大學優(yōu)勢。

此外，國外學者從生活史方面對大學與城市關(guān)系進行了分析。蘇格蘭歷史學家羅伯特·賴特的《中世紀的大學生活》， 本書從生活史的角度對學生型大學和教師型大學分別進行探討，展現(xiàn)了豐富的中世紀大學生活的圖景。這部作品涉及了“城鎮(zhèn)和學袍”之爭。如文章提到了1355年牛津大學學者與牛津市民的一次沖突事件。亨特·亞寧《中世紀生活里的大學》這部作品涵蓋了1179年至1499年間，討論了中世紀大學的共同特征。在涉及牛津大學部分時，作者主要論述了牛津大學與牛津城的矛盾，對于牛津大學對牛津城的貢獻論述不足。查爾斯·哈斯金斯的文章《中世紀學生的生活：如他們的信件所示》，對中世紀學生的書信進行解讀，探究了這一群體求學時的生活狀況，為筆者的研究提供了便利。

有學者從環(huán)境角度對這段歷史進行解讀。史蒂文·奧弗曼的論文《中世紀的學生也曾與污染作過斗爭》，作者提到了中世紀的學生們面臨著一項不值得羨慕的任務(wù)：在污穢、瘟疫和反復發(fā)生的饑荒中接受教育。大多數(shù)大學都坐落在新興的城鎮(zhèn)里，那里有大量的噪音、氣味、味道和景色，既能引誘人的感官，又能干擾人的感官。那些由固體、液體和氣體構(gòu)成的污染物引發(fā)了學生們的一系列運動，以擺脫這些煩惱。例如，在牛津大學，學生們抱怨啤酒釀造商使用下水道附近采購的水，導致愛德華一世下令限制這種做法。在大學城，街道阻塞似乎是一個常見的問題。牛津的學生們指責學校附近的一些街道因為骯臟的垃圾和豬而幾乎無法通行。愛德華二世聽到了他們的抱怨，但未能成功地補救這種情況。[3]作者向我們展示了中世紀學生的生活環(huán)境以及學者與城市在環(huán)境問題上的矛盾，這為我們探究學者群體與市民群體的關(guān)系提供了一個新穎的視角。

中世紀的大學畢業(yè)生是以何種方式在城市中尋求生存空間的。斯旺森的論文《中世紀后期英國的大學、畢業(yè)生和慈善機構(gòu)》為我們提供了借鑒。這篇文章主要關(guān)注的是研究生的職業(yè)結(jié)構(gòu)。與歐洲大陸的大多數(shù)大學不同，英國大學的缺點是既不在大教堂城市也不在州首府。因此他們沒有恒本地源的鼓勵。牛津大學和劍橋大學的市鎮(zhèn)和學者之間經(jīng)常存在敵對關(guān)系，這意味著英國大學不能像意大利大學和中世紀后期一些較新的大陸基金會那樣，依靠城市的支持來獲得薪水。[4]作者對于英國畢業(yè)生的職業(yè)結(jié)構(gòu)研究，有利于我們思考中世紀的大學生在畢業(yè)之后是如何在城市中尋求生存空間的，城市是如何吸納大學生的，如此人員流動對中世紀城市產(chǎn)生了何等的影響等問題。

綜上西方學者對于這一問題有較為深入的研究，主要從大學與城市的經(jīng)濟交往、文化教育以及市鎮(zhèn)管理以及市校沖突等方面探索了二者間的關(guān)系。本文試圖搜集整理國外有關(guān)牛津大學與牛津城的相關(guān)文獻，以期對關(guān)注該領(lǐng)域的學者的研究有所幫助。

【參考文獻】

[1] Hasting Rashdall， The Universities of Europe in the Middle Ages， Oxford： Clarendon Press， 1936.

[2] [英]艾倫·鮑爾弗·科班：《中世紀大學：發(fā)展與組織》，周常明、王曉宇譯，濟南：山東教育出版社，2013 年。

[3] Steven J. Overman，Medieval Students， Too， Had Battles against Pollution，The American Biology Teacher， Vol.35， No.2 （Feb，1973）， pp.81-83.

[4] R. N. Swanson，Universities， Graduates and Benefices in Later Medieval England，Past & Present， No. 106 （Feb.， 1985）， pp. 28-61.

作者簡介：姓名：蘇垚（1995—）女，漢族，山西，在讀碩士研究生，世界史，天津師范大學，天津市，300380