列寧對“民粹主義”經(jīng)濟(jì)觀的批判研究

【摘 要】 列寧主義，是帝國主義和無產(chǎn)階級革命時代的馬克思主義。偉大革命導(dǎo)師列寧同志在領(lǐng)導(dǎo)俄國革命實踐中，堅持馬克思主義和新的歷史時代的無產(chǎn)階級革命運(yùn)動相結(jié)合，深入研究了資本主義發(fā)展到帝國主義階級的規(guī)律，總結(jié)了無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級斗爭的新經(jīng)驗，創(chuàng)造性運(yùn)用和發(fā)展了馬克思主義，使馬克思主義達(dá)到了一個新階段，即列寧主義階段。列寧也是在批判俄國“民粹主義”過程中，不斷發(fā)展和豐富馬克思主義，本文主要研究列寧對“民粹主義”經(jīng)濟(jì)觀的批判。馬克思主義認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。如果經(jīng)濟(jì)觀錯誤，那么由經(jīng)濟(jì)觀衍生出的其它觀點(diǎn)，也可能都是錯的。

【關(guān)鍵詞】 列寧 民粹主義 經(jīng)濟(jì)觀 批判 研究

馬克思主義認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。可見，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在社會中占有重要位置。俄國民粹主義的最大特征，始終對資本主義持有一種排斥的態(tài)度，而這種態(tài)度，貫穿于俄國民粹主義的整個發(fā)展過程，無論是革命民粹主義，還是自由主義民粹主義，都對資本主義持有排斥態(tài)度。然而，革命民粹主義對待資本主義，是全力否定的態(tài)度，而且否定方式激進(jìn)，而到了自由主義民粹主義的發(fā)展階段，雖然承認(rèn)了俄國資本主義發(fā)展的存在，但是，卻認(rèn)為是人為，偶然的錯誤政策所造成的結(jié)果。對資本主義的否定，是俄國民粹主義思想的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)價值觀，是一切社會觀的基礎(chǔ)，如果經(jīng)濟(jì)價值錯誤，那么由經(jīng)濟(jì)價值觀產(chǎn)生出來的其它觀點(diǎn)理論，也都是錯的。列寧就對民粹派這種本質(zhì)上的錯誤，進(jìn)行了系統(tǒng)分析，展開對民粹主義批判。

一，列寧批判民粹主義對俄國村社的錯誤認(rèn)識

列寧認(rèn)為，民粹主義的最大本質(zhì)錯誤，是看不到社會主義真正本質(zhì)，是需要解放和發(fā)展社會的生產(chǎn)力。民粹主義對資本主義的否定態(tài)度，是一種“倒退的社會主義”，也是一種“空想社會主義”。民粹主義，把小農(nóng)經(jīng)濟(jì)捧上了天，把傳統(tǒng)的手工業(yè)和行業(yè)都簡單理想化了。

民粹派直接把俄國村社和資本主義對立起來，認(rèn)為村社具有類社會主義性質(zhì)，并且錯誤認(rèn)為，俄國農(nóng)民天生就有社會主義的潛質(zhì)，也認(rèn)為無產(chǎn)階級力量十分有限，不能依靠。只有通過俄國農(nóng)民這種“先天優(yōu)勢”，才有可能直接過渡到社會主義。然而，到了民粹主義，發(fā)展到自由主義民粹主義時期，又不得不承認(rèn)了資本主義在俄國的存在，而這種資本主義的存在，又是人為，偶然造成的結(jié)果。最為重要的是，自由主義民粹主義，不斷用各種方法來論證資本主義在俄國出現(xiàn)是短暫的，偶然的現(xiàn)象。其中，自由主義民粹主義代表人物，沃龍佐夫《俄國資本主義的命運(yùn)》一著作中提到原話，“盡管存在著這些客觀的表面現(xiàn)象，然而我們認(rèn)為這一切大都是資本主義的兒戲……照我們看來，俄國資本主義就是一具死胎?！?/p>

革命民粹主義，發(fā)展到自由主義民粹主義，認(rèn)為俄國資本主義的發(fā)展，是人為，偶然的錯誤政策所造成。列寧對此觀點(diǎn)，提出了嚴(yán)厲的批判，指出俄國資本主義的發(fā)展，絕對不是什么人為原因造成，而是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的分化所致，俄國民粹主義者，在不了解小生產(chǎn)者所處的商品經(jīng)濟(jì)環(huán)境，也不了解商品關(guān)系所造成的分化。其實，俄國1861年農(nóng)奴制改革之后，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成了村社中的農(nóng)民，出現(xiàn)了階級分化，無論從社會地位，還是從財產(chǎn)多少來分，農(nóng)村都可以分成許多不同的群體，而這些群體，成為了俄國農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體，從而出現(xiàn)了雇傭，高利貸等資本主義的新生產(chǎn)關(guān)系方式。民粹派認(rèn)為，村社制度中生產(chǎn)資料歸農(nóng)民所有，不存在剝削。列寧認(rèn)為，這思想觀點(diǎn)，是一種無視俄國事實的歪曲和狡辯。商品關(guān)系的發(fā)展，早就悄悄地改變了俄國村社的制度。

列寧認(rèn)為，俄國農(nóng)民除了階級分化之外，農(nóng)業(yè)資本的形成的一個重要標(biāo)志，是村社中出現(xiàn)了雇傭關(guān)系。列寧在《俄國的資本主義發(fā)展》一書中指出，通過研究和分析俄國地方自治局的調(diào)查資料，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)有大量的雇傭農(nóng)民外出務(wù)工，富余農(nóng)村勞動力高峰時“占到全部農(nóng)業(yè)勞動者的55%”，而外出務(wù)工的農(nóng)民，主要是被富農(nóng)和地主雇傭，因此，他們之間就形成了資本主義的剝削關(guān)系。

二，列寧批判對民粹主義關(guān)于人民工業(yè)的錯誤認(rèn)識

繼列寧批判民粹主義關(guān)于俄國村社制度的錯誤認(rèn)識后，列寧又進(jìn)一步批判了民粹主義關(guān)于人民工業(yè)的錯誤認(rèn)識。俄國民粹主義認(rèn)為，“人民工業(yè)”和資本主義工業(yè)是對立的。而民粹主義所講“人民工業(yè)”，也就是俄國最初的小手工業(yè)或者家庭式作坊，在這種生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)者擁有自己生產(chǎn)資料，生產(chǎn)工具，以及全部勞動成果。當(dāng)然，也就沒有剝削。民粹派就簡單認(rèn)為，1861年農(nóng)奴制改革以來，雖然小手工業(yè)發(fā)展比較快，但是資本主義發(fā)展，還是比較緩慢。所以，他們就認(rèn)為，這種小生產(chǎn)，比資本主義大生產(chǎn)，更有活力，更有生機(jī)。

民粹主義，最大錯誤，就是把資本主義復(fù)雜問題，簡單化處理，他們簡單認(rèn)為，資本主義工業(yè)化，就是資本主義工廠式工業(yè)大生產(chǎn)，而資本主義機(jī)器生產(chǎn)和各種各樣的手工業(yè)生產(chǎn)之間沒有必然的聯(lián)系。

列寧一針見血地指出，民粹主義者，并沒有看到資本主義工業(yè)化大生產(chǎn)和小手工業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系。小手工業(yè)要發(fā)展成為資本主義機(jī)器大生產(chǎn)，第一個環(huán)節(jié)，就是要簡單協(xié)作，這。然后，隨資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，規(guī)模比較大的作坊，就開始進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)和分工，分工到一定程度的時候，作坊就開始變成手工工場。手工工場，就開始替上游的資本家進(jìn)行某一商品的零件加工，再把零件加工的任務(wù)，分給工場內(nèi)的具體雇傭工人。手工工場的存在，進(jìn)一步強(qiáng)化了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，也同時提高了生產(chǎn)效率，也同時加強(qiáng)了工人階級對資本家的依附程度。由此可見，自由主義民粹主義者認(rèn)為的“人民工業(yè)”和資本主義并不對立矛盾，反而，手工工場或者工業(yè)作坊，是資本主義生產(chǎn)的萌芽階段，是比較低級的資本主義生產(chǎn)方式，當(dāng)它發(fā)展到一定程度，成為資本主義工業(yè)化大生產(chǎn)時候，就變成了比較高級的資本主義生產(chǎn)方式，“人民工業(yè)”和資本主義工業(yè)化大生產(chǎn)之間，是存在一定的必然聯(lián)系。資本主義工業(yè)化大生產(chǎn)，是“人民工業(yè)”直接向前發(fā)展的結(jié)果。

作者簡介，李尚泉，男（1990.07-），漢族，廣東湛江，研究生學(xué)歷，職務(wù)：研究生，南寧師范大學(xué)研究生院，廣西南寧，530001，馬克思主義