試論防風險與穩(wěn)增長的有效平衡

武傳德 劉鴿

【摘 要】 在剖析系統(tǒng)性金融風險的基礎上，從時間和空間兩個維度，有針對性地從我國金融體的高杠桿、影子銀行、房地產(chǎn)泡沫、地方政府債務、外部風險外溢效應等五個方面，堅決打好金融風險攻堅戰(zhàn)，有效平衡防風險與穩(wěn)增長，切實保障經(jīng)濟高質量增長。

【關鍵詞】 防風險 穩(wěn)增長 有效平衡

一、深刻認識系統(tǒng)性金融風險

深入全面認識系統(tǒng)性金融風險的演進、特征和根源，是打好金融風險攻堅戰(zhàn)的基礎。系統(tǒng)性風險一詞最早并不是來源于金融領域，而是來自于傳染病研究，意為一個傳染病源可能導致大面積、多群體患病甚至死亡的現(xiàn)象。相應地，系統(tǒng)性金融風險是特定金融機構、市場或機制等的風險可能對其他金融子領域、整個金融體系及實體經(jīng)濟造成重大破壞的可能性。全球金融危機之前，系統(tǒng)性金融風險研究相對較少，一般以金融風險、金融恐慌、金融危機或金融不穩(wěn)定作為研究主題。

系統(tǒng)性金融風險具有四個特征。一是全局性。系統(tǒng)性金融風險是威脅金融體系以及宏觀經(jīng)濟而非一兩個金融機構穩(wěn)定性的全局性沖擊。二是傳染性。系統(tǒng)性金融風險是從一個市場傳染到多個市場使整個金融體系呈現(xiàn)脆弱性的可能性。三是內(nèi)生性。系統(tǒng)性金融風險是由金融結構及制度扭曲，比如高杠桿率、期限錯配、貨幣錯配、監(jiān)管寬松等內(nèi)生風險，持續(xù)累積所造成。四是或然性。系統(tǒng)性金融風險將導致金融體系喪失功能或者崩潰，但觸發(fā)及傳染具有或然性，比如美國金融危機起源于住房次級抵押貸款市場，而沖擊最深遠的經(jīng)濟體卻是歐元區(qū)。

一般地，系統(tǒng)性金融風險的根源主要來自三個方面。一是來自于宏觀經(jīng)濟的變化對于金融體系產(chǎn)生的系統(tǒng)性沖擊;二是來自于金融體系自身演化和逐步累積的風險;三是來自于外部風險的溢出效應?？梢?，金融系統(tǒng)性風險一直存在，只是由于過去經(jīng)濟高速增長掩蓋和對沖了部分風險，隨著經(jīng)濟增長下滑壓力漸顯，經(jīng)濟結構轉型進入攻堅期，疊加美聯(lián)儲加息、縮表、貿(mào)易戰(zhàn)等外部沖擊，金融系統(tǒng)性風險日益顯性化。

二、時空視角關注五大風險環(huán)節(jié)

通過時間維度和空間維度認識系統(tǒng)性風險演進，成為全球金融危機之后學術研究和政策設計的基礎邏輯之一。時間維度是指金融風險在時間維度上的演進過程，特別是金融體系和實體經(jīng)濟在周期中相互作用并放大的風險，即基于正負反饋機制的周期自我強化或順周期性。空間維度是指在特定時點上風險跨部門傳染的機制，主要是影子銀行、內(nèi)在關聯(lián)性、系統(tǒng)重要性及跨境傳染可能性等。

我國時間維度的系統(tǒng)性風險主要體現(xiàn)為高杠桿率及相關的流動性風險。我國空間維度的風險主要體現(xiàn)為影子銀行、房地產(chǎn)泡沫、地方政府債務以及外部沖擊等四個環(huán)節(jié)。這是打好重大金融風險攻堅戰(zhàn)的四個重要任務。

一是高杠桿與流動性風險。高杠桿一直是影響金融穩(wěn)定性的最關鍵因素，典型表現(xiàn)就是流動性風險。從總量指標上，過去幾年中，我國宏觀總杠桿率仍持續(xù)上升，居民部門杠桿率上升更為明顯，存在重大的流動性風險隱患。在期限結構上，我國金融體系嚴重依賴短期融資市場，2018年三季度以來銀行間隔夜拆借月均規(guī)模高達10萬億元。高杠桿是系統(tǒng)性風險的總根源，潛在的流動性風險值得重點警惕。

二是影子銀行引致的監(jiān)管制度性錯配。過去10余年，影子銀行高速發(fā)展，數(shù)額大、跨界多、風險高、隱蔽性強，使得不同金融行業(yè)以及金融與其他部門的內(nèi)在關聯(lián)性大大加強，金融體系內(nèi)部復雜性大大增加，金融體系呈現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營態(tài)勢。在監(jiān)管體系仍以分業(yè)監(jiān)管為主的情形下，混業(yè)經(jīng)營與分業(yè)監(jiān)管的制度性錯配可能引發(fā)重大的風險。

三是房地產(chǎn)市場高度金融化。房地產(chǎn)作為我國經(jīng)濟過去三十年來的支柱行業(yè)，其高杠桿率、高負債率、高價格、高庫存以及“高度金融化”的特點，使得房地產(chǎn)市場一旦出現(xiàn)風險會傳導至大多數(shù)金融機構，致使信用風險暴露、信貸違約增加、資產(chǎn)負債表惡化、企業(yè)和金融機構倒閉。地方政府“土地財政”體系亦將受到破壞。值得注意的是，房地產(chǎn)市場正呈現(xiàn)區(qū)域性、結構性分化趨勢，應對的復雜性在提升。

四是地方政府債務風險。地方政府債務風險主要體現(xiàn)在隱性債務風險高。由于中央財權和地方事權的不匹配性，使得地方政府多年來為了GDP和政績工程背負了大量的隱性債務，形成潛在的地方政府債務風險。

三、有效平衡防風險與穩(wěn)增長

基于我國金融體的上述五大風險點，建議金融管理當局應以完善金融服務、防范金融風險為重點，以金融供給側結構性改革為主線，構建金融體系與實體經(jīng)濟良性互動、共生共融的內(nèi)生機制。

一方面，防范化解金融風險特別是防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風險，是金融工作的根本性任務，也是經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展的基礎保障。重點關注我國金融體的五大風險點，打好系統(tǒng)性金融風險攻堅戰(zhàn)：深化宏觀杠桿率的整體控制，重點把控流動性風險。實施結構性去杠桿，重點降低地方政府、國有企業(yè)和金融機構的杠桿率，繼續(xù)防范房地產(chǎn)泡沫化風險。堅持影子銀行及資產(chǎn)管理嚴格監(jiān)管方向不變，適度調(diào)整節(jié)奏和力度，持續(xù)有效防范監(jiān)管套利、混業(yè)經(jīng)營、虛假創(chuàng)新等風險。防范外溢效應沖擊，重點關注美聯(lián)儲加息、縮表和貿(mào)易戰(zhàn)的走勢及其對中國的影響，重點警惕外部沖擊與內(nèi)部因素共振的風險。

另一方面，實體經(jīng)濟健康發(fā)展是防范化解金融風險的基礎。應深化實體經(jīng)濟供給側結構性改革，加快經(jīng)濟結構優(yōu)化，逐步向高質量發(fā)展轉型，夯實金融穩(wěn)定的經(jīng)濟發(fā)展基礎。首先，認清穩(wěn)增長和防風險的關系。沒有經(jīng)濟的平穩(wěn)增長和高質量發(fā)展，金融風險防范和金融穩(wěn)定維系就是“無本之木”。防風險、穩(wěn)金融需要與經(jīng)濟平穩(wěn)增長相統(tǒng)籌，實現(xiàn)防風險、穩(wěn)金融和穩(wěn)增長的有效統(tǒng)一。其次，要強化創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略。在人口老齡化和資本投入約束大的情況下，創(chuàng)新和技術是全要素生產(chǎn)效率提升的關鍵。強化技術創(chuàng)新、模式創(chuàng)新和組織創(chuàng)新，促進經(jīng)濟創(chuàng)新升級，實現(xiàn)防控金融風險、完善金融服務和實現(xiàn)高質量發(fā)展的有效平衡。

作者簡介：武傳德（1973.7—），男，山東沂水人，金融學博士，高級經(jīng)濟師，研究員，國家電網(wǎng)公司金融專業(yè)領軍人才，中國電力財務公司高級主管，研究方向為宏觀經(jīng)濟與公司金融。

劉鴿（1974.10—），女，山東鄒平人，工程碩士，經(jīng)濟師，中國農(nóng)業(yè)銀行北京宣武支行風險經(jīng)理。