以月為單位的減刑刑期如何計(jì)算

張艷青

[案情]蔣某因受賄罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪于2014年2月21日被判處有期徒刑9年（刑期自2012年8月1日至2021年至7月31日止）。蔣某不服，提出上訴，后二審法院于2014年6月18日作出裁定，駁回上訴，維持原判。2017年6月30日，法院作出裁定決定對(duì)其減刑八個(gè)月（刑期自2012年8月1日起至2020年11月30日止）。2018年9月25日，法院再次作出裁定決定對(duì)其減刑八個(gè)月（刑期自2012年8月1日起至2020年3月30日止）。

針對(duì)第二次減刑的刑期終止日期是2020年3月31日還是3月30日的問(wèn)題，主要有兩種不同的認(rèn)識(shí)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本月某日至下月同日為一個(gè)月，可以推出第二次減刑后的刑期終止日為2020年3月30日。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑期應(yīng)以月計(jì)算的方式，以刑期起算日期為起算點(diǎn)，即2012年8月1日至2020年3月31日，3月31日為下月1號(hào)的前一日，刑期符合整月要求。

[速解]筆者同意第二張觀點(diǎn)，理由如下：

（一）確定刑期時(shí)首先要明確整月范圍

一般來(lái)說(shuō)，刑期計(jì)算問(wèn)題規(guī)定于刑法之中，屬于刑法適用問(wèn)題，但我國(guó)刑法沒(méi)有明確規(guī)定刑期的含義和計(jì)算方式。雖然刑事訴訟法的規(guī)定[1]并不能直接應(yīng)用于刑法，但其中蘊(yùn)含的法理值得參考，即以自然月為整月，本月最后一日不與下月同日對(duì)應(yīng)，而以下月最后一日為準(zhǔn)，這樣就有效避免了下月同日不存在的問(wèn)題。這種關(guān)于月份的計(jì)算方法可以借鑒適用于刑法的期間。當(dāng)然，刑事訴訟法的期間與刑法的期間存在區(qū)別，如刑事訴訟法不把期間起始日計(jì)算在期間內(nèi)，而是從下一個(gè)時(shí)間單位起算，但刑法則將期間起始日包括在期間之內(nèi)。

（二）減刑刑期計(jì)算要以刑期的起始時(shí)間為基準(zhǔn)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條第3款“有期徒刑的減刑起始時(shí)間自判決執(zhí)行之日起計(jì)算?！钡?條“無(wú)期徒刑罪犯經(jīng)過(guò)一次或幾次減刑后，……起始時(shí)間應(yīng)當(dāng)以無(wú)期徒刑判決確定之日起計(jì)算。”從上述規(guī)定來(lái)看，對(duì)于有期徒刑、無(wú)期徒刑的減刑，減刑起始時(shí)間是固定的?；貧w到本案，罪犯原刑期自2012年8月1日至2021年7月31日;第一次減刑后，刑期為自2012年8月1日至2020年11月30日;第二次減刑后，刑期為自2012年8月1日至2020年3月30日;起刑點(diǎn)均為判決執(zhí)行之日2012年8月1日，那么兩次減刑以后原則上也應(yīng)當(dāng)以判決執(zhí)行之日為起始時(shí)間計(jì)算減刑后的刑期。如果以某月第1日為起始日，不管該月是大月、小月還是閏月，均以月的最后一日為準(zhǔn)，為一個(gè)自然月。本案兩次減刑共減去16個(gè)月，在計(jì)算方法上不應(yīng)從刑期終止日逆減16個(gè)月，而應(yīng)從刑期起始日計(jì)算應(yīng)執(zhí)行多長(zhǎng)的刑期，即7年8個(gè)月，自2012年8月1日至2020年3月31日。

（三）減刑刑期計(jì)算不能簡(jiǎn)單地以刑期終止日逆減、同日對(duì)應(yīng)

如果不是從刑期起始日整體計(jì)算罪犯應(yīng)執(zhí)行的刑期，以此來(lái)確定最后的刑期終止日，而是以刑期終止日為基準(zhǔn)，采取同時(shí)對(duì)應(yīng)的原則減刑，將產(chǎn)生刑期偏差，出現(xiàn)刑期執(zhí)行不是整月的情況。如刑期終止日為2月28日，28日為最后一天;減刑后刑期終止日與減刑前刑期終止日相對(duì)應(yīng)，為3月28日，而3月最后一天應(yīng)為31日。也有可能出現(xiàn)刑期終止日為3月31日，減刑至2月，由于沒(méi)有對(duì)應(yīng)的31日，簡(jiǎn)單落在28日，以至無(wú)法自圓其說(shuō)。本案中，第二次減刑后，刑期自2012年8月1日至2020年3月30日，實(shí)際應(yīng)為2020年3月31日，導(dǎo)致罪犯刑期多減了1天。相比整個(gè)刑期來(lái)說(shuō)，1天或許并不算什么，但此類(lèi)情況并非個(gè)例，且長(zhǎng)期存在，很不嚴(yán)肅。

注釋?zhuān)?/p>

[1]最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第165條。