河南省開封市第五人民醫(yī)院(475000)芮敬華
1.1 一般資料 對2016年2月~2018年1月在我院接受治療的80例躁狂癥患者進行研究,依據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組,即對照組與試驗組,每組患者各40例。對照組中,女性患者18例,男性患者22例;年齡范圍在24~59歲之間,平均為(35.6±5.8)歲;病程范圍在5個月~5年之間,平均為(2.5±0.6)年。試驗組中,女性患者19例,男性患者21例;年齡范圍在25~59歲之間,平均為(35.7±5.1)歲;病程范圍在5個月~5年之間,平均為(2.5±0.7)年。統(tǒng)計比較兩組患者一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法 對照組患者應(yīng)用碳酸鋰治療,首次劑量0.5g/d,最高劑量2.0g/d,口服給藥,共治療6周。試驗組患者應(yīng)用丙戊酸鎂與氯硝西泮聯(lián)合治療,丙戊酸鎂首次劑量0.4~0.6g/d,最高劑量1.6g/d,口服給藥;氯硝西泮首次劑量4mg/d,最高劑量8mg/d,口服給藥,共治療6周。
1.3 觀察指標(biāo) 統(tǒng)計對比兩組患者BRMS評分、臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率。①采用貝克-拉范森躁狂量表(BRMS)評定藥物起效時間,總分44分,0~5分為無躁狂,6~10分為輕度躁狂,11~21分為中度躁狂,22~44分為重度躁狂,評分越低,療效越好[1]。②不良反應(yīng)主要有嗜睡、惡心、食欲降低。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 顯效:患者躁狂癥狀基本消失,情緒穩(wěn)定,社會適應(yīng)良好,自知力完整;有效:患者躁狂癥狀有所減輕,情緒尚且穩(wěn)定,社會適應(yīng)仍需要一段時間,自知力有所恢復(fù);無效:患者未達到上述標(biāo)準(zhǔn)。顯效率與有效率之和為總有效率[2]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 借助SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù),用百分率、(±s)形式表示計數(shù)資料、計量資料,分別給予卡方、t值檢驗,P<0.05提示兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 比較兩組患者治療1、2周后BRMS評分 觀察組治療1、2周后BRMS評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見附表。
2.2 比較兩組患者臨床療效 觀察組臨床總有效率(87.5%)與對照組(80.0%)相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
2.3 比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率(5.0%)低于對照組(22.5%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
附表 比較兩組患者治療1、2周后BRMS評分(±s,分)
附表 比較兩組患者治療1、2周后BRMS評分(±s,分)
組別 治療1周 治療2周試驗組(n=40) 16.0±1.0 12.1±1.2對照組(n=40) 17.3±1.4 14.7±1.6 t 4.7788 8.2219 P 0.0000 0.0000
在躁狂癥治療中,主要選用藥物方法。本文研究結(jié)果提示,觀察組治療1、2周后BRMS評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組臨床總有效率與對照組相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此說明,丙戊酸鎂與氯硝西泮聯(lián)合治療躁狂癥的效果更加顯著,可有效減輕患者躁狂癥狀,減少不良發(fā)應(yīng)的發(fā)生,臨床應(yīng)用價值非常高,與相關(guān)文獻報道[3]基本相符。目前,碳酸鋰是躁狂癥治療的首選藥物,作用時間長、效果顯著,但因為患者個體差異,導(dǎo)致臨床應(yīng)用局限性較大。丙戊酸鎂、氯硝西泮是臨床常用治療躁狂癥的藥物,主要作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng),具有抗抑郁、抗焦慮、緩解痙攣等作用,且后者鎮(zhèn)靜、催眠效果良好,二者聯(lián)用,可充分發(fā)揮協(xié)同作用,進而取得更好的臨床效果,降低不良反應(yīng)發(fā)生率。因此,在躁狂癥治療中,丙戊酸鎂與氯硝西泮聯(lián)合治療的效果更加顯著,且藥效穩(wěn)定,可進一步控制患者病情,臨床應(yīng)用價值非常高。
綜上所述,躁狂癥患者應(yīng)用丙戊酸鎂與氯硝西泮聯(lián)合治療的臨床效果更加確切,能夠有效減輕患者癥狀,具有安全、可靠的特點,值得臨床應(yīng)用與推廣。