我國城鎮(zhèn)居民消費差異與趨同分析

黃春霞　賀琛

內(nèi)容摘要：本文結(jié)合經(jīng)濟趨同研究和消費研究的相關(guān)統(tǒng)計指標和計量方法，對我國城鎮(zhèn)居民消費水平的差異與趨同性進行了分析和檢驗。結(jié)果表明：從宏觀層面來看，我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同;從產(chǎn)業(yè)層面來看，對邊際消費傾向的分析證實我國居民的消費結(jié)構(gòu)已逐步從生存型消費轉(zhuǎn)向享受型消費;從企業(yè)層面來看，邊際消費傾向和收入彈性的研究結(jié)果表明享受型消費還有很大的增長潛力。

關(guān)鍵詞：居民消費? ?消費水平趨同? ?消費結(jié)構(gòu)趨同

測度指標和數(shù)據(jù)

（一）測度指標

σ趨同用標準差度量不同經(jīng)濟體之間人均產(chǎn)出水平的離散程度，以此來衡量經(jīng)濟體之間的差異，若在一段時間內(nèi)標準差不斷減小，則可以認為這些經(jīng)濟體在這段時間內(nèi)存在σ趨同。但是，標準差是反映數(shù)據(jù)離散程度的絕對指標，容易受到數(shù)據(jù)水平和單位的影響。為了解決這一問題，在進行σ趨同分析時，本文除了使用常用的標準差作為測度工具之外，還引入了變異系數(shù)和泰爾指數(shù)。

變異系數(shù)。變異系數(shù)是數(shù)據(jù)的標準差與平均數(shù)的比值。其計算公式為

泰爾指數(shù)。分為泰爾T指數(shù)和泰爾L指數(shù)，泰爾T指數(shù)就是各經(jīng)濟體間收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)和，其中權(quán)數(shù)為各經(jīng)濟體的收入份額。計算公式為，其中Ii代表第i個經(jīng)濟體的收入，I代表所有經(jīng)濟體的總收入，Pi是經(jīng)濟體i的人口，P是總?cè)丝?。如果所有地區(qū)收入份額和人口份額相等，泰爾指數(shù)就為0，表明經(jīng)濟體間不存在收入差距;如果一個經(jīng)濟體的收入份額比人口份額大于1，則說明該經(jīng)濟體較為發(fā)達，相應(yīng)的對數(shù)值大于0;反之，說明該經(jīng)濟體較為落后，相應(yīng)的對數(shù)值小于0。在本文的計算中，用C表示消費來代替公式中的I，測度不同地區(qū)間的消費差異。

（二）β趨同計量模型

傳統(tǒng)的經(jīng)濟趨同研究驗證的都是地區(qū)間人均 GDP 或人均收入的趨同性，對β趨同檢驗的基本模型是，i=1，2…n，本文在這一模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合 Wan（2006）對于食品消費趨同的研究，構(gòu)建驗證居民消費β趨同的計量模型。

為了分析消費的趨同性，第一步就是要構(gòu)建可以解釋地區(qū)平均增長率的模型。根據(jù)趨同研究經(jīng)典文獻和絕對β趨同模型的定義，在絕對趨同情況下，平均增長率只與初始消費水平有關(guān)，即：

其中，可以看作消費增長率的收入彈性，即收入增長率每變動1個百分點所引起的消費增長率的變化量。若γ2<0 ，則隨著收入的增大，同單位收入增長引起的消費增長減小，表明收入對消費的拉動作用隨著收入的增加而減小，反之則反是。 γ3表示消費增長率的價格彈性，可以知道γ3 在多數(shù)情況下<0。

至此，得出了本文最主要的計量模型，模型（2）用以檢驗地區(qū)間消費的絕對β趨同，模型（7）用以檢驗條件β趨同。

（三）數(shù)據(jù)選擇

本次研究選擇了2003-2017年間的《中國統(tǒng)計年鑒》，以及同時段對應(yīng)的省市區(qū)各自的統(tǒng)計年鑒作為數(shù)據(jù)參考。其中，基于實際情況分別對29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)進行收集。另外，內(nèi)蒙古和黑龍江由于缺少其中一部分年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此不做記錄。支出方面，基于統(tǒng)計年鑒顯示的數(shù)據(jù)，居民消費可以被分為七個主要維度;收入方面，以城鎮(zhèn)居民家庭為單位，以人均可支配收入之和為標準進行測量，范圍是2003年之后的逐年數(shù)據(jù);價格方面，用來衡量價格起伏趨勢的指標是參與測量的各省市（自治區(qū)）對應(yīng)的統(tǒng)計年鑒中居民消費價格分類指數(shù)，范圍是2003年之后的逐年數(shù)據(jù)。

對我國城鎮(zhèn)居民消費特征的解構(gòu)

（一）消費特征的差異性分析

由表1可知，消費水平差異呈現(xiàn)出以下特點：初始消費水平較低的地區(qū)，在14年間的年均增長率更快，簡單來看呈現(xiàn)出趨同的特點;各地區(qū)之間消費水平兩極分化明顯;各地區(qū)消費水平增長率的差異也較為顯著。

（二）7大類商品消費水平差異分析

7大類商品上的消費水平和差異，呈現(xiàn)出差異顯著的特點：

第一，東部地區(qū)無論是在消費總支出還是在各類消費支出上都保持著優(yōu)勢。從總支出來看，東部沿海省市的消費總支出水平處在前列;從食品支出來看，滬、浙等地區(qū)的食品支出水平較高;從居住支出來看，東部地區(qū)的消費水平非常高，且與其他地區(qū)的差距逐漸拉大;從醫(yī)療保健支出來看，東部地區(qū)的消費水平要明顯高于其它地區(qū);從交通和通信支出來看，東部地區(qū)的消費水平穩(wěn)中有升，表明東部地區(qū)交通和通信行業(yè)的發(fā)展要快于其它地區(qū);從文教娛樂服務(wù)支出來看，江、浙、粵等地人均文教娛樂服務(wù)支出一直保持較高的水平，表明我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)已為享受型消費投入更多的花費。

第二，中部地區(qū)的消費水平一直處在中等偏下水平，且地區(qū)內(nèi)各省市之間和不同消費類別之間的差異較大。從消費總支出來看，中部地區(qū)相對消費水平較高的是湖南省，總體來看仍然明顯落后于東部地區(qū);從食品支出來看，中部地區(qū)內(nèi)部各省市之間消費支出存在巨大的差異性;從居住來看，中部各地區(qū)的房價相對穩(wěn)定，使得居住支出增長要明顯慢于東部地區(qū);從交通和通信支出的角度來看，中部地區(qū)在2017年的消費水平有了一定改善，和西部地區(qū)水平相當;從文教娛樂服務(wù)的角度來看，中部地區(qū)與東部地區(qū)的差距不明顯，且明顯高于西部地區(qū)。

我國城鎮(zhèn)居民消費水平趨同性分析

（一）σ趨同檢驗

為檢驗σ趨同效應(yīng)，計算14年間29個省市區(qū)城鎮(zhèn)居民在7大類商品消費支出上的對數(shù)標準差。

基于圖1和表2的數(shù)據(jù)，2003年后的14年間，參與測量和研究的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，居民消費7大類別主要商品時，在人均支出上都不存在σ趨同，然而，商品類別之間的支出數(shù)據(jù)都分別顯示出了起伏的趨勢。其中，飲食、服裝和住房三類商品在被消費過程中，對數(shù)標準差從總體層面看呈現(xiàn)出一個先降后升的態(tài)勢，即首先出現(xiàn)σ趨同現(xiàn)象，然后出現(xiàn)σ趨異現(xiàn)象。而醫(yī)療、交通和通信、文教娛樂的商品消費卻與上述三種商品呈現(xiàn)出完全相反的態(tài)勢。另外，家用品的消費在對數(shù)標準差方面存在一個整體的下降趨勢。

（二）變異系數(shù)和泰爾指數(shù)

變異系數(shù)。本次研究中測算了我國29個省市區(qū)2003年后的14年間在上述7大消費商品方面呈現(xiàn)出的變異系數(shù)，測算結(jié)果如圖2所示。

基于圖2所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果，城鎮(zhèn)居民七大消費品的消費情況中變異系數(shù)的變動態(tài)勢和對數(shù)標準差的測算結(jié)果是比較相近的。根據(jù)七大類商品消費的變異系數(shù)趨勢圖來看：第一，飲食、服裝、住房和家用品四類商品的消費所呈現(xiàn)出的變異系數(shù)比較小，說明在參與測算的29個省市區(qū)中，上述四種商品的消費水平差別不大，同時，醫(yī)療、交通和通訊、文教娛樂方面的變異系數(shù)居高不下，反映了不同地域的城鎮(zhèn)居民在選擇醫(yī)療、出行和娛樂方面受制于收入和教育的程度比較高。第二，與對數(shù)標準差的測算結(jié)果相似，飲食、服裝和住房三類商品在相當一段時間內(nèi)都維持了穩(wěn)定狀態(tài)，之后迎來比較重大的提升，而家用品、醫(yī)療、交通和文教娛樂在消費力度上呈現(xiàn)出頹勢。第三，以2011年為分水嶺，七大商品的消費在2011年前后都呈現(xiàn)出與此前截然相反的發(fā)展態(tài)勢。

綜上，在2003年后的14年間，我國參與本次測算的29個省市區(qū)的城鎮(zhèn)居民以消費類型為分界，在生存型消費方面和結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費方面的變化態(tài)勢有著截然相反的特征。結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費的消費差距呈現(xiàn)出一種遞減趨勢，這是一種貧富差距在逐漸縮小的良好信號。

泰爾指數(shù)。本次研究中，泰爾指數(shù)被用于測定地域之間消費水平的差距，在結(jié)構(gòu)嚴謹性上有效補充σ趨同檢驗和變異系數(shù)。在引用泰爾指數(shù)測算地區(qū)之間消費水平差異的過程中，使用計算公式，結(jié)果如圖3所示。

基于圖3呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)，我國城鎮(zhèn)居民人均消費泰爾指數(shù)是遞減的。主要表征在于：第一，以2009為基準的6年間七類商品的人均消費泰爾指數(shù)比較穩(wěn)定，這證明了地域之間的消費水平并無太大差異。第二，服裝和交通消費差距呈現(xiàn)出一個急劇縮減的趨勢，其中以服裝服飾類消費尤甚。第三，住房消費依然在七大商品的消費中具有一個相對較高的泰爾指數(shù)。

綜上，在參與測算的我國29個省市中，在七大類商品的消費上并不存在絕對的趨同或趨異，生存型消費和結(jié)構(gòu)優(yōu)化型消費在變化趨勢上，不同的地域之間還是存在明顯差別的。

（三）β趨同檢驗

基于計量模型，方程（2）和方程（7）是用以檢驗城鎮(zhèn)居民在七大類商品中人均支出的絕對趨同和條件趨同的方式，依據(jù)模型推導(dǎo)的結(jié)果見表3所示。基于表3的數(shù)據(jù)，模型（2）證明了在七大類消費品當中，服裝、住房、家用品和醫(yī)療的β*系數(shù)為負。在這四種商品當中，住房和家用品在趨同速度上占有領(lǐng)先位置，并且顯著性水平都保持在1%以下;飲食和娛樂的 β*系數(shù)也顯示為負。當這種顯著性呈現(xiàn)在10%以下時不顯著。

模型（7）的測算是在引入了收入和價格變量之后進行的。在對七大類商品進行檢驗后，顯示各類商品的β趨同，除了飲食消費以外，其余消費品支出β*系數(shù)在控制變量的引進后，t值都有增長。這一現(xiàn)象反映了模型質(zhì)量改善的程度之高。對模型的回歸結(jié)果進行分析，結(jié)論主要包括：

七大類商品的消費γ1、γ2、γ3 都與0存在較大差距。同時，服裝、住房、家用品和醫(yī)療方面消費的β*值大大低于0;同時，交通與通信和娛樂方面的β*值遠高于0。另外，飲食消費的β*系數(shù)位置處在一個低顯著度的階段。

基于β*的估值，住房和家用品的趨同速度領(lǐng)先，同時在1%的顯著性水平下呈現(xiàn)比較顯著的態(tài)勢;此外，β*系數(shù)在顯著性方面得到了大大提高。

基于γ1的回歸結(jié)果，服裝、飲食、住房、醫(yī)療、家用品和娛樂的γ1的值均為負數(shù)，通信和交通反之為正。γ1>0 即交通與通信方面的消費與收入呈現(xiàn)趨異態(tài)勢。推測原因在于我國城鎮(zhèn)居民對于交通和溝通方面的剛需，正隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展而持續(xù)走高。同時，溝通設(shè)備和出行方式存在比較顯著的異質(zhì)性，也就給收入差距比較大的人群帶來了上述方面更為明顯的差異性。γ2的回歸結(jié)果反于γ1，除通信與交通外，其余六大商品全部為正。對于其余六大商品而言，收入增長是其煥發(fā)活力非常重要的前提，所以縮小收入差距依然是保證經(jīng)濟公平穩(wěn)定發(fā)展的基石。分析γ3的回歸結(jié)果，所有商品均為負值，證明消費增長率與價格增長率之間呈反比關(guān)系。

結(jié)論與建議

首先，從宏觀層面來看，與地區(qū)間的經(jīng)濟水平發(fā)展狀況相似，我國居民消費水平的地區(qū)差異也很大，東部地區(qū)始終處在前列，中西部地區(qū)發(fā)展較慢，加入收入變量后的實證結(jié)果也表明收入增長對消費增長有著極為重要的影響。因此，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、縮小各地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平和居民收入水平差異至關(guān)重要。本文也證實了價格水平的變化對居民消費水平的增長具有反向作用。因此，價格的劇烈波動不利于我國居民消費水平的良性提高，所以，需要將穩(wěn)定物價水平作為宏觀經(jīng)濟調(diào)控的重要任務(wù)，完善相關(guān)的流通政策，保持物價相對穩(wěn)定，維持穩(wěn)定的市場秩序。本文證明我國各省市區(qū)在多類商品支出上均存在β趨同，因此，政府要加大在住房、醫(yī)療、教育等民生方面的投入，特別是提高經(jīng)濟條件較為落后地區(qū)的社會保障水平，釋放落后地區(qū)中低收入群體的消費潛力。

其次，從產(chǎn)業(yè)層面來看，對邊際消費傾向的分析證實我國居民的消費結(jié)構(gòu)已逐步從生存型消費轉(zhuǎn)向享受型消費，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上影響著消費結(jié)構(gòu)，政府需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整，制定合理有效的產(chǎn)業(yè)政策，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化帶動消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

最后，從企業(yè)層面來看，邊際消費傾向和收入彈性的研究結(jié)果表明享受型消費還有很大的增長潛力，企業(yè)可以著重發(fā)展這一類產(chǎn)品和提供服務(wù)。另外，多類商品消費支出的β趨同也表明初始水平較低的地區(qū)消費增長潛力更大，據(jù)此，企業(yè)可以在這一類區(qū)域進行戰(zhàn)略性的布局和銷售。

參考文獻：

1.龍斧，王今朝.核心消費決定論——從市場與消費的結(jié)構(gòu)性扭曲看中國內(nèi)需不足的根本影響因素[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2015，36（6）

2.黃振奇，黃海燕.中美經(jīng)濟發(fā)展走勢比較研究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2016（1）

3.張智然.我國居民消費水平和消費結(jié)構(gòu)趨同性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（11）

4.張歡，徐康寧.“中等收入陷阱”視角的收入差距、消費支出與經(jīng)濟增長研究[J].經(jīng)濟問題探索，2016（12）

5.段娟.促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中政府和市場作用的發(fā)揮[J].當代中國史研究，2016（1）