長三角地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構動態(tài)分析

劉文龍 譚曉璇 于燕方

摘 要：簡要介紹了長三角地區(qū)的海洋經(jīng)濟情況，分析了長三角地區(qū)2007-2016年三次海洋產(chǎn)業(yè)結構及其動態(tài)變化情況，并采用了結構變化值、結構熵數(shù)等方法從量變和質變的角度對長三角海洋產(chǎn)業(yè)進行了動態(tài)分析，結果表明2007-2016年間長三角地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展整體較為均衡，總體呈現(xiàn)“三二一”發(fā)展格局，但是存在各地市之間發(fā)展不均等情況。

關鍵詞：長三角地區(qū);海洋產(chǎn)業(yè)結構;動態(tài)分析

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.30.003

1 長三角地區(qū)海洋經(jīng)濟概況

長三角地區(qū)地處我國東海之濱、長江入?？谂c杭州灣交匯區(qū)域，毗鄰黃海與東海，涵蓋了上海、江蘇、浙江兩省一市，擁有30多萬平方公里的海域面積，具有得天獨厚的海洋資源。上海、江蘇、浙江三地海洋經(jīng)濟特色鮮明：上海具有雄厚的經(jīng)濟基礎，較強的科技實力，集聚了豐富的航運資源;江蘇海洋資源（漁業(yè)、灘涂、海洋旅游）豐富，擁有呂四漁場等我國著名的漁場，沿海城市發(fā)展各具特色;浙江島嶼眾多，岸線資源豐富，擁有舟山漁場等著名漁場，擁有舟山市等我國海洋經(jīng)濟發(fā)展的重點試點城市?？梢姡L三角海洋資源稟賦既存在共性也存在差異性，總體來看，長三角地區(qū)的海洋資源主要集中在海洋交通運輸、海洋旅游、海洋漁業(yè)等方面。

長三角地區(qū)2007年海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值為8439.4億元，占全國海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值33.7%;2016年增長到20668.8億元，占比29.7%;十年的時間，長三角地區(qū)海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值增長了2.45倍，可見，長三角地區(qū)是我國海洋經(jīng)濟發(fā)展比較充分的區(qū)域。

2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文采用傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)分類方法，以海洋生產(chǎn)總值作為衡量指標，長三角地區(qū)三次海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的增加值為研究對象;數(shù)據(jù)來源于相關年份的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，目前可以獲取的數(shù)據(jù)截止年限為2016年，所以本文對 2007-2016年長三角地區(qū)三次海洋產(chǎn)業(yè)結構進行分析。

3 動態(tài)分析

眾所周知，海洋產(chǎn)業(yè)結構是一個動態(tài)系統(tǒng)，一般的靜態(tài)分析已不能充分反映海洋產(chǎn)業(yè)的客觀狀態(tài)。因此需要引入時間因素，對不同時間點的海洋產(chǎn)業(yè)結構均衡狀態(tài)進行比較分析，以判斷海洋產(chǎn)業(yè)結構變化是否符合正常發(fā)展趨勢的要求。從產(chǎn)業(yè)結構演變的一般規(guī)律來看，隨著社會經(jīng)濟的深入發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)的比例開始發(fā)生變化，第一產(chǎn)業(yè)的比重逐漸降低，第二產(chǎn)業(yè)比重上升至平穩(wěn)后開始下降，第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸上升。

3.1 三次海洋產(chǎn)業(yè)結構表動

3.1.1 長三角地區(qū)三次海洋產(chǎn)業(yè)結構

根據(jù)表1，2007-2016年長三角地區(qū)三次海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長迅速，三次海洋產(chǎn)業(yè)分別增長了3.9倍、2.2倍和2.6倍，但三次產(chǎn)業(yè)比例并無較大波動，海洋第一產(chǎn)業(yè)占比由2.9%上升為4.5%;海洋第二產(chǎn)由44.3%下降為39.5%;海洋第三產(chǎn)業(yè)由52.8%上升為56.0%。從整體上看，長三角地區(qū)三次海洋產(chǎn)業(yè)結構保持“三二一”格局，符合產(chǎn)業(yè)結構演變的一般規(guī)律。

3.1.2 上海市三次海洋產(chǎn)業(yè)結構

根據(jù)表2，2007至2016年上海市海洋第一產(chǎn)業(yè)略有起伏，2016年海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值較2007年變化不大;海洋第二產(chǎn)業(yè)略有波動，但整體較為平穩(wěn)，2016年產(chǎn)值是2007年的1.3倍;海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值穩(wěn)中有升，2016年產(chǎn)值是2007年的2.1倍。從三次海洋產(chǎn)業(yè)比例變化看，海洋第一產(chǎn)業(yè)比例基本保持不變，海洋第二產(chǎn)業(yè)比例保持平穩(wěn)下降，海洋第三產(chǎn)業(yè)保持平穩(wěn)上升?？傮w上，上海市海洋產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)“三二一”格局。

3.1.3 江蘇省三次海洋產(chǎn)業(yè)結構

根據(jù)表3 ，2007-2016年江蘇省三次海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值快速增長，海洋三次產(chǎn)業(yè)分別增長了5.1倍、3.8倍和3.1倍。從三次海洋產(chǎn)業(yè)比例變化看，海洋第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和海洋第三產(chǎn)業(yè)波動都較大，從“三二一”結構向“二三一”結構轉變。

3.1.4 浙江省三次海洋產(chǎn)業(yè)結構

根據(jù)表4，2007至2016年浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)“三二一”格局。從三次海洋產(chǎn)業(yè)比例看，海洋第一產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)定，但所占比例較小;海洋第二產(chǎn)業(yè)稍有起伏;海洋第三產(chǎn)業(yè)先下降后增長。

3.2 三次海洋產(chǎn)業(yè)結構變動分析

3.2.1 三次海洋產(chǎn)業(yè)結構變動值

海洋產(chǎn)業(yè)結構是伴隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而發(fā)展，因此不同時期海洋產(chǎn)業(yè)結構有不同的特點。基于此種情況，可以采用海洋產(chǎn)業(yè)結構變化值的大小分析一定時期內海洋產(chǎn)業(yè)結構的變化程度。

其公式為：

Ki=Qij-Qio

在該式中，結構變化值用Ki表示;起始期第i次海洋產(chǎn)業(yè)比重用Qio表示;報告期i次產(chǎn)業(yè)比重用Qij表示;通過上述公式可以求得各海洋產(chǎn)業(yè)結構的變化值，在這一基礎上可以獲得整個區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)結構變化值，公式為：

K=∑3i=1Qij-Qio

由于本文研究的是三次海洋產(chǎn)業(yè)，因此i的取值為1、2、3，分別代表相應的海洋產(chǎn)業(yè)，而K值為海洋三次產(chǎn)業(yè)計算的海洋產(chǎn)業(yè)結構變化值得到的累加值。K越小，說明該地區(qū)三次海洋產(chǎn)業(yè)結構變化越小，反之則越大。本文把2007年作為基期，2016年作為報告期。根據(jù)表1至表4數(shù)據(jù)，分別計算長三角地區(qū)、上海、江蘇、浙江的海洋三次產(chǎn)業(yè)結構變化值，得到如下結果：

K長=0.10，K上=0.22，K江=0.11，K浙=0.12

從以上計算結果可以看出，在長三角地區(qū)中，上海市的三次海洋產(chǎn)業(yè)結構變動速度最快，浙江、江蘇次之，但均高于長三角地區(qū)的整體變動速度。因此長三角地區(qū)要針對各省市面臨的問題及實際發(fā)展水平，統(tǒng)籌規(guī)劃，加快三次海洋結構的優(yōu)化速度。

3.2.2 海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)

海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)是衡量海洋產(chǎn)業(yè)結構變化程度的指標。區(qū)別于產(chǎn)業(yè)結構變化值從量變的角度反映海洋產(chǎn)業(yè)結構，海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)則從質變層面反映海洋產(chǎn)業(yè)結構變化。海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)運用了“干擾度”這一信息理論中的概念，以產(chǎn)業(yè)結構的變化為干擾因素，從而綜合反映海洋產(chǎn)業(yè)結構變化程度。

海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)計算公式為：

et=∑ni=1wit1n（1/wit）

其中：et表示t時期產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)值用;wit表示t時期第i海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當年海洋生產(chǎn)總值的比重。海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)的大小反映了海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，該數(shù)值越大，說明各個海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越均衡。本文以三次海洋產(chǎn)業(yè)結構為例，分析長三角地區(qū)2007年和2016年的海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)值變化。

根據(jù)表1至表4數(shù)據(jù)，代入公式，得到2007年長三角地區(qū)、上海市、江蘇省、浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)分別為0.801、0.697、0.845、0.888;2016年長三角地區(qū)、上海市、江蘇省、浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)分別為0.832、0.651、0.888、0.880。整體來看，長三角地區(qū)2016年的海洋產(chǎn)業(yè)熵數(shù)值大于2007年值，這表明長三角地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展均衡;江蘇省2016年的海洋產(chǎn)業(yè)熵數(shù)均不低于2007年值，說明江蘇省的海洋產(chǎn)業(yè)結構在均衡發(fā)展;上海市、浙江省2016年的海洋產(chǎn)業(yè)熵數(shù)低于2007年值，一方面可能由于某一產(chǎn)業(yè)比較突出;另一方面也可能由于海洋經(jīng)濟總量較大，海洋產(chǎn)業(yè)結構變動較慢。

4 結束語

本文運用三次海洋產(chǎn)業(yè)結構變化值及海洋產(chǎn)業(yè)結構熵數(shù)從量變和質變的角度對長三角海洋產(chǎn)業(yè)進行了動態(tài)分析，結果表明：（1）2007-2016年間長三角地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構總體呈現(xiàn)“三二一”格局，在一定程度上對三次產(chǎn)業(yè)分類法進行了印證;（2）長三角地區(qū)海洋經(jīng)濟總體發(fā)展較快，海洋產(chǎn)業(yè)結構整體均衡發(fā)展;（3）長三角地區(qū)各地市之間存在發(fā)展不均等問題。

參考文獻

[1]壽建敏，王榮華.長三角海洋經(jīng)濟發(fā)展的問題和潛力探析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011，（4）：66-69.

[2]2008中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報[Z].

[3]2017中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報[Z].

[4]徐勝，張鑫.環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構及生產(chǎn)效率實證分析[J].海洋經(jīng)濟，2011，（10）：44-52.

[5]黃盛.環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結構調整優(yōu)化研究[D].青島：中國海洋大學，2013.

[6]朱勇生，張世英：河北省海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構分析[J].河北工業(yè)大學學報，2004，（5）：15-18.

[7]紀建悅，林則夫.環(huán)渤海海洋經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)研究選擇[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2007：62-63.