軍事-政治話(huà)語(yǔ)
——俄羅斯語(yǔ)言學(xué)研究的新方向

劉夢(mèng)嘉

(東北大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110819)

一、引言

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)史的進(jìn)程和戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的演變，人類(lèi)在制造和改進(jìn)各種先進(jìn)武器的同時(shí)逐漸意識(shí)到存在著另一種威力巨大的武器——信息。與直接用于戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)敵人進(jìn)行打擊和摧毀的武器不同，信息被用于操縱人們的思維和意識(shí)來(lái)完成某些特殊的任務(wù)?？梢哉f(shuō)信息戰(zhàn)更具戰(zhàn)略意義和計(jì)劃性，因而參與這種心理戰(zhàn)的各方都會(huì)使用某些特定的詞匯單位和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)[1]。由此可見(jiàn)，沖突或者戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生和語(yǔ)言、話(huà)語(yǔ)密切相關(guān)。

二、俄羅斯軍事-政治話(huà)語(yǔ)的相關(guān)研究

近些年來(lái)，話(huà)語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究受到越來(lái)越廣泛的關(guān)注，其中政治話(huà)語(yǔ)和軍事話(huà)語(yǔ)在話(huà)語(yǔ)研究中占有重要的地位，不過(guò)語(yǔ)言學(xué)家們一直傾向于將二者分別進(jìn)行研究。最著名的話(huà)語(yǔ)分類(lèi)理論之一是由俄羅斯學(xué)者卡拉西克(В.И.Карасик)在其著作《語(yǔ)言圈：個(gè)性、觀念、話(huà)語(yǔ)》中提出的?？ɡ骺烁鶕?jù)交際參與者的地位、角色將話(huà)語(yǔ)分為個(gè)人話(huà)語(yǔ)和制度話(huà)語(yǔ)兩類(lèi)。其中，制度話(huà)語(yǔ)又包括政治、外交、行政、法律、軍事、教育、宗教、神秘主義、醫(yī)療、商業(yè)、廣告、運(yùn)動(dòng)、科學(xué)、舞臺(tái)表演話(huà)語(yǔ)等種類(lèi)，分類(lèi)形成的主要依據(jù)是交際的目的和參與者。[2]卡拉西克并沒(méi)有在自己的話(huà)語(yǔ)類(lèi)型學(xué)框架中將軍事-政治話(huà)語(yǔ)單門(mén)別類(lèi)，不過(guò)他對(duì)政治話(huà)語(yǔ)的特點(diǎn)進(jìn)行了相當(dāng)充分的論述，提及大量相關(guān)課題的學(xué)術(shù)論文，其中特別強(qiáng)調(diào)了俄羅斯學(xué)者舍加爾(Е.И.Шейгал)的《政治話(huà)語(yǔ)符號(hào)學(xué)》一書(shū)。書(shū)中作者重點(diǎn)關(guān)注了政治話(huà)語(yǔ)與其他各種類(lèi)型話(huà)語(yǔ)的相互聯(lián)系，包括軍事話(huà)語(yǔ)，但與卡拉西克一樣，舍加爾還是選擇將政治話(huà)語(yǔ)和軍事話(huà)語(yǔ)分開(kāi)進(jìn)行研究。[3]

然而，軍事和政治從來(lái)就是緊密相連的，德國(guó)軍事理論家和軍事歷史學(xué)家、普魯士少將卡爾·馮·克勞塞維茨(Carl von Clausewitz)就在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。政治是不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治交往的一部分，政治是目的，戰(zhàn)爭(zhēng)是手段?！盵4]由此可見(jiàn)，軍事和政治相互影響、相互作用，復(fù)合形成一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。而且近些年來(lái)，國(guó)家、地區(qū)間沖突日漸頻發(fā)、日益加劇，涉及這些國(guó)際沖突問(wèn)題的話(huà)語(yǔ)往往會(huì)使用特別的言語(yǔ)策略和表達(dá)技巧。所以，俄羅斯語(yǔ)言學(xué)界的一些學(xué)者開(kāi)始注意到軍事話(huà)語(yǔ)和政治話(huà)語(yǔ)的聯(lián)系，把目光投向軍事-政治話(huà)語(yǔ)，這樣一種既涉及軍事、又相關(guān)政治的特殊話(huà)語(yǔ)類(lèi)型。

俄羅斯學(xué)者奧良尼奇(А.В.Олянич)在其《軍事-政治話(huà)語(yǔ)中的表達(dá)策略》一文中把軍事-政治話(huà)語(yǔ)看作一種媒體話(huà)語(yǔ)——軍方在新聞報(bào)道中作出有關(guān)軍事行動(dòng)的報(bào)告，并在回應(yīng)媒體代表提出的問(wèn)題時(shí)被迫迎合當(dāng)局(下令對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行軍事打擊的決策者)的政治利益。同時(shí)，他還認(rèn)為，軍事-政治話(huà)語(yǔ)是高度術(shù)語(yǔ)化的軍事言語(yǔ)與高度委婉化的政治言語(yǔ)相結(jié)合的產(chǎn)物，其目的是在政治上表明實(shí)施軍事打擊或發(fā)起軍事行動(dòng)的正當(dāng)性。[5]語(yǔ)言學(xué)家安德列耶夫(Н.И.Андреев)在他的文章《論德國(guó)軍事-政治話(huà)語(yǔ)在俄譯時(shí)的術(shù)語(yǔ)特點(diǎn)》中將軍事-政治話(huà)語(yǔ)視為軍事-政治語(yǔ)言或者交際過(guò)程中涉及軍事和政治話(huà)題的言語(yǔ)；在現(xiàn)實(shí)或者虛擬的交際行為中對(duì)說(shuō)話(huà)方的解釋?zhuān)窜娛?、政治相關(guān)文件和材料，以及文章、演講、發(fā)言、對(duì)政府和軍方人員的采訪(fǎng)等。[6]

三、對(duì)比分析軍事話(huà)語(yǔ)、政治話(huà)語(yǔ)和軍事-政治話(huà)語(yǔ)

為探究軍事-政治話(huà)語(yǔ)的相對(duì)獨(dú)立性，更加詳細(xì)地闡釋其特征，我們以卡拉西克所提出的制度話(huà)語(yǔ)均固有的組成元素——參與者、時(shí)空關(guān)系、目的、價(jià)值觀、言語(yǔ)策略、語(yǔ)料、種類(lèi)和體裁、先例文本、話(huà)語(yǔ)公式[7]為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)政治話(huà)語(yǔ)、軍事話(huà)語(yǔ)和軍事-政治話(huà)語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比-分析，見(jiàn)表1。

表1 對(duì)比政治話(huà)語(yǔ)、軍事話(huà)語(yǔ)、軍事-政治話(huà)語(yǔ)

根據(jù)對(duì)比-分析的結(jié)果，我們可以對(duì)軍事-政治話(huà)語(yǔ)的特點(diǎn)及其與軍事話(huà)語(yǔ)、政治話(huà)語(yǔ)的異同進(jìn)行如下總結(jié)：

1.參與者。戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)非常敏感、須慎重對(duì)待的話(huà)題，關(guān)于其發(fā)端、進(jìn)程和終結(jié)的聲明通常都出自國(guó)家或國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人、軍事或外交部門(mén)高級(jí)代表，例如1941年7月3日，斯大林向蘇聯(lián)人民發(fā)表“對(duì)德宣戰(zhàn)”的廣播演說(shuō)；2017年8月21日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就增兵扭轉(zhuǎn)阿富汗戰(zhàn)局發(fā)表電視講話(huà)；美國(guó)前總統(tǒng)喬治·小布什在2003年5月1日關(guān)于結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的講話(huà)。軍事-政治話(huà)語(yǔ)的參與者具有高層級(jí)特征，而政治話(huà)語(yǔ)并不存在如此嚴(yán)格的等級(jí)制度，任何層面的政治活動(dòng)家都可以發(fā)表政治言論。與上述兩種話(huà)語(yǔ)相比，軍事話(huà)語(yǔ)在這一點(diǎn)上有著更為封閉的特點(diǎn)，因?yàn)樗苯由婕皯?zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，也就意味著屬于國(guó)家機(jī)密。

2.時(shí)空關(guān)系。從時(shí)空關(guān)系來(lái)看，軍事-政治話(huà)語(yǔ)有別于軍事話(huà)語(yǔ)和政治話(huà)語(yǔ)，介于兩者之間。一方面，與以?xún)?nèi)部會(huì)議和秘密文件為特征的軍事話(huà)語(yǔ)相比，軍事-政治話(huà)語(yǔ)更為開(kāi)放；另一方面，與政治話(huà)語(yǔ)不同，軍事-政治話(huà)語(yǔ)不存在與公眾進(jìn)行對(duì)話(huà)的情況：決策已經(jīng)做出，政治家和官員們的目的只在說(shuō)服公眾相信這一決策的必要性和正確性，因此軍事-政治話(huà)語(yǔ)經(jīng)常采用政府辦公室和國(guó)際組織的聲明、講話(huà)和發(fā)言等形式，例如1941年12月8日，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在國(guó)會(huì)發(fā)表“對(duì)日宣戰(zhàn)”的演講；2002年9月12日，喬治·小布什在聯(lián)合國(guó)大會(huì)會(huì)議上就出兵伊拉克行動(dòng)的必然性發(fā)表的講話(huà)。由此可見(jiàn)，軍事-政治話(huà)語(yǔ)沒(méi)有政治話(huà)語(yǔ)所固有的公開(kāi)辯論和討論的特點(diǎn)。

3.目的和價(jià)值觀。軍事-政治話(huà)語(yǔ)區(qū)別于其他話(huà)語(yǔ)類(lèi)型的主要特征之一是它的目的，它不是關(guān)于權(quán)力斗爭(zhēng)的，如政治話(huà)語(yǔ)；也不是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)本身的，如軍事話(huà)語(yǔ)，而是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題中最復(fù)雜的那些方面——軍事行動(dòng)的發(fā)起、獲得民眾戰(zhàn)爭(zhēng)的支持或者證明現(xiàn)行道路后續(xù)將暴露出隱患。

同時(shí)，軍事-政治話(huà)語(yǔ)的目的在很大程度上決定了它的內(nèi)在價(jià)值觀。彰顯彌賽亞意識(shí)成為軍事-政治話(huà)語(yǔ)的特點(diǎn)之一，比如發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性被解釋成為拯救人民、改善國(guó)際局勢(shì)或者捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，就像在所謂的冷戰(zhàn)時(shí)期一樣。與之相比，政治話(huà)語(yǔ)主要在于對(duì)社會(huì)普遍接受的傳統(tǒng)價(jià)值觀的訴求，這通常體現(xiàn)在政治口號(hào)的措辭上，例如普京在2018年總統(tǒng)選舉中的競(jìng)選口號(hào)——“Сильный президент——сильная Россия!(強(qiáng)大的總統(tǒng)，強(qiáng)大的俄羅斯!)”充滿(mǎn)對(duì)國(guó)家和民族的使命感；特朗普在2016年總統(tǒng)大選期間的選舉口號(hào)——“Make America Great Again!(讓美國(guó)再次偉大！)”彰顯了美國(guó)人民的偉大和美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位，因而引起民眾的廣泛共鳴。而軍事話(huà)語(yǔ)更多是對(duì)取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利所需優(yōu)秀品質(zhì)的呼吁，這鮮明體現(xiàn)在軍隊(duì)座右銘和軍事口號(hào)上，例如英國(guó)特種空勤團(tuán)座右銘——Who dares wins(勇者必勝)；美國(guó)海軍海豹突擊隊(duì)座右銘——Semper fidelis(永遠(yuǎn)忠誠(chéng))；德國(guó)KSK特種部隊(duì)口號(hào)——Facit Omnia Voluntas(意志決定一切)等。

4.言語(yǔ)策略。從運(yùn)用的言語(yǔ)策略來(lái)看，軍事-政治話(huà)語(yǔ)與政治話(huà)語(yǔ)十分相近，都借助弱化、強(qiáng)化策略和“合法化”、戲劇性策略等來(lái)達(dá)到目的。

強(qiáng)化和弱化策略二者常常相互配合，前者通過(guò)展示實(shí)力、樹(shù)立積極形象來(lái)提升己方的地位，后者通過(guò)貶低、指責(zé)對(duì)方、破壞其威信來(lái)從心理上形成壓制?！昂戏ɑ辈呗詣t試圖建構(gòu)正義的“我方”、非正義的“他方”，將本質(zhì)殘酷、頗具爭(zhēng)議的戰(zhàn)爭(zhēng)建構(gòu)為目的高尚、動(dòng)機(jī)正當(dāng)、廣受支持的合法行為，旨在為侵略行為進(jìn)行辯解和粉飾。

戲劇性策略在軍事-政治話(huà)語(yǔ)中至關(guān)重要，因?yàn)槠渚哂懈叨雀腥玖?，能夠說(shuō)服聽(tīng)話(huà)人做出順應(yīng)說(shuō)話(huà)人的選擇，并通過(guò)軍事-政治委婉化喚起和平民眾對(duì)軍事行動(dòng)的理解、支持，同時(shí)起到掩蓋真實(shí)意圖的作用。如同在政治話(huà)語(yǔ)中，戲劇性策略廣泛使用的原因在于交際中的民眾方，大多數(shù)情況下扮演著被動(dòng)觀察者的角色，他們不做任何重要的決定，而且往往將戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事事件視為遠(yuǎn)離自己生活的“戲劇表演”行為。

5.主題。政治話(huà)語(yǔ)的主題涵蓋各個(gè)層面涉及國(guó)內(nèi)外政治的一般性問(wèn)題，軍事-政治話(huà)語(yǔ)則主要集中在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，大多數(shù)情況下是關(guān)于國(guó)家、地區(qū)間沖突的問(wèn)題，而軍事話(huà)語(yǔ)關(guān)注的焦點(diǎn)較為狹窄，僅僅包括軍事、軍隊(duì)內(nèi)部的問(wèn)題，如戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、等級(jí)關(guān)系等。

6.種類(lèi)和體裁。軍事-政治話(huà)語(yǔ)的種類(lèi)和體裁與政治話(huà)語(yǔ)有交叉但不重合，軍事-政治話(huà)語(yǔ)以國(guó)家元首及其直屬下級(jí)的口頭講話(huà)、聲明和報(bào)告為主，包括一些發(fā)表在媒體(報(bào)刊、雜志、互聯(lián)網(wǎng)等)上的文字材料，而由于獲取高層內(nèi)部或第三方信息的途徑受限，這些文字材料通常也是在上述口頭資料的基礎(chǔ)上形成的，這表明軍事-政治話(huà)語(yǔ)具有一定的精選性。

7.先例文本和話(huà)語(yǔ)公式。對(duì)現(xiàn)有語(yǔ)料的研究表明軍事-政治話(huà)語(yǔ)和政治話(huà)語(yǔ)更為相近，二者與軍事話(huà)語(yǔ)形成鮮明對(duì)比。軍事話(huà)語(yǔ)的語(yǔ)言表達(dá)受到嚴(yán)格限制和約束，幾乎不能使用任何文學(xué)表現(xiàn)手法，而軍事-政治話(huà)語(yǔ)和政治話(huà)語(yǔ)則相對(duì)自由，這是由于兩種話(huà)語(yǔ)都具有一定的情感表達(dá)功能。

四、結(jié)語(yǔ)

軍事-政治話(huà)語(yǔ)是一種多媒體話(huà)語(yǔ)，既包括公開(kāi)演講，也包括發(fā)表在報(bào)刊、雜志、互聯(lián)網(wǎng)等媒體上的文字，該話(huà)語(yǔ)以軍事、政治為話(huà)題，運(yùn)用軍事和政治術(shù)語(yǔ)，語(yǔ)言高度委婉化，言語(yǔ)策略戲劇化，目的在于證明某些政治、軍事行動(dòng)的合理性，從而對(duì)公眾和輿論產(chǎn)生影響。

對(duì)比-分析表明軍事-政治話(huà)語(yǔ)兼容軍事話(huà)語(yǔ)和政治話(huà)語(yǔ)二者的某些特點(diǎn)，呈現(xiàn)綜合性，但較為突出地體現(xiàn)其政治成分，特別是在話(huà)語(yǔ)策略、體裁、先例文本和話(huà)語(yǔ)公式方面，因而可以將其定義為關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)和用于戰(zhàn)爭(zhēng)的政治話(huà)語(yǔ)。軍事-政治話(huà)語(yǔ)和政治話(huà)語(yǔ)的共性緣于二者都具有情感表達(dá)和說(shuō)服功能，但從話(huà)語(yǔ)的主要特征——目的和價(jià)值觀來(lái)看，二者并不重合，所以軍事-政治話(huà)語(yǔ)可以被視為一種相對(duì)獨(dú)立的話(huà)語(yǔ)類(lèi)型。

近年來(lái)，隨著社會(huì)意識(shí)形態(tài)和國(guó)際環(huán)境的改變，俄羅斯語(yǔ)言學(xué)界對(duì)軍事-政治話(huà)語(yǔ)的興趣愈發(fā)濃厚，雖然還未展開(kāi)足夠全面和深入的研究與闡釋?zhuān)擒娛?政治話(huà)語(yǔ)已然成為俄羅斯語(yǔ)言學(xué)新興的研究方向。