需求和匯率風(fēng)險下的全球供應(yīng)鏈匯率風(fēng)險對沖策略

杜 娟

(1.西南科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，四川 綿陽 621010; 2.電子科技大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，四川 成都 610054)

0 引言

近年來，全球供應(yīng)鏈的風(fēng)險管理問題引起了諸多學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。由于跨越國界的運作特征，全球供應(yīng)鏈遭受了來自市場需求、經(jīng)濟環(huán)境等多方面不確定性因素的影響。其中，終端市場的需求風(fēng)險和跨國交易中的匯率波動風(fēng)險尤為值得關(guān)注。例如，2001年，由于網(wǎng)絡(luò)電子設(shè)備的市場需求驟減，導(dǎo)致思科公司銷售額下降、股票價格下跌。另外，根據(jù)《新京報》2015年04月15日報道，攀鋼釩鈦2014年實現(xiàn)總營收167.7億元，同比上漲7.55%，但凈利潤虧損20.9億元，同比下降幅度達到482%。企業(yè)負責(zé)人表示，澳元匯率變動是導(dǎo)致業(yè)績下降的重要原因之一。

對于上述兩類風(fēng)險因素，一方面，大量學(xué)者已對供應(yīng)鏈需求風(fēng)險的管理策略進行了研究和總結(jié)。其中，運作柔性和金融對沖是常用的兩種應(yīng)對方法。在運作柔性方面，Lin等[1]、Tanrisever等[2]、Glock等[3]、Kristianto等[4]分別從價格、產(chǎn)能、時間和庫存等角度討論了應(yīng)對市場需求風(fēng)險的靈活運作策略；而金融對沖的方式則主要指通過金融衍生工具，譬如期貨、遠期和期權(quán)等，來實現(xiàn)對供應(yīng)鏈終端市場需求風(fēng)險的規(guī)避[5～7]。其中，Dong等[5]研究了下游零售商通過期貨和期權(quán)合約來規(guī)避市場需求風(fēng)險的有效性。研究發(fā)現(xiàn)，期貨和期權(quán)合約能夠同時提高上、下游企業(yè)的收益。另一方面，應(yīng)對供應(yīng)鏈匯率風(fēng)險的方法也可歸納為運作柔性和金融對沖兩類。在隨機變化的匯率環(huán)境下，柔性的定價決策、靈活改變供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、適時調(diào)整決策時間等都是運作柔性策略的典型代表[8～10]；而從金融對沖的角度來看，外匯期貨、外匯遠期和外匯期權(quán)等一系列基于外匯的金融衍生工具也能對匯率風(fēng)險起到有效的規(guī)避作用[11～13]。其中，對外匯期貨的研究主要著眼于外匯期貨的套期保值比率。例如，Lai等[11]采用定量研究的方法探討了最優(yōu)套期保值比率的估計方法，相關(guān)研究結(jié)論有助于提高企業(yè)用外匯期貨對沖匯率風(fēng)險的套期保值效果。

除了考慮單一的需求風(fēng)險或匯率風(fēng)險的這類文獻，另外一些學(xué)者也對同時存在兩類風(fēng)險下的相關(guān)問題進行了研究。Goh等[14]圍繞需求和匯率等風(fēng)險因素下的均衡決策變量求解問題進行了重點關(guān)注，但未涉及風(fēng)險應(yīng)對方法的討論；相比之下，Hommel[15]對比了兩類風(fēng)險下的運作和金融兩種對沖方式，其運作柔性策略體現(xiàn)為企業(yè)在匯率波動時調(diào)整生產(chǎn)、采購地，而金融對沖工具則為遠期合約。該文獻通過對比兩種對沖方式的適用背景對二者的選擇問題進行了重點關(guān)注，盡管所用的對沖方法相對簡單，也沒有針對匯率風(fēng)險應(yīng)對策略的有效性進行探討，但其涉及的“遠期合約”這種金融工具值得借鑒。另外，這類文獻均未考慮不同的風(fēng)險分布結(jié)構(gòu)。例如，倪得兵等[16]關(guān)注了兩類風(fēng)險在供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)中的傳遞問題，其在模型構(gòu)建過程中直接將上游制造商作為匯率風(fēng)險承當(dāng)方進行考慮。但是，從現(xiàn)實的角度來看，匯率風(fēng)險在跨國供應(yīng)鏈中的分布結(jié)構(gòu)并不是單一的：以一個全球二級供應(yīng)鏈為例，批發(fā)價合同結(jié)算貨幣如果是上游企業(yè)所在國貨幣，則匯率風(fēng)險將由下游企業(yè)承擔(dān)；反之則將由上游企業(yè)面臨匯率風(fēng)險；而當(dāng)合同結(jié)算貨幣為第三國貨幣時，則上下游企業(yè)均會承擔(dān)匯率風(fēng)險。

基于此，一個跨國二級供應(yīng)鏈(由上游制造商和下游零售商組成)的風(fēng)險結(jié)構(gòu)可相應(yīng)地被描述為以下三種情形：風(fēng)險結(jié)構(gòu)一，制造商承擔(dān)匯率風(fēng)險，零售商面臨市場需求風(fēng)險；風(fēng)險結(jié)構(gòu)二，零售商同時面臨需求和匯率兩類風(fēng)險；風(fēng)險結(jié)構(gòu)三，制造商承擔(dān)匯率風(fēng)險，零售商面臨需求和匯率兩類風(fēng)險。對于風(fēng)險結(jié)構(gòu)一，作者[17]已對該情形下的外匯期貨對沖策略進行了討論，考察了該策略下兩類風(fēng)險對供應(yīng)鏈運作決策和收益的影響方式。另外，對于風(fēng)險結(jié)構(gòu)二，作者[18]也對 “批發(fā)價激勵”策略在供應(yīng)鏈風(fēng)險管理中的作用進行了研究，應(yīng)當(dāng)指出的是，盡管該文獻也涉及了匯率風(fēng)險對沖策略，但僅將其作為一般決策變量進行考慮，并未深入探討其在風(fēng)險管理中的作用。

本文將在風(fēng)險結(jié)構(gòu)二的情形下，討論零售商的匯率風(fēng)險對沖策略在供應(yīng)鏈運作及風(fēng)險管理中的作用。具體來看，匯率風(fēng)險對沖策略是指：由于同時面臨需求和匯率兩類風(fēng)險，下游零售商將通過購買外匯期貨的方式對匯率風(fēng)險進行對沖。零售商選擇其未來將支付給上游制造商的外幣貨款中的外匯期貨對沖比例，同時需要支付外匯期貨市場中的交易成本?；诖?，本文將研究以下問題：這種匯率風(fēng)險對沖策略將給供應(yīng)鏈運作帶來怎樣的影響？能否起到有效的風(fēng)險規(guī)避作用？在該策略下，供應(yīng)鏈績效能否得到改善？進而其抗風(fēng)險能力能否得以提高？

1 模型描述與符號說明

根據(jù)風(fēng)險結(jié)構(gòu)二的特征，模型背景如圖1所示。

圖1 供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)圖

相關(guān)參數(shù)及變量如下：

接下來，將分別對無/有對沖策略兩種情形下的模型背景進行介紹。

1.1 無對沖策略情形下的模型描述

在這種情形下，面臨匯率風(fēng)險的零售商不采用相應(yīng)的對沖策略。其面臨的終端市場需求函數(shù)為

p=a+ε-bq

(1)

進而有

(2)

(3)

對于上游制造商，假設(shè)不考慮其成本因素，則有

πm=wq

(4)

1.2 有對沖策略情形下的模型描述

在這種情形下，下游零售商將通過購買外匯期貨的方式來對沖匯率風(fēng)險。結(jié)合式(1)可得

(5)

進一步，零售商收益的確定性等價量和制造商收益的表達式分別同于式(3)和式(4)。

2 模型均衡求解

在兩種情形下，上游制造商與下游零售商之間的動態(tài)博弈模型均可描述為子博弈精煉均衡問題。下面分別對兩種情形下的雙方?jīng)Q策順序及模型均衡求解過程進行介紹。

2.1 無對沖策略情形下的模型均衡求解

在此情形下，上游制造商首先進行決策，決定w；下游零售商隨后決策，決定q。根據(jù)逆向歸納法，首先對零售商決策進行求解：

(6)

根據(jù)式(2)和式(3)有

E(πr)=q(a-c-bq)-wq

(7)

(8)

(9)

進而根據(jù)一階條件?CE(πr)/?q=0(經(jīng)驗證，二階條件成立，下同)可解得

(10)

隨后，結(jié)合式(4)和式(10)和對制造商決策進行求解：

(11)

同樣根據(jù)一階條件?πm/?w=0可解得

(12)

進而將式(12)代入式(10)可得

(13)

2.2 有對沖策略情形下的模型均衡求解

此情形下雙方的決策順序與2.1節(jié)相同。不同的是，零售商除了決策q，還需決定α。因此，零售商的決策為

(14)

根據(jù)式(5)和式(3)有

E(πr)=q(a-c-bq)-wq-h(1-α)q

(15)

(16)

CE(πr)=q(a-c-bq-w)-h(1-α)q-

(17)

(18)

進而可得

(19)

隨后，結(jié)合式(4)和式(19)對制造商決策進行求解：

(20)

同樣根據(jù)一階條件?πm/?w=0可得

(21)

進而將式(21)代入式(19)可得

(22)

由于α∈[0,1)，則根據(jù)式(22)的第二個式子有

(23)

結(jié)合2.1節(jié)和2.2節(jié)，可得如下命題(為區(qū)別兩種情形下的均衡決策變量，無對沖策略情形下的均衡變量加以上標(biāo)以示區(qū)別)。

3 匯率風(fēng)險對沖策略對供應(yīng)鏈運作的影響

本節(jié)通過對比無/有對沖策略兩種情形下的均衡決策變量及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的盈利性，討論匯率風(fēng)險對沖策略給供應(yīng)鏈運作帶來的影響。

命題2匯率風(fēng)險對沖策略能夠：(i)增加供應(yīng)鏈系統(tǒng)的訂貨量(q*>q′*)；(ii)降低供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)間的批發(fā)價(w*>w′*)。

證明由命題1和式(23)可得

歸納起來，命題2得證。

圖2 零售商收益的期望值對比圖

圖3 零售商收益的方差對比圖

圖4 零售商收益的確定性等價量對比圖

圖5 供應(yīng)鏈系統(tǒng)總收益對比圖

由命題2的結(jié)論可以看出，同時面臨兩類風(fēng)險的下游零售商通過購買外匯期貨對匯率風(fēng)險進行對沖后，供應(yīng)鏈系統(tǒng)的均衡訂貨量將會增加，因此該對沖策略將有助于提高供應(yīng)鏈系統(tǒng)的運作效率。

進一步，圖2、圖3、圖4和圖5展示了匯率風(fēng)險對沖策略給供應(yīng)鏈盈利性帶來的影響：該對沖策略能夠增加零售商收益的期望值、確定性等價量、及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的總收益，但零售商收益的方差也會增加。由此可見，零售商采用匯率風(fēng)險對沖策略后，一方面其將獲得更高的期望收益；另一方面，由于供應(yīng)鏈系統(tǒng)均衡訂貨量的增加，零售商收益的波動性也將會更高，但最終其收益的確定性等價量將會得以提高。而對于整個供應(yīng)鏈系統(tǒng)來說，匯率風(fēng)險對沖策略將會增加其總的收益，即制造商收益和零售商收益的確定性等價量之和。

因此，從供應(yīng)鏈風(fēng)險管理的角度來看，零售商的匯率風(fēng)險對沖策略是有效的。該結(jié)論的管理意義在于：在現(xiàn)實類似的供應(yīng)鏈風(fēng)險環(huán)境下，供應(yīng)鏈決策者可以采用“通過購買外匯期貨對沖匯率風(fēng)險”這一風(fēng)險管理策略，以提高供應(yīng)鏈系統(tǒng)訂貨量、風(fēng)險承擔(dān)企業(yè)收益的確定性等價量、以及供應(yīng)鏈系統(tǒng)的總收益。

4 外生風(fēng)險對對沖策略下的供應(yīng)鏈運作均衡的影響

證明結(jié)合命題1、式(4)、式(15)和式(16)，通過一階求導(dǎo)即可得證。

命題4w*不隨Dε變化而變化，q*隨著Dε增加而降低，α*隨著Dε增加而增加。πm和E(πr)均隨著Dε增加而降低，當(dāng)ρ足夠大時，var(πr)也隨著Dε增加而降低。

證明證明過程同命題3。

進一步，由于需求風(fēng)險增加時，w*不變，但q*會降低，則由式(4)可知，πm將會降低。另外，由式(15)可知，零售商的期望收益E(πr)由收入項aq和成本項cq+bq2+wq+h(1-α)q組成。當(dāng)需求風(fēng)險增加時，收入項比成本項降低得更快(|?(aq)/?Dε|>|?(cq+bq2+wq+h(1-α)q)/?Dε| )，因此E(πr)將會下降。最后，在ρ足夠大(零售商的風(fēng)險厭惡程度很高)的前提下，需求風(fēng)險的略微增加即會導(dǎo)致零售商訂貨量的明顯下降，故var(πr)會降低。

命題3和命題4展示了匯率和需求兩類外生風(fēng)險下，供應(yīng)鏈均衡決策變量和盈利性的變化趨勢?；谝陨辖Y(jié)論，現(xiàn)實中的供應(yīng)鏈外部觀察者可對兩類風(fēng)險下的供應(yīng)鏈決策變量、節(jié)點企業(yè)收益及收益波動性的變化趨勢進行預(yù)測和判斷，以對其相關(guān)決策提供支持和參考。

另外，從命題3的結(jié)論可知，匯率風(fēng)險對沖策略對匯率風(fēng)險起到了有效的隔離作用，避免了供應(yīng)鏈下游的匯率風(fēng)險向上游企業(yè)傳遞，因而系統(tǒng)訂貨量、批發(fā)價、進而制造商的收益均未受到匯率風(fēng)險的影響。由此可見，在匯率風(fēng)險對沖策略的作用下，供應(yīng)鏈系統(tǒng)對抗匯率風(fēng)險的能力得以提高。進一步，命題3和命題4的結(jié)論顯示，匯率風(fēng)險對沖策略可以實現(xiàn)供應(yīng)鏈?zhǔn)找媾c風(fēng)險的權(quán)衡：供應(yīng)鏈系統(tǒng)的收益和風(fēng)險總是隨著外生風(fēng)險發(fā)生同向變化，高收益即意味著高風(fēng)險?；谶@種權(quán)衡，當(dāng)匯率風(fēng)險或需求風(fēng)險較高時，下游零售商應(yīng)分別采用提高外匯期貨對沖比例(命題3)、減少訂貨數(shù)量(命題4)的措施，以降低外生風(fēng)險給供應(yīng)鏈系統(tǒng)帶來的不利影響。

5 結(jié)論

本文對匯率和需求兩類風(fēng)險下的供應(yīng)鏈匯率風(fēng)險對沖策略進行了研究。構(gòu)建了無/有對沖策略兩種情形下的上游制造商和下游零售商的博弈模型，分別求解了均衡結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，討論了匯率風(fēng)險對沖策略給供應(yīng)鏈運作帶來的影響。結(jié)果顯示：匯率風(fēng)險對沖策略能夠增加系統(tǒng)訂貨量、降低批發(fā)價，并能增加零售商收益的期望值和確定性等價量，增加供應(yīng)鏈系統(tǒng)的總收益。進一步，研究了兩類外生風(fēng)險對供應(yīng)鏈均衡決策變量和盈利性的影響方式。結(jié)果顯示：匯率風(fēng)險對沖策略對匯率風(fēng)險起到了有效的隔離作用，避免了供應(yīng)鏈下游的匯率風(fēng)險向上游企業(yè)傳遞，故系統(tǒng)訂貨量、批發(fā)價、進而上游制造商的收益均未受到匯率風(fēng)險的影響。且在該策略下，供應(yīng)鏈系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險與收益的權(quán)衡。