幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果試驗(yàn)

梅國(guó)紅 陳桂華 馬紅麗 （上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599）

李 瑜 （上海市金山區(qū)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心 201599）

稻縱卷葉螟是上海市金山區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要遷飛性害蟲(chóng)之一，近年來(lái)在金山區(qū)連續(xù)中等偏重發(fā)生、局部大發(fā)生，給當(dāng)?shù)氐乃旧a(chǎn)帶來(lái)了嚴(yán)重威脅。為推進(jìn)綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展和推廣應(yīng)用高效、低毒、低殘留、速效性好、持效期長(zhǎng)的稻縱卷葉螟防治藥劑，筆者于2018年開(kāi)展了幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果、適宜施用劑量、持效期以及對(duì)水稻生長(zhǎng)安全性的田間試驗(yàn)研究?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)和平村一水稻種植大戶的水稻田中進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤為青紫泥，微酸性，有機(jī)質(zhì)含量為3.5%。供試水稻品種為“秋優(yōu)金豐”，于2018年6月3日移栽，栽培方式為機(jī)插，試驗(yàn)總面積為3 360 m2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)12個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，每處理區(qū)面積為280 m2，隨機(jī)排列，試驗(yàn)期間其他栽培管理措施基本一致，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)及供試藥劑信息見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)方法

施藥前各處理區(qū)的水稻卷葉均作統(tǒng)一摘除處理。于2018年8月1日上午施藥1次，每667 m2兌水45 kg，采用3WBD-18 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)全株莖葉均勻噴霧。施藥時(shí)水稻處于拔節(jié)孕穗期，三代稻縱卷葉螟處于卵孵高峰期。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況

整個(gè)試驗(yàn)期間無(wú)惡劣氣候因素影響試驗(yàn)結(jié)果。施藥當(dāng)天（8月1日），多云，風(fēng)力為二級(jí)，平均溫度為29.4 ℃，相對(duì)濕度為79%。試驗(yàn)期間（8月1日—8月15日），日平均氣溫為29.4 ℃，日平均最低溫度為26.2 ℃，日平均最高溫度為33.0 ℃，雨日有5 d，總降雨量為136.7 mm，總?cè)照諘r(shí)數(shù)為119.8 h。

1.5 調(diào)查方法和防效計(jì)算

施藥后7 d（8月8日）、施藥后14 d（8月15日），每處理各調(diào)查1次幼蟲(chóng)數(shù)和卷葉數(shù)，每處理區(qū)選取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查20穴，計(jì)數(shù)每處理區(qū)的活蟲(chóng)數(shù)和卷葉數(shù)，計(jì)算保葉效果和殺蟲(chóng)效果。

計(jì)算公式：卷葉率（%）=(卷葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù))×100；保葉效果（%）=[(對(duì)照區(qū)藥后卷葉率-處理區(qū)藥后卷葉率)÷對(duì)照區(qū)藥后卷葉率]×100；殺蟲(chóng)效果（%）=[(對(duì)照區(qū)百株活蟲(chóng)數(shù)-處理區(qū)百株活蟲(chóng)數(shù))÷對(duì)照區(qū)百株活蟲(chóng)數(shù)]×100。

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)各處理間的防效差異進(jìn)行比較，按P=0.05和0.01標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)試驗(yàn)期間觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)均正常，未出現(xiàn)明顯的藥害癥狀，表明各藥劑在本試驗(yàn)用量下對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。但本試驗(yàn)未對(duì)各處理區(qū)的天敵種類及數(shù)量進(jìn)行觀察，不能確定各藥劑是否對(duì)天敵安全。

2.2 防治效果

由表2可知，施藥后7 d、14 d，每667 m2施用35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑6 g和5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺超低容量液劑40 mL處理對(duì)稻縱卷葉螟的卷葉防效均高于其他處理，其卷葉防效均在90%以上，且持效期均較長(zhǎng)。

表2 各處理對(duì)稻縱卷葉螟的卷葉防效比較

由表3可知，施藥后7 d、14 d，每667 m2施用35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑6 g和5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺超低容量液劑40 mL處理對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲(chóng)防效均高于其他處理，其殺蟲(chóng)防效均在90%以上，且持效期均較長(zhǎng)。

表3 各處理對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲(chóng)效果比較

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，每667 m2施用35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑6 g和5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺超低容量液劑40 mL防治稻縱卷葉螟的速效性和持效性均較好，且藥劑對(duì)水稻的安全性也均較好。施藥后7 d，每667 m2施用35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑6 g處理的卷葉防效和殺蟲(chóng)防效分別為96.36%和98.73%，每667 m2施用5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺超低容量液劑40 mL處理的卷葉防效和殺蟲(chóng)防效分別為92.59%和97.88%；施藥后14 d，每667 m2施用35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺水分散粒劑6 g處理的卷葉防效和殺蟲(chóng)防效分別為97.45%和98.95%，每667 m2施用5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺超低容量液劑40 mL處理的卷葉防效和殺蟲(chóng)防效分別為91.30%和93.08%。因此，這兩種藥劑可在水稻生產(chǎn)中作為稻縱卷葉螟的防治藥劑進(jìn)行推廣應(yīng)用。