圓城寺滑坡勘查與治理分析

孫健

摘? 要：山體滑坡直接影響到人們的生命財產(chǎn)安全，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活。該文通過對圓城寺滑坡進(jìn)行勘查，然后根據(jù)圓城寺環(huán)境地質(zhì)條件、災(zāi)害體空間分布特征、變形情況、危害程度以及威脅范圍的基礎(chǔ)上提出有效的防治工程方案建議，為防治工程方案選擇提供科學(xué)依據(jù)，為防治工程設(shè)計提供所需的技術(shù)參數(shù)。

關(guān)鍵詞：圓城寺;滑坡;勘查;治理

中圖分類號：P642? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 勘查工作

2018年5月9日，在集中降雨、長時間降雨的條件下，圓城寺發(fā)生滑動失穩(wěn)破壞的可能性，須及時對該滑坡進(jìn)行防護(hù)治理。該次勘查通過資料收集、工程測量、綜合工程地質(zhì)測繪、鉆孔及采樣等多種手段相結(jié)合的方式，對災(zāi)害體進(jìn)行勘查工作，查明了圓城寺滑坡的性質(zhì)、范圍、成因機(jī)制、發(fā)展趨勢和危害程度等，獲取了有關(guān)巖土體的工程特性和物理力學(xué)參數(shù)，滿足了勘查評價及設(shè)計要求。

2 自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件

2.1 氣象

區(qū)內(nèi)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，四季分明。多年平均降水量1 016.8 mm，多年月平均降雨量84.7 mm，降水量集中在每年5月～9月，總量達(dá)799.4 mm，占全年總降水量的85.6%。

2.2 水文

區(qū)內(nèi)水系發(fā)育，主要為嘉陵江水系，嘉陵江主干水系的特征是：河道蜿蜒曲折、曲流發(fā)育、流量大、季節(jié)分配和年際變化大。勘查區(qū)屬于嘉陵江水系，災(zāi)害點(diǎn)距離嘉陵江主水干系約2.0 km。

2.3 地層巖性

據(jù)地勘查，場地分布地層主要有第四系全新統(tǒng)殘坡積層（Q4el+dl）、第四系全新統(tǒng)滑坡堆積層（Q4del）、侏羅系上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組（J3p）。

2.4 地質(zhì)構(gòu)造與地震

勘查區(qū)在區(qū)域構(gòu)造上屬新華夏系第三沉降帶，四川盆地東北邊緣，位于營山背斜東翼，距離核部約10 km。根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—2015），災(zāi)害點(diǎn)所在區(qū)屬設(shè)計地震一組，地震動峰值加速度為0.05 g，相應(yīng)地震基本烈度為VI度，地震動反應(yīng)譜特征周期值0.35 s。

3 滑坡基本特征及危害對象

3.1 滑坡地貌形態(tài)

滑坡位于淺切割丘狀低山區(qū)，區(qū)內(nèi)覆蓋層為第四系松散堆積物，滑坡平面呈舌狀，剖面呈多級臺階狀，整體地形呈“圈椅狀”，利于雨水下滲，并快速向坡腳排泄?；潞髠?cè)為自然斜坡，局部基巖出露，斜坡穩(wěn)定性好，坡頂為緩坡平臺;滑坡體所在坡體左側(cè)為村民耕地，地形坡度較緩，右側(cè)為坡脊，局部基巖出露，穩(wěn)定性較好;滑坡前緣為魚塘開挖形成的陡坎，利于滑坡剪出。

3.2 邊界特征

滑坡邊界較為明顯，其后緣以拉張裂縫為界，左側(cè)以村道為界，右側(cè)以村道邊陡坎為界，前緣剪出口位于水塘岸坡邊界。

3.3 規(guī)模

滑坡平面呈舌狀，后緣高程409.10 m～409.60 m，左側(cè)以村道為界，右側(cè)以村道陡坎為界，前緣剪出口為水塘岸坡，前緣高程402.5 m，相對高差約7.0 m，滑坡平均寬度約50 m，順坡平均長度約24.0 m，平均厚度約4.0 m，滑坡體積約0.50×104 m3，為沿基覆界面發(fā)生滑動的小型推移式土質(zhì)滑坡，主滑方向82°。

3.4 變形特征

主要表現(xiàn)為坡體后緣張拉裂縫、坡體下錯及前緣水塘岸坡垮塌等?；伦冃伟l(fā)生于2018年5月9日，持續(xù)降雨后，房屋拉裂、公路下錯，并在坡體形成多條拉張裂縫。

3.5 危害對象

災(zāi)害體滑坡的變形破壞已對既有路面、村民房屋及水塘岸坡造成了損壞，若滑坡范圍擴(kuò)大，直接威脅后緣9戶44人的生命財產(chǎn)安全，危害程度較大，可能造成的經(jīng)濟(jì)損失約500萬元。

4 滑坡穩(wěn)定性分析與發(fā)展趨勢

4.1 穩(wěn)定性計算與評價

1）計算方法，采用傳遞系數(shù)法;2）計算工況，該滑坡防治工程級別為Ⅲ級，依據(jù)《滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范》（DZ/T0219—2006）的工況要求，考慮在以下2種工況下計算滑坡穩(wěn)定性，安全系數(shù)如下：①工況一：自重（天然），僅考慮滑體自重，安全系數(shù)Ks=1.10。②工況二：自重（天然）+暴雨，安全系數(shù)Ks=1.05;3）參數(shù)選取，根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及反演計算，滑坡穩(wěn)定性計算的參數(shù)選取如下：①土的重度。所采用的重度值為：天然重度19.8kN/m3;飽和重度20.5kN/m3。②滑帶土的物理指標(biāo)及抗剪強(qiáng)度參數(shù)。天然c=8.0kPa，φ=7.5°;暴雨c=7.5kPa，φ=6.8°;4）計算結(jié)果，綜上所述，對滑坡1-1′～3-3′剖面在工況一、工況二條件下，穩(wěn)定性系數(shù)和推力計算成果統(tǒng)計見表1;5）綜合評價，①在工況I（自重）條件下：滑坡整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài);②在工況II（自重+暴雨）條件下：滑坡整體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

4.2 發(fā)展趨勢

在強(qiáng)降雨誘發(fā)下，隨著坡體土體達(dá)到飽和，坡體穩(wěn)定性進(jìn)一步降低，向臨空側(cè)持續(xù)卸荷以及地表水的沖刷，前緣可能繼續(xù)發(fā)生滑移，后緣裂縫將進(jìn)一步增大，加之坡體擾動強(qiáng)烈，抗滑性進(jìn)一步降低，坡體整體滑動的可能性較大。

5 防治工程建議

通過對滑坡調(diào)查及穩(wěn)定性分析評價，建議對滑坡體采取以下防治方案：A型抗滑樁+樁間板+連系梁+安全防護(hù)欄+裂縫封填+梯步。

1）A型抗滑樁：①針對滑坡變形特征，沿滑坡前緣水塘內(nèi)側(cè)設(shè)布設(shè)“A型抗滑樁”對坡體進(jìn)行支擋，治理段總長52 m;②A型抗滑樁，共11根，樁長6 m，嵌固段2.3 m～2.8 m，樁間距為5 m，樁截面尺寸均為1 m×1.2 m，樁身采用C30砼現(xiàn)澆。

2）樁間板：在抗滑樁之間設(shè)樁間擋土板：擋土板高4 m，厚0.3 m，寬4 m，嵌入地面穩(wěn)定土體以下0.5 m，板身采用C30砼澆筑，為了防止水塘蓄水反滲，故樁板墻后不設(shè)泄水孔，墻頂預(yù)留地表水進(jìn)水口。

3）連系梁：在抗滑樁樁頂采用連系梁進(jìn)行連接，總長52.0 m，梁截面尺寸為0.5 m×1.2 m，采用C30鋼筋砼結(jié)構(gòu)。

4）安全防護(hù)欄：在連系梁頂部設(shè)不銹鋼安全防護(hù)欄，高度1.2 m，長度52.0 m。

5） 裂縫封填：對坡體LF1-LF4采用粉質(zhì)黏土進(jìn)行人工封填夯實(shí)。

6） 梯步設(shè)計：在樁板墻中部設(shè)梯步，高度3.0 m，長度2.7 m，寬度1.5 m，采用C20砼澆筑。

6 結(jié)論

該次勘查工作主要根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查、測繪、鉆探及室內(nèi)試驗(yàn)成果，采用地質(zhì)分析和穩(wěn)定性計算等方法，全面、系統(tǒng)地查明了滑坡的環(huán)境地質(zhì)條件和基本特征。得出如下結(jié)論。

第一，滑坡平均寬度約50.0 m，順坡平均長度約24.0 m，平均厚度約4.0 m，滑坡體積約0.50×104 m3，主滑方向82°，屬于小型推移式土質(zhì)滑坡。第二，該次勘查，查明了滑坡區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，滑坡變形特征及其影響因素、危險性及危害程度等?；伦冃纹茐闹饕鞘鼙┯?、水塘開挖切坡形成較大臨空面及后側(cè)道路填方加載的影響較大。第三，通過滑坡穩(wěn)定性計算表明，滑坡在工況I（自重）條件下，處于基本穩(wěn)定狀態(tài);在工況II（自重+暴雨）條件下，整體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。計算結(jié)果與野外地質(zhì)調(diào)查結(jié)論基本一致。第四，對滑坡治理工程擬采用抗滑樁+樁間板+裂縫封填的方案。

參考文獻(xiàn)

[1]曲研.地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工中邊坡穩(wěn)定問題及滑坡治理方法[J].住宅與房地產(chǎn)，2018（5）：195.

[2]劉銀輝， 余風(fēng).淺析滑坡形成原因及防治措施[M].北京：中原出版社，2007.