綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的主成分和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析
——以川南經(jīng)濟(jì)區(qū)為例

陳一君，武志霞，胡文莉

（四川輕化工大學(xué) 管理學(xué)院，四川 自貢643000）

一、問(wèn)題提出

綠色建筑是指在全壽命周期內(nèi)最大程度的節(jié)約資源，為住戶提供健康、環(huán)保、舒適和經(jīng)濟(jì)的使用空間，并與自然和諧共生的建筑物[1]。2017年，《建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中指出在2020年末我國(guó)城鎮(zhèn)新建建筑綠色建筑占比要高于50%，全國(guó)城鎮(zhèn)節(jié)能住宅在已有住宅中的占比要高于60%，進(jìn)一步明確了我國(guó)綠色建筑的發(fā)展目標(biāo)[2]。第十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議提出，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，鼓勵(lì)發(fā)展綠色建筑和提高綠色發(fā)展能力，推動(dòng)建筑業(yè)低碳循環(huán)發(fā)展。結(jié)合第十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議、十九大等有關(guān)綠色發(fā)展、節(jié)能環(huán)保等會(huì)議精神，綠色建筑的發(fā)展理應(yīng)成為我國(guó)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的重要載體。

脆弱性概念在20 世紀(jì)70年代自然災(zāi)害研究中首次提出[3]，是一種衡量系統(tǒng)抵御不利事件并應(yīng)對(duì)此不利事件所響應(yīng)的彈性程度，反映了系統(tǒng)的恢復(fù)能力。綠色建筑擁有低能耗、環(huán)保經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)的存在不斷提高建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)性，與此同時(shí)也增加了綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身的脆弱性。脆弱性作為可持續(xù)發(fā)展等研究領(lǐng)域的重要課題，與綠色建筑經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，然而現(xiàn)有綠色建筑脆弱性相關(guān)研究并不多。因此，本文以脆弱性為研究視角，在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上厘清綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等相關(guān)概念，運(yùn)用主成分分析法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法，反映脆弱性系統(tǒng)各主成分的情況及系統(tǒng)中各子網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在聯(lián)系，以川南經(jīng)濟(jì)區(qū)為例得出區(qū)域內(nèi)各城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)以及在脆弱性系統(tǒng)中凝聚程度較高的影響因素有哪些，并分析各城市脆弱性差異的主要原因。以期拓展和深化綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性研究的廣度與深度，為區(qū)域內(nèi)綠色建筑的發(fā)展提供一定的理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及相關(guān)概念的界定

（一）綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀

1.從全壽命周期成本的角度研究綠色建筑經(jīng)濟(jì)

綠色建筑經(jīng)濟(jì)是低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵組成要素，對(duì)于以壽命周期成本為視角的綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究，姜帆[4]（2014）曾指出綠色建筑項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益可由構(gòu)建綠色建筑項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系輔以財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)法來(lái)實(shí)現(xiàn)，以節(jié)能技術(shù)為切入點(diǎn)分析在全壽命周期內(nèi)綠色建筑的經(jīng)濟(jì)情況，但內(nèi)容關(guān)于綠色建筑在節(jié)水方面的經(jīng)濟(jì)效益較少。孫鳴春[5]（2015）在現(xiàn)有綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)上，分析綠色建筑成本結(jié)構(gòu)內(nèi)涵，以萬(wàn)科城為例分析項(xiàng)目在節(jié)能、節(jié)水方面的經(jīng)濟(jì)效益，提出其增量成本是影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素；李齊民[6]（2019）基于全壽命周期成本理論，以綠色建筑示范項(xiàng)目為實(shí)證分析，分別從節(jié)能、社會(huì)效益等具體分析綠色建筑經(jīng)濟(jì)收益。隨著越來(lái)越多的學(xué)者注意到綠色建筑能夠獲取良好的經(jīng)濟(jì)效益，也能獲得良好的環(huán)境效益后，相關(guān)研究逐漸增多，如Luay N.Dwaikat[7]等人（2018）指出綠色建筑能耗的降低實(shí)現(xiàn)了顯著的環(huán)境效益，通過(guò)對(duì)綠色建筑實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行評(píng)估，研究在整個(gè)生命周期中不同能源價(jià)格是如何影響與建筑能源消耗密切相關(guān)的成本的。

2.綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究

此外，圍繞綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究已經(jīng)在學(xué)者研究中多元展開。如：Chen[8]（2012）從技術(shù)水平和內(nèi)容的角度出發(fā)，探討多種節(jié)能技術(shù)在綠色建筑推廣中的經(jīng)濟(jì)可行性，提出在綠色建筑轉(zhuǎn)型過(guò)程中，應(yīng)采用高效成熟的技術(shù)如太陽(yáng)能熱水技術(shù)來(lái)不斷提高綠色建筑的經(jīng)濟(jì)性；Liu[9]（2014）基于建設(shè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)理論，建立增量效益理論體系，以具體項(xiàng)目為研究案例得出在影響綠色建筑節(jié)能技術(shù)的所有因素中，電價(jià)是最敏感的因素等重要結(jié)論；傅為華[10]（2016）構(gòu)建綠色建筑技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，從節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水等方面對(duì)浙江某綠色建筑進(jìn)行技術(shù)增量經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估。但目前對(duì)建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)的研究不多，其中多是通過(guò)建立指標(biāo)體系來(lái)分析綠色建筑項(xiàng)目的節(jié)能經(jīng)濟(jì)情況。如韓亞坤、陳漢利[11]（2018）利用層次分析法和可拓理論，從建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)等五大方面對(duì)綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行分析，構(gòu)建22 項(xiàng)節(jié)能技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并以長(zhǎng)沙某綠色建筑住宅樓為案例對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行可拓評(píng)價(jià)分析；Bassam[12]（2019）主要研究建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)節(jié)能降耗的影響，具體選取某綠色建筑別墅為例，利用回收期分析得到綠色建筑節(jié)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)性可從加強(qiáng)屋頂?shù)冉ㄖo(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

3.綠色建筑脆弱性研究

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性研究是建筑低碳發(fā)展的需要。但目前學(xué)術(shù)界對(duì)綠色建筑脆弱性的基本內(nèi)涵及相關(guān)主題方面的研究剖析較少，相關(guān)研究主要以秦旋為代表。如秦旋[13]（2016）提出脆弱性一直潛藏在全壽命周期過(guò)程中，并以綠色建筑項(xiàng)目為切入點(diǎn)來(lái)探析脆弱性與各指標(biāo)間的作用機(jī)理，此研究有助于項(xiàng)目管理者在綠色建筑項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中對(duì)綠色建筑風(fēng)險(xiǎn)的不斷追蹤；秦旋、李正焜[14]（2016）運(yùn)用扎根理論研究綠色建筑脆弱性。在此基礎(chǔ)上，羅珍妮[15]（2018）通過(guò)構(gòu)建綠色建筑脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得出影響綠色建筑脆弱性最主要的因素是項(xiàng)目所在地硬性條件、生態(tài)資源、區(qū)域發(fā)展水平。

可以發(fā)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)上述國(guó)內(nèi)外關(guān)于綠色建筑經(jīng)濟(jì)及脆弱性的相關(guān)研究的梳理，不難看出：對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)的研究大多數(shù)集中于以全壽命周期成本為研究視角，以及對(duì)綠色建筑項(xiàng)目的某種單一或多種節(jié)能技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，評(píng)價(jià)對(duì)象主要是某具體的綠色建筑項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和增量成本等； 且現(xiàn)有綠色建筑經(jīng)濟(jì)研究大多是針對(duì)某個(gè)具有代表性的綠色建筑示范項(xiàng)目，鮮有涉及以一個(gè)城市群、經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對(duì)象的綠色建筑研究。這類綠色建筑示范項(xiàng)目往往采用了比較先進(jìn)的綠色建筑節(jié)能技術(shù)、其建筑能耗也相對(duì)較低，但就川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑的實(shí)際情況而言，暫時(shí)沒有這樣的應(yīng)用實(shí)例；且多數(shù)學(xué)者忽略了與綠色建筑經(jīng)濟(jì)相關(guān)的一個(gè)因素，即脆弱性，因其具有一定的隱蔽性，在傳統(tǒng)綠色建筑經(jīng)濟(jì)分析中，多數(shù)研究者未把該因素考慮進(jìn)去，而脆弱性作為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)影響不容忽視。因此，結(jié)合川南經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)有綠色建筑概況厘清綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性關(guān)系理論顯得尤為必要，本文主要結(jié)合主成分分析法和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法來(lái)分析綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性復(fù)雜系統(tǒng)，以期為川南綠色建筑的相關(guān)決策提供新的理論依據(jù)，加快川南地區(qū)綠色建筑的進(jìn)一步發(fā)展。

（二）綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性內(nèi)涵

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性是指系統(tǒng)的客觀屬性，反映系統(tǒng)的固有弱點(diǎn)，以及系統(tǒng)組成要素可能對(duì)系統(tǒng)產(chǎn)生影響的程度，它存在于綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)的整個(gè)過(guò)程中，是在潛在不利事件如城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境資源異常等誘發(fā)下可能對(duì)系統(tǒng)造成損失的程度，能夠影響綠色建筑是否取得良好的經(jīng)濟(jì)收益[14]。由于所研究的對(duì)象和視角的差異化，現(xiàn)有研究者所理解的脆弱性含義也各不相同，本文主要借鑒秦旋[13]對(duì)脆弱性的分類，認(rèn)為脆弱性是穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性等概念的集合。

1.穩(wěn)健性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性是指項(xiàng)目在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益時(shí)，系統(tǒng)暴露于外界壓力、風(fēng)險(xiǎn)的程度。綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性與脆弱性呈正向關(guān)系，也就是說(shuō)穩(wěn)健性越大，其潛在的脆弱性就越高，綠色建筑就越不容易獲得相應(yīng)收益。

2.敏感性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性是指系統(tǒng)受到脅迫的敏感程度，能夠反映不利事件對(duì)綠色建筑項(xiàng)目造成損失的程度[16]。脆弱性與敏感性也呈正向促進(jìn)關(guān)系，即敏感性值越強(qiáng)，其潛在脆弱性越強(qiáng)，綠色建筑項(xiàng)目就越容易往不經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)發(fā)展。

3.恢復(fù)性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性是指項(xiàng)目對(duì)不利事件的彈性及適應(yīng)水平[13]，反映綠色建筑項(xiàng)目對(duì)不利事件的防范能力?；謴?fù)性和脆弱性呈負(fù)向關(guān)系[17]，即系統(tǒng)在受到外界的壓力等不利事件后，如果所承受的值能夠在自身彈性恢復(fù)范圍內(nèi)，綠色建筑可能會(huì)獲得較好的收益。

三、綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)體系構(gòu)建原則

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系時(shí)應(yīng)考慮如下基本原則[18]。

1.全面性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，較為綜合全面的涵蓋多種影響因素才能構(gòu)成有效的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系，才能最大程度地反映地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的相關(guān)內(nèi)容，使得其評(píng)價(jià)結(jié)果較為真實(shí)可信。

2.可量化性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)貼近現(xiàn)實(shí)，且各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)盡可能的可度量化、簡(jiǎn)單化，以便可以進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析。

3.可協(xié)調(diào)性

可協(xié)調(diào)性原則，指的是在綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系中，各影響因素具有一定的關(guān)聯(lián)和可協(xié)調(diào)性。

4.區(qū)域性

綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，是為了真實(shí)客觀反映區(qū)域內(nèi)綠色建筑經(jīng)濟(jì)的真實(shí)地域情況，從而體現(xiàn)地區(qū)的差異性，故在選取指標(biāo)時(shí)應(yīng)以區(qū)域性為基本原則。

（二）評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

構(gòu)建綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要目的是對(duì)區(qū)域內(nèi)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)，要求其評(píng)價(jià)結(jié)果不僅要反映區(qū)域綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間分布，而且通過(guò)結(jié)合相關(guān)分析方法，還要反映出脆弱性系統(tǒng)中凝集程度較高的因素，并闡明綠色建筑脆弱性對(duì)哪些影響因素較為敏感及其原因。因此，通過(guò)對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性相關(guān)概念的理解，并查閱相關(guān)學(xué)者的現(xiàn)有研究成果[13-14]，建立綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性綜合評(píng)價(jià)體系，將該評(píng)價(jià)體系分成四個(gè)層次：即目標(biāo)層為脆弱性（Vulnerability），屬性層包括穩(wěn)健性（Robustness）、敏感性（Sensibility）、恢復(fù)性（Elasticity）、十個(gè)準(zhǔn)則層和三十個(gè)指標(biāo)層，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1所示。

表1 綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系

擬建綠色建筑項(xiàng)目能否取得良好的經(jīng)濟(jì)效益，取決于綠色建筑項(xiàng)目本身的技術(shù)水平和資金實(shí)力以及擬修建項(xiàng)目所在地的地理?xiàng)l件、城市發(fā)展水平、環(huán)境資源、相關(guān)政策、市場(chǎng)拉動(dòng)和消費(fèi)者需求等。這些因素都將在一定程度上影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的變化。在此基礎(chǔ)上，就所選指標(biāo)的概念和選擇原因做進(jìn)一步的闡述。

1.市場(chǎng)拉動(dòng)

不同區(qū)域綠色建筑的發(fā)展會(huì)存在一定的差異。一般而言綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)需要大量的資金支持及豐富的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)綠色建筑項(xiàng)目為了節(jié)省異地運(yùn)輸建材的相關(guān)成本費(fèi)用，大多考慮就地取用本地市場(chǎng)建材，即區(qū)域內(nèi)綠色建材市場(chǎng)的發(fā)展程度、綠色建筑投入、綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，會(huì)對(duì)地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生一定影響。

2.技術(shù)及施工水平

綠色建筑技術(shù)及其施工水平直接影響著綠色建筑項(xiàng)目的開發(fā)，不同區(qū)域因地質(zhì)環(huán)境等引發(fā)的施工建設(shè)的難度會(huì)產(chǎn)生不同的成本，從而造成綠色建筑經(jīng)濟(jì)差異。

3.技術(shù)增量成本

技術(shù)增量成本是造成綠色建筑成本增加的關(guān)鍵因素。根據(jù)其分類可具體分為綠色建筑智能化技術(shù)、新型環(huán)保能源技術(shù)[19]、節(jié)水技術(shù)等。如果缺乏合理的技術(shù)效益評(píng)估，往往會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目所取得的收益無(wú)法彌補(bǔ)其成本增量，致使綠色建筑經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出脆弱性。

4.購(gòu)房需求

新建項(xiàng)目能否取得較好的收益，與消費(fèi)者的購(gòu)房需求有較大的關(guān)系。如果群眾對(duì)綠色建筑的消費(fèi)意愿不強(qiáng)，綠色建筑就容易出現(xiàn)銷售困難，從而使得綠色建筑抵抗不經(jīng)濟(jì)性的能力變?nèi)?，表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)脆弱性。因此，研究區(qū)域內(nèi)群眾對(duì)綠色住宅的需求、對(duì)綠色住宅的認(rèn)識(shí)程度對(duì)了解消費(fèi)者是否有意愿購(gòu)買綠色建筑具有一定的意義。

5.環(huán)境資源協(xié)調(diào)

良好的居住環(huán)境及生活舒適度是衡量消費(fèi)者是否愿意在此區(qū)域購(gòu)進(jìn)綠色住宅的重要因素，一旦區(qū)域內(nèi)居住環(huán)境質(zhì)量下降，將直接影響消費(fèi)者的購(gòu)房意愿，從而導(dǎo)致綠色建筑出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)的可能性增強(qiáng)，最終使得地區(qū)綠色建筑項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)敏感性也隨之增強(qiáng)。

6.區(qū)域內(nèi)已有綠色建筑規(guī)模

區(qū)域內(nèi)已有綠色建筑面積、已有城鎮(zhèn)綠色建筑占新建建筑比例[20]可以在某種程度上反映到目前為止地區(qū)現(xiàn)有的綠色建筑發(fā)展水平。在所轄區(qū)域內(nèi)如果這兩個(gè)指標(biāo)數(shù)值越大，說(shuō)明該地區(qū)現(xiàn)有的綠色建筑市場(chǎng)水平越高，其相應(yīng)的綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)商的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)及施工技術(shù)水平、管理水平也可能會(huì)更高，即地區(qū)綠色建筑項(xiàng)目整體建設(shè)能力較強(qiáng)。

7.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展

地區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可以反映一個(gè)地區(qū)居民的收入與支出水平。而綠色建筑由于其節(jié)能減排、可循環(huán)等環(huán)保特點(diǎn)，其銷售價(jià)格普遍高于傳統(tǒng)建筑，只有地區(qū)居民收支水平較高時(shí)，消費(fèi)者才可能有購(gòu)買綠色建筑的意愿；人口密度可以反映一個(gè)城市人口的集中程度，而城市土地資源有限，人口密度過(guò)大將造成區(qū)域土地利用不足，而解決這一問(wèn)題最有效的措施是有效合理分配土地、合理開發(fā)地下空間。而各個(gè)地區(qū)地下空間的利用難度不盡相同，可能會(huì)增加綠色建筑項(xiàng)目的開發(fā)成本，造成經(jīng)濟(jì)差異。

8.環(huán)境治理與利用

環(huán)境治理與利用的指標(biāo)主要通過(guò)影響綠色建筑的增量成本，從而影響綠色建筑的經(jīng)濟(jì)效益。就綠色建筑概念而言，其內(nèi)涵包括節(jié)水、水循環(huán)利用等方面，主要涉及對(duì)非傳統(tǒng)水的利用等。如果項(xiàng)目所在地城市污水處理率較高，城市市政水系統(tǒng)較為完善，污水、雨水回收利用系統(tǒng)較好，不僅可以降低相應(yīng)的成本還可以有效防止城市污染；材料資源的合理選擇與利用也是影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)的重要因素。廢棄的綠色建材可以與城市固體廢料處理相結(jié)合，如果項(xiàng)目所在地固體廢棄物[21]處理率較高，故用于該項(xiàng)過(guò)程的成本就會(huì)降低，從而造成不同綠色建筑之間的經(jīng)濟(jì)差異。

9.城市創(chuàng)新水平

地區(qū)科技創(chuàng)新水平和知識(shí)創(chuàng)新水平兩個(gè)指標(biāo)能夠體現(xiàn)該地區(qū)對(duì)科技技術(shù)、教育知識(shí)的發(fā)展水平和重視程度，反映了城市的創(chuàng)新能力，表明在此區(qū)域是否有綠色建筑項(xiàng)目發(fā)展的可能性。

10.政府政策

在我國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中暫未涉及有關(guān)綠色建筑政策等評(píng)價(jià)因素，但結(jié)合實(shí)際情況，政府對(duì)綠色建筑的激勵(lì)性政策力度、綠色建筑的宣傳力度以及地區(qū)綠色建筑評(píng)估體系的規(guī)范程度直接影響綠色建筑的經(jīng)濟(jì)效益。一旦該地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性顯現(xiàn)，如果地區(qū)政府對(duì)綠色建筑項(xiàng)目的補(bǔ)貼政策體系較為完善，能夠極大地幫助項(xiàng)目獲得效益，降低該地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性。

四、綠色建筑脆弱性數(shù)據(jù)收集及分析方法

脆弱性評(píng)價(jià)方法主要分為定量和定性兩類，較為常用的有模糊綜合評(píng)價(jià)法、主成分分析法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法等[22]。在評(píng)價(jià)脆弱性系統(tǒng)時(shí)，所選擇的計(jì)算方法將在某種程度上對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響。由于本文數(shù)據(jù)涉及較多的定量和定性數(shù)據(jù)，同一個(gè)指標(biāo)體系中的多個(gè)指標(biāo)因素可能會(huì)具有某種關(guān)聯(lián)性，而隨意增減指標(biāo)會(huì)導(dǎo)致部分相關(guān)信息丟失，使得最終的分析結(jié)果出現(xiàn)較大誤差。同時(shí)因主成分分析法只能分別得出川南四個(gè)城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的整體情況以及反映各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重情況，不能較為明顯直觀地揭露川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部規(guī)律以及綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)中的關(guān)鍵凝聚子群。而復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法能夠較好地揭示復(fù)雜系統(tǒng)本身的內(nèi)部規(guī)律，以及能用圖形的形式直觀反映系統(tǒng)的關(guān)鍵核心元素。因此選用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法能夠較好彌補(bǔ)主成分分析法的部分缺陷，兩種分析方法結(jié)合能夠在分別得出各個(gè)城市的脆弱性等級(jí)后，較好地反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的潛在規(guī)律，提取出凝聚程度較高的關(guān)鍵子網(wǎng)絡(luò)。故在全面綜合考慮指標(biāo)及數(shù)據(jù)收集后，本文擬運(yùn)用主成分分析法使得川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)體系更加簡(jiǎn)化，利用熵值法求得的權(quán)重值來(lái)計(jì)算川南四個(gè)城市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)，得出各個(gè)城市的脆弱性等級(jí)，最后利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法提取出關(guān)鍵性凝聚群，直觀反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

（一）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及檢驗(yàn)

1.問(wèn)卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所涵蓋的范圍較大，且有些指標(biāo)數(shù)據(jù)無(wú)法完全用定量數(shù)據(jù)衡量分析，故該評(píng)價(jià)體系涉及定量和定性兩類指標(biāo)。其中定量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒2017年》、四川綠色建筑官網(wǎng)、川南四市環(huán)保局環(huán)境公報(bào)、四市統(tǒng)計(jì)年鑒2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，部分原始數(shù)據(jù)如表2所示；定性數(shù)據(jù)是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式獲得，采用李克特五級(jí)量表打分。在數(shù)據(jù)收集方式上，主要通過(guò)“問(wèn)卷星”（https://www.wjx.cn/jq/37489286.aspx）網(wǎng)上問(wèn)卷的形式發(fā)放問(wèn)卷。

表2 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性定量指標(biāo)數(shù)據(jù)

（1）問(wèn)卷設(shè)計(jì)及預(yù)調(diào)查

問(wèn)卷主要包括調(diào)查的主體部分，對(duì)被訪者信息涉及較少。綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的影響程度調(diào)查是本次問(wèn)卷調(diào)查的主體部分，涉及對(duì)綠色建材市場(chǎng)發(fā)展程度、綠色建筑投入、綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗(yàn)等指標(biāo)變量的測(cè)量。問(wèn)卷中各變量問(wèn)項(xiàng)的設(shè)計(jì)和測(cè)量是在現(xiàn)有學(xué)者研究綠色建筑脆弱性量表的基礎(chǔ)上提煉得到的[23]，且結(jié)合川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑現(xiàn)狀及咨詢請(qǐng)教管理科學(xué)與工程專業(yè)教授的相關(guān)建議修正而來(lái)，剔除不必要的題干如剔除敏感性指標(biāo)下的對(duì)綠色建筑項(xiàng)目關(guān)注程度指標(biāo)[14]。問(wèn)卷個(gè)人信息類包括性別、年齡、最高學(xué)歷方面[24]。

問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程可分為預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查，其中預(yù)調(diào)查選取的受訪者是主要是生活在川南地區(qū)以及四川地區(qū)的居民。利用“問(wèn)卷星”隨機(jī)選取24 人對(duì)初始問(wèn)卷進(jìn)行預(yù)調(diào)查，預(yù)調(diào)查的內(nèi)容主要包括題目描述是否容易被理解、題目問(wèn)項(xiàng)內(nèi)容有無(wú)不妥以及在填寫結(jié)果中容易出現(xiàn)什么問(wèn)題等。并根據(jù)預(yù)調(diào)查反饋的結(jié)果進(jìn)一步修正完善問(wèn)卷，最終形成了相對(duì)簡(jiǎn)明的調(diào)查問(wèn)卷。

（2）問(wèn)卷數(shù)據(jù)收集

為使問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果更加具有科學(xué)性，對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行多地區(qū)數(shù)據(jù)收集。同時(shí)為確保問(wèn)卷填寫質(zhì)量，主要通過(guò)三種方式確保問(wèn)卷質(zhì)量：（1）在設(shè)置問(wèn)卷調(diào)查第一題選項(xiàng)時(shí)，增添“對(duì)以上城市都不了解”選項(xiàng)，如果被調(diào)查者對(duì)川南經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市綠色建筑現(xiàn)狀均不了解，勾選了此選項(xiàng)，則問(wèn)卷自動(dòng)跳至結(jié)束頁(yè)提交問(wèn)卷，在篩選有效問(wèn)卷時(shí)可直接視此類問(wèn)卷為無(wú)效問(wèn)卷，這種方式同時(shí)也使得問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果較能反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的實(shí)際情況；（2）檢查填寫問(wèn)卷的總時(shí)長(zhǎng)，視填寫總時(shí)長(zhǎng)較短的問(wèn)卷為無(wú)效問(wèn)卷；（3）為減小被訪者在填寫問(wèn)卷過(guò)程中出現(xiàn)所有問(wèn)卷選項(xiàng)結(jié)果均一致的情況，在第10 題、11 題、12 題處設(shè)置選項(xiàng)隨機(jī)分布。最后在分析問(wèn)卷結(jié)果時(shí)，如果問(wèn)卷各題選項(xiàng)還是出現(xiàn)均相同的情況，視為無(wú)效問(wèn)卷。

整個(gè)問(wèn)卷共發(fā)放351 份，收集回收問(wèn)卷共335 份，剔除有明顯無(wú)根據(jù)、隨意回答等無(wú)效問(wèn)卷后，剩余共286 份有效問(wèn)卷。

2.數(shù)據(jù)的信度效度檢驗(yàn)

為了確保問(wèn)卷調(diào)查后的數(shù)據(jù)是否具有可靠性、有效性，有必要用SPSS 軟件對(duì)收集到的脆弱性調(diào)查問(wèn)卷質(zhì)量進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn)。

（1）信度檢驗(yàn)

檢驗(yàn)信度的方法較多，最常用的是克隆巴赫Alpha 系數(shù)[25]，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)為：如果克隆巴赫Alpha 系數(shù)值高于0.7，則可將其確定為高置信度值。本文主要利用SPSS 軟件對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將286 份有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)輸入SPSS 進(jìn)行檢驗(yàn)，在可靠性統(tǒng)計(jì)中可以得出克隆巴赫Alpha 系數(shù)為0.778，顯示出良好的內(nèi)部一致性信度。

（2）效度檢驗(yàn)

效度檢驗(yàn)主要分為兩類：內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度兩種類型。在內(nèi)容效度檢驗(yàn)方面，由于綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所用的指標(biāo)主要是以現(xiàn)有研究理論為基礎(chǔ)并根據(jù)川南經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域特點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)修訂、增減而得來(lái)。因而可以認(rèn)定其具有良好的內(nèi)容效度[26]；在結(jié)構(gòu)效度方面，利用因子分析得出其KMO 為0.791，也通過(guò)巴特利特球形度檢驗(yàn)，總方差解釋率為76.257%，表示原有變量具有較好的效度，適合用于作因子分析。

因此，可以認(rèn)為本次調(diào)查所使用的數(shù)據(jù)在信度和效度方面已基本達(dá)到研究要求，數(shù)據(jù)可以用于后續(xù)的計(jì)算及研究。

（二）主成分分析法

主成分分析法是一種多變量統(tǒng)計(jì)分析法，將多個(gè)關(guān)系復(fù)雜的指標(biāo)概括為幾個(gè)綜合指標(biāo)，通過(guò)綜合分析將原始較多的變量替換為若干潛在的綜合因素即主成分，盡可能還原初始變量的信息[27]。由于川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系中涉及多個(gè)指標(biāo)，這些指標(biāo)之間往往存在著某種關(guān)聯(lián)性，如不經(jīng)處理直接代入分析，不但分析過(guò)程困難，最終的結(jié)果也會(huì)與實(shí)際情況有較大偏差。為了避免此類問(wèn)題出現(xiàn)，運(yùn)用主成分分析法簡(jiǎn)化初始指標(biāo)體系，通過(guò)主成分提取出來(lái)的載荷矩陣、特征值構(gòu)建新的綜合指標(biāo)體系，其具體計(jì)算步驟如下：

第一，標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了減小由于評(píng)價(jià)指標(biāo)量綱和擬決策目標(biāo)影響方向的差異而導(dǎo)致決策誤差，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后可構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣（yij）m×n；為了降低計(jì)算的難度，通過(guò)采用極差法標(biāo)準(zhǔn)化所有初始指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中分別對(duì)效益型、成本型指標(biāo)作如下處理：

第二，計(jì)算特征值并確定主成分載荷矩陣。利用SPSS 軟件對(duì)歸一化后的數(shù)據(jù)降維分析，得出特征值高于1 且累計(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)85%的主成分[28]以及相應(yīng)的主成分載荷矩陣。

第三，由軟件得出的特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量得出綠色建筑脆弱性的新指標(biāo)評(píng)價(jià)數(shù)值x'ij。

（三）熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

熵值法是通過(guò)給定指標(biāo)的信息熵來(lái)測(cè)算其是否具有一定的有效性，以此來(lái)評(píng)判該評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的影響程度，是一種客觀賦權(quán)法，各指標(biāo)的權(quán)重是由相應(yīng)的變化幅度對(duì)系統(tǒng)的影響程度來(lái)確定的[29]。本文運(yùn)用熵值法的主要目的是確定經(jīng)主成分分析簡(jiǎn)化后的新指標(biāo)體系權(quán)重，為計(jì)算脆弱性指數(shù)作進(jìn)一步的準(zhǔn)備。其算法實(shí)現(xiàn)過(guò)程如下：

（1）數(shù)據(jù)非負(fù)向化處理

通過(guò)SPSS 因子分析后部分新變量變?yōu)樨?fù)數(shù)，而熵值法需要對(duì)數(shù)據(jù)作對(duì)數(shù)處理，為消除負(fù)數(shù)對(duì)計(jì)算過(guò)程的影響，需對(duì)數(shù)據(jù)作非負(fù)向化處理。在目前的文獻(xiàn)中，常用的非負(fù)向化處理方式有極差法、標(biāo)準(zhǔn)化法和平移法等方法，本文為了處理初始數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單方便，擬采用正向平移方法。即對(duì)經(jīng)主成分分析后提取出的主成分分別選取負(fù)向最小值，選取的平移值越靠近負(fù)向最小值，最終的分析結(jié)果越顯著。

其中n 為平移幅度，n＞|minx'ij|，針對(duì)本文新評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值所保留的小數(shù)點(diǎn)位數(shù)，n 取|minx'ij|+0.00001。

（2）計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值Hj

其中規(guī)定當(dāng)fij=0 時(shí)，fijIn（fij）＝0，j=1,2…n

（3）計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的效用值Dj和熵權(quán)Wj

其中Dj=1-Hj

（四）構(gòu)建脆弱性函數(shù)模型

根據(jù)脆弱性、穩(wěn)健性、敏感性和恢復(fù)性的概念并借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)[30-31]的脆弱性函數(shù)模型計(jì)算方法，可知脆弱性（V）與穩(wěn)健性（R）、敏感性（S）成正相關(guān)，與恢復(fù)性（E）成負(fù)相關(guān)。得出脆弱性函數(shù)計(jì)算公式為：

（五）綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)

設(shè)樣本均值為α，標(biāo)準(zhǔn)差為β，借鑒正態(tài)分布原理得到綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)劃分區(qū)間范圍[32]。若脆弱性滿足V＜(α-0.5β)，則視脆弱性等級(jí)在低脆弱性區(qū)間，滿足（α-0.5β）＜V＜α 視脆弱性等級(jí)為較低脆弱性，在α＜V＜(α+0.5β)區(qū)間，可視為具有較高脆弱性等級(jí)，V＞（α+0.5β）視為具有高脆弱性等級(jí)。

（六）復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是一種抽象的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是指由一些元素和元素之間關(guān)系的集合所組成的高度復(fù)雜性的網(wǎng)絡(luò)[33]。能夠有效地描述系統(tǒng)自身的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，解釋系統(tǒng)自身的內(nèi)部規(guī)律，由于拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與其系統(tǒng)功能和內(nèi)部性質(zhì)關(guān)聯(lián)性較大，因此復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析也常被用作脆弱性研究的方法[34]。構(gòu)成復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的元素本身往往很簡(jiǎn)單，但是元素之間的交互作用機(jī)制往往存在較高的復(fù)雜性，如果系統(tǒng)中的元素可以用“節(jié)點(diǎn)”來(lái)表述，那么節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的影響可用“邊”來(lái)表示[35]。即可以通過(guò)利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的形式來(lái)描述川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)間的關(guān)系，也就是說(shuō)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中頂點(diǎn)之間的連線“邊”來(lái)表示川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)與指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并根據(jù)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性相關(guān)分析數(shù)據(jù)，識(shí)別系統(tǒng)凝聚程度較大的關(guān)鍵子網(wǎng)絡(luò)，即影響川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的關(guān)鍵元素。

五、川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性實(shí)證分析

（一）川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑相關(guān)現(xiàn)狀

四川省綠色建筑推廣工作從2005年開始起步，經(jīng)過(guò)十多年時(shí)間有了一定的發(fā)展，出臺(tái)的有關(guān)綠色建筑的政策性文件逐漸增多。其中，《四川省居住建筑節(jié)能65%設(shè)計(jì)導(dǎo)則》以及《四川省推進(jìn)裝配式建筑發(fā)展三年行動(dòng)方案》中明確提出該省建筑節(jié)能65%的工作，應(yīng)率先在川南地區(qū)的瀘州、宜賓等城市開展進(jìn)行。借力四川省大力推進(jìn)建筑節(jié)能，率先在川南地區(qū)試點(diǎn)，川南地區(qū)應(yīng)抓住此次綠色建筑發(fā)展機(jī)遇。但盡管隨著朗詩(shī)地產(chǎn)、碧桂園、綠地集團(tuán)、萬(wàn)達(dá)等地產(chǎn)公司入駐川南經(jīng)濟(jì)區(qū)，區(qū)域內(nèi)能稱得上是綠色建筑的并不多，且數(shù)量明顯落后于成都、重慶等周邊城市。為了更好地探析川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性較有代表性的評(píng)價(jià)因素，現(xiàn)將其地區(qū)綠色建筑相關(guān)現(xiàn)狀分析如表3所示。

表3 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑發(fā)展概況

（二）脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果及等級(jí)劃分類型分析

1.主成分分析

利用SPSS 軟件進(jìn)行主成分分析后，可得到累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%且特征值大于1（如表4）的主成分載荷矩陣如表5所示。

第1主成分在R11、R13、R21、R22、R23、R31、R32、R42、S13、S16、S22、E21、E22、E41、E43指標(biāo)上有較大的載荷值，特征值為13.89，方差百分比為46.299%。這些指標(biāo)主要反映了區(qū)域內(nèi)綠色建筑整體技術(shù)水平與政府支持狀況，可歸納為綠色建筑技術(shù)及政策類指標(biāo)。所轄區(qū)域內(nèi)綠色建筑整體發(fā)展水平的優(yōu)劣以及當(dāng)?shù)卣欠癯雠_(tái)利好的綠色建筑政策從根本上影響開發(fā)商開發(fā)綠色建筑項(xiàng)目的意愿，可以說(shuō)這類指標(biāo)是川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的第一驅(qū)動(dòng)要素。第2 主成分F2 在R33、R41、S11、S12、S15、S18、E11、E12、E31、E32 指標(biāo)上有較大的載荷值，其特征值為8.897，方差百分率為29.657%。這些指標(biāo)主要反映區(qū)域內(nèi)環(huán)境資源與治理水平，可歸結(jié)為環(huán)境類指標(biāo)。環(huán)境優(yōu)良、居住度適宜是促使綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性較低的關(guān)鍵因素，區(qū)域環(huán)境整體質(zhì)量差則容易削弱當(dāng)?shù)鼐G色建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)敏感性的應(yīng)對(duì)能力。第3主成分在R12、S14、S17、S21 和E42 指標(biāo)的載荷值相對(duì)較大，其特征值為7.213，方差百分率為24.044%，這5 個(gè)指標(biāo)主要是指區(qū)域內(nèi)綠色建筑資金投入、建成區(qū)綠化覆蓋面積區(qū)域及已有建筑建成區(qū)情況等，總體可歸納為綠色建筑的資金投入及區(qū)域內(nèi)已有建筑情況。區(qū)域內(nèi)綠色建筑資金的投入情況將直接影響項(xiàng)目是否能夠正常的建設(shè)，同時(shí)區(qū)域已有建筑的建設(shè)程度會(huì)對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)造成某種壓力，如果資金投入情況不理想或綠色建筑占新建建筑占比不高將會(huì)影響川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性。

利用主成分特征值與標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值[31]而求得的新指標(biāo)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)x'ij見表6。

2.熵值法分析

由于主成分分析后有一部分?jǐn)?shù)值變?yōu)樨?fù)數(shù)，為防止熵值運(yùn)算時(shí)對(duì)數(shù)無(wú)法計(jì)算，應(yīng)先非負(fù)化處理數(shù)據(jù)，經(jīng)正向平移后的數(shù)據(jù)如表6。通過(guò)熵值法的具體計(jì)算步驟，并對(duì)正向化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行熵值法計(jì)算，得出權(quán)重值如表7。

3.脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果

同上述步驟將由熵值法得到的權(quán)重值和標(biāo)準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)累積后相加得出川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)的R 值、S 值、E 值，然后分別帶入脆弱性函數(shù)關(guān)系式中，容易求得川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)值如表8所示。根據(jù)前述脆弱性等級(jí)劃分方式，計(jì)算得出川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性樣本的平均值α 為0.1215 ，標(biāo)準(zhǔn)差β 為0.090，也就是說(shuō)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性在0.0765 以下視為低脆弱性等級(jí)，其數(shù)值在0.0765—0.1215 內(nèi)視為較低脆弱性，數(shù)值在0.1215—0.1665 內(nèi)視為具有較高脆弱性，超過(guò)0.1665 視為高脆弱性，根據(jù)此脆弱性等級(jí)劃分，得出川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)如表8。

4.脆弱性等級(jí)評(píng)價(jià)分析

為反映川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分布差異，現(xiàn)繪制出穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性、脆弱性等級(jí)的空間分異圖，其穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性等級(jí)劃分方式仿照脆弱性等級(jí)劃分方式進(jìn)行分類。

表4 特征值及總方差解釋

表5 旋轉(zhuǎn)后的主成分荷載

表6 新評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值及經(jīng)正向化處理后的數(shù)值

表7 熵值法計(jì)算結(jié)果

表8 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)比較

如圖1所示，川南經(jīng)濟(jì)區(qū)四個(gè)城市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性均受R－S－E 影響，但這四個(gè)城市受各部分的影響程度有所不同。如宜賓市出現(xiàn)了最大的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性，究其原因是因?yàn)橐速e市綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性指標(biāo)過(guò)高、恢復(fù)性指標(biāo)過(guò)低，分析宜賓市各指標(biāo)得分發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)環(huán)境綜合得分、群眾對(duì)綠色建筑的需求、人均綠地面積等指標(biāo)得分較其他三市低，多種因素作用導(dǎo)致宜賓市整體綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)最高；瀘州市和內(nèi)江市脆弱性較低的原因是因城市現(xiàn)有綠色建筑發(fā)展基礎(chǔ)在四個(gè)城市中相對(duì)較好，且居住環(huán)境適宜等，使得兩個(gè)城市的綠色建筑敏感性得分在排名靠后，而恢復(fù)性得分靠前，綜合計(jì)算得出城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性較低；對(duì)于自貢市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性而言，系統(tǒng)受R－S－E 影響較大，使得三者得分在四個(gè)城市中都偏高，說(shuō)明自貢市的各綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性各子系統(tǒng)都較為薄弱。且整個(gè)空間差異分布圖以內(nèi)江市、自貢市、宜賓市自上而下呈現(xiàn)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)梯度上升的情況。

圖1 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性空間分布差異圖

從圖2可知，穩(wěn)健性得分較高的是瀘州市，宜賓市穩(wěn)健性較低，內(nèi)江市、自貢市穩(wěn)健性得分低，即其他條件相同情況下，瀘州市較易使綠色建筑表現(xiàn)出不經(jīng)濟(jì)。主要是由于瀘州市降水量和濕度在四市中比較高且環(huán)境得分較低，這些可能會(huì)對(duì)綠色建筑在實(shí)際施工中以及對(duì)當(dāng)?shù)刈舻纳钍孢m度等方面有所影響，且經(jīng)查閱瀘州市調(diào)查結(jié)果初始均值，發(fā)現(xiàn)被訪者對(duì)瀘州市既有建筑改造面積、城鎮(zhèn)綠色建筑占新建建筑面積比例、政府對(duì)綠色建筑項(xiàng)目的激勵(lì)性政策等指標(biāo)打分較低，這在某種程度上也可能使得瀘州市綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性較大。

圖2 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性空間分布差異圖

從圖3可以直觀看出，自貢市、內(nèi)江市、宜賓市均屬于綠色建筑經(jīng)濟(jì)高敏感性城市，其中自貢市敏感性得分最高。結(jié)果表明這三個(gè)城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)的脆弱性系統(tǒng)容易受到外界不利環(huán)境的影響，一旦系統(tǒng)受到一定的破壞將會(huì)致使其綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性增強(qiáng)。也就是說(shuō)一旦川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益不景氣，這三個(gè)城市容易將這種態(tài)勢(shì)發(fā)展的更為惡劣，加之川南地區(qū)現(xiàn)有綠色建筑市場(chǎng)發(fā)展程度較低、現(xiàn)有開發(fā)商綠色建筑項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)驗(yàn)較匱乏，加劇三個(gè)城市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性過(guò)高。并且從敏感性相關(guān)指標(biāo)來(lái)看，自貢市所轄區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有綠色建筑規(guī)模是四個(gè)城市中最小的，且在環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率上位于幾個(gè)城市的中下水平。某種程度上，區(qū)域內(nèi)的生活環(huán)境將影響消費(fèi)者的消費(fèi)需求從而影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致自貢市在同等情況下，最不容易獲得良好的綠色建筑經(jīng)濟(jì)效益，從而呈現(xiàn)綠色建筑經(jīng)濟(jì)高敏感性。

圖3 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性空間分布差異圖

從圖4可以看出，恢復(fù)性得分低的是自貢市和宜賓市，即如果城市內(nèi)綠色建筑項(xiàng)目出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)性，自貢和宜賓市的綠色建筑經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的恢復(fù)能力是較差的。而恢復(fù)性得分最高的城市是內(nèi)江市，即在相同情況下，內(nèi)江市對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的恢復(fù)性是最好的。這與內(nèi)江市是川南經(jīng)濟(jì)區(qū)第一個(gè)率先修建綠色建筑住宅的城市密切相關(guān)，并且與地區(qū)對(duì)綠色建筑的激勵(lì)和支持政策力度較大、區(qū)域內(nèi)年空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率和環(huán)境綜合得分等因素在四市中處于較高水平以及與當(dāng)?shù)鼐用裼休^高購(gòu)買綠色住宅的需求有一定關(guān)系。并且查閱問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)內(nèi)江市的公眾對(duì)綠色建筑的認(rèn)識(shí)程度、群眾對(duì)綠色建筑的需求指標(biāo)得分較其他城市高，消費(fèi)者有購(gòu)買綠色建筑消費(fèi)意愿又在一定程度吸引開發(fā)商有意愿在內(nèi)江市修建綠色建筑住宅樓，多種影響因素作用使得內(nèi)江市綠色建筑經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性得分最高。

圖4 川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)恢復(fù)性空間分布差異圖

（三）復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析

本文運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法主要是通過(guò)PAJEK 軟件的k-core（k-核）和islands（島嶼）功能對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行分析。

1.k-core 算法

現(xiàn)有研究已經(jīng)提出多種可用于不同環(huán)境、背景下的可識(shí)別影響力節(jié)點(diǎn)的方法，較為常用的有臨近度中心性法、k-core 算法等[36]。由于k-core 算法易于獲得節(jié)點(diǎn)重要性排序指標(biāo)[37]，且能在較為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中精確快速的辨別出網(wǎng)絡(luò)中最具有影響力的節(jié)點(diǎn)，故本文選取kcore 法識(shí)別綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的關(guān)鍵影響力節(jié)點(diǎn)。k-core 算法的核心內(nèi)涵是指處于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)核心處節(jié)點(diǎn)的影響力要遠(yuǎn)大于邊緣節(jié)點(diǎn)的影響力。能夠描述網(wǎng)絡(luò)的集中程度，是一種獲得網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵子群的方式[38]。其基本概念是指去除邊緣上影響力不大節(jié)點(diǎn)，去除“度”數(shù)值小于k 的所有點(diǎn)及其邊，以及得到影響力最大的內(nèi)部節(jié)點(diǎn)時(shí)所剝離的層數(shù)[39]。得到網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)頂點(diǎn)的度不小于k 的最大子網(wǎng)絡(luò)，可以反映各個(gè)頂點(diǎn)的深度，使關(guān)鍵子網(wǎng)絡(luò)更加顯著，體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部規(guī)律以及刻畫系統(tǒng)內(nèi)部之間各種關(guān)系[40]。在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，其k 值越大，說(shuō)明該k-core所在網(wǎng)絡(luò)的集中度和凝聚力越高。

2.islands 法

島嶼定義是指由系統(tǒng)中的子網(wǎng)絡(luò)是根據(jù)多重連線值判定的，能夠快速發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的最大子網(wǎng)絡(luò)，可以直觀反映島嶼子網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)[41]。它能夠保留核心網(wǎng)絡(luò)，也可以反映島嶼與周圍結(jié)構(gòu)的異同，使得網(wǎng)絡(luò)中心的權(quán)重顯著大于網(wǎng)絡(luò)中心以外的弧的權(quán)重，實(shí)現(xiàn)島嶼可視化，以此反映網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)在潛藏規(guī)律。

為簡(jiǎn)便分析，本文采用主成分分析降維前的數(shù)據(jù)作為k-核綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性提取的基礎(chǔ)，在k-核的基礎(chǔ)上再應(yīng)用島嶼功能做網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步分析，以揭示川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的內(nèi)部規(guī)律，找到影響綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素，以期為川南綠色建筑項(xiàng)目決策者提供較為可行的綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性解決方案和策略。經(jīng)PAJEK 軟件的Create Partition（新建分區(qū)）功能尋找無(wú)方向的脆弱性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的k-core，提取出能夠囊括系統(tǒng)所有頂點(diǎn)的3-core，即k-核（core=3），反映了在川南綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)各個(gè)影響因素都有與不少于網(wǎng)絡(luò)中其他3 個(gè)脆弱性影響因素有聯(lián)系，提取出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)可以較為直接客觀的表征出川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的關(guān)鍵性影響因素之間的聯(lián)系；利用島嶼功能（提取出的islands=1）找到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中連通外界子網(wǎng)絡(luò)的最大子網(wǎng)絡(luò)，分析后可得出如圖5、表9所示的川南地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)信息，經(jīng)分析和識(shí)別出在川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中凝聚程度較高的影響因素是綠色建筑項(xiàng)目人員技術(shù)水平、項(xiàng)目因地施工難度、綠色建筑智能化技術(shù)、新型環(huán)?？稍偕茉蠢眉夹g(shù)、相對(duì)濕度、人均綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋面積、廢棄垃圾處理率、科技創(chuàng)新水平、政府對(duì)綠色建筑的激勵(lì)性政策力度等指標(biāo)。

圖5 k-core 網(wǎng)絡(luò)島嶼圖

表9 川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性影響因素網(wǎng)絡(luò)島嶼信息

六、結(jié)論與展望

通過(guò)結(jié)合綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性相關(guān)概念及內(nèi)涵，基于穩(wěn)健性、敏感性、恢復(fù)性三個(gè)屬性層建立綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法分別得出綠色建筑經(jīng)濟(jì)的脆弱指數(shù)值以及能夠反映脆弱性關(guān)系的關(guān)鍵性凝聚子群。結(jié)果表明，川南地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)呈現(xiàn)較大的分布差異，宜賓市具有最高的脆弱性，自貢市有較高的脆弱性，瀘州市和內(nèi)江市脆弱性較低，且總的來(lái)說(shuō)對(duì)各個(gè)城市脆弱性影響較為顯著的是敏感性。基于研究過(guò)程有以下發(fā)現(xiàn)：

第一，綠色建筑經(jīng)濟(jì)敏感性差異是導(dǎo)致區(qū)域脆弱性差異的關(guān)鍵影響因素。當(dāng)所建設(shè)項(xiàng)目區(qū)域的氣候、地理等環(huán)境改變時(shí)，項(xiàng)目的敏感性也隨之波動(dòng)，致使綠色建筑項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性降低。故建議無(wú)論是政府、開發(fā)商或是其他綠色建筑項(xiàng)目決策者在解決區(qū)域綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性問(wèn)題時(shí)，重點(diǎn)從減小敏感性方面找尋解決辦法，以有利于綠色建筑在項(xiàng)目周期內(nèi)控制成本，獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

第二，政府對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性有重要影響。基于川南四市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在綠色建筑脆弱性關(guān)系中地方政府對(duì)綠色建筑激勵(lì)政策和宣傳力度對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性有重要影響。建議項(xiàng)目所在區(qū)域突破地區(qū)限制，協(xié)同發(fā)展綠色建筑，制定合理有效的綠色建筑鼓勵(lì)政策。如大力發(fā)展區(qū)域本土的綠色建材市場(chǎng)以及出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買綠色建筑住宅等優(yōu)惠政策，促使房地產(chǎn)商愿意在區(qū)域內(nèi)開發(fā)綠色建筑。

第三，區(qū)域居住環(huán)境和適宜度對(duì)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性同樣有重要影響。從表2可知川南四市的環(huán)境綜合得分和空氣質(zhì)量均不高，這使得推動(dòng)川南地區(qū)聯(lián)動(dòng)治理區(qū)域環(huán)境污染顯得尤為重要。提升綠色建筑項(xiàng)目所在地的居住舒適度又間接促使消費(fèi)者有在此地區(qū)購(gòu)買綠色建筑住宅的意愿，可有效降低城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性等級(jí)。

第四，結(jié)合川南經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果，建議我國(guó)綠色建筑項(xiàng)目在建設(shè)時(shí)改變傳統(tǒng)項(xiàng)目忽視系統(tǒng)脆弱性的不足，并在考慮綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注凝聚程度較高的影響因素如綠色建筑項(xiàng)目人員技術(shù)水平、項(xiàng)目因地施工難度、綠色建筑智能化技術(shù)、綠色建筑的激勵(lì)性政策力度等指標(biāo)。提高區(qū)域內(nèi)房地產(chǎn)商的綠色建筑施工、技術(shù)水平，同時(shí)吸引綠色建筑開發(fā)經(jīng)驗(yàn)較為豐富、綠色建筑節(jié)能環(huán)保技術(shù)較好的開發(fā)商并結(jié)合區(qū)域具體情況合理開發(fā)綠色建筑項(xiàng)目。

但需要指出的是，因綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性系統(tǒng)具有動(dòng)態(tài)變化、不確定性等特點(diǎn)，用指標(biāo)體系中的局部指標(biāo)來(lái)完全表征系統(tǒng)是不可能的，且本文研究有關(guān)綠色建筑脆弱性定量數(shù)據(jù)和樣本量的不足，考慮了部分主觀因素的影響，使得目前的評(píng)價(jià)方法尚不能完全做到客觀全面的評(píng)價(jià)。因此，本文得出的結(jié)論可反映川南四個(gè)城市綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性的相對(duì)高低，但不能完全反映川南地區(qū)綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性水平的絕對(duì)高低。在實(shí)際的綠色建筑項(xiàng)目的決策和應(yīng)用中，要想更加科學(xué)、全面地反映綠色建筑經(jīng)濟(jì)脆弱性規(guī)律是需要進(jìn)一步的探索與研究的內(nèi)容。