“愛(ài)心媽媽”李利娟的雙面人生

莊夢(mèng)蕾

她是“愛(ài)心媽媽”，她是“河北好人”，她還是“為撫養(yǎng)孤兒散盡百萬(wàn)家財(cái)?shù)呐髽I(yè)家”。

一切在2018年5月戛然而止。河北武安市委宣傳部官方微信公眾號(hào)當(dāng)月發(fā)出了一篇文章——《從冰山一角看“愛(ài)心媽媽”李利娟的兩面人生》，文中明確指出，“李利娟因涉嫌擾亂社會(huì)秩序、敲詐勒索等違法犯罪，證據(jù)確鑿”，并且已被刑事拘留。

隨之，李利娟被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

6月19日，備受關(guān)注的“愛(ài)心媽媽”李利娟案在河北武安市人民法院開(kāi)庭審理。由于李利娟涉及的罪名眾多，武安市人民法院預(yù)計(jì)庭審大約需要持續(xù)三天。6月21日晚，三天的庭審結(jié)束，但該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

三天庭審，數(shù)項(xiàng)罪名

該案于6月19日上午8：30開(kāi)庭。李利娟等16名被告人涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序、偽造公司企業(yè)事業(yè)單位印章、敲詐勒索、詐騙、職務(wù)侵占、故意傷害、窩藏等罪名，由武安市人民檢察院提起公訴。

據(jù)法院官方公告，此次公開(kāi)庭審，審判庭110個(gè)旁聽(tīng)席已被坐滿。從現(xiàn)場(chǎng)直播看，開(kāi)庭一個(gè)小時(shí)以前，武安市人民法院就不同于往常。法院門口拉上多條警戒線，并有多名警務(wù)人員在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤。

李利娟已經(jīng)54歲了，此前由于罹患癌癥，“出事”前仍在北京治療。據(jù)媒體報(bào)道，庭審當(dāng)天，她被攙扶著走到被告席上，但仍有多次發(fā)言，堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪，態(tài)度堅(jiān)決。

但有知情人士說(shuō)，李利娟并非如自己所說(shuō)那樣無(wú)辜，甚至裹挾著社會(huì)的愛(ài)心為所欲為。

李利娟的事發(fā)源于武安工業(yè)園區(qū)一員工的報(bào)案：2018年4月4日，李利娟等人以格力邯鄲（武安）園區(qū)線路遷建項(xiàng)目影響其探礦權(quán)為由，多次伙同他人，帶領(lǐng)初高中學(xué)生、殘疾智障兒童，采用“語(yǔ)言威脅、用車輛堵路、往施工基坑里跳”等方式阻攔施工，導(dǎo)致該遷建項(xiàng)目完全停工。

2018年4月25日，武安市公安局決定對(duì)李利娟等人聚眾擾亂社會(huì)秩序案進(jìn)行立案?jìng)刹?。而隨著偵查的展開(kāi)，李利娟被挖出來(lái)的罪名也越來(lái)越多。

起訴書(shū)顯示了其犯罪的詳細(xì)事實(shí)。其中，利用收養(yǎng)孩子騙取低保金這一條，備受關(guān)注。

檢方指控，2014年至2018年期間，李利娟作為“愛(ài)心村”負(fù)責(zé)人，向武安市民政局、武安市武安鎮(zhèn)政府隱瞞事實(shí)，提供23名與事實(shí)不符的申請(qǐng)低保人員信息，使武安市民政局為不符合申請(qǐng)低保人員辦理了低保手續(xù);此外，還隱瞞3名享受低保人員已死亡的信息，騙取城鎮(zhèn)低保金。

經(jīng)過(guò)第三方機(jī)構(gòu)的鑒定，李利娟共騙取國(guó)家低保56萬(wàn)余元。

對(duì)此，武安民政部門接受媒體采訪時(shí)多次表示，民政局前去李利娟創(chuàng)辦的“愛(ài)心村”核查低保信息的工作人員，多次被李利娟以各種理由打發(fā)，始終未能見(jiàn)到愛(ài)心村全部申請(qǐng)低保的孩子。

騙取低保只是愛(ài)心村問(wèn)題的冰山一角。此前媒體曾經(jīng)報(bào)道過(guò)，由于愛(ài)心村多年沒(méi)有參加年檢，按程序應(yīng)被撤銷經(jīng)營(yíng)資格，民政局卻依然為其頒發(fā)了《民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)》。這件事直接導(dǎo)致武安數(shù)位官員被波及。而時(shí)任武安市民政局局長(zhǎng)黃利斌，也因?yàn)閻?ài)心村的問(wèn)題被免職。

“愛(ài)心媽媽”還是“地痞流氓”？

李利娟曾經(jīng)多次講述自己收養(yǎng)孤兒的心路歷程：婚姻失敗，前夫吸毒成癮，離婚后甚至以7000塊錢把兒子賣給人販子。李利娟追趕到車站，花了8000元把孩子贖回來(lái)。她說(shuō)她見(jiàn)不得孩子受苦。

1996年，李利娟抱回一個(gè)女棄嬰，她對(duì)母親說(shuō)，有個(gè)女孩，以后老了病了也有人伺候。這是她收養(yǎng)的第一個(gè)棄嬰。此后直到2006年，陸陸續(xù)續(xù)又收養(yǎng)了十幾個(gè)。

2006年，李利娟被評(píng)為“感動(dòng)河北十大人物”，包括央視在內(nèi)的多家主流媒體對(duì)李利娟事跡進(jìn)行報(bào)道，一時(shí)間，李利娟成了全國(guó)有名的“愛(ài)心媽媽”。

但收養(yǎng)數(shù)字朝著一個(gè)普通家庭甚至一家小型福利機(jī)構(gòu)都難以承受的方向發(fā)展著。尤其是在2011年成立愛(ài)心村之后，數(shù)字愈發(fā)膨脹。2013年，收養(yǎng)的孩子共有48個(gè);到2017年達(dá)到了104個(gè)。

然而，戶口登記在愛(ài)心村的孩子，卻不一定是棄嬰。據(jù)媒體報(bào)道，李利娟曾主動(dòng)讓愛(ài)心村一名護(hù)工的孩子把戶口落在愛(ài)心村，且這個(gè)孩子的名字，也出現(xiàn)在公訴書(shū)中違規(guī)辦理的低保名單里。還有一些為了生二胎的人家，也會(huì)找過(guò)來(lái)，把孩子落在李利娟名下，但并不在愛(ài)心村生活。

武安市現(xiàn)任民政局局長(zhǎng)冀彥軍接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，隨著李利娟與“愛(ài)心村”名氣越來(lái)越大，政府相關(guān)部門多次試圖與李利娟溝通，將“愛(ài)心村”納入民政系統(tǒng)，接受民政局監(jiān)管，但一直被李利娟拒絕。

去年4月，李利娟被警方立案調(diào)查后，與之相關(guān)的各種舉報(bào)材料如雪片般寄往相關(guān)部門。

案件資料顯示，武安藍(lán)天賓館總經(jīng)理舉報(bào)，李利娟曾經(jīng)以坐電梯傷了腰為由，敲詐賓館17萬(wàn)元;以在理發(fā)店染發(fā)時(shí)洗發(fā)水進(jìn)耳朵導(dǎo)致過(guò)敏為由，李利娟敲詐理發(fā)店老板6萬(wàn)元……

庭審中，李利娟并未否認(rèn)有幾件事自己“要了賠償”，但她否認(rèn)這些事屬于“敲詐勒索”。但和李利娟抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的同村村民，對(duì)她的負(fù)面評(píng)價(jià)更甚于“敲詐勒索”，此前有村民直面媒體鏡頭，稱李利娟為“地痞流氓”。

多名村民的口中，有的人家的地被李利娟占了，有的人被李利娟搶霸過(guò)摩托車。而李利娟的情人許琪，則扮演著愛(ài)心村“保鏢”的角色，幫助李利娟“擺平”大小事情。

李利娟身邊親近的人則描述，李利娟對(duì)孩子很好，收養(yǎng)的孩子中有一些殘疾患兒，她帶著孩子去北京看病，幾十萬(wàn)像流水一樣花掉了?！皭?ài)心村那么大的開(kāi)銷，看起來(lái)很大的一筆錢，其實(shí)根本不禁花?！?/p>

盡管錢“不禁花”，但檢方指控，李利娟曾多次將愛(ài)心村賬戶下的資金轉(zhuǎn)到個(gè)人賬戶，用于購(gòu)買紅木家具、越野車等私人物品。

而李利娟收養(yǎng)的幾個(gè)年紀(jì)稍大的孩子，在其被刑拘后，積極接受媒體采訪，表示對(duì)“媽媽”的信任和愛(ài)戴，并感激其養(yǎng)育之恩。

民間收養(yǎng)困境

去年5月，經(jīng)過(guò)多部門聽(tīng)證，“愛(ài)心村”被取締。隨后，被收養(yǎng)的孩子們，除了10個(gè)人回到監(jiān)護(hù)人身邊，其余被武安市社會(huì)福利院接收。

武安市委宣傳部官方微信公眾號(hào)“新武安”的文章顯示，該福利院由市民政局新建并主辦，有能力接納愛(ài)心村的所有孩子。

從文章配圖可見(jiàn)，孩子們的新家整潔明亮。“除宿舍區(qū)外，還設(shè)有內(nèi)部幼兒園、圖書(shū)閱覽室、手工繪畫(huà)室、醫(yī)務(wù)室……總共有80個(gè)床位，并配備了40名護(hù)工值守，另外還配備了4名幼兒教師、2名心理咨詢師?！蔽闹蟹Q。

該院工作人員認(rèn)為，李利娟此前并沒(méi)有很好地照顧孩子?！皭?ài)心村的孩子，剛來(lái)時(shí)每個(gè)人頭上都長(zhǎng)虱子，在福利院要做衛(wèi)生、剪指甲、每周至少洗兩次澡。現(xiàn)在干凈多了，也懂禮貌多了?！痹摳＠焊痹洪L(zhǎng)靳笑然說(shuō)。

6月19日，備受關(guān)注的“愛(ài)心媽媽”李利娟案在河北武安市人民法院開(kāi)庭審理。

愛(ài)心村的孩子是幸運(yùn)的，但是愛(ài)心村的種種問(wèn)題，也將民間收養(yǎng)的困境剖解開(kāi)來(lái)。

知名公益人士、法律學(xué)者姚遙認(rèn)為，李利娟一案之所以引發(fā)巨大爭(zhēng)議，在于普通民眾和法律都承認(rèn)她收養(yǎng)孤殘兒童是一個(gè)“正義的前提”，但是在做這件事的過(guò)程中，有很多方面超越了合法的范疇。

“對(duì)慈善職業(yè)從業(yè)者也提出了一個(gè)比較高的要求，那就是要克服道德的沖動(dòng)，選擇合法合理的方法，言論誠(chéng)實(shí)、財(cái)務(wù)合規(guī)。如果逾越了邊界，只能由法律來(lái)裁定?！?/p>

（張玉薦自《中國(guó)新聞周刊》）