呂志超 楊新花
(麗水中學,浙江 麗水 323000)
晚清以來,中國內(nèi)部統(tǒng)治危機重重,在歷次對外交涉中更是飽受屈辱。民國始肇,政治腐敗,軍閥混戰(zhàn),民不聊生,經(jīng)濟極其落后?!爸袊?jīng)濟跟過去一樣,農(nóng)業(yè)壓倒一切”,工業(yè)發(fā)展集中于紡織、面粉等輕工業(yè),重工業(yè)建設則是少之又少。“現(xiàn)代的工業(yè)、商業(yè)和運輸部門,絕大部分依舊僅限于條約口岸?!眱?nèi)部統(tǒng)治的混亂,尤其是經(jīng)濟實力的落后導致中國政府在外交上舉步維艱,其次是經(jīng)濟情況。
這一時期中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)——農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后,仍舊是傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟。據(jù)國民政府全國土地委員會1932年1月有關農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各項統(tǒng)計顯示,當時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍十分落后。1933年農(nóng)業(yè)幾個主要部門增值情況如下:
1933年農(nóng)業(yè)部門增值情況統(tǒng)計 (單位:10億元)
盡管當年度農(nóng)業(yè)凈增值只有187.6億元,卻占了年國內(nèi)凈增值65%,傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟仍占相當大的比重。雖然在未來幾年內(nèi)農(nóng)業(yè)凈增值在國內(nèi)凈增值的比重有所下降,但這個下降主要是由東北工業(yè)的快速增長所致。所以在1937年大規(guī)??箲?zhàn)爆發(fā)以前,農(nóng)業(yè)在國民生產(chǎn)總值的增長中仍占主要地位。
相較于晚清和北洋政府時期,南京國民政府初期的工業(yè)取得了較大的進展,但就總體而言,依然薄弱,沒有改變中國傳統(tǒng)以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)為主的封建主義經(jīng)濟形態(tài)。其他現(xiàn)代化交通、金融、建筑等事業(yè)部門,更是力量微小,基礎脆弱。1933年國內(nèi)生產(chǎn)總值構成情況如下表:
1933年國內(nèi)產(chǎn)值(單位:10億元)
資料來源:劉大鈞、葉孔嘉:《中國大陸的經(jīng)濟》,第66頁;巫寶三:《中國的資本形成和消費者的開支》,第204—211頁。
即使我們將工廠、手工業(yè)、礦業(yè)和公用事業(yè)全部算入工業(yè)的范疇,按照這個統(tǒng)計,“工業(yè)”也只占到當年國內(nèi)生產(chǎn)總值的10.5%。而其中手工業(yè)占工業(yè)部分的67.8%;礦業(yè)占7.0%;公用事業(yè)占4.3%,工廠僅占20.9%。其他部門分占情況如下:運輸5.6%;金融、個人勞務和房租5.6%;政府行政2.8%;建筑1.2%。
1933年經(jīng)濟統(tǒng)計研究所的調(diào)查者們在劉大鈞的領導下進行了中華民國時期唯一一次的工業(yè)普查。調(diào)查記錄了2435家華資工廠(“工廠”,按照1929年工廠法規(guī)定為采用機械動力、雇傭工人30名以上的企業(yè)),資本總額406926634元,總產(chǎn)值1113974413元,雇用工人493257人。其中在上海的工廠1186家,占48.7%;80%以上的分布在東南沿海。另據(jù)國民政府經(jīng)濟部報告,1937年有3935家工廠(不包括礦廠)根據(jù)工廠法在經(jīng)濟部注冊,共有創(chuàng)業(yè)資本377938000元,雇用工人457063名。其中有1235家(30%)設在上海,2063家(52%)設在沿海省份,637家(17%)設在內(nèi)地,其中紡織和食品業(yè)占注冊總資本的55%。
概而言之,大規(guī)??箲?zhàn)爆發(fā)前,中國的工業(yè)及各項現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展具有以下幾個特點:一、現(xiàn)代化的制造工業(yè)集中于沿海地區(qū)及長江流域(滿洲不作考慮),特別是條約口岸城市。二、工業(yè)產(chǎn)品主要是消費品。以劉大鈞的工業(yè)調(diào)查為例:在其調(diào)查的2435家工廠中,僅從事紡織和食品制造就有1211家,在數(shù)量上占近50%、資本投入的58%、動力設備的60%、就業(yè)的71%、華資工廠的76%。三、工廠平均規(guī)模很小。劉大鈞調(diào)查的2435家工廠資本總額為406926634元、擁有動力總功率507300匹馬力、工人493257人,平均每家工廠的資本為167116元、動力為208匹馬力、工人為202人。四、工業(yè)發(fā)展缺乏資金供給。1937年以前,國民政府幾乎沒有為工業(yè)發(fā)展提供任何可靠的資金供給途徑。幾大國有銀行對工業(yè)生產(chǎn)的貸款規(guī)模也十分有限。相反地,它們更多的資金往往是用在商業(yè)、投機商品、外匯及購買大量的政府債券。
綜合對上述材料分析,可以得出這樣的基本認識:在南京國民政府統(tǒng)治前期的20世紀30年代,從縱向上看,近代新式的工商業(yè)與之前相比較有了較大程度的發(fā)展。但從橫向上來看,無論是在國民經(jīng)濟中所占的比重、行業(yè)的普及程度,還是在空間分布上的廣度,相對于傳統(tǒng)的經(jīng)濟形態(tài)來看,都是處于絕對的弱勢地位。這一時期中國的經(jīng)濟形態(tài),仍是以農(nóng)業(yè)、手工業(yè)為主的封建主義經(jīng)濟形態(tài)居于絕對的主導地位。