從“名人被死亡”事件看新媒體新聞?wù)鎸?shí)性

曲茜

摘要：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展催生了自媒體的產(chǎn)生，由于該群體難以受到有效的監(jiān)管，為了能夠在短時(shí)間獲得大量的粉絲和關(guān)注度，對(duì)社會(huì)名人展開一系列的不實(shí)報(bào)道，甚至安排一些名人“死亡”來(lái)獲得曝光度，這對(duì)于名人和粉絲來(lái)講是十分反感的，當(dāng)事實(shí)被澄清后，這些媒體發(fā)布者將會(huì)承擔(dān)社會(huì)公信力喪失的代價(jià)。這也非常不利于良好新聞環(huán)境的創(chuàng)建工作。

關(guān)鍵詞：新媒體;被死亡;標(biāo)題黨

在新媒體的發(fā)展過(guò)程中，為了完成粉絲數(shù)量的激增并獲得一定的關(guān)注度，甚至不惜捏造一些假新聞來(lái)博取眼球，從一些“名人被死亡”事件中不難發(fā)現(xiàn)這些新聞機(jī)構(gòu)背后的企圖，但是最終都會(huì)被事實(shí)擊碎，被打上假新聞制造者的烙印。本文對(duì)孕育“名人被死亡”事件的社會(huì)背景進(jìn)行了介紹，也對(duì)其產(chǎn)生的不良影響和原因進(jìn)行了有效的分析，并提出了甄別假新聞的方法，幫助受眾獲得了對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的有效識(shí)別，對(duì)于降低假新聞的危害有著重要的積極作用。

一、孕育“名人被死亡”事件的社會(huì)背景分析

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，讓媒體行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)變得十分激烈，特別是自媒體的受關(guān)注度得到增強(qiáng)，一些媒體為了能夠提高知名度，尋求所謂的“爆款”博取人們的眼球，提高閱讀量和關(guān)注度，從名人的私生活等新聞著手，甚至一些報(bào)道枉顧事實(shí)真相，只為能夠提高曝光度，就將一些名人被安排“死亡”，即便是標(biāo)題中，采用了一些“疑似”等字眼，也不能夠掩蓋發(fā)布該類新聞的欺騙性和愚弄打仗大眾的行為。該類事件只有在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達(dá)的情況下才會(huì)發(fā)生，當(dāng)一些不實(shí)信息進(jìn)行迅猛傳播的過(guò)程，甚至當(dāng)事人還不知情的狀態(tài)下，就會(huì)傳播到加大的范圍。使當(dāng)事人的澄清稍顯滯后，這也是該時(shí)代背景下的特征之一[1]。

二、“名人被死亡”事件帶來(lái)的影響分析

為了能夠獲得較大瀏覽量和知名度，一些新聞的報(bào)道嚴(yán)重偏離事實(shí)依據(jù)，當(dāng)一些名人被“死亡”后，不僅使新聞媒體的公信力下降，對(duì)受眾的精神造成了一定打擊，也對(duì)名人的身心造成了一定的傷害，使其不得不出面澄清，嚴(yán)重影響了其正常的生活。也不利于媒體平臺(tái)的健康發(fā)展。甚至造成了公眾的自覺(jué)性信息免疫，即便是某一名人的真實(shí)死亡信息得到了公布，也會(huì)造成公眾的錯(cuò)覺(jué)，以為又是哪一個(gè)媒體的炒作，從而降低了公眾對(duì)于此類事件的判斷力。除此之外，缺乏事實(shí)的報(bào)道是站不住腳的，一旦事實(shí)真相得到公布，勢(shì)必造成公眾對(duì)信息發(fā)布品臺(tái)的信任，導(dǎo)致客戶流失，使其得不償失[2]。

三、“名人被死亡”事件發(fā)生的原因分析

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，產(chǎn)生了所謂的粉絲經(jīng)濟(jì)。一些媒體為了能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得大量的粉絲和關(guān)注度，需要報(bào)道熱點(diǎn)新聞來(lái)博取眼球。而名人具有一定的社會(huì)地位和關(guān)注度，針對(duì)名人的報(bào)道往往會(huì)取得良好的效果，于是標(biāo)題黨和“名人被死亡”的失實(shí)報(bào)道，就有了社會(huì)土壤。另一方面，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管不力，導(dǎo)致相關(guān)違法成本較低，使其在進(jìn)行報(bào)道的過(guò)程擁有一定“后路”助長(zhǎng)了該類事件發(fā)生的頻率，非常不利于構(gòu)建文明、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。使相關(guān)報(bào)道缺乏事實(shí)依據(jù)，不僅僅局限于“名人被死亡”事件，還有各種養(yǎng)生以及標(biāo)題黨等，都是為了能夠博取眼球進(jìn)而采取的欺騙受眾的行為，對(duì)受眾的感情造成了影響[3]。

四、如何甄別新媒體報(bào)道新聞的真實(shí)性

（一）新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)的權(quán)威性

一些新媒體是為了博取眼球而制造假新聞，這為新聞事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了不利影響，為了能夠?qū)π侣劦恼鎸?shí)性進(jìn)行有效判斷需要對(duì)發(fā)布機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效認(rèn)定，例如傳統(tǒng)的媒體平臺(tái)，本身就是從傳統(tǒng)的新聞媒體過(guò)渡到新媒體階段的，其對(duì)新聞的傳播受到我國(guó)相關(guān)法規(guī)的限制，其中報(bào)道往往是基于相對(duì)客觀的角度進(jìn)行的，如新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等各大電視新聞欄目開設(shè)新媒體平臺(tái)等等，這些新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)其本身的專業(yè)程度和相關(guān)部門的有效監(jiān)管，使其發(fā)布的新聞具有相當(dāng)?shù)目尚哦?。因此，在進(jìn)行新聞瀏覽的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以官媒以及權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的新聞，視為具有一定的可信度。

（二）以客觀的心態(tài)面對(duì)新聞

新聞在進(jìn)行傳播的過(guò)程中，由于受到的新聞報(bào)道以及相關(guān)人員個(gè)體因素的影響，其本身就帶有一定的主觀色彩，因此在進(jìn)行新聞閱讀的過(guò)程中，要對(duì)新聞的傳播過(guò)程進(jìn)行必要的了解，能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行初步篩查，提高對(duì)新聞信息的判斷能力，其中最重要的過(guò)程中就是需要拓寬新聞來(lái)源和渠道，并進(jìn)行有效的甄別。當(dāng)新聞出現(xiàn)后，如果持有一定的懷疑態(tài)度，需要進(jìn)行求證，如金庸老先生去世的消息，一經(jīng)發(fā)布在微信朋友圈進(jìn)行廣泛傳播，由于朋友圈的特殊性，需要去權(quán)威的新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站進(jìn)行求證，這個(gè)過(guò)程中就能夠得到的對(duì)新聞信息的求證。獲得準(zhǔn)確真實(shí)的新聞狀態(tài)[4]。

五、總結(jié)

總之，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，為了能夠?qū)π侣勑畔⑦M(jìn)行有效的甄別，應(yīng)當(dāng)看到假新聞產(chǎn)生的原因，并加強(qiáng)對(duì)新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)的法律約束，使其對(duì)自身的報(bào)道負(fù)責(zé)。并提高現(xiàn)階段受眾對(duì)新聞的甄別能力。并加強(qiáng)相關(guān)法律的建設(shè)，增加其違法成本，只有這樣才能夠有效降低假新聞對(duì)社會(huì)的危害，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得到有效凈化。從而能夠創(chuàng)建和諧網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]巴東.從“名人被死亡”看新媒體新聞的真實(shí)性[J].中國(guó)記者，2016 （5）61-61.

[2]徐超超.新媒體時(shí)代新聞“把關(guān)”與新聞?wù)鎸?shí)性關(guān)系淺析[J].西部廣播電視，2016 （14）：66-66.

[3]劉朝霞.重新認(rèn)識(shí)公眾的力量——新媒體環(huán)境下的新聞?wù)鎸?shí)性問(wèn)題[J].青年記者，2016 （25）：50-52.

[4]田雨霖.新媒體時(shí)代虛假新聞的治理對(duì)策和媒體自律[J].才智，2017 （06）：264-265.