基于礦山具體數(shù)據(jù)改進(jìn)了安全觸發(fā)反應(yīng)計(jì)劃的制定

王芝興

摘 要：觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃（TARP）是管理多煤層、高瓦斯、高自燃、熱通風(fēng)等多種災(zāi)害的內(nèi)在機(jī)制。分析了長(zhǎng)壁礦井運(yùn)行的一氧化碳數(shù)據(jù)，并將其與歷史觸發(fā)值進(jìn)行了比較，以了解在設(shè)置觸發(fā)等級(jí)時(shí)發(fā)生的變化。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)壁礦井;風(fēng)險(xiǎn)等級(jí);觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃

1 背景

以往在缺乏連續(xù)實(shí)時(shí)通風(fēng)監(jiān)測(cè)的情況下，采用每月人工風(fēng)量數(shù)據(jù)建立CO數(shù)據(jù)庫(kù)。這種月數(shù)據(jù)的收集，由于數(shù)據(jù)收集間隔時(shí)間長(zhǎng)，所以降低該數(shù)據(jù)得出結(jié)論的準(zhǔn)確性[1]。另外該數(shù)據(jù)無(wú)法表明氣流每小時(shí)的波動(dòng)，也會(huì)影響CO數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。連續(xù)氣流監(jiān)測(cè)已成為高產(chǎn)量煤礦的一項(xiàng)重要工作，可以進(jìn)行廣泛的數(shù)據(jù)分析，利用實(shí)時(shí)礦井?dāng)?shù)據(jù)建立各種長(zhǎng)壁面板的CO數(shù)據(jù)庫(kù)，并將其鏈接起來(lái)，以觸發(fā)基于單個(gè)月度氣流數(shù)據(jù)的歷史值，用于長(zhǎng)壁面板的觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃管理。

2 根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)制定觸發(fā)動(dòng)作響應(yīng)計(jì)劃

圖1顯示了一個(gè)在TARP中用于CO的觸發(fā)器值示例。

圖1王坪煤礦TARP的觸發(fā)器值示例。

表1所示，利用兩個(gè)不同礦井的連續(xù)實(shí)時(shí)氣流數(shù)據(jù)和非連續(xù)實(shí)時(shí)氣流數(shù)據(jù)進(jìn)行了長(zhǎng)壁面板回風(fēng)CO數(shù)值的研究。結(jié)合實(shí)時(shí)氣流和月度通風(fēng)調(diào)查數(shù)據(jù)。

通過(guò)對(duì)CO值的分析，將長(zhǎng)壁面板監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)輸入到TARP中，可以得出以下結(jié)論：①現(xiàn)有的正常觸發(fā)器值明顯高于測(cè)量到的CO水平。這些可能無(wú)法充分預(yù)測(cè)控制危險(xiǎn);②CO因礦山不同，同一礦山不同長(zhǎng)壁板之間存在顯著差異。例如，B礦的面板BLW7、BLW1、BLW2、BLW3的CO平均產(chǎn)量為9 L/min，而A礦的CO平均產(chǎn)量為22 L/min;③類(lèi)似地，在礦山A面板不同位置，長(zhǎng)壁CO產(chǎn)量也有所不同。例如，面板ALW8、ALW9和ALW10的平均CO產(chǎn)量為23 L/min，而ALW3和ALW4的平均CO產(chǎn)量為12 L/min。然而，ALW1面板的CO值最高，為32 L/min，說(shuō)明礦井中面板的位置對(duì)觸發(fā)值有重要影響。

A礦的觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃水平?jīng)]有區(qū)分這些差異，正常情況下，A礦的觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃值分別為35、50、100、150 L/min，當(dāng)觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃（TARP）設(shè)定的水平很高，而危險(xiǎn)程度或相關(guān)的控制不足時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致反應(yīng)遲緩。B礦長(zhǎng)壁面板，2級(jí)觸發(fā)器值在65 L/min高于A(yíng)礦50 L/min。這表明可以從新調(diào)整觸發(fā)器的觸發(fā)值，從而建立更高的置信水平。

提高置信水平的方法之一是考慮觸發(fā)均值的標(biāo)準(zhǔn)差（SD）的值。根據(jù)上面的例子，考慮以下情況：①超過(guò)平均1SD的測(cè)量CO值表明，與正常情況相比，危害（CO排放）或其控制的情況發(fā)生變化的可能性至少為68%;②超過(guò)平均2SD的測(cè)量CO值表明，與正常情況相比，危害（CO排放）或其控制的情況發(fā)生變化的可能性至少為95%。

在當(dāng)前CO的觸發(fā)行動(dòng)響應(yīng)計(jì)劃中值得注意的是，當(dāng)前級(jí)別1和級(jí)別2的觸發(fā)值（甚至是被視為“正?！钡闹担┛赡軙?huì)導(dǎo)致響應(yīng)延遲。另一方面，降低觸發(fā)值范圍也可能導(dǎo)致不必要的干擾。因此，觸發(fā)器值的選擇是明智的觸發(fā)器值和及時(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理的操作經(jīng)驗(yàn)之間的良好平衡。

3 結(jié)論

①目前，盡管專(zhuān)家已經(jīng)對(duì)TARP中使用的觸發(fā)器值進(jìn)行了審查，但仍需要對(duì)其進(jìn)行修訂。在當(dāng)前的TARP CO觸發(fā)值中，當(dāng)前的1級(jí)和2級(jí)值（甚至是被視為“正?！钡闹担?huì)導(dǎo)致延遲危險(xiǎn)響應(yīng)時(shí)間;②定期使用最新測(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)TARP觸發(fā)值進(jìn)行審查，將使礦山能夠更好地了解危險(xiǎn)和控制，而不是“最好的猜測(cè)或信心”。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁尤慶.煤礦通風(fēng)安全管理及通風(fēng)事故的防范措施探究[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2013（4）：113-115.