論夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)及完善

鄭郁鄲

摘要 本文主要通過(guò)對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中存在的難點(diǎn)、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變化及對(duì)共同認(rèn)定制度的完善探討下我國(guó)離婚案件實(shí)務(wù)中對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞 夫妻共同債務(wù);認(rèn)定難點(diǎn);認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);制度完善

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的難點(diǎn)

1.共同債務(wù)認(rèn)定的舉證困難

在認(rèn)定和處理夫妻共同債務(wù)問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)存在著共同債務(wù)認(rèn)定舉證困難的問(wèn)題?；橐鲫P(guān)系的夫妻雙方當(dāng)事人共同生活時(shí)，由于缺乏相應(yīng)的法律意識(shí)和常識(shí)，加之中國(guó)人固有的礙于情面等原因，導(dǎo)致在進(jìn)行舉債時(shí)往往不注意留存相關(guān)的憑證和證據(jù)。而從目前的離婚情況來(lái)看，在離婚時(shí)當(dāng)事人雙方基本處于敵視及對(duì)抗的狀態(tài)，在此情況下，雙方進(jìn)行離婚訴訟的主要目的是為了更多的爭(zhēng)取財(cái)產(chǎn)并盡力避免承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。在此情況下，如若是雙方共同借款的還好辦，但如果僅為一方對(duì)外借款，另一方以不知情或非共同債務(wù)為由予以否認(rèn)的話，借款（舉債）一方將難以提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，而且因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的隱密性，外人及法院也不容易對(duì)此進(jìn)行辨別、認(rèn)定，這是導(dǎo)致法院認(rèn)定難的第一原因。

2.現(xiàn)行法律中對(duì)于共同債務(wù)的認(rèn)定沒(méi)有詳細(xì)的法律依據(jù)

我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的設(shè)計(jì)，在價(jià)值理念上應(yīng)以尋求婚姻家庭利益和社會(huì)利益和諧統(tǒng)一為指針，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上采用實(shí)質(zhì)主義，以所負(fù)債務(wù)用于婚姻家庭共同生活為旨?xì)w[1]。但根據(jù)目前的《婚姻法》來(lái)看，雖然對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有做出了相應(yīng)的司法解釋，但是這些法律條文規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，不夠詳細(xì)，在實(shí)際解決及認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的實(shí)體操作中往往能以據(jù)此予以認(rèn)定。由于生活中法院在進(jìn)行夫妻共同債務(wù)認(rèn)定時(shí)，需要考慮到很多實(shí)際情況。不同的債務(wù)糾紛案件也存在著差異性，這就使得法院相應(yīng)的審判實(shí)踐缺乏詳盡的依據(jù)和參考，其審判結(jié)果也難以平衡各方利益的需求。這就要求《婚姻法》對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定這一內(nèi)容要進(jìn)行深入的研究和案例分析，不斷的優(yōu)化相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則[2]。

3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定不明

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的共同財(cái)產(chǎn)，在償還夫妻共同債務(wù)時(shí)首先就需要從共同財(cái)產(chǎn)中扣除。這就表明夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)之間存在一定的關(guān)聯(lián)，要想更好的完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，就必須明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的劃分。但是當(dāng)前很多夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的約定和劃分標(biāo)準(zhǔn)模糊不清，有部分對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共有財(cái)產(chǎn)的劃分也不明確，根本無(wú)法分清哪些是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪些是家庭共同經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)，使得最后在進(jìn)行債務(wù)清償時(shí)往往伴隨著財(cái)產(chǎn)分割不清的問(wèn)題，這也讓法院的認(rèn)定及審判程序更加復(fù)雜，增加了案件審理的難度。

二、我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的變化

1.明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

為了更加有效及正確的審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛的案件，更加公正的保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。2018年我國(guó)對(duì)《婚姻法》夫妻共同債務(wù)認(rèn)定這一方面進(jìn)行了新的修改，頒布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了相應(yīng)的變化。

例如，舊的《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)處理的規(guī)定很難實(shí)現(xiàn)平等的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而現(xiàn)行的《婚姻法》更加明確了個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍。對(duì)于夫妻共同債務(wù)特別是民間借貸的認(rèn)定應(yīng)包括雙方具有夫妻身份，雙方均應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力，以及雙方意思表示真實(shí)。這意味著任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認(rèn)以一方名義所欠的債務(wù);同時(shí)，雙方合意還不得違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反公序良俗，例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。上述規(guī)定更加明確了當(dāng)事人的權(quán)利，體現(xiàn)了公平性和合理性以及共同債務(wù)應(yīng)用于婚姻家庭共同生活這一宗旨。

2.明確規(guī)定了家庭日常生活債務(wù)

在新的《婚姻法》中，關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定這一方面還明確提出了家庭日常生活債務(wù)這一概念。其具體表述為：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予以支持?！边@對(duì)原有的規(guī)定作了很大的修改，這就表明不管配偶一方是否知情，只要負(fù)債一方能夠證明所負(fù)債務(wù)用于家庭日常生活開(kāi)銷，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這一規(guī)定更加明確了夫妻雙方在家庭生活中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任嘲。

3.修改了夫妻連帶清償?shù)囊?/p>

《婚姻法》夫妻共同債務(wù)方面還修改了夫妻連帶清償?shù)囊?，在以往的?guī)定中，要求夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)的債務(wù)，無(wú)論是否用于家庭生活，也無(wú)論配偶是否知情，所產(chǎn)生的債務(wù)都應(yīng)該由雙方共同承擔(dān)，另一方具有連帶責(zé)任。但是新的規(guī)定將這一表述改為：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”這一修改使過(guò)去的連帶清償責(zé)任發(fā)生了極大的改變，夫妻雙方無(wú)需再無(wú)理由承擔(dān)連帶清償責(zé)任了，也就是說(shuō)只要能夠證明一方所負(fù)債務(wù)超出了家庭日常生活所需或并非用于家庭共同所需，那么就不屬于夫妻共同債務(wù)，也不需要另一方承擔(dān)清償責(zé)任。該條款的修改實(shí)現(xiàn)了各方利益的平衡，進(jìn)一步體現(xiàn)了法律的公正性。

三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定應(yīng)遵循的原則

1.夫妻雙方平等自愿

法院在受理離婚訴訟案件時(shí)，對(duì)于夫妻提出的共同債務(wù)認(rèn)定需要遵循夫妻雙方平等自愿的原則。所謂的平等也就是指夫妻雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)有平等的支配權(quán)力，那么同時(shí)對(duì)于所負(fù)的債務(wù)也有著平等的清償義務(wù)，任何一方不可以逃避這一法定義務(wù)，這充分體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)的原則。自愿是指夫妻雙方在進(jìn)行共同債務(wù)認(rèn)定時(shí)，可以自主協(xié)商或作相應(yīng)的約定，在雙方意思表示真實(shí)且不損害國(guó)家、社會(huì)或第三人合法權(quán)益的情況下，法院應(yīng)當(dāng)支持夫妻二人的意見(jiàn)及決定。

2.共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)相關(guān)聯(lián)原則

在處理和認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，必須要與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割相聯(lián)系。堅(jiān)持以共同財(cái)產(chǎn)償還共同債務(wù)的處理原則，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)或家庭共同財(cái)產(chǎn)劃分不明的夫妻二人，法院應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)分割程序。在將雙方當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定及厘清之后，再根據(jù)財(cái)產(chǎn)的劃分判決雙方各自應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額。債務(wù)的償還應(yīng)當(dāng)優(yōu)先從共同財(cái)產(chǎn)里進(jìn)行抵扣，以保障債權(quán)人的合法權(quán)益不會(huì)因此受到侵害。

3.保護(hù)婦女兒童及弱者原則

在進(jìn)行夫妻共同債務(wù)認(rèn)定和處理的過(guò)程中，還必須遵循保護(hù)婦女兒童的原則。雖然夫妻雙方在債務(wù)清償上具有平等的償還義務(wù)，但是在具體金額的分配上可以有一定的傾向性，適當(dāng)照顧婦女及兒童，如果雙方離婚還兼有撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題，那么應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)南蛉鮿?shì)群體一方傾斜，根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力及償還能力在債務(wù)分擔(dān)上給予一定的照顧，以更好的保護(hù)弱者的合法權(quán)益。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，我們可以看出雖然在實(shí)務(wù)中對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定存在一些難點(diǎn)，但我國(guó)的《婚姻法》也在不斷的進(jìn)行調(diào)整和修改，既要打擊一些夫妻“假離婚、真逃債”的問(wèn)題，又要解決部分夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形。法律的修改及完善旨在進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜大偉.我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu).西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（ 04）.

[2]洪曉瑤.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的構(gòu)建——基于浙江法院案例的數(shù)據(jù)分析[J]遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（ 6）.

[3]何長(zhǎng)春，張藝.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與承擔(dān)之困境研究[J]法制與經(jīng)濟(jì)，2018（9）.