徐曉磊
【摘? 要】目的:探討紫杉醇聯(lián)合索拉非尼治療原發(fā)性肝癌的臨床效果。方法:選擇2015年1月-2016年1月就診于本院的50例原發(fā)性肝癌患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為A組與B組。A組采用口服索拉非尼、替吉奧治療,B組采用紫杉醇聯(lián)合索拉非尼治療。比較兩組臨床療效、肝功能、不良反應(yīng)及生存率。結(jié)果:B組治療總有效率為70.83%高于A組的47.92%(P<0.05);B組白蛋白水平高于A組,谷丙轉(zhuǎn)氨酶與總膽紅素均低于A組(P<0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);B組1年生存率略高于A組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);B組2、3年生存率均高于A組(P<0.05)。結(jié)論:紫杉醇聯(lián)合索拉非尼可有效改善原發(fā)性肝癌患者病情,減輕對(duì)肝功能損害,提高生存率且不會(huì)增加不良反應(yīng),安全性較高。
【關(guān)鍵詞】原發(fā)性肝癌;紫杉醇;索拉非尼;肝功能;替吉奧
【中圖分類號(hào)】R350????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1004-7484(2019)06-0120-01
原發(fā)性肝癌具有癥狀隱匿、高患病率、潛伏期長(zhǎng)等特點(diǎn),是指發(fā)生于肝臟上皮或間葉組織的惡性腫瘤,死亡率僅次于胃癌與肺癌。多數(shù)原發(fā)性肝癌患者就診時(shí)已發(fā)展為中晚期,錯(cuò)失手術(shù)治療最佳時(shí)機(jī)。本研究選擇本院的50例原發(fā)性肝癌患者為研究對(duì)象,分析對(duì)原發(fā)性肝癌行替吉奧或紫杉醇聯(lián)合索拉非尼治療效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1 一般資料 選擇本院于2015年1月-2016年1月接診的原發(fā)性肝癌患者50例為研究對(duì)象。將所有患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為A組與B組,各25例。A組,男13例,女12例;年齡43~76歲,平均(56.88±3.12)歲;肝功能Child分級(jí):A級(jí)19例,B級(jí)11例。B組,男14例,女11例;年齡42~75歲,平均(56.88±3.20)歲;肝功能Child分級(jí):A級(jí)20例,B級(jí)10例。兩組性別、年齡、肝功能Child分級(jí)一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書,本研究已經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法 A組口服索拉非尼,400mg/次,2次/d,替吉奧40~60mg/次,2次/d,連續(xù)用藥2周,停用1周,3周為1個(gè)療程。B組行紫杉醇靜脈滴注50mg/m2,每3周1次,間隔1周后再次給藥,期間間斷口服索拉非尼,2次/d,400mg/次,再次行紫杉醇治療前1d停止索拉非尼用藥,可根據(jù)患者實(shí)際病情與藥物不良反應(yīng)對(duì)用藥間隔與劑量進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,4周為1個(gè)療程。兩組均持續(xù)治療3個(gè)療程,每療程間隔1周。
1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) (1)臨床療效:癌性病灶全部消失,持續(xù)時(shí)間4周及以上,且無(wú)新病灶出現(xiàn)為完全緩解;病灶面積、體積或直徑縮小超過(guò)50%,持續(xù)時(shí)間4周及以上為部分緩解;病灶面積、體積或直徑增加<25%或縮小≤50%為穩(wěn)定;出現(xiàn)新的病灶或病灶直徑增加>20%為進(jìn)展??傆行?完全緩解+部分緩解+穩(wěn)定。(2)肝功能:分別抽取兩組治療前、治療3個(gè)月后空腹靜脈血5mL于晨起時(shí),靜置30min后,行10min的3000r/min離心操作,取上清液,保存-70℃環(huán)境下待檢測(cè)。使用BACTEC9050全自動(dòng)血生儀測(cè)定血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、總膽紅素(TBIL)、白蛋白(ALB)水平。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS21.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用(x-±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
A組中,完全緩解1例,部分緩解5例,穩(wěn)定4例,進(jìn)展15例,總有效率48.0%;B組中,完全緩解3例,部分緩解10例,穩(wěn)定5例,進(jìn)展7例,總有效率72.0%;B組治療總有效率高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
兩組治療前ALB、ALT、TBIL水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與治療前相比,治療后兩組ALB水平均降低,ALT、TBIL均升高,且治療后B組ALB(33.52±4.17)水平高于A組(28.56±5.19),B組ALT(58.02±4.49)水平低于A組(69.98±7.69),B組的TBIL(18.38±2.01)低于A組的(20.42±2.29)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 A組不良反應(yīng)發(fā)生率與B組比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
兩組1、2、3年生存率比較,A組的1年為21例,2年為10例,3年為4例。B組的1年為22例,2年為18例,3年為10例。B組1年生存率略高于A組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);B組治療后2、3年生存率均高于A組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
原發(fā)性肝癌是第三大腫瘤致死性原因,早期患者發(fā)病較為隱匿,確診時(shí)多為中晚期,手術(shù)治療難以根治性切除。靶向治療特異性作用于癌變病灶,將腫瘤細(xì)胞殺死,且不會(huì)影響健康細(xì)胞,藥物不良反應(yīng)發(fā)生率較低,可增強(qiáng)患者的耐受性,使其更好地完成治療周期。
索拉非尼屬于有效的靶向藥物,可直接作用于Ret、FLT3、c-Kit等受體酪氨酸激酶與腫瘤細(xì)胞的野生型Raf激酶,對(duì)MEK/ERK/Raf通路的蘇氨酸/絲氨酸激酶進(jìn)行抑制,阻礙腫瘤細(xì)胞增殖。
索拉非尼可阻斷血小板衍生生長(zhǎng)因子受體、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子受體-2的自身磷酸化,影響下游酪氨酸激酶活性,對(duì)腫瘤新生血管的生成進(jìn)行抑制,間接阻礙腫瘤細(xì)胞的增殖。但單一使用索拉非尼難以有效殺滅腫瘤細(xì)胞,無(wú)法達(dá)到理想的治療效果。腫瘤化療在原發(fā)性肝癌的臨床治療中具有重要作用,能利用化療藥物殺死腫瘤細(xì)胞,并對(duì)其生長(zhǎng)繁殖進(jìn)行抑制,促進(jìn)細(xì)胞分化。替吉奧是由奧替拉西鉀、吉美嘧啶、替加氟等混合制成,其中替加氟屬于5-氟尿嘧啶的前藥,可在干微粒體細(xì)胞色素P450代謝酶作用下轉(zhuǎn)變?yōu)?-氟尿嘧啶,發(fā)揮抗癌作用;吉美嘧啶可選擇性拮抗5-氟尿嘧啶分解代謝酶DPD,增加替加氟轉(zhuǎn)變成5-氟尿嘧啶的濃度,使腫瘤內(nèi)5-氟尿嘧啶的磷酸化代謝產(chǎn)物尿嘧啶脫氧核苷酸以高濃度持續(xù)存在,抗腫瘤作用進(jìn)一步增強(qiáng)。
本研究中,B組治療后ALB水平、治療總有效率均高于A組(P<0.05)、B組2、3年生存率均高于A組(P<0.05),B組治療后ALT、TBIL水平均低于A組(P<0.05),提示紫杉醇聯(lián)合索拉非尼治療治療原發(fā)性肝癌效果更佳。紫杉醇是經(jīng)紅豆杉代謝物提取,可抑制細(xì)胞功能,并阻礙細(xì)胞增生;可經(jīng)結(jié)合游離的微管蛋白,降低機(jī)體內(nèi)微管蛋白含量,促使其形成穩(wěn)定的聚合物,并對(duì)腫瘤細(xì)胞的有絲分裂造成影響,使其難以形成紡錘絲與紡錘體,促進(jìn)腫瘤細(xì)胞死亡。另外,紫杉醇具有抗瘤譜廣、抗腫瘤活性高等特征,可促進(jìn)微管蛋白聚合使其穩(wěn)定,抑制細(xì)胞增殖與微管解聚,發(fā)揮抗癌作用。
綜上所述,對(duì)原發(fā)性肝癌患者行紫杉醇聯(lián)合索拉非尼治療,對(duì)肝功能損害較小,可有效提高患者生存率,且不會(huì)增加毒副反應(yīng),具有良好的安全性,值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]楊婉婷,侯恩存.原發(fā)性肝癌治療的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2016,24(21):3495-3499.
[2]郭偉偉,劉莉,吳德華.DC-CIK細(xì)胞免疫治療聯(lián)合TACE術(shù)治療原發(fā)性肝癌[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(05):674-678.