淺析開放存取期刊評(píng)價(jià)體系

摘 要 本文從學(xué)術(shù)性指標(biāo)、影響性指標(biāo)、開放性指標(biāo)、規(guī)范性指標(biāo)4種情況對(duì)開放存取期刊質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并對(duì)開放存取期刊質(zhì)量指標(biāo)體系的幾個(gè)關(guān)鍵性問題進(jìn)行了說明，旨在幫助我們建立完善的開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，發(fā)揮OA的最大作用，提高我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際影響力。

關(guān)鍵詞 開放存取;指標(biāo)體系;質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

Open Access（開放存取，簡(jiǎn)稱OA）是國(guó)際學(xué)術(shù)界圖書情報(bào)界等為了推動(dòng)科研成果自由傳播、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流而采取的行動(dòng)，是一種新型的學(xué)術(shù)出版和交流模式。自20世紀(jì)90年代在國(guó)外開展以來，20世紀(jì)初七在國(guó)內(nèi)也開始受到關(guān)注和得到推廣，各類型圖書館、出版社、科研機(jī)構(gòu)雞塊廣大作者日漸重視，OA期刊及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不斷出現(xiàn)，開放存取運(yùn)動(dòng)有了長(zhǎng)足的發(fā)展與進(jìn)步。

1開放存取期刊評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

開放存取期刊采用的是“作者付費(fèi)出版，用戶免費(fèi)獲取”的運(yùn)作方式，由此可能會(huì)導(dǎo)致“不管論文質(zhì)量只要出錢就可以發(fā)表”等現(xiàn)象的發(fā)生。特別是國(guó)內(nèi)開放存取進(jìn)程相對(duì)滯后，有些開放存取學(xué)術(shù)期刊只對(duì)論文進(jìn)行形式上的審查，很難保證質(zhì)量。同時(shí)如果對(duì)開放存取期刊沒有一個(gè)較為完善的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系、無法區(qū)分優(yōu)劣，容易出現(xiàn)“作者投稿”障礙，導(dǎo)致OA期刊發(fā)展緩慢。

目前，開放存取期刊評(píng)價(jià)研究主要包括開放期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)、服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)、存取途徑的評(píng)價(jià)、存取制度的評(píng)價(jià)、與付費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的比較評(píng)價(jià)以及對(duì)評(píng)價(jià)方法本身的評(píng)價(jià)等。在這些研究中，有的側(cè)重于對(duì)某個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，有的是對(duì)幾種開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的比較，目前對(duì)于開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的研究較少。在國(guó)外，學(xué)者M(jìn)ark J. McCabe等人從作者獲益度、論文隨機(jī)質(zhì)量、編輯審稿的能力等方面建立了評(píng)價(jià)模型，國(guó)內(nèi)也有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度建立了涉及作者、讀者、期刊三方的模型。盡管如此，這方面的整體研究還很薄弱，所建立的模型的科學(xué)性及實(shí)用性仍需進(jìn)一步檢驗(yàn)[1]。

2開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

根據(jù)前期一些學(xué)者的研究，開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的主要方法有同行審議評(píng)價(jià)法、引文評(píng)價(jià)法、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量評(píng)價(jià)法、權(quán)威性二次文獻(xiàn)和全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄評(píng)判法、網(wǎng)站性能測(cè)評(píng)法、下載影響因子評(píng)價(jià)法等，3每一種方法都有一些相應(yīng)的指標(biāo)，但由于這些方法各有優(yōu)勢(shì)和局限，僅采用一種或幾種方法進(jìn)行評(píng)價(jià)未免片面，無法準(zhǔn)確反映期刊質(zhì)量的總體水平，為此，有必要將這些指標(biāo)歸類整合，選取合理的指標(biāo)權(quán)值，采用科學(xué)的評(píng)價(jià)算法，形成一個(gè)較為完善的綜合評(píng)價(jià)體系。指標(biāo)分類情況可以分為4種。

2.1 學(xué)術(shù)性指標(biāo)

學(xué)術(shù)性指標(biāo)反映期刊的學(xué)術(shù)水平及學(xué)術(shù)地位，是期刊質(zhì)量的關(guān)鍵性指標(biāo)。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的深度、廣度、創(chuàng)新程度等方面的水平可以通過審議評(píng)價(jià)法直接進(jìn)行定性及定量評(píng)價(jià)，也可以通過權(quán)威性二次文獻(xiàn)和全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄評(píng)判法間接評(píng)定。在OA模式下，還可以采用“公開同行評(píng)議”（Open peer review）的方式，即在開放存取的期刊網(wǎng)站上傳，供同行公開評(píng)審。通過學(xué)術(shù)性指標(biāo)，評(píng)價(jià)期刊論文是否及時(shí)反映研究前沿和研究熱點(diǎn)，是否具有創(chuàng)新價(jià)值，從而評(píng)定開放存取期刊在學(xué)術(shù)界的認(rèn)可程度。

2.2 影響性指標(biāo)

影響性指標(biāo)主要從讀者的角度評(píng)價(jià)期刊的影響力，可以通過引文評(píng)價(jià)法、下載影響因子評(píng)價(jià)法等進(jìn)行評(píng)定，涉及的常用指標(biāo)有影響因子、平均被引頻次、被引半衰期、點(diǎn)擊量、下載量、鏈接量等，通過這些指標(biāo)，評(píng)價(jià)期刊論文是否具有較多的用戶數(shù)量、是否具有較高的網(wǎng)絡(luò)可見度及社會(huì)認(rèn)可度，從而評(píng)定開放存取期刊所產(chǎn)生的價(jià)值程度[2]。

2.3 開放性指標(biāo)

開放存取學(xué)術(shù)期刊的出版需要依靠網(wǎng)站，將出版的期刊論文通過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)提供給用戶瀏覽、檢索、下載和合理使用，并承諾提供永久性服務(wù)。因此網(wǎng)站提供的相關(guān)服務(wù)的性能和穩(wěn)定性與其出版質(zhì)量之間存在一定的聯(lián)系。根據(jù)這一特點(diǎn)，期刊網(wǎng)站的穩(wěn)定性、易用性、檢索效率、過刊回溯的完整性、開放內(nèi)容的完整性和實(shí)時(shí)性等也應(yīng)該作為非常重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。近年來我國(guó)OA期刊的數(shù)量增長(zhǎng)較快、期刊開放的完整性和實(shí)時(shí)性存在較大差異，近1/6的OA期刊開放的持續(xù)性差，此外，還有缺期的情況，OA期刊平臺(tái)的資源導(dǎo)航和檢索界面存在較大差異。在評(píng)價(jià)這些指標(biāo)時(shí)，可以采用網(wǎng)站性能測(cè)評(píng)法進(jìn)行評(píng)定，從而評(píng)定開放存取期刊的開放程度。

2.4 規(guī)范性指標(biāo)

與傳統(tǒng)期刊一樣，規(guī)范性指標(biāo)無疑是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的一項(xiàng)必不可少的指標(biāo)，包括術(shù)語的規(guī)范、文字的規(guī)范及格式的規(guī)范等，可以采用同行審議評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)定，從而評(píng)定開放存取期刊的規(guī)范程度。

3建立開放存取期刊質(zhì)量指標(biāo)體系的幾個(gè)關(guān)鍵問題

3.1 科學(xué)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)于任意一種評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)，在選取時(shí)都需要注意層次和有所側(cè)重，對(duì)開放存取期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)也不例外。一級(jí)指標(biāo)更為宏觀，覆蓋的角度盡可能全，二級(jí)指標(biāo)則要突出重點(diǎn)，既不能過多，也不能過少，如若評(píng)價(jià)的指標(biāo)過多，勢(shì)必會(huì)使得評(píng)價(jià)出現(xiàn)重復(fù)計(jì)算的現(xiàn)象，而如若評(píng)價(jià)的指標(biāo)過少，勢(shì)必會(huì)使得評(píng)價(jià)的內(nèi)容不夠全面、反映的內(nèi)容也不夠充分[3]。

3.2 準(zhǔn)確確定指標(biāo)權(quán)重

評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重在評(píng)價(jià)體系中占據(jù)非常重要的地位，需要做到盡可能準(zhǔn)確、合理、避免文衛(wèi)因素干擾，為此可以成立相關(guān)專家組成的機(jī)構(gòu)，確定開放存取期刊的權(quán)重值，也可以通過評(píng)價(jià)體系模型的額時(shí)間逐步進(jìn)行規(guī)范。

3.3 合理采用先進(jìn)算法

在質(zhì)量評(píng)價(jià)領(lǐng)域里，除了傳統(tǒng)的線性加權(quán)算法外，目前出現(xiàn)了很多新型的算法，如層次分析法（AHP）、主成分分析方（PCA）、基于模糊綜合評(píng)估算法、基于遺傳算法的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法等等，目前已有學(xué)者把其中的一些算法用于期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)，不過這方面的研究相對(duì)還較少。除此之外，選拔高水平的論文評(píng)審專家以及進(jìn)行開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)軟件的研發(fā)也是值得引起注意的問題[4]。

4結(jié)束語

本文嘗試從眾多評(píng)價(jià)方法里分類整合各種評(píng)價(jià)指標(biāo)，力圖盡可能完善地反映影響OA期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的各種要素，形成一個(gè)較為完善的綜合評(píng)價(jià)體系。當(dāng)然這方面還有大量工作要做，如各級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定、評(píng)價(jià)算法的選用等等，同時(shí)體系模型還需要大量數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)踐檢驗(yàn)。無論如何，通過OA提高期刊的學(xué)術(shù)影響力是科技期刊實(shí)行OA政策的主要目的和動(dòng)力之一，只有建立起了科學(xué)完善的開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，才能準(zhǔn)確確立開放存取期刊的地位，真正發(fā)揮開放存取對(duì)促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的作用，推動(dòng)開放存取運(yùn)動(dòng)上升到一個(gè)更高的水平[5]。

參考文獻(xiàn)

[1] 沈晨，高志敏.2003--2009年我國(guó)開放存取研究知識(shí)圖譜——基于CSSCI來源期刊[J].圖書情報(bào)工作，2011，（24）：61-65.

[2] Kert schmer，Hildrun，Aguillo. New Indicatorsfor Gender Studies in

Web Networks [J]. Information Pro2cessing & Managrment，2005，（6）：1481-1494.

[3] 徐芳.開放存取學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的比較分析[J].圖書館雜志，2012，（5）：6-31.

[4] 嚴(yán)真.開放存取期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)方法與相關(guān)問題思考[J].圖書館工作與研究，2011，（2）：11-13.

[5] 王引斌.測(cè)定核心期刊的新方法——主成分分析法[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1998，（5）：396-398.

作者簡(jiǎn)介

郭靚（1982-），男，學(xué)歷：本科，助理編輯，現(xiàn)就職單位：信息工程大學(xué)洛陽校區(qū)教研保障中心出版社。