喹啉銅33.5%懸浮劑防治楊梅癌腫病田間藥效評(píng)價(jià)

黃雅俊 宋會(huì)鳴 丁佩

摘要 ?[目的]評(píng)價(jià)喹啉銅33.5%懸浮劑防治楊梅癌腫病的田間藥效。[方法]設(shè)置不同劑量的喹啉銅33.5%懸浮劑，對(duì)楊梅癌腫病進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，調(diào)查防治效果、田間最佳使用劑量、持效期和對(duì)楊梅及非靶標(biāo)有益生物的安全性等。[結(jié)果]在楊梅春梢抽發(fā)期，用喹啉銅33.5%懸浮劑推薦劑量有效成分335～446.7 mg/kg，連續(xù)用3次，間隔7 d， 施藥后26 d防效為67.7%～71.3%，并對(duì)楊梅和其他非靶標(biāo)生物安全。[結(jié)論]喹啉銅33.5%懸浮劑可以用于防治和控制梅癌腫病。

關(guān)鍵詞喹啉銅;楊梅;癌腫病;田間藥效評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S48文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-3305（2019）03-003-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2019.03.002

楊梅（Myrica rubra （Lour.） S. et Zucc.）是楊梅科經(jīng)濟(jì)果木，具有很高的藥用和食用價(jià)值，原產(chǎn)中國(guó)浙江余姚，在中國(guó)華東和湖南、廣東、廣西、貴州等地區(qū)均有分布[1-3]。楊梅癌腫?。≒seu？鄄domonas syringae pv. myricae）是楊梅的主要病害，發(fā)病嚴(yán)重的果園病株率達(dá)90%以上，對(duì)楊梅產(chǎn)量影響很大。病原細(xì)菌是丁香假單胞菌楊梅變種[4-7]。主要發(fā)生在結(jié)果的枝干上，幼樹和苗木階段發(fā)病較少。病菌主要侵染二、三年生枝條，有時(shí)也可發(fā)生在多年生的主干和當(dāng)年生的背后梢上。初期病斑產(chǎn)生乳白色小突起，后逐漸腫大，形成表面十分粗糙的黑褐色腫瘤，凹凸不平，木栓化表面堅(jiān)硬。癌腫近球形或不規(guī)則形，大小不一，小的如櫻桃，大的如核桃，最大的直徑可達(dá)10 cm以上，腫瘤以上的枝干會(huì)全部枯死。楊梅癌腫病病原細(xì)菌在有病枝干的癌瘤組織內(nèi)越冬，下年春季在病瘤表面溢出菌膿，隨著春雨的增多而從楊梅的傷口和葉痕處侵入，也可通過(guò)人為活動(dòng)或昆蟲體表攜帶病菌等方式進(jìn)行傳播和擴(kuò)散，病菌侵入后潛育期為20～30 d，枝干上的老病瘤一般于4月上中旬開(kāi)始增大，在7—9月間增大最快，11月以后則基本停止擴(kuò)大。楊梅枝梢上當(dāng)年生病瘤一般在5月下旬開(kāi)始出現(xiàn)，6—7月大量發(fā)生，增速快，數(shù)量多，癌腫大部分分布在樹冠下部[8-10]。

目前還未有防治楊梅癌腫病的登記藥劑，生產(chǎn)中盲目用藥的情況十分普遍。喹啉銅，化學(xué)名稱為：喹啉銅，分子式為：C18H12CuN2O2，是有機(jī)螯合銅內(nèi)吸殺菌劑，具有治療和保護(hù)作用，對(duì)大多數(shù)細(xì)菌病害和部分低等真菌性病害[11]有效果。該產(chǎn)品噴于作物表面可形成一層嚴(yán)密的保護(hù)膜，直接殺死膜內(nèi)病原菌，防止再侵染發(fā)病，安全性高，不易產(chǎn)生藥害，連續(xù)使用無(wú)抗性，持效期長(zhǎng)，耐雨水沖刷，具有低毒、低殘留、環(huán)保的特點(diǎn)。為進(jìn)一步科學(xué)指導(dǎo)楊梅生產(chǎn)，該研究用喹啉銅33.5%懸浮劑進(jìn)行了楊梅癌腫病的田間藥效試驗(yàn)，以探明喹啉銅33.5%懸浮劑對(duì)楊梅癌腫病的防治效果、田間最佳使用劑量、持效期和對(duì)楊梅及非靶標(biāo)有益生物的安全性等。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)作物及防治對(duì)象

試驗(yàn)作物：楊梅;品種：荸薺種紅楊梅，35年生;防治對(duì)象：楊梅癌腫病。

1.2供試藥劑

喹啉銅33.5%懸浮劑（浙江海正化工股份有限公司生產(chǎn)）;王銅30%懸浮劑（江西禾益化工股份有限公司）。

1.3試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省余姚市丈亭鎮(zhèn)楊梅園，供試土壤為山區(qū)沙泥砂性土，土壤pH 6.8，有機(jī)質(zhì)含量2.1%，肥力中等、排灌方便，周圍為楊梅山。試驗(yàn)區(qū)的土壤類型、施肥和耕作體系與當(dāng)?shù)貤蠲吩耘鄬?shí)踐基本一致。栽培管理?xiàng)l件一致均勻，符合試驗(yàn)要求。

1.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，喹啉銅33.5%懸浮劑有效成分用量為670.0、446.7、335.0 mg/kg（即制劑稀釋500倍、750倍、1 000倍）;王銅30%懸浮劑有效成分用量為375 mg/kg（即制劑稀釋800倍）;清水空白對(duì)照（CK）。試驗(yàn)藥劑、對(duì)照藥劑和空白對(duì)照的小區(qū)隨機(jī)排列，每處理小區(qū)為2株楊梅樹，重復(fù)4次，周圍設(shè)保護(hù)行。

1.5試驗(yàn)方法

試驗(yàn)用人工背負(fù)式BP？鄄16型手動(dòng)噴霧器，噴孔直徑0.7 mm，工作壓力3～4 kg/cm2， 對(duì)楊梅枝干進(jìn)行均勻噴霧，施藥量為楊梅枝葉噴濕為度。于楊梅春梢抽發(fā)期即2017年4月23日、2017年4月30日和2017年5月7日各施藥1次。試驗(yàn)前10 d及試驗(yàn)期間沒(méi)有進(jìn)行其他病蟲草害的藥劑防治。4月23日第1次施藥當(dāng)天天氣晴，東南風(fēng)3～4級(jí)，最高氣溫26.3℃，最低氣溫17.1℃，平均氣溫21.7℃，濕度60%，無(wú)降雨;4月30日第2次施藥當(dāng)天天氣晴，最高氣溫29.1℃，最低氣溫15.8℃，平均氣溫22.5℃，濕度50%，無(wú)降雨5;5月7日第3次施藥當(dāng)天天氣晴，最高氣溫26.4℃，最低氣溫16.7℃，平均氣溫21.6℃，濕度70%，無(wú)降雨。整個(gè)試驗(yàn)期間以晴到多云為主，平均氣溫22.4℃，雨日7 d，總降水量132.5 mm，無(wú)特殊氣候，未出現(xiàn)直接影響試驗(yàn)結(jié)果的惡劣氣象因子。

1.6調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

于2017年4月23日施藥前調(diào)查病疤塊基數(shù)，5月13日、6月2日調(diào)查第3次藥后6、26 d各小區(qū)全部試驗(yàn)樹的病塊數(shù)，并目測(cè)藥劑對(duì)楊梅樹的安全性。共調(diào)查3次。參照農(nóng)業(yè)部藥檢所“GB/T 17980.117？鄄2004農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第117部分：殺菌劑防治蘋果和梨樹腐爛病”的規(guī)定，計(jì)算病塊增長(zhǎng)率和防效[7]。

1.7藥效計(jì)算方法

平均每株新病塊數(shù)=新病塊數(shù)/調(diào)查總株數(shù)

新增病塊增長(zhǎng)率=（藥后每株病塊數(shù)-藥前每株病塊數(shù)）/藥前每株病塊數(shù)×100%

防治效果=（空白對(duì)照區(qū)新增病塊增長(zhǎng)率-處理區(qū)新增病塊增長(zhǎng)率）/空白對(duì)照區(qū)新增病塊增長(zhǎng)率×100%

采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）將各處理的防治效果進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1防效

由表1可以看出：供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑制劑用量500倍、750倍、1 000倍處理（即有效成分用量670、446.7、335 mg/kg）對(duì)楊梅癌腫病具有較好的防治效果。于4月中下旬即楊梅春梢抽發(fā)期施藥，3次藥后6 d的防效分別為66.1%、59.6%、54.1%，對(duì)照藥劑王銅30%懸浮劑 800倍的防效為58.1%;3次藥后26 d的防效分別為74.4%、71.3%、67.7%，對(duì)照藥劑王銅30%懸浮劑 800倍的防效為71.4%。其中，該藥劑有效成分用量335 mg/kg（稀釋1 000倍）處理的防效略差于對(duì)照藥劑王銅30%懸浮劑 800倍處理處理的防效;該藥劑有效成分用量670 mg/kg（稀釋500倍）處理的防效略優(yōu)于對(duì)照藥劑王銅30%懸浮劑 800倍處理處理的防效。在0.01和0.05水平下，供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑500倍、750倍、1 000倍處理（即有效成分用量670.0、446.7、335.0 mg/kg）與對(duì)照藥劑王銅30%懸浮劑800倍的防效接近，各處理之間均無(wú)顯著差異。試驗(yàn)結(jié)果還顯示，供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑在該試驗(yàn)劑量下，第3次藥后26 d各處理的防效均在65%以上，說(shuō)明該藥劑持效期在25 d以上;且防效隨著有效成分用量的增加而增加。

對(duì)作物的影響

供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑對(duì)楊梅安全，試驗(yàn)期間，在試驗(yàn)劑量下未發(fā)現(xiàn)供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑對(duì)楊梅產(chǎn)生可觀察到的藥害。

2.3對(duì)其他生物的影響

試驗(yàn)期間未發(fā)現(xiàn)供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑對(duì)其他非靶標(biāo)生物有明顯影響。據(jù)田間調(diào)查，各處理區(qū)楊梅生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)任何不良影響。

3結(jié)論

通過(guò)試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，供試藥劑喹啉銅33.5%懸浮劑對(duì)楊梅癌腫病有良好的防治效果，可以在楊梅癌腫病防治上推廣使用。建議在4月中下旬即楊梅春梢抽發(fā)期施藥，用噴霧器對(duì)楊梅枝干均勻噴霧，以楊梅樹枝葉噴濕為度，隔7～10 d左右連續(xù)施藥2～3次，并根據(jù)病害發(fā)生情況決定防治間隔期和次數(shù)。推薦藥劑制劑用量在750～1 000倍液（有效成分用量335～446.7 mg/kg）。

參考文獻(xiàn)

[1] 聶谷華，朱迎.強(qiáng)優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)楊梅栽培技術(shù)[J].北方園藝，2016（3）：49-51.

[2] 鄭金土，張同心，王振榮，等.浙江慈溪楊梅主要病害及防治方法[J].果樹實(shí)用技術(shù)與信息，2012（3）：32-33.

[3] 葛有良.楊梅的主要病蟲害及冬季清園防治措施[J].中國(guó)園藝文摘，2010（1）：151.

[4] 張永祥，何禮遠(yuǎn).楊梅與油橄欖癌腫病病原細(xì)菌的比較研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，1991， 21（1）：21-25.

[5] 方華生，曹若彬，葉明兒，等.楊梅癌腫病發(fā)生規(guī)律及藥劑防治試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，14（4）：418-421.

[6] 陳秀云，鄭毅仁.楊梅癌腫病病原菌的侵染途徑及腫瘤的形態(tài)發(fā)生初報(bào)[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，14（2）：239-241.

[7] 方華生，曹若彬.楊梅癌腫病病原細(xì)菌的鑒定[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1984，10（3）：309-314.

[8] 李翠英，李順蓮.楊梅癌腫病的癥狀識(shí)別與防治[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2016，30（13）：57.

[9] 石淳.楊梅主要病蟲害防治技術(shù)[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2008（3）：40-41.

[10] 吳灶嶺.楊梅主要病害及防治方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2005（7）：26-27.

[11] 王華弟，沈穎，黃茜斌，等.楊梅褐斑病發(fā)病流行規(guī)律與防治技術(shù)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（11）：108-112.

責(zé)任編輯：張志轉(zhuǎn)