河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺效果關(guān)鍵影響因素分析

張書倫 郭志杰 梁云

摘要 ?針對河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果進(jìn)行評價(jià)分析，通過對河南省18個(gè)地市、105個(gè)縣區(qū)的用戶進(jìn)行問卷調(diào)研，對平臺的應(yīng)用效果進(jìn)行了定量分析。從信息質(zhì)量、平臺質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、平臺安全性、平臺柔性5個(gè)維度，構(gòu)建了平臺滿意度評價(jià)指標(biāo)體系，并建立了二分類Logistic回歸模型，揭示平臺效果滿意度的關(guān)鍵影響因素。評價(jià)結(jié)果表明，用戶特征和平臺柔性對平臺滿意度的影響都不顯著，而信息準(zhǔn)確度、信息豐富性、信息標(biāo)準(zhǔn)化程度、界面友好度、頁面反應(yīng)速度、菜單設(shè)計(jì)科學(xué)性、服務(wù)專業(yè)化和用戶信息安全對平臺效果滿意度的影響顯著。

關(guān)鍵詞河南省;信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺;效果評估;關(guān)鍵影響因素

中圖分類號：F323.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-3305（2019）03-124-04

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2019.03.053

為推動(dòng)我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化發(fā)展，農(nóng)業(yè)部頒布了《農(nóng)業(yè)部關(guān)于全面推進(jìn)信息進(jìn)村入戶工程的實(shí)施意見》（農(nóng)市發(fā)[2016]7號），全面實(shí)施推進(jìn)信息進(jìn)村入戶工程。2017年12月，北京農(nóng)信通科技有限責(zé)任公司中標(biāo)河南省信息進(jìn)村入戶工程整省推進(jìn)示范項(xiàng)目，目前已經(jīng)超額完成了益農(nóng)信息社建設(shè)任務(wù)，系統(tǒng)培訓(xùn)了村級信息員，完成了省級綜合信息服務(wù)平臺建設(shè)、開通上線和全省益農(nóng)信息社基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上傳，實(shí)現(xiàn)了與省網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)平臺的融合對接。

河南省積極推動(dòng)信息進(jìn)村入戶試點(diǎn)工作，取得了令人滿意的成效，但由于涉及部門多、業(yè)務(wù)范圍廣、應(yīng)用領(lǐng)域?qū)?，在試點(diǎn)過程中也存在資源統(tǒng)籌程度不夠、線上交易資源與線下體驗(yàn)不匹配、整體服務(wù)效益尚未充分發(fā)揮等問題。在規(guī)劃實(shí)施部署過程中，河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺是整個(gè)工程的核心部分，因此科學(xué)評價(jià)河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果及其關(guān)鍵影響因素，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并反饋平臺運(yùn)行問題并予以改進(jìn)提升。該文針對河南省信息進(jìn)村入戶工程實(shí)際，利用logistic模型重點(diǎn)構(gòu)建綜合服務(wù)平臺效果評價(jià)指標(biāo)體系，揭示綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果的關(guān)鍵影響因素。

1河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果評價(jià)體系構(gòu)建

1.1綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則

1.1.1科學(xué)性與系統(tǒng)性原則構(gòu)建河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺效果評價(jià)的指標(biāo)體系時(shí)，必須要遵循客觀事實(shí)、標(biāo)準(zhǔn)一致、屬性明確的原則，所有的指標(biāo)設(shè)定都要有一定的科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，在設(shè)計(jì)指標(biāo)過程中，對評估指標(biāo)的設(shè)計(jì)一定要全方位、系統(tǒng)化、層次關(guān)系分明。

1.1.2可行性與可比性原則在構(gòu)建平臺評價(jià)指標(biāo)時(shí)，考慮到平臺使用者大多是農(nóng)民，每項(xiàng)指標(biāo)的設(shè)計(jì)及選擇都要十分清晰明了，簡單易行，獲取數(shù)據(jù)的手段及方式要有很強(qiáng)的可操作性。

1.1.3定性分析與定量分析相結(jié)合原則在實(shí)際的評價(jià)過程中，如果單純采用定性分析方法，難以對平臺進(jìn)行系統(tǒng)的評價(jià);如果單純采用定量分析方法，又可能造成指標(biāo)脫離實(shí)際與應(yīng)用，所以在指標(biāo)設(shè)計(jì)過程中應(yīng)采取定性和定量相結(jié)合的方式。

1.2綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果評價(jià)指標(biāo)

相關(guān)學(xué)者已經(jīng)在電子商務(wù)平臺不同角度評估[1-3]、電子商務(wù)平臺用戶體驗(yàn)評價(jià)[4-5]、綜合服務(wù)平臺效果評價(jià)[6-10]等多個(gè)領(lǐng)域開展了研究。在從不同角度評估電子商務(wù)平臺方面，學(xué)者多從消費(fèi)者、供應(yīng)商的角度研究電子商務(wù)平臺，并構(gòu)建不同的評估指標(biāo)體系。在電子商務(wù)平臺用戶體驗(yàn)評價(jià)方面，消費(fèi)者非常關(guān)注電子商務(wù)平臺的感知度，電子商務(wù)的體驗(yàn)將決定消費(fèi)者是否能夠更多地瀏覽平臺[5]。在綜合服務(wù)平臺效果評價(jià)方面，多數(shù)學(xué)者針對不同的綜合平臺，從平臺的功能、性能、服務(wù)等角度設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，對其他綜合服務(wù)平臺的評價(jià)具有一定的借鑒意義。

借鑒前人的研究成果，該文對河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺效果評價(jià)體系設(shè)計(jì)了以下指標(biāo)：①H1：平臺信息質(zhì)量對平臺評價(jià)的影響;②H2：平臺質(zhì)量對平臺評價(jià)的影響;③H3：平臺服務(wù)質(zhì)量對平臺評價(jià)的影響;④H4：平臺安全性對平臺評價(jià)的影響;⑤H5：平臺柔性對平臺評價(jià)的影響。最終構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

2河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果影響因素模型構(gòu)建

該文研究用戶對河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果的評價(jià)，用戶對平臺應(yīng)用效果滿意是否行為屬于二分類離散選擇行為，因此構(gòu)建二分類Logistic回歸模型研究用戶對平臺應(yīng)用效果滿意度的關(guān)鍵影響因素。

這里將平臺用戶滿意定義為“y=1”，把平臺用戶不滿意定義為“y=0”，那么平臺滿意度與影響因素建立如下關(guān)系：

使用spss22.0軟件對平臺滿意度進(jìn)行二元logistic回歸，由模型匯總表可知回歸模型的Cox？鄄Snell R2和Nagelkerk？鄄e R2統(tǒng)計(jì)量的值分別為0.447和0.638，卡方檢驗(yàn)值對應(yīng)的P值均為0.00，由分類表可知且整體預(yù)測正確率分別為85.7%，說明模型整體顯著且有效（表3～4）。

3河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果評價(jià)分析

3.1數(shù)據(jù)來源與樣本分析

選擇河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺建設(shè)較為完善的市縣進(jìn)行調(diào)研，分別是安陽市、鶴壁市、濟(jì)源市、焦作市、開封市、洛陽市、漯河市、南陽市、平頂山市、濮陽市、三門峽市、商丘市、新鄉(xiāng)市、信陽市、許昌市、鄭州市、周口市、駐馬店市等18個(gè)地市，共調(diào)研450個(gè)用戶，這些樣本分布均勻且廣泛，具有很好的代表性，能夠滿足對河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺的數(shù)據(jù)分析要求。最終收到有效問卷406份，問卷回收率為90.2%。

樣本中男性占比為66.5%，且以19～40歲的中青年為主，樣本占總數(shù)的65.8%。從學(xué)歷來看，本科以上學(xué)歷的人較少，占總樣本數(shù)的28.6%，從側(cè)面說明目前使用平臺的人群教育水平較低。從使用電腦的情況的來看，使用電腦超過5年的人數(shù)為351人，樣本占總數(shù)的86.5%，說明目前使用平臺的人群都具有較長的網(wǎng)齡，能夠較好地使用平臺獲得信息。

3.2綜合服務(wù)平臺應(yīng)用效果關(guān)鍵影響因素分析

用戶平臺效果滿意度的Logistic模型回歸結(jié)果如表5所示，所選的31個(gè)潛變量中有8個(gè)影響因素通過小于10%的水平的顯著性檢驗(yàn)，并且P值都小于給定的顯著水平。說明這8個(gè)因素能夠顯著影響用戶對平臺的滿意度，可以從這些顯著因素改善來提高用戶的滿意度。

3.2.1用戶特征年齡、用戶年收入、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年數(shù)、使用電腦年數(shù)、用戶受教育程度這5個(gè)因素在10%的置信水平都不顯著。說明不論用戶是否從事農(nóng)業(yè)、收入水平如何、年齡大小、使用電腦時(shí)間長短、受教育程度等因素對平臺效果滿意度的影響不明顯。

3.2.2信息質(zhì)量信息準(zhǔn)確度、信息豐富性、信息標(biāo)準(zhǔn)化程度分別在5%、5%、10%水平下顯著，說明這3個(gè)因素對平臺效果滿意度的影響比較顯著。信息準(zhǔn)確度的回歸系數(shù)為正，并且發(fā)生比率Exp（β）為1.526，說明信息的準(zhǔn)確度每提高一個(gè)等級，用戶對平臺的滿意度就提高52.6%;信息豐富性的回歸系數(shù)為正，并且發(fā)生比率Exp（β） 為1.599，說明信息的豐富性每提高一個(gè)等級，用戶對平臺的滿意度就提高55.9%;信息標(biāo)準(zhǔn)化程度的回歸系數(shù)為正，并且發(fā)生比率Exp（β） 為1.586，說明信息的標(biāo)準(zhǔn)化每提高一個(gè)等級，用戶對平臺的滿意度就提高58.6%。這3個(gè)因素每提高一個(gè)等級，用戶的滿意度就提高超過50%，說明信息質(zhì)量對平臺效果滿意度的評價(jià)非常重要。

3.2.3平臺質(zhì)量界面的友好度、頁面的反應(yīng)速度、菜單設(shè)計(jì)科學(xué)性都在5%水平下顯著，說明這3個(gè)因素對平臺效果滿意度的影響比較明顯。并且三者的回歸系數(shù)均為正，表明平臺界面越友好、越容易上手、可操作性越強(qiáng)，平臺的滿意度就越高;響應(yīng)時(shí)間短、運(yùn)行速度快，用戶對平臺的滿意度就越高，表明用戶在使用平臺的過程中很注重平臺的體驗(yàn);菜單分類越科學(xué)、操作越方便，用戶對平臺的滿意度就越高，表明用戶也比較在意能否很快地找到所需的信息。

3.2.4平臺質(zhì)量服務(wù)專業(yè)化在5%的水平下顯著，并且回歸系數(shù)為正，相對于交易服務(wù)水平、物流服務(wù)水平，說明用戶更加注重平臺的服務(wù)專業(yè)化。

3.2.5平臺安全用戶信息安全在1%的水平下顯著，并且回歸系數(shù)為正，相對于平臺運(yùn)行安全、平臺數(shù)據(jù)安全、平臺網(wǎng)絡(luò)安全，說明用戶更加注意個(gè)人信息安全，不愿意平臺竊取或泄漏個(gè)人信息用于他用。

3.2.6平臺柔性外部鏈接、引導(dǎo)幫助、投訴建議、信息交互度都不顯著，說明平臺柔性對平臺效果滿意度的影響不大。

4結(jié)語

針對河南省信息進(jìn)村入戶綜合服務(wù)平臺，從信息質(zhì)量、平臺質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、平臺安全性、平臺柔性5個(gè)維度，構(gòu)建了27個(gè)指標(biāo)的平臺滿意度評估指標(biāo)體系，同時(shí)構(gòu)建了Logistic回歸模型，研究平臺應(yīng)用效果滿意度的關(guān)鍵影響因素。評價(jià)結(jié)果表明：信息準(zhǔn)確性、信息豐富性、信息標(biāo)準(zhǔn)化程度、界面友好度、頁面反應(yīng)速度、菜單設(shè)計(jì)科學(xué)性、服務(wù)專業(yè)化、用戶信息安全是平臺應(yīng)用效果的關(guān)鍵影響因素。因此，可以從這些因素方面入手，改善平臺應(yīng)用效果，進(jìn)一步提高用戶的滿意度。

參考文獻(xiàn)

[1] 余暉.電子商務(wù)網(wǎng)站評估指標(biāo)體系與評估方法[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012， 31（4）：127-131.

[2] 王淑芬.電子商務(wù)網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016（1）：106-107.

[3] 黃鵬，何迪，劉艷. 基于模糊理論的電子商務(wù)平臺綜合評價(jià)模型[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）：6-9.

[4] 張潔，趙英，余紅. B2C電子商務(wù)網(wǎng)站用戶體驗(yàn)評價(jià)研究[J].情報(bào)科學(xué)，2013，31（12）：84-89，94.

[5] 曹園園，張建同，潘永剛. 電子商務(wù)顧客體驗(yàn)評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（3）：73-75.

[6] 徐亞玲.基于層次分析法的舟山江海聯(lián)運(yùn)公共信息平臺評價(jià)研究[D].舟山：浙江海洋大學(xué)，2017.

[7] 牛瀏. 基于層次分析方法的政府門戶網(wǎng)站評價(jià)體系研究——以安徽省16個(gè)地級市為例[D]. 合肥：安徽大學(xué)，2016.

[8] 吳曉煥. 基于供應(yīng)鏈的煤炭物流公共信息平臺構(gòu)建及評價(jià)研究[D].焦作：河南理工大學(xué)，2014.

[9] 徐麗麗.林產(chǎn)品O2O電子商務(wù)平臺推廣效果評價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用研究[D]. 合肥：安徽大學(xué)，2016.

[10] 陳為徑.湘潭九華經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)物流信息平臺搭建及其績效評價(jià)[D].長沙：湖南大學(xué)，2012.

責(zé)任編輯：李楊