淺析“×死我了”構(gòu)式的生成理據(jù)

趙笑杰

摘要：“×死我了”的構(gòu)式義表達某人經(jīng)歷了一個極端的狀態(tài)變化，從該構(gòu)式的構(gòu)式義出發(fā)，運用范疇化和概念化的認知能力對諸如動詞、形容詞、副詞這樣的語法范疇進行了語義刻畫，從而提出該構(gòu)式成分中x的存在理據(jù)和限制條件，即×只能由形容詞和動詞充當。然后論述了剩余成分“死”的語法范疇，進而從范疇化和構(gòu)式生態(tài)性兩個角度對這一構(gòu)式的生成理據(jù)做了充分的解釋。最后將這一構(gòu)式上升到概念結(jié)構(gòu)的層面，通過側(cè)顯、聚焦的識解方式對這一構(gòu)式進行了詳細的語義描述。

關(guān)鍵詞：“×死我了”構(gòu)式 概念化 范疇化 認知語義學

中圖分類號：H195 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）16-0076-02

一、引言

漢語口語中有這樣一種句式，如“累死我了”“疼死我了”“急死我了”“冷死我了”“饞死我了”，這類句式一般單獨成為一個小句，表達夸張、強烈的感情色彩，句末通常帶有感嘆號，這類句式語義單一，且從句式的成分推斷不出句式的整體含義，所以這類句式屬于構(gòu)式。為了討論方便，將他們歸結(jié)為“×死我了”構(gòu)式。在研究中，不考慮明顯省略了施事主語的句式，如：拍死我了，整死我了，因為這類句式屬于典型的施事—受事主謂句，施事主語可以補充出來，如：他拍死我了，你們整死我了。

“×死我了”構(gòu)式在漢語口語中應(yīng)用非常普遍，以往學者也從不同層面做了相應(yīng)的研究，如：侯瑞芳從語義、句式變化和時態(tài)變化三個方面就如何判定相同結(jié)構(gòu)形式中“死”的意義以及它充當?shù)难a語類型做了研究;李菲從句式語義出發(fā)對“V+死+（我）+了”中的謂詞做了一個考察;樊中元分別考察了“VP/AP+死+了”中補語“死”的三種語義及VP/AP的語義特征;劉欣朋從認知語言學的側(cè)面—基體角度分析了“×死我了”的語義特征，但是討論不夠深入?；谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，擬從認知語義學的角度，用范疇化和概念化的認知能力對這類句式做出恰當充分的語義描述，從而證明此類構(gòu)式存在的合理性。

二、理論支撐

形式語義學認為，語言的意義超然物外，獨立于心智及人類活動而存在。而認知語義學認為，意義源自自身性的人類經(jīng)驗，來自于生成并理解表達式的說話者的頭腦之中。表達式的意義在個體說話者的概念化活動中，在這一層面上，意義等同于概念化（conceptualization）。Langacker指出概念化是動態(tài)的、交互的、意象式的以及想象性的，意義既包括概念內(nèi)容，又包括對該內(nèi)容加以識解（construal）的特定方式，包括詳略度（specificity）、聚焦（focusing）、突顯性（prominence）及視角（perspective）。

Langacker也對范疇化的定義做了描述。當不同成分出于某種目的被看作大致相同時，稱之為范疇。認知語言學認為，基本語法范疇，如：名詞、動詞、形容詞等可以依據(jù)其意義來定義。再者，表達式的語法范疇并不取決于整體概念內(nèi)容，而是取決于具體顯面的性質(zhì)，所以顯面在范疇化中起著決定性的作用。具體來說，側(cè)顯過程性關(guān)系，可以有一個或兩個事體性質(zhì)的焦點參與者歸為動詞范疇。側(cè)顯某一事體的為名詞范疇。側(cè)顯非過程關(guān)系，且僅有一個事體性質(zhì)的焦點參與者為形容詞。側(cè)顯非過程關(guān)系，且僅有一個關(guān)系性質(zhì)的焦點參與者為副詞。側(cè)顯非過程性關(guān)系，有兩個焦點參與者，首要焦點參與者（射體）既可為事體，又可為關(guān)系，次要焦點參與者（界標）為一個事體的語法范疇為介詞。

三、“×死我了”中“×”的存在理據(jù)及限制條件

這類句子的語義單一，均指向某人經(jīng)歷了一種極端的狀態(tài)變化。若加以細分，還可分為：（1）他人或他物實施 （×1），‘我受到某種影響，這種影響可能是心理或者生理上的;（2）自己實施或感受（×2），自己受到某種影響，同樣這種影響可能是生理或者心理上的。

為了研究方便，我們從北京大學現(xiàn)代漢語語料庫（CCL）中檢索“死我了”，共收集到197條語料，將“×+死我了”中的 × 分為兩類 ：×1為心理感受類，如“嚇”;×2為生理感受類，如“冷”。

兩者分布如下（括號內(nèi)為出現(xiàn)的次數(shù)）：

×1：氣（34）、笑（8）、急（10）、嚇（40）、恨（2）、難受（1）、想（10）、愛（1）、煩（4）、悶（4）、憋屈（1）、舒暢（1）、舒坦（1）、臊（2）、閑（1）、郁悶（1）、憋（2）、爽（1）、難（1）、冤（1）、美（1）、坑（1）、感動（1）、樂（2）、難為（1）、怕（3）

×2：疼（13）、累（18）、凍（2）、餓（4）、痛（3）、冷（2）、冰（1）、折（3）、晃（1）、饞（3）、擠（1）、癢（2）、臭（1）、熏（1）、撐（1）、摔（1）、燙（1）、熱（2）、駭（2）

我們從上述收集到的語料中觀察到，無論是表示心理感受類×1，還是生理感受類×2，×均由形容詞和動詞充當。那么為什么×只能是形容詞和動詞，其他副詞、介詞、名詞卻不能出現(xiàn)在此位置上？可以從認知語言學的范疇化和概念化角度對此做出合理的解釋。認知語法認為，基本語法范疇，如：名詞、動詞、形容詞等可依據(jù)其意義來定義。所以從構(gòu)式義出發(fā)，用語義刻畫的方法來探討×成分的生成理據(jù)和限制條件?！啊了牢伊恕钡臉?gòu)式義為某人經(jīng)歷了一種極端的狀態(tài)變化，凸顯的是一種關(guān)系而非事體，從而將名詞排除在外，因為名詞凸顯某一事體。同時，該構(gòu)式有且只有一個參與者“我”出現(xiàn)，而且這一參與者的性質(zhì)為事體而非關(guān)系，所以將介詞和副詞排出在外，因為介詞要求有兩個參與者，其中射體既可為事體，又可為關(guān)系，而界標為一個事體。而副詞雖然只要求有一個參與者，符合情況，但是副詞射體的性質(zhì)為關(guān)系，因此也將其排出在外。形容詞要求僅有一個參與者，且射體的性質(zhì)為事體，符合構(gòu)式中×語義的滿足條件。動詞可以有一個或兩個參與者，且射體和界標的性質(zhì)均為事體，也符合×語義的滿足條件。綜上所述，出現(xiàn)在×位置的語法成分只能是形容詞和動詞。

四、“×死我了”的生成理據(jù)及語義描述

“×死我了”的構(gòu)式義表示某人經(jīng)歷了一種極端的狀態(tài)變化，所以“我”在句中充當主語，由上述可知，×這一成分由形容詞或動詞充當，但是形容詞或動詞后面直接加主語的情況在漢語中似乎不合語法，所以不會說出“累我了”“冷我了”“疼我了”這樣的表達，但是為什么“累死我了”“冷死我了”“疼死我了”這樣的表達可以接受呢？問題出在“死”這個字本身，“死”在這里為副詞，是相當于“極”的程度補語。

首先從語法范疇角度看，×為動詞或形容詞，均屬于過程或非過程性的基本范疇，兩者均表示某一關(guān)系，而副詞被認為是側(cè)顯某一關(guān)系的語法范疇，所以“死”放在動詞或形容詞后用來側(cè)顯這一狀態(tài)變化的程度。其次從構(gòu)式的生態(tài)性上看，Taylor在他的The Ecology of Construction一文中提出，構(gòu)式的生成理據(jù)在于與其他已有結(jié)構(gòu)建立聯(lián)系，因此其他構(gòu)式的存在為它提供了生存空間。從“×死我了”的眾多例示中提取出內(nèi)在共性，從而及至一個更抽象層次的“AP/VP+補語+NP”的圖式化模式。這一抽象圖式在漢語中也有很多具體的例示，如：叫醒他，抹掉痕跡，推到圍墻，橫著一條蛇，迷了心竅。所以這類構(gòu)式例示的存在為“AP/VP+補語+NP”的存在提供生存環(huán)境，而“×死我了”屬于這一抽象圖式的具體例示，使得其存在成為可能。

試舉一例來對這一構(gòu)式進行詳細的語義描述。如：臭死我了。圖1中右邊的矩形方框表示形容詞的語義，“臭”充當?shù)氖切稳菰~，側(cè)顯的是一個非時間性關(guān)系，其唯一的焦點參與者（射體）是一個事體，也就是“我”。形容詞這一語義表示與射體相關(guān)的嗅覺感知落入嗅覺空間的臭味區(qū)域。左邊的數(shù)軸表示副詞的語義，將射體置于某一量級上，代表其呈現(xiàn)某一特征的程度，從圖中可見，副詞側(cè)顯關(guān)系，將“臭”這一關(guān)系投射到表示程度的量級上，由此可以得出“臭死我了”這一構(gòu)式義凸顯臭的程度，表達某人經(jīng)歷了一種很強烈的臭的感受。

五、結(jié)語

基于上文的分析可知，“×死我了”有其單一的構(gòu)式義，構(gòu)式整體凸顯的是×的程度量級，表達某人經(jīng)歷了極端的狀態(tài)變化，從而給自身帶來了強烈的感受。而構(gòu)式組成部分×由動詞或形容詞充當，側(cè)顯某一關(guān)系，焦點參與者（射體）由“我”充當，“我”在 整個構(gòu)式中做主語;因為認知語法認為，主語充當首要參與者（射體）。這也解釋了為什么“我想死你了”和“你想死我了”表達的意思相同。因為在“你想死我了”中有‘×死我了這一構(gòu)式，由本文分析到其中“我”為主語，構(gòu)式義為我經(jīng)歷了想念這一狀態(tài)的變化，所以句中的“你”只能做次要參與者，也就是賓語。而“我想死你了”就是一般的主謂賓句式，主語為“我”，賓語為“你”，這樣與“你想死我了”中主語和賓語的指稱一樣，因此兩句表達相同的意思。本文體現(xiàn)的范疇化和概念化思想對于揭示構(gòu)式的意義和存在理據(jù)具有重要的影響，同時也為解釋其他特殊的語言現(xiàn)象提供了思路。

參考文獻：

[1]候瑞芬.“動（形）+死+……”的結(jié)構(gòu)語義分析[J].北京教育學院學報，2005（2）：16-21.

[2]李菲.漢語口語“V+死+（我）+了”中V的分語義考察[J].現(xiàn)代語文（學術(shù)綜合版），2015（8）：117-121.

[3]樊中元.“VP/AP+死+了”的語義特征考察[J].百色學院學報，2010（5）：88-93.

[4]劉欣明.淺析“×+死我了”結(jié)構(gòu)[J].語文建設(shè)，2015（17）：72-73.

[5]Langacker.認知語法導論[M].黃蓓，譯.北京：商務(wù)印書館，2016.

[6]John R. Taylor.“The Ecology of Construction”[A].Günter Radden，Klaus-Uwe Panther. Studies in Linguistic Motivation [C]. Berlin： Die Deutsche Bibliothek，2004.

責任編輯：孫瑤