鮑毓明案：民憤背后的法理

古欣

關于“鮑毓明案”的報道發(fā)表后，一位做警察的同學給我發(fā)來信息。據(jù)她了解，鮑案已經(jīng)偵查完畢，目前案子已審結(jié)，卻因為沸騰的輿論，公安機關遲遲不敢公布偵查結(jié)果。

鮑案的細節(jié)顯得更加迷霧重重，光是受害人李星星的年齡就有多種說法。被訪者欲言又止，談吐透露出顧慮?；蚴菫榱吮Ｗo女孩，或是為了保護自己，又或者有其他難言之隱。在偵查階段，證據(jù)在警方手里，即使是李星星的代理律師所能確認的事實也很有限。

像所有的強奸案一樣，雙方論辯圍繞著是否自愿展開。強奸罪難以認定也是這個緣由，辦案人員只能通過語言、行為這些外部的元素去還原人的內(nèi)心意愿。而語言有其不真實的一面，行為也有多種解釋的可能?！蛾P于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第二十一條規(guī)定，就是以這種案情中經(jīng)常遭遇的復雜性為背景而出臺，雖然很少被援用，但確實解決了一些問題。

2019年湖南懷化中級人民法院判過一個案例，該案繼父以同繼女的短信來往辯稱雙方發(fā)生關系屬自愿。男方曾給女方發(fā)“我好想你，你原不原諒我，愛你”，女方回復“嗯，不”。該家庭中母親患腦瘤，全家生活來源依靠繼父。被害人繼女主張，繼父曾威脅自己，如果不從就要餓死被害人母親。法官認為在被害人母親喪失勞動能力，繼父承擔全家開支和被害人母親的治療費用這種情況下，繼父“家庭優(yōu)勢地位明顯”，屬于二十一條規(guī)定中的情形，并據(jù)此定罪。

不管鮑案是否構(gòu)成強奸，它引發(fā)的民憤，依然是不平等權(quán)力關系中強對弱的對峙。目前看來，如何解決這一問題，現(xiàn)行法律體系還不能提供很好的辦法。包括中國政法大學羅翔教授在內(nèi)的一些學界人士建議，在適當時機設立“濫用信任地位剝削性利益罪”，這或許是一個思路。

封面反饋

18/2020 總第948期

@不爭：必須解決人民看不起病、住不起房、上不起學、養(yǎng)不起老的問題，國家才能繁榮穩(wěn)定。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《疫情常態(tài)化迎來電影行業(yè)洗牌》

不光是電影從業(yè)人員，觀眾們也在期待電影行業(yè)盡快復工。讀了文章，感受到形勢嚴峻，但還是希望圈內(nèi)人能夠化危為機，在變動和等待的過程中盡力打磨作品，最終回饋影迷的等待。（@Latte）