王維偉
浙江省寧波市寧海縣城關(guān)醫(yī)院 浙江 寧波 315600
筆者應(yīng)用針灸聯(lián)合驅(qū)風(fēng)散寒湯治療風(fēng)濕寒型膝骨關(guān)節(jié)炎(KOA)54例,臨床療效滿意,報(bào)道如下。
選取本院2015年1月到2017年7月間收治的風(fēng)濕寒型KOA患者108例,主癥為患膝有疼痛、酸脹感,疼痛為刀割狀銳痛感或者患膝可見明顯腫脹,或有積液,活動(dòng)功能不同程度受限;次癥為畏風(fēng)懼寒,喜熱,四肢酸沉,患膝骨質(zhì)肥大;舌質(zhì)淡、苔白膩,脈沉、濡。隨機(jī)分為兩組各54例。對照組男21例,女33例;年齡48~71歲,平均58.26±5.89歲;病程3個(gè)月~8年,平均4.82±1.32年。觀察組男20例,女34例;年齡48~72歲,平均58.31±5.92歲;病程3個(gè)月~8年,平均4.89±1.39年。兩組一般資料均衡(P>0.05)。
2.1 對照組:針灸治療。取穴:雙梁丘、雙血海、患側(cè)鶴頂、犢鼻、委中、太沖、內(nèi)膝眼、陽陵泉、陰陵泉、上巨墟、足三里、三陰交、懸鐘、承山、阿是穴。皮膚常規(guī)消毒,0.30mm×40mm針灸針刺,直刺入針1.2~1.5cm,得氣后以平補(bǔ)平瀉法施提插捻轉(zhuǎn)手法10s,留針30min,出針前再行上述手法一次后出針。灸治:鶴頂穴置鮮姜片,隔姜片以艾條灸治1炷(3cm)。隔天治療1次。30天為1個(gè)療程,共治療2個(gè)療程。
2.2 觀察組:在對照組基礎(chǔ)上予驅(qū)風(fēng)散寒湯:白芍30g,獨(dú)活 15g,威靈仙、肉桂、雞血藤、桂枝各10g,杜仲、牛膝、秦艽各9g,乳香、沒藥、甘草各6g。疼痛重者加延胡索10g;水腫重者加生薏苡仁30g,防己10g;遇寒疼痛劇烈者加附片9g;惡寒汗出、體倦乏力者加生黃芪30g,防風(fēng)10g。每日1劑,水煎分服。30天為1個(gè)療程,共治療2個(gè)療程。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):臨床治愈:患膝疼痛、腫脹均消失,能正常活動(dòng);顯效:患膝疼痛、屈伸不利顯著好轉(zhuǎn),腫脹大體消失;有效:患膝疼痛、屈伸不利有所好轉(zhuǎn),腫脹部分消失;無效:患膝疼痛、屈伸不利、腫脹均無改善或加劇。
3.2 兩組臨床療效比較:見表1。
3.3 兩組治療前后骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)量表(WOMAC)評分比較:見表2。
表1 兩組臨床療效比較
表2 兩組治療前后WOMAC評分比較(±s,分)
表2 兩組治療前后WOMAC評分比較(±s,分)
注:與治療前比較,★P<0.05;與對照組比較,☆P<0.05。
活動(dòng)度28.46±4.53 17.12±3.79★28.53±4.61 9.26±3.12★☆組別對照組(54例)觀察組(54例)時(shí)間治療前治療后治療前治療后疼痛11.86±1.93 5.89±1.16★11.93±1.95 3.97±0.98★☆僵直2.87±0.31 1.13±0.25★2.91±0.32 0.57±0.17★☆
3.4 兩組治療前后關(guān)節(jié)液腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-1β(IL-1β)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)水平比較:見表3。
表3 兩組治療前后關(guān)節(jié)液炎性因子表達(dá)水平比較(±s)
表3 兩組治療前后關(guān)節(jié)液炎性因子表達(dá)水平比較(±s)
注:與治療前比較,★P<0.05;與對照組比較,☆P<0.05。
IL-6(ng/L)組別 時(shí)間TNF-α(ng/L)IL-1β(pg/ml)對照組(54例)觀察組(54例)14.87±3.26 9.16±2.19★14.89±3.28 6.62±1.84★☆治療前治療后治療前治療后39.46±5.12 28.71±4.17★39.49±5.13 21.23±3.98★☆51.49±4.16 36.93±3.27★51.52±4.19 28.69±3.04★☆
本病多以血瘀阻滯、經(jīng)脈不通、氣血不暢、筋軟骨弱為本,以風(fēng)濕寒邪入體為誘因[1]。因此治療中應(yīng)以疏通經(jīng)絡(luò)、活血化瘀、強(qiáng)筋健骨、驅(qū)風(fēng)散寒為主。針灸治療對于經(jīng)脈穴位進(jìn)行直接刺激,使血脈通暢,氣血舒行。具有作用直接、起效速度快的優(yōu)勢,并配合內(nèi)服驅(qū)風(fēng)散寒湯,與針灸治療共同起到標(biāo)本同治的作用。