周文淵評(píng)論作品賞析

杜小洋

近日，筆者有幸搜集和研讀了周文淵各個(gè)時(shí)期的體育評(píng)論等各種文章，對(duì)他個(gè)人、評(píng)論風(fēng)格以及作品意義有了更深刻的理解。周文淵1984年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系，1980年代末起為《體壇周報(bào)》撰稿，1998年2月正式加入“體壇”擔(dān)任專職記者，2000年后任“體壇”編委兼首席評(píng)論員。在體育傳媒多年的耕耘和摸爬滾打，他的文章已經(jīng)自成一派，他的觀點(diǎn)某種程度上代表著體育傳媒界的風(fēng)向標(biāo)，挑剔質(zhì)疑、一語(yǔ)中的而力透紙背的評(píng)論風(fēng)格讀來(lái)讓人頗有幾分醍醐灌頂?shù)奈兜馈?/p>

在此，筆者著重研讀了他在1995年到2002年這一時(shí)間階段的作品，選擇了于2002年先后發(fā)表的《草莽時(shí)代的職業(yè)足球》與《〈21世紀(jì)體育〉嘗試苦澀》，以及他的一篇頗為經(jīng)典的足球評(píng)論《朝鮮將一場(chǎng)不勝、一球不進(jìn)、一分不得》。這幾篇作品，前兩篇核心思想中滲透著作者對(duì)體育傳媒市場(chǎng)化進(jìn)程中出現(xiàn)的種種現(xiàn)象與問(wèn)題的思考，其中包括熱血傳媒人與冷面資本之間的矛盾瓜葛，以及對(duì)我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)90年代以來(lái)數(shù)十年的職業(yè)化歷程的反思，因此筆者認(rèn)為有必要在賞析這些作品之前梳理下90年代以來(lái)中國(guó)體育傳媒的市場(chǎng)化進(jìn)程以及資本與足球、與傳媒、與權(quán)力之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系及其本質(zhì)。

所謂傳媒市場(chǎng)化是指中國(guó)傳媒在70年代末以來(lái)發(fā)生的種種變革，本質(zhì)是媒介個(gè)體日益作為一種特殊企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，成為整個(gè)市場(chǎng)體系的一個(gè)特殊組成部分。進(jìn)入90年代，傳媒市場(chǎng)化全面展開(kāi)，伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國(guó)媒介市場(chǎng)化步伐明顯加快了。1992年，中共十四大確定了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)媒介面向市場(chǎng)，實(shí)行企業(yè)化管理，逐步走上了健康的道路。由此開(kāi)始，越來(lái)越多的企業(yè)將目光投向媒體，紛紛在傳媒業(yè)這片熱土上進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資與資本投機(jī)。與此同時(shí)，中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)也開(kāi)始走上職業(yè)化的道路。以上內(nèi)容，周文淵在其作品中都有所提及，這一時(shí)期的時(shí)代大環(huán)境也造就了他的作品。

周文淵的這幾篇文章風(fēng)格鮮明，一脈相承，深深地打上他的個(gè)人烙印。筆者斗膽將他的幾篇文章的特點(diǎn)和對(duì)其的看法感悟總結(jié)如下：

1、一氣呵成 令人信服

這幾篇文章讀下來(lái)，筆者的感覺(jué)是一氣呵成，環(huán)環(huán)相扣。背景的鋪墊、中間層層深入的分析、例證與說(shuō)理，以及結(jié)尾處的直擊本質(zhì)或者頗有諷刺意味的語(yǔ)言都讓人覺(jué)得很有說(shuō)服力。以《〈21世紀(jì)體育〉嘗試苦澀》為例，在文章的開(kāi)頭，作者描述了90年代以來(lái)資本市場(chǎng)越來(lái)越青睞傳媒業(yè)的這一背景，而后講到了四川全興集團(tuán)在足球俱樂(lè)部已經(jīng)不能帶給自身持續(xù)高收入的時(shí)候轉(zhuǎn)而創(chuàng)辦《21世紀(jì)體育報(bào)》。緊接著，交待了從《足球》離職的李承鵬等一干業(yè)界大咖紛紛集結(jié)蓉城，準(zhǔn)備干一番大事業(yè)。一創(chuàng)刊就轟轟烈烈、野心勃勃的“21世紀(jì)“看似會(huì)創(chuàng)造一個(gè)新的時(shí)代。然而，在最后一部分，作者筆鋒一轉(zhuǎn)，”資本的臉說(shuō)變就變“，問(wèn)世僅一個(gè)月的“21世紀(jì)”驟然衰退，全興給李承鵬夸下的?？谥皇且慌莼糜?。尤其是最后一段帶有強(qiáng)烈的諷刺意味：“而經(jīng)歷了‘李響之痛‘的《足球》報(bào)，正以空前豪華的陣容，笑迎世界杯的來(lái)臨?！边@與《21世紀(jì)體育報(bào)》極為短暫的由盛轉(zhuǎn)衰的過(guò)程形成強(qiáng)烈的對(duì)比，揭示出在當(dāng)時(shí)那樣的時(shí)代背景下，伴隨著媒體產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程，熱情高漲的媒體人與冷面資本的交織碰撞，而《21世紀(jì)體育報(bào)》的嘗試苦澀只是其中一個(gè)縮影。以小見(jiàn)大，令人信服。

2、語(yǔ)言尖銳犀利、一語(yǔ)道破

當(dāng)然，除此之外，周的語(yǔ)言功底是絕對(duì)不容忽視的。周的讀者或者很多球迷朋友一定熟悉他挑剔尖銳的語(yǔ)言風(fēng)格，他的文章里包含著長(zhǎng)期不變的質(zhì)疑。尤其是他長(zhǎng)期以來(lái)毫不保留地對(duì)魯能俱樂(lè)部批評(píng)諷刺，所以，有人戲稱他為”首黑“。其實(shí)，正是他的這種特質(zhì)讓他有別于《體壇周報(bào)》里顏強(qiáng)、馬德興、濱巖等這些大咖，正有人做了一個(gè)恰當(dāng)?shù)谋扔鳎骸比绻选扼w壇周報(bào)》比作是一艘新聞媒體的超級(jí)戰(zhàn)艦，顏強(qiáng)、馬德興等人所在的戰(zhàn)斗部隊(duì)致力于戰(zhàn)艦戰(zhàn)斗力的延伸，他們決定戰(zhàn)艦的競(jìng)爭(zhēng)水平。而周則讓《體壇周報(bào)》的戰(zhàn)略方向保持在一個(gè)前瞻性的位置和攻擊力的最佳切入點(diǎn)“，由此可見(jiàn)，他扮演者一個(gè)至關(guān)重要的”風(fēng)向標(biāo)“的角色。接下類，筆者試以《朝鮮將一場(chǎng)不勝、一球不進(jìn)、一分不得》這篇頗為經(jīng)典的評(píng)論，來(lái)分析周的語(yǔ)言風(fēng)格。

首先，在比賽開(kāi)始之前，光是看這個(gè)標(biāo)題就足以振奮人心。我想，在當(dāng)時(shí)，這篇文章一經(jīng)發(fā)表便轟動(dòng)了?！备摇霸u(píng)、”敢“說(shuō)，周的鼻尖有直戳人心的穿透力。再看看正文?！拔铱春庙n國(guó)，且只看好“太極虎”具有晉級(jí)16強(qiáng)的潛質(zhì)?！薄ⅰ安贿^(guò)半主力的韓國(guó)隊(duì)被也不是全主力的中國(guó)隊(duì)3球擊敗，還是反映了這支韓國(guó)隊(duì)存在著一些問(wèn)題?！彼毖圆恢M地表達(dá)了對(duì)韓國(guó)隊(duì)的信心。通過(guò)對(duì)各支球隊(duì)?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、人員隊(duì)伍、歷史成績(jī)等進(jìn)行了比較，力證了他的觀點(diǎn)。當(dāng)然，這篇評(píng)論的重頭戲在于朝鮮。在朝鮮隊(duì)時(shí)隔44年后再次拿到世界杯入場(chǎng)券的時(shí)候，他毫不避諱地將矛頭指向?yàn)榕e國(guó)體制造勢(shì)而大談朝鮮現(xiàn)象的中國(guó)足協(xié)官員及中國(guó)媒體，用直接而尖銳的語(yǔ)言表達(dá)出自己的不滿。類似的語(yǔ)言不勝枚舉：“是的，我用了“混”這個(gè)詞，相信看過(guò)其比賽的朋友都不會(huì)有異議。說(shuō)混其實(shí)還算客氣的，稱之為無(wú)賴踢法亦不為過(guò)。”言語(yǔ)絲毫不客氣，直率而犀利，但其實(shí)通過(guò)他用客觀事實(shí)的分析，我們也可以看出周的這些定論都是有根有據(jù)、令人信服的。最后再來(lái)看這篇評(píng)論的最后一句話，“在足球方面，中朝堪稱患難兄弟?！边@一句話堪稱經(jīng)典，極具批判精神，整篇評(píng)論重點(diǎn)是預(yù)判朝鮮隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)，但最后成功將注意力轉(zhuǎn)移到“難兄難弟”的中國(guó)隊(duì)，表達(dá)出對(duì)中國(guó)隊(duì)的批判，也引發(fā)讀者的思考。

3、宏觀的視角與前瞻性的思考

或許是因?yàn)橹芪臏Y復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，他的評(píng)論不限于簡(jiǎn)單的技術(shù)分析，他的作品不僅僅是就事論事，更多的是以小見(jiàn)大，以更宏觀的視角去體察，引發(fā)富有前瞻性的思考。

以《草莽時(shí)代的職業(yè)足球》這篇為例。從標(biāo)題就能看出來(lái)時(shí)間跨度很大，文中交待了1994年以來(lái)，中國(guó)職業(yè)足球從無(wú)到有，從200萬(wàn)到十?dāng)?shù)億這一巨大體量的飛速膨脹。這背后是資本間的角逐較量，以萬(wàn)達(dá)為代表的一大批資本力量介入職業(yè)足球產(chǎn)業(yè)，由此引發(fā)的連滬爭(zhēng)霸，周將其稱之為”異化的職業(yè)足球“。他敏銳地看到了職業(yè)足球產(chǎn)業(yè)的頂端足協(xié)與底端足球媒體、經(jīng)紀(jì)公司等獲取暴利，而作為實(shí)體的足球俱樂(lè)部卻始終蒙受損失，一蹶不振。他分析了萬(wàn)達(dá)超常規(guī)生長(zhǎng)的背后是王健林超乎常人的洞察力，即他早就看清中國(guó)職業(yè)足球的本質(zhì)：“巨資打造超級(jí)俱樂(lè)部—金錢攻下冠軍—冠軍獲取特權(quán)—特權(quán)帶來(lái)暴利”。他也說(shuō)，申花的8年興衰就是一本教材，揭示中國(guó)職業(yè)足球的本質(zhì)。周文淵提出的這么多觀點(diǎn)是富有前瞻性的，現(xiàn)在看來(lái)依然如此。

4、對(duì)舉國(guó)體制的反思

不管是資本的冷血與掣肘，還是官僚和地方保護(hù)主義的犬儒橫行，透過(guò)周文淵犀利直率的語(yǔ)言，這三篇文章都始終繞不開(kāi)舉國(guó)體制這個(gè)話題。周文淵常提到“堅(jiān)硬的稀粥”，其實(shí)就是指剝開(kāi)表面所謂產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)技體育的外殼，里面的丑惡骯臟不堪，足球就是社會(huì)的寫(xiě)照。舉國(guó)體制實(shí)現(xiàn)了我們一個(gè)又一個(gè)金牌夢(mèng)，帶給我們強(qiáng)烈的民族認(rèn)同與自豪感，但越來(lái)越多的人開(kāi)始冷思考，它的弊端也日漸暴露，而周文淵絕對(duì)算是這個(gè)群體頗有話語(yǔ)權(quán)的代表。

作者簡(jiǎn)介：杜小洋，1995年11月出生，男，漢族，四川廣元人，上海體育學(xué)院傳媒與藝術(shù)學(xué)院，17級(jí)在讀研究生，碩士學(xué)位，新聞與傳播，研究方向：體育新聞與傳播。

（作者單位：上海體育學(xué)院傳媒與藝術(shù)學(xué)院）