河南省南陽市第二人民醫(yī)院(473000)王瑩
1.1 一般資料 隨機(jī)從我院2016年3月~2017年9月期間收治的尿毒癥神經(jīng)系統(tǒng)損害患者中抽取80例進(jìn)行回顧分析,依據(jù)其治療方式分組(研究組vs對(duì)照組),每組40例。研究組:女11例,男29例,年齡28~78歲,平均為(53.6±1.2)歲,透析時(shí)間1~5年,平均為(1.7±0.4)年;對(duì)照組:女12例,男28例,年齡28~77歲,平均為(53.5±1.1)歲,透析時(shí)間1~5年,平均為(1.8±0.3)年。兩組患者基本資料比較無明顯差異(P>0.05),可比較。
1.2 方法 對(duì)照組接受血液透析(NCU-10型)治療,設(shè)置參數(shù):膜面積1.3m3,每分鐘血流量為200~250ml,碳酸氫鹽血液透析,聚砜膜F6透析器,每分鐘流速為50ml,4h/次,2次/周。研究組接受血液灌流(HA330型樹脂灌流器)聯(lián)合血液透析治療,每分鐘串聯(lián)血流量為150ml~200ml,2h/次,飽和后,將灌流器取下,給予血液透析,治療方式與對(duì)照組一致,2h/次,2次/周。兩組患者均持續(xù)治療3個(gè)月。
附表 比較兩組患者治療后MMS、SCr、BUN、β2-MG(±s)
附表 比較兩組患者治療后MMS、SCr、BUN、β2-MG(±s)
組別 例數(shù) MMS(U/L) SCr(umol/ L) BUN(mmol/L) β2-MG(mg/L)研究組 40 1600±377 328.5±123.4 10.8±2.1 5.2±1.5對(duì)照組 40 4475±602 541.2±130.2 15.6±2.2 8.9±2.3 t- 25.5990 7.4991 9.9816 8.5221 P- 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
1.3 指標(biāo)判定 依據(jù)《慢性腎臟病防治行動(dòng)——慢性腎臟病篩查診斷及防治指南》評(píng)估治療療效[1],顯效:治療后,無神經(jīng)系統(tǒng)損害癥狀,各指標(biāo)正常,意識(shí)清晰;有效:神經(jīng)系統(tǒng)損害癥狀偶有表現(xiàn)或基本消失,各治療逐步靠向正常值,與治療前比較,改善程度>30%,意識(shí)清晰;無效:未達(dá)到顯效、有效標(biāo)準(zhǔn),或持續(xù)惡化。治療后,抽取其靜脈血液,離心處理5min,2000r/min,用紫外線吸收法測(cè)定中分子物質(zhì)(MMS),用血液生化分析法測(cè)定血清肌酐(SCr)、尿素氮(BUN),用放射免疫法測(cè)定β-2微球蛋白(β2-MG)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(SPSS13.0版本)分析數(shù)據(jù),t檢驗(yàn)計(jì)量資料,表示為±s,X2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,表示為%,若P<0.05,則有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療療效比較 研究組治療總療效90%高于對(duì)照組65%,組間數(shù)據(jù)差異明顯(P<0.05)。
2.2 MMS、SCr、BUN、β2-MG比較 研究組MMS、SCr、BUN、β2-MG均低于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)差異明顯(P<0.05)。詳見附表。
尿毒癥神經(jīng)系統(tǒng)損害發(fā)病原因較為復(fù)雜,與心律失常、低血壓、低血糖、低氧血癥、低鈣血癥、滲透濃度高、血鈉代謝異常、過敏反應(yīng)等因素有密切關(guān)系,患者體中蓄積了大量代謝物對(duì)并發(fā)癥發(fā)生有誘導(dǎo)作用。其中一些MMS、大分子物質(zhì)等對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)有毒性作用[2]。血液灌流指把患者血液置換到固態(tài)吸附劑灌流器內(nèi),清除內(nèi)源性和外源性毒素,凈化血液輸回體。血液灌流儀器材料為人工合成樹脂,具有吸附速率快、面積廣泛、多孔等特征,對(duì)中、大分子毒素有選擇性清除作用。目前,血液凈化的最優(yōu)方式則為血液透析聯(lián)合血液灌流,此兩者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),充分透析,徹底清除有毒物質(zhì)。
SCr、BUN為小分子物質(zhì),血液透析對(duì)此類小分子物質(zhì)清除效果較好。MMS分子質(zhì)量超過500,僅給予血液透析,其清除效果不良。β2-MG為低分子多肽物質(zhì)之一,屬于中分子、大分子物質(zhì)代表,給予血液透析對(duì)其釋放和合成有刺激作用,并有CRP有密切關(guān)系。本研究中納入80例患者分組討論后,結(jié)果顯示,研究組總療效高于對(duì)照組,SCr、BUN等指標(biāo)也低于對(duì)照組,提示血液灌流聯(lián)合血液透析治療尿毒癥神經(jīng)系統(tǒng)損害的作用突出。此結(jié)果與以往報(bào)道相符[3]。綜上,建議臨床治療尿毒癥神經(jīng)系統(tǒng)損害可采用血液灌流與血液透析,療效確切。