楊興益 李朝軍 郭 浩
1.山西醫(yī)科大學(xué)汾陽臨床學(xué)院超聲科 (山西 汾陽 032200)
2.上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院超聲科 (上海 200080)
胃腸道間質(zhì)瘤(gastrointestinal stromal tumors,GISTs)是常見的消化道間葉源性腫瘤,發(fā)病率在胃腸道腫瘤中約占1%,最多見于胃,其次為小腸[1]。由于其具有一定惡變潛能,手術(shù)切除為其首選治療手段,故早期準(zhǔn)確診斷及危險(xiǎn)度分級尤為重要。因該類腫瘤源自粘膜下層,單憑普通內(nèi)鏡和常規(guī)活檢難以準(zhǔn)確診斷。超聲內(nèi)鏡(endoscopic ultrasonography,EUS)在診斷GISTs上有著獨(dú)特優(yōu)勢,其能夠清楚呈現(xiàn)病變起源、范圍、回聲特點(diǎn)、局部臟器浸潤情況、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等,近年在臨床應(yīng)用逐漸廣泛[2]。多層螺旋CT(multislice spiral CT,MSCT)能夠清晰呈現(xiàn)病灶密度、部位及其與周圍組織間的關(guān)系,已成為GISTs診斷的重要手段之一[3]。本研究對68例經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)的GISTs患者進(jìn)行回顧性分析,探討MSCT聯(lián)合EUS在GISTs診斷及危險(xiǎn)度分級中的臨床價(jià)值。
1.1 一般資料回顧性收集2015年6月~2018年9月我院收治的GISTs患者68例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均經(jīng)手術(shù)病理證實(shí);(2)術(shù)前均完成EUS及MSCT檢查。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)病理資料或影像學(xué)資料不完整者;(2)術(shù)后病理危險(xiǎn)度分級不明確者。其中男37例,女31例;年齡33~81歲,平均58.7歲;臨床癥狀:腹痛腹脹47例,消化道出血15例,大便改變6例,9例患者無明顯癥狀于健康體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)。
1.2 檢查方法EUS檢查:檢查前禁食水8h,常規(guī)肌注安定及解痙靈各10mg。應(yīng)用Olympus GFUM 2000超聲內(nèi)鏡及5~20MHz可調(diào)探頭,應(yīng)用充盈法或水囊法或二者結(jié)合,行胃及十二指腸的超聲檢查,觀察記錄病變部位、大小、起源、回聲特點(diǎn)等。
M S C T檢查:檢查前空腹8 h以上,掃描前3 0 m i n飲用800~1000ml溫水。采用西門子Somatom Definition AS 64排螺旋CT,均行常規(guī)平掃及增強(qiáng)掃描。掃描參數(shù):電壓120kv,電流50~300mA,層厚、層距均1.5mm,螺距1.375。然后經(jīng)肘靜脈注入碘海醇(300mgI/ml),注射劑量80~100ml,速率為3.0~5.0ml/s,于對比劑注入后采集動脈期(25~30s)、門靜脈期(50~60s)、平衡期(120s)圖像。掃描完成后,將數(shù)據(jù)上傳至后后處理工作站,應(yīng)用多平面重建(MPR)等技術(shù)進(jìn)行圖像后處理。
所有圖像均由2名高年資放射科醫(yī)師進(jìn)行盲法閱片,出現(xiàn)分歧時(shí),經(jīng)討論取得一致診斷。
1.3 病理診斷及危險(xiǎn)度分級標(biāo)準(zhǔn)所有患者均經(jīng)手術(shù)獲取腫瘤標(biāo)本,根據(jù)腫瘤組織學(xué)形態(tài)及免疫組化染色情況進(jìn)行病理診斷,以CD117或CD34陽性,Actin及S-100陰性或弱陽性進(jìn)行診斷。并參照Fletcher標(biāo)準(zhǔn)[4]進(jìn)行危險(xiǎn)度分級,本研究主要分為低危(極低、低度)與中高危(中度、高度)兩大組。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS20.0。計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率檢驗(yàn);以雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 手術(shù)病理68例患者,病變多位于胃(55/68,80.88%),其次位于十二指腸(1 1/6 8,16.18%),其余(2/68,2.94%)位于直腸。腫瘤大小8~156mm,其中內(nèi)部存在液化壞死3 5例(51.47%)。腫瘤危險(xiǎn)度分級:低危26例(極低5例,低危21例),中高危 42例(中危29例,高危13例)。
2.2 GISTs的EUS及MSCT表現(xiàn)EUS圖像特征:病灶多源自固有肌層(64/68,94.12%),病灶邊界多規(guī)則(63/68,92.65%),內(nèi)部以均勻回聲為主(42/68,61.76%),且呈低回聲改變(65/68,95.59%)。15例(22.06%)可見內(nèi)部鈣化。典型圖例見圖1-2。
M S C T表現(xiàn):形態(tài)規(guī)則3 1例(4 5.5 9%),不規(guī)則3 7例(5 4.4 1%);邊界清晰4 4例(64.71%),模糊24例(35.29%);多富含血供,65例(95.59%)呈明顯強(qiáng)化;17例(25.00%)可見斑點(diǎn)樣鈣化。典型圖例見圖3-4。
2.3 術(shù)前EUS及MSCT對GISTs的檢出率及定位準(zhǔn)確率術(shù)前EUS共檢出47例,檢出率為69.12%(47/68),其中32例定位準(zhǔn)確,準(zhǔn)確度為68.09%(32/47)。術(shù)前MSCT共檢出51例,檢出率為75.00%(51/68),其中定位準(zhǔn)確度為70.59%(36/51)。兩種檢查方法對GISTs的檢出率及定位準(zhǔn)確率均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。而二者聯(lián)合的檢出率為88.24%(60/68),較各單項(xiàng)檢查均明顯提高(P<0.05)。
2.4 術(shù)前EUS及MSCT對GISTs危險(xiǎn)度的診斷效能以EUS及MSCT共同檢出的45例患者為研究對象,并以手術(shù)病理(16例低危,29例中高危)為金標(biāo)準(zhǔn),EUS聯(lián)合MSCT診斷GISTs為中高危級的敏感度為86.21%,特異度為68.75%,準(zhǔn)確度為80.00%,敏感度與準(zhǔn)確度較各單項(xiàng)檢查提高,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 術(shù)前EUS及MSCT對GISTs危險(xiǎn)度的診斷效能
GISTs可發(fā)生于由食管至直腸的消化系統(tǒng)各個(gè)部位,其中以胃最為常見(約占60%-70%),小腸次之(20%-30%),結(jié)直腸約占5%,而食管發(fā)生占比不足5%。本組患者發(fā)病部位為胃的比例高于腸道,與既往報(bào)道[5]一致。GISTs以中老年人為好發(fā)人群,患者年齡多為50-60歲,中青年患者少見,本組僅3例年齡在40歲以下。
EUS在診斷GISTs上有著一定優(yōu)勢,其能夠清楚呈現(xiàn)病變起源、范圍、回聲特點(diǎn)、局部臟器浸潤情況、腫瘤與周圍組織關(guān)系、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等[6]。GISTs的典型EUS表現(xiàn)為:起源以固有肌層為主,呈低回聲,病灶體積較大時(shí)內(nèi)部回聲不均勻,可伴有強(qiáng)回聲或無回聲區(qū)。EUS對GISTs定性及定位診斷有一定價(jià)值。本組68例,EUS對GISTs檢出率為69.12%,定位準(zhǔn)確度為68.09%。可見EUS診斷GISTs仍存在較高漏診率。不同報(bào)道關(guān)于EUS診斷GISTs的準(zhǔn)確度存在較大差異,其影響因素復(fù)雜。有研究顯示,根據(jù)EUS表現(xiàn)特征如源自固有肌層、囊狀回聲區(qū)等對GISTs進(jìn)行診斷,其特異度為92%,而敏感度不高(63%)[7]。而其他如邊界、回聲等其他聲像圖特征及檢查醫(yī)師技術(shù)等也是診斷的影響因素。
圖1-2 GISTs患者的EUS表現(xiàn)。圖1 低危患者,EUS顯示病灶大小為2.81cm×2.42cm,邊界清晰,內(nèi)部回聲均勻,并伴低回聲團(tuán)塊;圖2 中?;颊撸珽US顯示病灶大小為3.05cm×3.98cm,邊界欠清晰,內(nèi)部回聲不均勻。圖3-4 GISTs患者的MSCT表現(xiàn)。圖3 低?;颊?,CT橫軸位顯示形態(tài)規(guī)則,邊界清晰,向腔內(nèi)生長,增強(qiáng)掃描呈均勻強(qiáng)化;圖4 高?;颊?,CT橫軸位顯示形態(tài)不規(guī)則,邊界清楚,向腔內(nèi)生長,增強(qiáng)CT呈均勻強(qiáng)化,病灶表明有潰瘍表現(xiàn)。
MSCT應(yīng)用MPR等技術(shù)可實(shí)現(xiàn)病灶多方位、多角度觀察,既可顯示腫瘤部位、大小、形態(tài)、邊界、生長方式、強(qiáng)化特點(diǎn)、潰瘍及鈣化,還能夠呈現(xiàn)腫瘤與周圍臟器的關(guān)系、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等情況,對GISTs診斷亦有重要作用[8]。GISTs的MSCT檢查征象主要為:腫瘤體積較小時(shí)呈腔內(nèi)生長、邊界清晰,增強(qiáng)掃描呈均勻強(qiáng)化。腫瘤體積較大時(shí)CT表現(xiàn)為呈不規(guī)則形,邊界欠清晰,增強(qiáng)掃描呈不均勻強(qiáng)化。GISTs常有豐富血供,增強(qiáng)后腫瘤可見明顯強(qiáng)化。本研究顯示,術(shù)前MSCT對GISTs檢出率為75.00%,其中定位準(zhǔn)確度為70.59%,而聯(lián)合EUS可明顯提高腫瘤檢出率及定位準(zhǔn)確度。
目前認(rèn)為,GISTs具有潛在惡性,進(jìn)行腫瘤危險(xiǎn)度分級尤為重要。而臨床主要是采取Fletcher等標(biāo)準(zhǔn),于術(shù)后病理診斷過程中根據(jù)腫瘤大小及核分裂象兩方面特征進(jìn)行分級。但怎樣在術(shù)前即準(zhǔn)確地進(jìn)行GISTs的侵襲危險(xiǎn)度進(jìn)行分級評估,以為臨床治療及預(yù)后判斷提供指導(dǎo),目前仍缺乏規(guī)范化判斷標(biāo)準(zhǔn)。研究顯示,EUS特征如內(nèi)部回聲不均勻、鈣化、潰瘍等對于評估GISTs的危險(xiǎn)度有重要作用[9]。報(bào)道顯示,MSCT獲取的腫瘤密度、大小、強(qiáng)化方式及周圍組織受侵犯情況與GISTs的危險(xiǎn)度相關(guān)[10]。李東等[11]研究表明,MSCT對于GISTs危險(xiǎn)度分級有重要價(jià)值。本研究顯示,EUS、MSCT診斷GISTs為中高危級的敏感度均不高,而二者聯(lián)合診斷的敏感度為86.21%,準(zhǔn)確度為80.00%,較各單項(xiàng)檢查提高,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可能與研究病例較少有關(guān)。
綜上所述,EUS與MSCT對于GISTs診斷及危險(xiǎn)度評估均有一定價(jià)值,二者聯(lián)合應(yīng)用有重要意義。