基于PSR—PER模型的川鹽古道上古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展研究
——以沱江自貢段為例

劉有于， 馮維波

(重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院， 重慶 401331)

沱江是“千年鹽都”——自貢市古老的鹽運(yùn)水道，擁有絢麗多彩的鹽文化遺產(chǎn)，其沿線的古鎮(zhèn)不僅見(jiàn)證了千百年來(lái)流域鹽業(yè)貿(mào)易的興衰，而且是流域文化、民風(fēng)民俗的重要載體，具有重要的歷史、文化、建筑、藝術(shù)等價(jià)值。受自然和人為等因素的影響，古道、古鎮(zhèn)的衰落和保護(hù)研究引起了廣泛的關(guān)注[1-2]，其有代表性的研究領(lǐng)域包括川鹽古道的歷史[3]、鹽運(yùn)文化[4]、鹽務(wù)管理[5]、具體路線[6-7]、遺產(chǎn)價(jià)值[8-9]及保護(hù)策略[10]等方面，已有的研究成果多以定性描述、案例研究、比較研究為主要形式，且研究對(duì)象多為單個(gè)古鎮(zhèn)[11]，缺少深層次機(jī)制的探討，從系統(tǒng)論的角度進(jìn)行耦合機(jī)制的定量研究更少。鑒于此，選取沱江自貢段古鎮(zhèn)為研究對(duì)象，從PSR模型的人地關(guān)系角度出發(fā)，構(gòu)建古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展耦合機(jī)制，并利用PER區(qū)域匹配模式模型，系統(tǒng)地分析古鎮(zhèn)人口、經(jīng)濟(jì)、資源壓力，不僅有利于判斷古鎮(zhèn)的發(fā)展現(xiàn)狀，而且對(duì)于優(yōu)化古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究區(qū)概況

(一)流域概況

沱江自貢段水系發(fā)達(dá)，主要有釜溪河、旭水河、威遠(yuǎn)河等，流域面積為3214平方千米，約占全市面積的73.50%。東漢時(shí)期，自貢地區(qū)已開(kāi)始生產(chǎn)井鹽，自清以來(lái)，對(duì)流域中的險(xiǎn)灘進(jìn)行炸礁、疏浚后，逐漸形成了聲勢(shì)浩大的鹽運(yùn)水路——井渝線，在自貢段分為井鄧與鄧瀘兩段[12]，流經(jīng)地勢(shì)較緩的丘陵地帶，擁有豐富的自然資源。同時(shí)，地處羌藏文化、巴蜀文化、土司文化等交匯地帶，加上“湖廣填四川”“川鹽濟(jì)楚”等運(yùn)動(dòng)，其民族融合、文化交流與碰撞造就了獨(dú)特而豐富的文化遺產(chǎn)。

(二)古鎮(zhèn)概況

古鎮(zhèn)既經(jīng)歷了川南地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又深受鹽文化的熏陶，目前仍有13處保存較好的古鎮(zhèn)，在風(fēng)水理念與鹽業(yè)特點(diǎn)影響下，古鎮(zhèn)“依水而居”，呈帶狀分布，是川南地區(qū)歷史名鎮(zhèn)的重要分布區(qū)域[13-14](見(jiàn)表1、圖1)。自清以來(lái)，古鎮(zhèn)就是川南地區(qū)的重要產(chǎn)鹽基地和交通要塞，建筑遺存豐富，山地建筑特色顯著，多地域建筑風(fēng)格融合：既有川南建筑風(fēng)格——人字型屋頂、懸山結(jié)構(gòu)突出、穿斗式山墻、竹編夾泥墻，又有當(dāng)?shù)鼐哂宣}文化特色的建筑——沿岸相連的產(chǎn)鹽井灶、采鹵井架、天車及輸鹵竹枧道，還有典型的“移民建筑”特點(diǎn)——封火山墻種類繁多、沿街立面出檐較大、天井的大量運(yùn)用。然而因社會(huì)的巨大變遷，鹽商沒(méi)落，古鎮(zhèn)空心化嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)社會(huì)落后，資源環(huán)境不斷惡化，嚴(yán)重制約著古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展。

表1 古鎮(zhèn)簡(jiǎn)介

二、研究方法

PSR模型是生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估中常用的模型[15]，突出了人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的壓力、生態(tài)環(huán)境退化及人類做出響應(yīng)三者的因果關(guān)聯(lián)[16-17]。古鎮(zhèn)是一個(gè)以生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間為基底，涉及人口、經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境等多重因素的復(fù)雜系統(tǒng)。古鎮(zhèn)發(fā)展問(wèn)題正是由人類活動(dòng)導(dǎo)致的。因此，以因果關(guān)系為基礎(chǔ)，將PSR模型引入古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展中，利用PSR模型構(gòu)建的古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的耦合機(jī)制，闡述了人口、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三大系統(tǒng)的因果關(guān)系。

在此基礎(chǔ)上，使用PER模型衡量古鎮(zhèn)的人口、經(jīng)濟(jì)、資源的壓力指數(shù)。PER模型是朱寶樹(shù)先生提出的一種人口、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)方法[18]，巧妙地將經(jīng)濟(jì)與資源承載力結(jié)合起來(lái)[19-22]，強(qiáng)調(diào)資源與經(jīng)濟(jì)之間的互補(bǔ)性，解釋古鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的承載力。

在PER模型中：P是現(xiàn)實(shí)人口數(shù)量；E是經(jīng)濟(jì)人口容量，指一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人口容量(區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)總量除以某一標(biāo)準(zhǔn)的人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的人口量)；R是資源人口容量，即一定資源開(kāi)發(fā)水平的人口容量(區(qū)域資源總量除以某一標(biāo)準(zhǔn)的人均資源占有量的人口量)。通常，評(píng)價(jià)古鎮(zhèn)資源開(kāi)發(fā)水平以糧食為標(biāo)準(zhǔn)，但由于各古鎮(zhèn)地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)水平的差異較大，糧食產(chǎn)量又易受氣候、土壤等諸多因素的影響，有一定的局限性，因此結(jié)合古鎮(zhèn)普遍特點(diǎn)，采用農(nóng)作物播種面積來(lái)詮釋古鎮(zhèn)的資源承載力。

根據(jù)P、E、R等量值分別計(jì)算出人口經(jīng)濟(jì)比較壓力指數(shù)(e)和人口資源比較壓力指數(shù)(r)：

e=P/E

(1)

r=P/R

(2)

e和r小于1.0，表示承載力相對(duì)富裕，指數(shù)越小，則承載力越強(qiáng)；反之，大于1.0，表示承載力相對(duì)不足，指數(shù)越大，則承載力越弱。

假設(shè)參照區(qū)域的總?cè)丝诤徒?jīng)濟(jì)、資源總承載量基本平衡，即e、r都等于1，則各古鎮(zhèn)的E、R值計(jì)算公式可簡(jiǎn)化為

(3)

(4)

根據(jù)P、E、R三個(gè)值的組合關(guān)系，將其分為以下四種類型(見(jiàn)表2)。

表2 人口-經(jīng)濟(jì)-資源相對(duì)承載力匹配模式

在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平情況下，總?cè)丝?、?jīng)濟(jì)與資源總承載量基本平衡，得出綜合承載力及富余或超載狀況，即

(5)

三、基于PSR模型的古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展耦合機(jī)制研究

借助PSR模型框架的“壓力(原因)-狀態(tài)(現(xiàn)狀)-響應(yīng)”思維邏輯，探析古鎮(zhèn)的人口、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境三者形成因果關(guān)聯(lián)的反饋環(huán)關(guān)系(見(jiàn)圖2)。

壓力分析：改革開(kāi)放以來(lái)，急速城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)二元體制導(dǎo)致了古鎮(zhèn)發(fā)展受限，古鎮(zhèn)人口不斷向新鎮(zhèn)區(qū)流動(dòng)，造成新鎮(zhèn)區(qū)人口壓力逐漸加大。同時(shí)，粗放型工業(yè)化不僅造成了資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，而且對(duì)古鎮(zhèn)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞，使古鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)、資源壓力不斷增加。

狀態(tài)分析：在各種壓力下，呈現(xiàn)出古鎮(zhèn)發(fā)展滯后與新鎮(zhèn)區(qū)迅速發(fā)展的協(xié)調(diào)困境、豐富的鹽文化資源與“飽經(jīng)風(fēng)霜”的旅游產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)困境、脆弱的人文生態(tài)與迫切的轉(zhuǎn)型發(fā)展的共生困境，總之：古鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟、生態(tài)環(huán)境受到破壞、人口老齡化、空心化、古鎮(zhèn)承載力不斷下降。

響應(yīng)分析：古鎮(zhèn)急需找尋新的增長(zhǎng)點(diǎn)，通過(guò)古鎮(zhèn)因地制宜與新鎮(zhèn)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)的協(xié)調(diào)策略、整合資源與“造血”產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)策略、打造文化生態(tài)與流域經(jīng)濟(jì)的共生策略，實(shí)現(xiàn)古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展。

四、基于PER模式的古鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展模式研究

(一)古鎮(zhèn)的e、r值及承載力匹配模式

以古鎮(zhèn)為研究區(qū)，以自貢市作為參照區(qū)。根據(jù)2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)出實(shí)際人口數(shù)量①、地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)作物耕地面積。根據(jù)PER區(qū)域匹配模式，假設(shè)自貢市生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)定，且e、r值均為1，計(jì)算古鎮(zhèn)的e、r值，并總結(jié)出其PER匹配模式類型(如表3所示)。

13個(gè)古鎮(zhèn)中，沒(méi)有屬于A類的，屬于B類的有3個(gè)，屬于C類的有3個(gè)，屬于D類的有7個(gè)。

(二)古鎮(zhèn)PER匹配模式分析

根據(jù)表4，得出古鎮(zhèn)實(shí)際人口、E、R、它們分別占參照區(qū)總?cè)丝诘谋戎匾约熬C合承載力及其富余或超載狀況。B類古鎮(zhèn)的總?cè)丝谡甲载暱側(cè)丝诘?.67%，E和R各占自貢市的11.62%和2.23%，e和r平均為0.64和3.31。由于這些鎮(zhèn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度比較快，工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，占用大量資源，所以該類古鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)承載力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)資源承載力，實(shí)際人口相對(duì)于資源容量已明顯超載，但經(jīng)濟(jì)容量相對(duì)而言比較富裕。

表4 古鎮(zhèn)PER區(qū)域人口匹配模式

C類古鎮(zhèn)的總?cè)丝谡甲载暱側(cè)丝诘?.32%，E和R各占總數(shù)的1.59%和3.98%，e和r平均為2.21和0.83。這些鎮(zhèn)區(qū)的壓力主要是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后，農(nóng)業(yè)在區(qū)域內(nèi)占重要地位，而工業(yè)投入少、產(chǎn)出少、附加值低、對(duì)自然環(huán)境依賴性強(qiáng)，所以該類古鎮(zhèn)資源承載力超過(guò)經(jīng)濟(jì)承載力，實(shí)際人口相對(duì)于當(dāng)?shù)刭Y源容量未超載，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)容量已超載。

D類古鎮(zhèn)的總?cè)丝谡伎側(cè)丝诘?.50%，E和R各占總數(shù)的5.25%和7.59%，e和r平均為2.43和1.28。這些鎮(zhèn)區(qū)的壓力主要是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級(jí)，所以該類古鎮(zhèn)的實(shí)際人口相對(duì)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)容量和資源容量都已超載。

(三)PER匹配模式結(jié)構(gòu)特征

自貢13個(gè)古鎮(zhèn)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)與資源均相對(duì)富裕的古鎮(zhèn)，約7.67%的人口居住在經(jīng)濟(jì)承載力相對(duì)富裕的古鎮(zhèn)，約有3.32%的人口居住在資源承載力相對(duì)富裕的古鎮(zhèn)，約有高達(dá)9.50%的人居住在經(jīng)濟(jì)與資源承載力均處于不足的古鎮(zhèn)。13個(gè)古鎮(zhèn)人口流失嚴(yán)重，而新鎮(zhèn)區(qū)的人口壓力大，并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種現(xiàn)象將會(huì)越發(fā)明顯。13個(gè)古鎮(zhèn)的PER區(qū)域匹配模式在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)較明顯的區(qū)域差異(如表4所示)。

1.地域分布不均

13個(gè)古鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)承載力呈中心向四周遞減的特征，而資源承載力則呈倒“U”型。沿灘鎮(zhèn)、富世鎮(zhèn)為區(qū)縣行政中心，艾葉鎮(zhèn)臨近自貢市中心輻射區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)承載力相對(duì)較強(qiáng)，但是急速的城鎮(zhèn)化導(dǎo)致古鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境承載力不斷下降。而三多寨、長(zhǎng)灘鎮(zhèn)、仙市鎮(zhèn)因?yàn)檫h(yuǎn)離區(qū)域中心，處于行政區(qū)域的邊際區(qū)，經(jīng)濟(jì)承載力相對(duì)較弱，但擁有優(yōu)良的土壤、閉塞的地形等自然條件，資源承載力相對(duì)富裕。而其他古鎮(zhèn)由于新鎮(zhèn)區(qū)人口眾多，經(jīng)濟(jì)與資源條件不能滿足人口相對(duì)擴(kuò)張的需求，綜合承載力相對(duì)不足。

2.資源環(huán)境承載力不足

古鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一定程度上取決于當(dāng)?shù)刭Y源承載力水平。13個(gè)古鎮(zhèn)平均r值(1.64)>1，資源承載力總體不足，流域古鎮(zhèn)的資源總量有限、人均擁有量不足、結(jié)構(gòu)欠合理，阻礙了古鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展。以井鹽資源為例，目前井鹽產(chǎn)業(yè)發(fā)展不佳，2014年四川省井鹽產(chǎn)量增長(zhǎng)速度降幅最大(10.75%)，居全國(guó)之首。海鹽與進(jìn)口鹽的不斷增加，直接影響井鹽產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[23]。流域內(nèi)井鹽產(chǎn)業(yè)仍然處于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)階段——高耗能、低產(chǎn)出、低附加值的生產(chǎn)模式，生產(chǎn)效率低下。同時(shí)，鹽文化旅游資源開(kāi)發(fā)不足，大多數(shù)鹽文化產(chǎn)品以靜態(tài)的方式(古鎮(zhèn)、鹽業(yè)博物館、古鹽井等)呈現(xiàn)給游人，屬于典型的觀光型產(chǎn)品，效益不高。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后

古鎮(zhèn)平均e值(1.96)>1，相對(duì)經(jīng)濟(jì)承載力不足，古鎮(zhèn)從事三產(chǎn)業(yè)人口數(shù)比值為34 ∶29 ∶37，人均GDP約為5500元，城市化不足45%②，均比自貢市水平低。古鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，競(jìng)爭(zhēng)力不足。主要原因是古鎮(zhèn)大多地處山間壩子，交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施不完善，加上古鎮(zhèn)各自為政，存在著大量的重復(fù)建設(shè)，古鎮(zhèn)在產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有極大的相似性，未形成匹配、關(guān)聯(lián)的格局，缺乏具有競(jìng)爭(zhēng)力的特色產(chǎn)業(yè)，造成流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)力不足，動(dòng)力不夠。

五、結(jié)論與討論

沱江不僅僅是養(yǎng)育了自貢兒女的母親河，更是一條絢爛多姿的文化之河，豐富的文化遺產(chǎn)反映了其獨(dú)特的自然生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、建筑技藝、鹽文化。作為這一文化帶的活化石——古鎮(zhèn)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，浸染著文化斑駁印記的古鎮(zhèn)正在逐漸褪去原初本色，保護(hù)工作迫在眉睫。

古鎮(zhèn)因地制宜與新鎮(zhèn)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)的協(xié)調(diào)策略如下：首先，將經(jīng)濟(jì)相對(duì)富裕的B類古鎮(zhèn)作為優(yōu)化發(fā)展古鎮(zhèn)，合理分配新舊鎮(zhèn)區(qū)人口、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高資源環(huán)境承載力；其次，將C、D類古鎮(zhèn)尤其是D類作為保護(hù)發(fā)展古鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)人口、經(jīng)濟(jì)及資源三者共同可持續(xù)發(fā)展，以求向A類古鎮(zhèn)逐步過(guò)渡。

整合資源與“造血”產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)策略如下：首先，在聯(lián)合“大三絕”(井鹽、恐龍、彩燈)和“小三絕”(扎染、剪紙、龔扇)的同時(shí)，注入天車、古鹽井、竹枧道等獨(dú)特的鹽文化元素，進(jìn)行交錯(cuò)互補(bǔ)式的合作。其次，以鹽的產(chǎn)、運(yùn)、銷、食、管為主線，打造“互聯(lián)網(wǎng)+”鹽文化數(shù)字體驗(yàn)館。最后，組織多方力量進(jìn)行食用鹽、工業(yè)鹽、養(yǎng)生鹽等產(chǎn)品創(chuàng)新，形成互為關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)。

打造文化生態(tài)與流域經(jīng)濟(jì)的共生策略如下：將古鎮(zhèn)生態(tài)、形態(tài)、情態(tài)等物質(zhì)和非物質(zhì)環(huán)境作為整體，進(jìn)行一體化的綜合性控制保護(hù)。以流域?yàn)閱卧?，打破行政界線的阻隔，整合分散的資源，協(xié)調(diào)治理環(huán)境，避免同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，形成一個(gè)有序的管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)互利共贏的跨地域發(fā)展。在開(kāi)展多途徑和多形式的文化保護(hù)與傳承的同時(shí)，聯(lián)合打造農(nóng)業(yè)、加工業(yè)及創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，努力形成古鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的增長(zhǎng)極。

注釋：

①現(xiàn)實(shí)人口數(shù)：指整個(gè)鎮(zhèn)區(qū)的人口數(shù)，包括新舊兩個(gè)鎮(zhèn)區(qū)，地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)作物耕地面積亦然。

②數(shù)據(jù)來(lái)源于《2016年自貢市統(tǒng)計(jì)年鑒》。