周紅霞
【摘? 要】目的:探討Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護理中采用分層換藥法的效果。方法:選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者,隨機分為對照組和觀察組,每組各61例患者。對照組采用傳統(tǒng)的換藥方法,觀察組采用分層換藥的方法。最后,比較分析對照組和觀察組患者的護理效果。結果:與對照組相比,觀察組首次治療后前4次換藥時的疼痛評分明顯降低,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義;觀察組患者的滲血量、換藥次數、治療費用明顯降低,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義;觀察組的愈合時間縮短,愈合效果較好,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。結論:Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護理中采用分層換藥法,護理效果顯著,患者的疼痛感降低,治療費用減少,愈合時間縮短,愈合效果提高,可在臨床中大力推廣使用。
【關鍵詞】分層換藥法;Ⅱ度燒傷創(chuàng)面;護理效果
【中圖分類號】R473.6????? 【文獻標識碼】B????? 【文章編號】1672-3783(2019)03-0207-01
作為常見的組織損傷,疼痛、感染等是燒傷患者的主要臨床癥狀,關節(jié)、皮膚、黏膜等是主要的燒傷部位。對于Ⅱ度燒傷患者,嚴重時出現休克癥狀,給臨床治療帶來難度。對于Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護理較為重要,采取正確的換藥方法,能夠提高患者的創(chuàng)面愈合效果,提高患者的生活質量。本文選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者,隨機分為對照組和觀察組,每組各61例患者。對照組采用傳統(tǒng)的換藥方法,觀察組采用分層換藥的方法。最后,比較分析對照組和觀察組患者的護理效果。具體報道如下。
1 資料與方法
1.1臨床資料
選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者,隨機分為對照組和觀察組,每組各61例患者。觀察組中,34例男性患者,27例女性患者;年齡6-63歲,平均年齡為(34.20±11.42)歲;燒傷原因統(tǒng)計:32例熱液燙傷患者,18例火焰燒傷患者,7例電弧燒傷患者,4例鞭炮燒傷患者。對照組中,33男性患者,28例女性患者;年齡6-62歲,平均年齡(34.13±11.51)歲;燒傷原因統(tǒng)計:33例熱液燙傷患者,17例火焰燒傷患者,7例電弧燒傷患者,4例鞭炮燒傷患者。對觀察組和對照組年齡、性別、燒傷原因等其他一般因素進行差異分析,P>0.05,差異不顯著,無統(tǒng)計學意義。
1.2 方法
對照組采用傳統(tǒng)的換藥方法,觀察組采用分層換藥的方法。
1.3 評價指標
(1)疼痛程度評價用視覺模擬評分法。
(2)滲血量、換藥次數、治療費用統(tǒng)計法。
(3)創(chuàng)面愈合效果分為優(yōu)、良、中、差。
1.4 統(tǒng)計學處理
采用SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件,整理、分析數據。計量結果以均數±方差(X(-)±S)表示。組間比較,采用t檢驗,P<0.05時,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。
2 結 果
2.1 觀察組和對照組患者干預前后換藥時疼痛評分比較
與對照組相比,觀察組前四次換藥時疼痛程度降低,組間比價,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。具體結果見表1。
2.2觀察組和對照組患者滲血量、換藥次數、愈合時間、治療費用比較
與對照組相比,觀察組患者的滲血量、換藥次數、治療費用明顯降低,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。具體結果見表2。
2.3觀察組和對照組患者愈合效果比較
與對照組相比,觀察組的愈合時間縮短,愈合效果較好,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。具體結果見表3。
3 討論
作為常見的組織損傷,疼痛、感染等是燒傷患者的主要臨床癥狀,關節(jié)、皮膚、黏膜等是主要的燒傷部位。對于Ⅱ度燒傷患者,嚴重時出現休克癥狀,給臨床治療帶來難度。對于Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護理較為重要,采取正確的換藥方法,能夠提高患者的創(chuàng)面愈合效果,提高患者的生活質量。本文選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者,隨機分為對照組和觀察組,每組各61例患者。對照組采用傳統(tǒng)的換藥方法,觀察組采用分層換藥的方法。最后,比較分析對照組和觀察組患者的護理效果。
結果表明,與對照組相比,觀察組首次治療后前4次換藥時的疼痛評分明顯降低,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義;觀察組患者的滲血量、換藥次數、治療費用明顯降低,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義;觀察組的愈合時間縮短,愈合效果較好,P<0.05,差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。
一言以蔽之,Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護理中采用分層換藥法,護理效果顯著,患者的疼痛感降低,治療費用減少,愈合時間縮短,愈合效果提高,可在臨床中大力推廣使用。
參考文獻
[1]????? 梁仕蘭,徐偉英,林月雙.不同間隔時間換藥對深Ⅱ度燒傷病人創(chuàng)面愈合的影響[J].護理研究,2017,31(7):832-834.
[2]????? 江霞,郎擁軍,張寶華.濕潤燒傷膏在臨床護理換藥的療效研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2017,14(13):1916-1918.
[3]????? 張令,楊梅,黎寧,等.中藥浸浴配合換藥在140例中度燒傷患者中的應用效果[J].廣東醫(yī)學,2017,38(10):1604-1606.
[4]????? 張媛媛,朱曉丹,耿燕婷,等.綜合康復護理在面部深Ⅱ度燒傷后瘢痕防治中的應用效果[J].中華現代護理雜志,2016,22(19):2740-2743.