對比在臨床糖尿病的診斷中應用常規(guī)檢驗與生化檢驗的應用價值

胡雪嬌

【摘? 要】目的：對常規(guī)檢驗以及生化檢驗應用于臨床糖尿病診斷之中的價值以及效用進行研究分析。方法：將我院2017年3月-2018年3月所收治的70例糖尿病患者納為本次實驗研究對象，上述所有研究對象均行常規(guī)檢驗方法以及生化檢驗方法進行檢查，并將檢查所得結果與最終診斷結果進行對比，計算診斷符合率。結果：從數(shù)據(jù)結果上來看，兩種檢驗方式的診斷符合率基本一致，組間數(shù)據(jù)比較未見顯著性差異，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;生化檢驗結果的檢查效率更高，且在最終診斷結果的分類上更為細致準確，有顯著優(yōu)于常規(guī)檢驗方法。結論：在臨床糖尿病的診斷之中應用生化檢驗，其診斷準確性相對較高，且耗時更短，診斷效率更高，最終診斷結果分類上更為精準、細致，具有較高的臨床價值，可于臨床之中予以進一步的推廣應用。

【關鍵詞】常規(guī)檢驗方法;生化檢驗方法;診斷價值;診斷結果

【中圖分類號】R473.73????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2019）03-0195-01

糖尿病是一種十分常見的慢性疾病，近些年來我國糖尿病的發(fā)病率正以較為迅猛的勢頭不斷增長，糖尿病的發(fā)生與人們生活方式以及飲食習慣的改變具有十分密切的關系。糖尿病不僅對于人體有著較為嚴重的危害，同時也極為明顯的降低了患者的生活質量，嚴重情況下甚至會危及患者生命。也正由于糖尿病具有如此嚴重的威脅，故而應當做到早發(fā)現(xiàn)、早治療。目前臨床上對于糖尿病的診斷多以常規(guī)檢驗為主，不過該檢驗方式存在著較為明顯的弊端，在這樣的環(huán)境之下，生化檢驗就得到了較好的發(fā)展?；诖耍瑸樘接懪R床糖尿病的診斷中應用常規(guī)檢驗與生化檢驗的效用以及價值，本次實驗特選取了2017年3月-2018年3月我院所收治的70例糖尿病患者作為研究對象，現(xiàn)報告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

將我院2017年3月-2018年3月所收治的70例糖尿病患者設為本次實驗研究對象，上述研究對象之中，男性患者38例，女性患者32例，患者的年齡在30-75歲間，平均年齡為（43.5±3.6）歲;所有研究對象發(fā)病至就診用時2h-16h，平均用時為（4.6±2.9）h。

1.2 方法

本次實驗研究對象均行常規(guī)檢驗以及生化檢驗進行檢查，且接受糖尿病常規(guī)治療。將經由兩種不同檢驗方式患者的最終檢查結果進行對比分析，同時計算診斷符合率，并予以記錄。

1.3 觀察指標

對兩種檢驗方式的檢驗結果進行觀察記錄，所涉項目包括兩種檢驗方法的確診例數(shù)、誤診例數(shù)、診斷用時以及診斷符合率。同時對兩種檢驗方式的檢查結果分類進行比較。

1.4 統(tǒng)計學分析

實驗結束后，將本次實驗所得診斷數(shù)據(jù)信息進行收集整理，并統(tǒng)一錄入統(tǒng)計學軟件SPSS20.0進行處理分析，當P<0.05時，組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢驗方式檢查結果

兩種檢驗方式檢查結果基本一致，未見顯著性差異，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。詳見表1。

2.2 生化檢驗方式檢查結果分類比較

從數(shù)據(jù)結果上來看，生化檢驗最終結果診斷分類更為精準、詳細，具體分類排列如下：糖尿?、窦壔颊?5例、糖尿病Ⅱ級患者28例、糖尿?、蠹壔颊?例。

3 討論

結合近幾年的數(shù)據(jù)資料來看，我國的糖尿病的發(fā)病率正呈迅猛之勢增長，造成這一現(xiàn)象的原因，與我國經濟飛速發(fā)展，人民物質生活水平不斷提高，飲食以及生活方式的轉變具有十分密切的關系。糖尿病是一種極為危險的慢性疾病，對于患者的生活質量以及生命健康均具有較為嚴重的威脅，故而對于該病的診斷以及治療也就至關重要。在臨床診斷技術不斷進步發(fā)展的背景之下，對于糖尿病的診治已由逐步由早期診療向預防性治療進行過度，以求控制糖尿病的發(fā)生幾率。

臨床上對于糖尿病的診斷，主要以常規(guī)檢驗方法以及生化檢驗方法為主。利用上述兩種方法，及早對糖尿病高危人群進行診斷以及治療，對于防治糖尿病具有十分積極的意義。而從臨床實踐上來看，常規(guī)檢驗無疑是最為直接且較為有效的方法之一。不過常規(guī)檢驗也存在著較為明顯的弊端，即檢驗時間相對較長，這就有可能造成治療延誤的問題，從而引發(fā)一些難以意料的后果。相較于常規(guī)檢驗，生化檢驗的相關檢查內容較為明確，且耗時較短，診斷結果具有較高的精確性，更容易獲得患者的青睞。此外，生化檢驗操作便捷、診斷效率較高，能夠在最短的時間內掌控患者情況，診斷效果較為突出。

本次試驗對臨床上糖尿病診斷應用常規(guī)檢驗以及生化檢驗的效果以及價值進行了對比分析。從實驗結果上來看，兩種檢驗方法所得出的檢驗結果與最終診斷結果均具有較高的符合率，且無顯著性差異，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;不過從診斷時間上來看，生化檢驗的檢驗速度更快，且生化檢驗在最終診斷結果的分類上更為精準、細致，在明確患者病情方面具有較為突出的優(yōu)勢，具有較高的臨床價值，可予以進一步的研究推廣。

參考文獻

[1]????? 黃浩昭，江雨萍，秦柳平.常規(guī)檢驗和生化檢驗在糖尿病患者中的診斷價值[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（22）：69.

[2]????? 丁秀霞，王曉翠，周明志.糖尿病診斷中采用生化檢驗與常規(guī)檢驗的效果差異[J].中外女性健康研究，2018（19）：119+137.

[3]????? 周亞莉，李學云，張海燕.常規(guī)檢驗與生化檢驗用于糖尿病診斷的臨床價值對比[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（41）：139+142.

[4]????? 李雯，王莎，王興娟，趙媛媛，高曉莉.生化檢驗在糖尿病診斷中的應用及其臨床價值研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（37）：135.

[5]????? 趙建梅. 臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗的價值比較研究[A]. 中國免疫學會.第十二屆全國免疫學學術大會摘要匯編[C].中國免疫學會：中國免疫學會，2017：2.

[6]????? 涂秋華，戴玥.常規(guī)檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2017，5（29）：105.