胡蓉 劉平 胡紹通
528100佛山市三水區(qū)人民醫(yī)院,廣東佛山
人工心臟起搏是通過人工心臟起搏,將脈沖電流控制在特定的頻率,經(jīng)過導(dǎo)線電極刺激心臟,進(jìn)而刺激心臟跳動(dòng)的一種治療方法。心臟起搏方法可分為心室內(nèi)起搏以及體外無創(chuàng)起搏,多用于急診急救,也是患者在安置永久性起搏器中的必要步驟。隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,無創(chuàng)性心臟起搏現(xiàn)如今已經(jīng)成為一種成熟的技術(shù),作為搶救心臟驟停、嚴(yán)重心律失常等疾病患者的首選急救方法,是一種安全有效、簡(jiǎn)便快捷的操作方法。在患者接受無創(chuàng)心臟起搏救治過程中,護(hù)理人員的護(hù)理配合對(duì)患者的后續(xù)的搶救影響較大,若是在實(shí)施護(hù)理干預(yù)過程中,實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的SOP,則能有效縮短患者的送達(dá)搶救時(shí)間以及搶救成功時(shí)間,為患者的后續(xù)治療贏得最佳時(shí)機(jī)。本次研究中,對(duì)照組患者按照研究要求,接受常規(guī)護(hù)理,研究組患者按照研究要求,接受SOP 護(hù)理配合流程,比較兩組效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
2018年4月-2019年6月收治心臟驟停患者80 例,隨機(jī)分為兩組,各40 例。對(duì)照組男16 例,女24 例;年齡43~76歲,平均(55.72±2.85)歲。研究組男19例,女21 例;年齡41~75 歲,平均(55.67±3.17)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究獲得我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合臨床診斷的心臟驟停疾病。②研究人員讓患者完善各項(xiàng)基礎(chǔ)檢查,無影響研究開展的指標(biāo)。③患者的日常生活能力以及生活自理能力較好。④患者的自我意識(shí)、精神狀況均可。⑤研究人員對(duì)患者進(jìn)行知情講解,患者依從性好,患者以及家屬知情后愿意參與。
排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合研究要求的疾病。②患者存在肢體功能以及社會(huì)功能障礙。③患者患有梅毒、艾滋病等傳染疾病。④患者存在嚴(yán)重心腦血管疾病。⑤患者知曉本次研究后,不愿意參與。
方法:對(duì)照組按照研究要求,接受常規(guī)護(hù)理。研究組患者按照研究要求,接受SOP 護(hù)理配合流程:①搶救前準(zhǔn)備:接受體外無創(chuàng)心臟起搏的患者,多數(shù)病情較為危急,因此整個(gè)搶救工作必須爭(zhēng)分奪秒,搶救時(shí)間越快越好,護(hù)理人員應(yīng)提前將起搏器、起搏電極準(zhǔn)備妥當(dāng),每周定時(shí)檢測(cè)機(jī)器是否充好電,準(zhǔn)備好搶救藥品,準(zhǔn)備好呼吸機(jī)、搶救板、氣管插管、電插板等器材,所有器材必須隨時(shí)處于最佳狀態(tài),同時(shí)準(zhǔn)備好起搏導(dǎo)管、穿刺針、臨時(shí)起搏器,定時(shí)消毒相關(guān)器材,以備不時(shí)之需[1]。②搶救中配合:在接收患者后,立即為患者建立靜脈通道,連接好監(jiān)護(hù)電極,嚴(yán)密觀察患者的心率、心律以及心電圖變化,協(xié)助醫(yī)生為患者調(diào)整起搏閾值,對(duì)于疼痛難忍的患者,加強(qiáng)對(duì)患者的心理安撫,配合醫(yī)生的各項(xiàng)操作[2]。③搶救后配合:在穩(wěn)定起搏器后,護(hù)理人員應(yīng)繼續(xù)為患者實(shí)施心電監(jiān)護(hù),觀察患者的心率、脈率、血壓等,做好氧氣吸入護(hù)理以及輸液護(hù)理,加強(qiáng)基礎(chǔ)護(hù)理,同時(shí)應(yīng)補(bǔ)齊所有的搶救所需器材以及藥品,做好隨時(shí)搶救的準(zhǔn)備[3]。
表1 兩組送達(dá)時(shí)間、搶救成功時(shí)間和搶救成功率比較
表2 兩組患者護(hù)理效果比較(±s,分)
表2 兩組患者護(hù)理效果比較(±s,分)
組別 n 護(hù)理滿意度評(píng)分 護(hù)理流程評(píng)分 護(hù)理質(zhì)量評(píng)分 護(hù)理文書評(píng)分對(duì)照組 40 83.57±4.91 81.57±3.91 81.45±2.84 82.47±2.84研究組 40 93.74±1.85 96.26±0.11 94.72±1.84 93.57±1.84 t 12.258 6 23.752 1 24.801 3 20.745 6 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
護(hù)理效果觀察:①護(hù)理滿意度評(píng)分表:研究人員讓患者對(duì)本次研究的護(hù)理效果進(jìn)行評(píng)估,護(hù)理滿意度評(píng)估內(nèi)容包括:護(hù)理態(tài)度、護(hù)理責(zé)任心、護(hù)理理念、護(hù)理服務(wù)等,滿分為100 分,分?jǐn)?shù)趨近于100 分,則表示患者的滿意度越高。②護(hù)理流程評(píng)分[4]:在搶救結(jié)束后,由科室護(hù)士長(zhǎng)以及醫(yī)生對(duì)整個(gè)搶救過程的流程進(jìn)行打分,滿分為100 分,分?jǐn)?shù)越高,表明護(hù)理搶救流程越規(guī)范。③護(hù)理質(zhì)量評(píng)分[5]:由護(hù)士長(zhǎng)對(duì)整個(gè)搶救過程中的護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,滿分為100分,分?jǐn)?shù)越高,表明護(hù)理越好。④護(hù)理文書評(píng)分[6]:由護(hù)士長(zhǎng)對(duì)搶救過程中的護(hù)理文書書寫規(guī)范進(jìn)行評(píng)分,評(píng)分越高,護(hù)理文書書寫越規(guī)范。在研究結(jié)束后,統(tǒng)計(jì)記錄搶救成功率、送達(dá)時(shí)間以及搶救成功時(shí)間。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 20.00 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù);計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組送達(dá)時(shí)間、搶救成功時(shí)間和搶救成功率比較:研究組送達(dá)時(shí)間以及搶救成功時(shí)間短于對(duì)照組,研究組搶救成功率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
兩組患者護(hù)理效果比較:研究組護(hù)理滿意度評(píng)分、護(hù)理流程評(píng)分、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理文書評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
心臟驟停是臨床上較為常見的一種急癥[7-8],對(duì)于心臟驟?;颊?,迅速讓其恢復(fù)循環(huán)是挽救生命的關(guān)鍵,臨床上對(duì)于心臟驟停患者,多讓其接受體外無創(chuàng)心臟起搏治療,通過為其進(jìn)行心臟起搏復(fù)蘇,從而讓患者的心臟恢復(fù)起搏,與此同時(shí),規(guī)范護(hù)理配合流程,護(hù)理人員提前將起搏器、起搏電極準(zhǔn)備妥當(dāng),每周定時(shí)檢測(cè)機(jī)器是否充好電,準(zhǔn)備好搶救藥品、器材,在接收患者后,立即為患者建立靜脈通道,連接好監(jiān)護(hù)電極,嚴(yán)密觀察患者的心率、心律以及心電圖變化,配合醫(yī)生的各項(xiàng)操作,在穩(wěn)定起搏器后,加強(qiáng)基礎(chǔ)護(hù)理,同時(shí)應(yīng)補(bǔ)齊所有搶救所需器材以及藥品,做好隨時(shí)搶救的準(zhǔn)備。
本次研究中,送達(dá)時(shí)間以及搶救成功時(shí)間,研究組均較對(duì)照組患者短,搶救成功率,研究組高于對(duì)照組;護(hù)理滿意度評(píng)分、護(hù)理流程評(píng)分、護(hù)理質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理文書評(píng)分,研究組均高于對(duì)照組,表明SOP 護(hù)理流程能夠顯著提升患者的護(hù)理效果。兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,對(duì)于接受無創(chuàng)性心臟起搏患者而言,在搶救過程中,采取SOP護(hù)理配合流程,能夠有效地縮短患者的送達(dá)搶救以及搶救成功時(shí)間,提升搶救成功率,進(jìn)而提升護(hù)理效果,改善護(hù)理質(zhì)量,該研究結(jié)果證實(shí)了值得在臨床上進(jìn)行推廣。